Home-theater-designers
ตลอดสองปีที่ผ่านมาฉันอาศัยอยู่กับ RSL CG3 5.2 ระบบลำโพงโฮมเธียเตอร์ เป็นประจำทุกวัน ด้วยเครื่องรับ AV ที่ใช้ Atmos ส่วนใหญ่ที่ฉันได้ตรวจสอบระบบเล็ก ๆ ที่โยกได้นี้ทำหน้าที่เป็นเตียงนอน (เสริมด้วยสี่ส่วนของ GoldenEar SuperSat 3s ที่ติดกับเพดานสำหรับงานเหนือศีรษะ) เมื่อฉันไม่ได้ตรวจสอบระบบ Atmos แพ็คเกจ CG3 เป็นอัลฟ่าและโอเมก้าของระบบลำโพงโฮมเธียเตอร์ในห้องนอนของฉัน
ความคุ้นเคยแบบนั้นเป็นสิ่งจำเป็นเพราะมันทำให้ฉันสามารถวัดประสิทธิภาพของตัวรับสัญญาณใหม่ที่ฉันนำเข้ามาในบ้านโดยมีตัวแปรให้น้อยที่สุด ในทางกลับกันความคุ้นเคยแบบนั้นยังนำไปสู่ความเฉื่อยในแง่ของการรับรู้แบรนด์ของฉัน เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะไม่ติดนิสัยคิดว่า RSL เป็นผู้จัดหาลำโพงรายแรกและสำคัญที่สุด ฤดูกาลดูปองท์ ประสิทธิภาพในงบประมาณ Miller High Life ในแพ็คเกจขนาดม้า
ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการบอกว่าการดึง CG5 ใหม่ของ บริษัท ออกจากกล่องเป็นเรื่องที่น่าตกใจสำหรับฉัน CG5 มีขนาดใหญ่ และไม่เพียง แต่ใหญ่กว่า CG3 หรือ CG4 ที่ใหญ่กว่า (ตอนนี้เลิกผลิตแล้ว) เท่านั้น ทบทวนในขณะที่กลับ . มันเป็นสัตว์ร้ายตัวหนึ่งของลำโพงชั้นวางหนังสือที่มีความสูงมากกว่า 12.5 นิ้วกว้างมากกว่า 7.5 นิ้วและลึก 10.75 นิ้วและให้เกล็ดที่ 16 ปอนด์
ในขณะเดียวกัน CG25 LCR ซึ่งลูกค้าส่วนใหญ่น่าจะใช้ระบบ CG5 เป็นลำโพงกลางเพิ่มแอนทีเป็น 19 คูณ 8.5 คูณ 9.75 นิ้วโดยมีน้ำหนัก 23 ปอนด์
และถึงกระนั้นก็ต้องใช้เวลาเพียงชั่วครู่ในการค้นหาดีเอ็นเอร่วมกันระหว่างข้อเสนอใหม่ที่แหบแห้งเหล่านี้กับบรรพบุรุษที่มีขนาดเล็กกว่ามาก เช่นเดียวกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ CG3 (และ CG4) ลำโพง CG5 มีการออกแบบ Compression Guide ที่โดดเด่นของ Rogersound ซึ่งแบ่งส่วนภายในของตู้และแสดงตัวออกมาด้านนอกเป็นพอร์ตรูปทรงบุหรี่
จากภาพรวมกลุ่มผลิตภัณฑ์ CG5 ดูเหมือนว่าจะใช้ไดรเวอร์ที่คล้ายกันกับ CG3 อย่างน้อยก็ในแง่ของความจริงที่ว่ายังคงมีวูฟเฟอร์ใยสังเคราะห์และทวีตเตอร์ซอฟต์โดมโดยที่ตำแหน่งเดิมอยู่ในตำแหน่งหลัง แม้ว่าจะโน้มตัวเข้ามาใกล้เล็กน้อยและคุณจะเห็นว่าวูฟเฟอร์ขนาด 5.25 นิ้วเป็นของใหม่ (คราวนี้ RSL ใช้คำอธิบาย 'aramid-fiber' แบบทั่วไปมากกว่า Kevlar ชื่อแบรนด์ที่โฆษณาใน CG3 ไม่ว่าจะสะท้อนให้เห็นในความแตกต่างทางวัตถุจริงหรือไม่ฉันไม่แน่ใจ
มองใกล้มากขึ้นและคุณจะเห็นว่าทวีตเตอร์ไหมโดมขนาด 1 นิ้วตอนนี้เป็นผ้าไหมโปร่งแสงและตอนนี้ส่วนขยายความถี่สูงถึง 35,000 Hz (± 3dB) ซึ่งตรงกันข้ามกับขีด จำกัด 20,000 Hz ของ CG3 ที่ปลายอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมโซนิค CG5 มีการขยายความถี่ต่ำลงไปที่ 54kHz (-3dB) โดยที่ CG25 วูฟเฟอร์คู่ที่ใหญ่กว่าจะขุดลึกลงไปเล็กน้อยถึง 51kHz ลำโพงยังมีความไว 86 dB และ 88 dB ตามลำดับ (@ 2.83v / 1 เมตร) และแนะนำให้ใช้กับแอมพลิฟายเออร์ที่มีกำลังระหว่าง 25 ถึง 150 วัตต์ต่อช่อง
คุณเห็นไหมว่าใครบล็อกคุณใน facebook
Hookup
RSL ใจดีมากพอที่จะส่งลำโพงจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ CG5 มาให้ฉันไม่เพียง แต่ฉันจะสามารถปรับแต่งการตั้งค่าที่แตกต่างกันได้ แต่ฉันยังได้เห็นว่าลำโพงตัวเดียวกันมีลักษณะอย่างไรในการตกแต่งที่แตกต่างกัน ด้วย CG5 และ CG25 บริษัท มีสองตัวเลือก: สีดำเปียโนมันวาวและสีขาวไฮกลอสที่เปล่งประกายซึ่งเหตุผลที่ไม่สามารถเข้าใจได้ทั้งหมดทำให้ลำโพงดูเหมือนว่าพวกเขาควรขายอย่างน้อยสองเท่าของราคาที่ขอ ($ 400 สำหรับชั้นวางหนังสือ CG5 $ 500 สำหรับจอภาพ CG25 / LCR / ลำโพงกลาง)
นั่นไม่ได้เป็นการทำให้คนดำนึกถึงคุณ ผู้พูดเหล่านี้มีเพศสัมพันธ์แบบตรงๆในแบบที่คุณทำเสร็จ มีบางอย่างเกี่ยวกับสีขาวที่เปล่งประกายที่บอกว่า 'ฉันไม่ใช่แค่กล่องที่ใช้งานได้ แต่ฉันเป็นส่วนหนึ่งของการตกแต่ง'
ตัวเลือกทั้งสีดำและสีขาวมาพร้อมกับตะแกรงโลหะเจาะรูที่เข้ากันกับแม่เหล็ก เตาย่างจะโค้งงอและมีเพียงด้านซ้ายและขวา (หรือถ้าคุณใช้ CG25 เป็นลำโพงแนวนอนด้านบนและด้านล่าง) ของตะแกรงจะสัมผัสกับตัวตู้ จะบอกว่าชั้นเรียนย่างโลหะแบบโค้งเกือบลอยขึ้นไปบนข้อต่อนั้นเป็นการพูดที่ไม่เข้าใจ แต่ฉันมีข้อแม้อย่างหนึ่งที่จะพูดคุยที่นี่ทันที ซึ่งแตกต่างจากลำโพงส่วนใหญ่ฉันคิดว่าเตาสำหรับลำโพง CG5 ไม่ใช่อุปกรณ์เสริม
ฉันควรอธิบายสิ่งที่ฉันหมายถึงที่นั่นเพื่อที่คุณจะได้ตัดสินใจด้วยตัวเองว่านี่เป็นข้อกังวลที่ถูกต้องสำหรับบ้านของคุณเองหรือไม่ ทวีตเตอร์ของลำโพงทั้งสองตัวนี้จะยื่นเลยหน้าตู้นั่นเอง เพียงไม่กี่นิ้วก็นึกถึงคุณได้ แต่ไม่มีอะไรที่เหมือนกับเลนส์นำคลื่นหรือเลนส์อะคูสติกเพื่อปกป้องโดมผ้าไหมที่ละเอียดอ่อน และฉันได้ยินพวกคุณบางคนตะโกนว่า 'อย่าชนด้านหน้าของลำโพงนะโอฟเงอะงะตัวใหญ่!' เอ่อฮะ ถูกต้อง. ฉันได้ยินคุณทั้งหมด คุณอาจขอให้เป็ดอย่าต้มตุ๋นได้เช่นกัน เพิ่มสมการภรรยาของฉันที่แทบจะไม่สามารถเดินจากด้านหนึ่งของห้องหนึ่งไปอีกด้านหนึ่งได้โดยไม่ต้องแอบอ้าง Chevy Chase ทำการแอบอ้างเป็น Gerald Ford . ดังนั้นย่างมันสำหรับเรา โชคดีที่เตาย่างช่วยเพิ่มสุนทรียภาพของลำโพงเหล่านี้ได้ไม่น้อย แต่ถ้าคุณชอบลำโพงของคุณโดยสิ้นเชิงและจะยืนหยัดเพื่ออะไรน้อยกว่านั้นก็เป็นสิ่งที่ต้องพิจารณา
ไม่ว่าในอัตราใดก็ตามนอกจากนั้นการตั้งค่าลำโพง CG5 จะทำงานได้เหมือนกับการตั้งค่าระบบเสียงเซอร์ราวด์ชั้นวางหนังสือ ฉันได้ซ่อมแซมคอลเลกชันของลำโพง RSL ที่ให้มาเพื่อตรวจสอบเล็กน้อยและมันก็คุ้มค่าที่จะให้รายละเอียดเหล่านั้น ระบบที่ง่ายที่สุดใช้ชั้นหนังสือ CG5 คู่หนึ่งที่จับคู่กับรุ่นย่อย Speedwoofer 10S หนึ่งคู่ นอกจากนี้ยังมีการตั้งค่า 2.2 ช่องสัญญาณโดยใช้ CG25 LCR ที่ยืนในแนวตั้ง ฉันยังใช้เวลาพอสมควรกับการตั้งค่า 5.2 เต็มรูปแบบโดยมีชั้นหนังสือ CG5 สี่ชั้นที่มุมห้องและ CG25 อยู่ในแนวนอนเป็นศูนย์กลาง จากนั้นก็มาถึงการตั้งค่า 7.2 พร้อมสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดรวมถึงชั้นหนังสือ CG3 คู่หนึ่งเป็นด้านหลังล้อมรอบ จากนั้นกลับไปที่การตั้งค่า 5.2 โดยใช้กลุ่มผลิตภัณฑ์ CG5 / CG25 / CG5 ที่ด้านหน้าและชั้นหนังสือ CG3 คู่หนึ่งอยู่รอบ ๆ
หัวใจสำคัญของการตั้งค่าเหล่านี้คือ Marantz SR8012 ที่ได้รับการตรวจสอบล่าสุด และใช่มีการตั้งค่า Atmos บางอย่างที่ถูกโยนเข้าไปในส่วนผสม แต่ส่วนใหญ่ตั้งค่าเพื่อวัดประสิทธิภาพของเครื่องรับไม่ใช่ระบบลำโพงนี้ดังนั้นเราจะไม่อาศัยอยู่ที่นี่
Audyssey MultEQ XT 32 ถูกนำมาใช้ตลอดกระบวนการตรวจสอบโดยทั่วไปความถี่ของตัวกรองสูงสุดจะตั้งไว้ที่ย่าน 500Hz Audyssey ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในการตั้งค่าความล่าช้าและระดับและตั้งค่าจุดครอสโอเวอร์ที่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์แบบเช่นกันแม้ว่าฉันจะปรับเปลี่ยนจาก 60Hz เป็น 80Hz สำหรับระบบ CG5 เมื่อเพิ่มชั้นหนังสือ CG3 ลงในระบบฉันปรับจุดครอสโอเวอร์เป็น 100Hz
ประสิทธิภาพ
ฉันเริ่มการประเมินที่สำคัญของระบบ RSL CG5 ด้วยการตั้งค่า 5.2 แชนเนลตามรายละเอียดด้านบน: ชั้นหนังสือ CG5 สี่ชั้น CG25 กำหนดค่าในแนวนอนเป็นศูนย์กลางและ Speedwoofer 10S สองตัวย่อย เนื้อหาการฟังที่เลือกคือการปรับตัวใหม่ของ Amazon Prime Video ฮันนา (เดิมคือ ภาพยนตร์ปี 2554 นำแสดงโดย Saoirse Ronan และ Eric Bana ตอนนี้เป็นซีรีส์ทีวีแปดตอน) ตอนแรกเริ่มต้นด้วยช็อตภายในที่น่าอึดอัด นาฬิกาฟ้อง ซาวด์สเตจแน่นและเข้มข้น ภาพภายนอกตามมาอย่างรวดเร็ว ป่าโปร่ง หายใจหนัก. โยนกุญแจ การผสมผสานเสียงที่นี่มีความน่าสนใจมากกว่าภาพและระบบ CG5 มอบทุกอย่างได้อย่างสวยงามไม่เพียง แต่ในแง่ของโทนเสียงและเสียงต่ำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความลึกของเวทีเสียงด้วย มีความรู้สึกที่แท้จริงของพื้นที่ที่นี่ซึ่งชัดเจน นอกเหนือจากความเป็นกลางที่ยอดเยี่ยมแล้วระบบนี้ยังมอบระดับความลึกและรายละเอียดที่สูงกว่าราคาตลาดด้วยแพ็คเกจในช่วงราคานี้ ซีรีส์นี้ยังเปิดโอกาสให้ผู้พูดได้เปล่งประกายในแผนกพลศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสามารถในการยิงปืนด้วยแรงกระแทกที่น่าตกใจ
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
แน่นอนว่าสิ่งที่แฟน RSL หลายคนน่าจะอยากรู้คือลำโพง CG5 เปรียบเทียบกับลำโพง CG3 ได้อย่างไรเนื่องจากความแตกต่างทั้งขนาดและราคา แน่นอนว่ามีสิ่งที่ชัดเจน: เนื่องจากตู้ขนาดใหญ่และวูฟเฟอร์ขนาดใหญ่คุณคาดหวังการขยายความถี่ต่ำที่ดีกว่า และใช่คุณสามารถข้ามลำโพงเหล่านี้ไปด้วยเสียงย่อยที่จุดต่ำกว่ามากส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นยิ่งขึ้นระหว่างพวกเขาและความรู้สึกโดยรวมของเสียงเบสที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง
นอกเหนือจากนั้นลำโพงยังให้เสียงที่คล้ายกันอย่างน่าทึ่ง ฉันตัดสินใจที่จะเริ่มมิกซ์และจับคู่ลำโพงจากสาย CG3 และ CG5 ตามรายละเอียดข้างต้น โดยรวมแล้วพวกมันเป็นการจับคู่เสียงต่ำที่ยอดเยี่ยมและเกี่ยวกับชุดค่าผสมเดียวที่ฉันไม่แนะนำคือใช้ CG23 เป็นลำโพงกลางในระบบที่ประกอบด้วยลำโพง CG5 บรรทัดอย่างอื่น ถ้าคุณจะยิ่งใหญ่ไปทางใดก็ตามให้ใช้ลำโพงตรงกลาง
กลับไปที่ความแตกต่างของเสียงระหว่าง CG3 และ CG5 แม้ว่าสองสิ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษ หนึ่งมีความแตกต่างที่ลึกซึ้ง แต่น่าชื่นชมในการปรับแต่งความถี่เสียงกลางระหว่าง 500Hz และ 2,000Hz ในตอนแรกฟังเสียงระดับกลางของ CG5 และ CG25 นั้นถูกสงวนไว้เล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกัน แต่นั่นไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่ยุติธรรม เสียงกลางค่อนข้างสมดุลกับเบสและเสียงแหลม มันเรียบกว่าและเป็นกลางมากขึ้น
ประการที่สองการกระจายตัวของลำโพงรุ่นใหม่ที่ใหญ่กว่านั้นทั้งกว้างและสม่ำเสมอกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ CG3 ฉันมักจะให้ชั้นหนังสือ CG3 ในปริมาณที่พอเหมาะ แต่ CG5 ไม่จำเป็น (แต่ก็คุ้มที่จะชี้ให้เห็นว่าภาพสะท้อนแรกของฉันในห้องนี้ได้รับการปฏิบัติอย่างดีหากไม่ใช่กรณีของคุณในห้องของคุณการใช้นิ้วเท้าเข้าในระดับหนึ่งอาจยังเป็นความคิดที่ดี)
เข้าสู่การทดสอบการทรมานลำโพงกลางของฉัน (คุณรู้จักพวกเขาทั้งหมดด้วยใจจริง ณ จุดนี้: Cloud Atlas , มิตรภาพของแหวน ฯลฯ ) CG25 มากกว่าที่พิสูจน์แล้วว่าคุ้มค่า โดยทั่วไปฉันไม่ชอบการออกแบบลำโพงกลาง M-T-M แต่เลือกใช้ลำโพงกลางที่ทวีตเตอร์สูงกว่า แต่ RSL แทบไม่มีปัญหาใด ๆ ที่เกิดขึ้นกับลำโพงกลางแนวนอนส่วนใหญ่ คุณจะไม่ได้ยินเอฟเฟกต์ 'รั้วล้อมรั้ว' ซึ่งอธิบายได้อย่างถูกต้องมากขึ้นว่าเป็นตุ้มหรือหวีซึ่งมักจะทำให้เกิดภัยพิบัติที่ได้รับการออกแบบในลักษณะเดียวกัน หากมีการวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ ที่มุ่งไปในทิศทางของลำโพง CG25 ที่เป็นศูนย์กลางนั่นก็คือเมื่อวางตำแหน่งในแนวนอนการกระจายของมันจะไม่กว้างเท่าและแม้กระทั่งของ CG5 หากคุณนั่งบนแกนอย่างสมเหตุสมผลสิ่งนี้จะไม่น่ากังวล ย้ายไปที่บริเวณรอบนอกของพื้นที่นั่งเล่นและคุณอาจสังเกตเห็นว่าตรงกลางนั้นไม่ตรงกับเสียงต่ำที่ตรงกับชั้นหนังสือเนื่องจากเหมาะสำหรับผู้ที่นั่งไปยังจุดที่น่าสนใจ
ข้อดีทั้งหมดนี้ก็คือหากคุณไม่สามารถวางลำโพงกลางในแนวระนาบเดียวกับด้านหน้าซ้ายและขวา - อาจเป็นเพราะตำแหน่งของทีวีของคุณหรืออาจเกิดจากการออกแบบเฟอร์นิเจอร์ของคุณ - CG25 มีการกระจายตัวในแนวตั้งที่ยอดเยี่ยมเมื่อกำหนดค่าในแนวนอน
ซึ่งอาจส่งผลต่อการทำให้เสียงดูเหมือนเชื่อมต่อกับริมฝีปากที่เคลื่อนไหวบนหน้าจอมากขึ้น
การทดสอบเสียงเซอร์ราวด์ทั้งหมดของฉันด้วยระบบ CG5 ไม่ว่าฉันจะใช้ชั้นหนังสือ CG5 สำหรับรอบทิศทางการรวมกันของ CG5 และ CG3 หรือเพียงแค่ CG3 ที่ด้านหลังของห้องเท่านั้นที่ชี้ไปที่ข้อสรุปเดียวกัน: RSL มีไดนามิกที่ยอดเยี่ยมและเป็นกลาง ระบบการกระจายตัวที่กว้างอย่างน่าอัศจรรย์ในมือของมันที่นี่ซึ่งมีทุกอย่างตั้งแต่การสร้างโลกในชั้นบรรยากาศ (ลำดับ Mines of Moira ใน Fellowship of the Ring) ไปจนถึงแอ็คชั่นลูกบอลกับกำแพง (การประลองระหว่าง Luke Skywalker และ Kylo Ren ไปยังจุดสิ้นสุดของ เจไดคนสุดท้าย ).
เจไดคนสุดท้าย (คลิป) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
สิ่งเดียวที่ฉันต้องดิ้นรนในแผนกนี้ก็คือบันทึกทั้งหมดของฉันจากบทวิจารณ์ส่วนนี้เกี่ยวกับเพลงประกอบภาพยนตร์เอง ระบบ CG5 ฉีดบุคลิกของตัวเองเข้าไปในสมการเพียงเล็กน้อยจนยากที่จะปรุงคำอธิบายที่ชวนให้นึกถึง วิทยากรให้สิ่งที่ได้รับ พวกเขาไม่ได้เพิ่มมาก พวกเขาใช้เวลาน้อยมาก ด้วยความที่แสงไฟต่ำลงและไม่มีแผ่นจดบันทึกอยู่ในมือฉันเลยเริ่มลืมไปแล้วว่ามันอยู่ที่นั่น เช่นเดียวกับระบบ CG3 5.2 ที่มีความเหนียวแน่นอย่างยอดเยี่ยมการเพิ่ม CG5 และ CG25 ลงในการผสมผสานแม้ว่าจะใช้กับซาวด์สเตจด้านหน้าเพียงอย่างเดียว แต่ก็ส่งผลให้เกิดการผสานรวมที่ดีขึ้นกับส่วนย่อยและอำนาจที่ได้รับการปรับปรุงดังกล่าวกับเสียงเบส ไม่มีไข่เหาให้เลือกเลย
สิ่งเดียวกันสามารถพูดได้ด้วยดนตรี การใช้ CG25 คู่หนึ่งในการกำหนดค่าสเตอริโอจะช่วยให้คุณมีหมัดมากกว่าและโอ้อวดมากกว่าการใช้ CG5 คู่หนึ่ง แต่ถึงแม้ลำโพงขนาดเล็กในกลุ่มนี้จะให้พลวัตและรายละเอียดที่น่าลิ้มลองจนยากที่จะแนะนำให้ก้าวขึ้นไปสู่ LCR ที่มีขนาดใหญ่และแพงกว่าเว้นแต่คุณจะมีห้องขนาดใหญ่ขึ้น
ด้วย 'Ventura Highway' จากอเมริกา คืนสู่เหย้า อัลบั้ม (DVD-Audio มิกซ์สองแชนเนล 192/24) ฉันประทับใจมากเป็นพิเศษกับวิธีที่ลำโพงส่งมอบกีต้าร์อะคูสติกที่เลือกมาพันกันในช่องทางซ้ายและขวาโดยมีกีตาร์อะคูสติกที่ดีดผสมอยู่ตรงกลาง . เสียงเบสของ Joe Osborne ยังเล่นในพื้นที่ครอสโอเวอร์ระหว่าง subs และดาวเทียมทำให้เข้าใจได้ดีว่าระบบโดยรวมรวมเข้าด้วยกันอย่างไร ไม่มีข้อตำหนิที่นั่นอย่างแน่นอน แต่สิ่งที่โดดเด่นที่สุดจากการฟังของฉันคือการผสมผสานที่ดูเหมือนไม่ถูก จำกัด โดยการวางตำแหน่งของลำโพงเอง ในแง่ของความลึกและ - ในระดับที่ใหญ่กว่ามาก - ความกว้างเสียงจะไปในที่ที่เสียงต้องการไปโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งที่วางตู้ ในแง่นี้โดยส่วนใหญ่ระบบ RSL CG5 จะเจาะทางเหนือระดับน้ำหนัก
เวนทูราไฮเวย์ ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ด้วยเพลง 'The Wedding Song' ของAnaïs Mitchell จากโอเปร่าพื้นบ้านของเธอ Hadestown ฉันรู้สึกประหลาดใจกับความสามารถของ CG5s ในการจับโทนเสียงที่เป็นเอกลักษณ์และความแตกต่างของเสียงร้องของเธอ เสียงที่โดดเด่นและแหลมสูงและเกือบจะหายใจของมิทเชลนั้นยากที่จะแสดงได้ดี ความไม่สมดุลของความถี่ใด ๆ ที่สามารถมองเห็นได้ความหงุดหงิดที่โดดเด่นในเสียงแหลมและเธอเกือบจะเริ่มฟังดูตลก แต่คู่หู CG5 ทำให้เธอมากกว่าความยุติธรรมและยังร้องเพลงได้ดีด้วยเสียงร้องของ Justin Vernon (หรือที่เรียกว่า Bon Iver) ด้วยความตั้งใจฉันเปลี่ยนการประมวลผลของเครื่องรับ Marantz ระหว่างแทร็กนี้จากสเตอริโอเป็น Dolby Surround เกือบจะเป็นเรื่องที่กล้าหาญ ถุงมือ ความท้าทายที่เกิดขึ้นตรงหน้าลำโพง CG25 เป็นศูนย์กลาง 'ทำสิ่งนี้ให้ดีที่สุด' ฉันแน่ใจว่าใบหน้าของฉันพูดขณะที่เปลี่ยน
01 - เพลงแต่งงาน (Anaïs Mitchell - Hadestown) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
เพื่อความพึงพอใจของฉัน CG25 เมื่อพลิกตะแคงเป็นเสียงที่ใกล้เคียงกับ CG5 ซึ่งจริงๆแล้วฉันชอบการผสมผสานที่ดีกว่าใน faux surround มากกว่าสเตอริโอ
ข้อเสีย
ในไฟล์ บทวิจารณ์ดังกล่าวข้างต้น ของ Marantz SR8012 , ฉันได้อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าฉันสามารถผลักดันลำโพงเหล่านี้ไปสู่จุดที่มีปัญหากับปุ่มปรับระดับเสียงที่เปิดขึ้นเพียงพอ มันคุ้มค่าที่จะสำรวจเพิ่มเติมที่นี่อีกเล็กน้อยเพราะมีสิ่งดีๆที่ฉันไม่ได้กล่าวไว้ในบทวิจารณ์นั้น (เนื่องจากเป็นเรื่องของเครื่องรับไม่ใช่ลำโพง)
เป็นเรื่องจริงที่ในตอนแรกของ Our Planet ด้วยระดับเสียงที่สูงขึ้นเกินกว่าที่คนมีสติทุกคนจะเคยเปิดได้ฉันเริ่มได้ยินเสียงสะท้อนของคณะรัฐมนตรีในฉากที่ดังที่สุด ตัวลำโพงเองก็เริ่มปรากฏตัวในฐานะอุปกรณ์อิเล็กโทรอะคูสติกทางกายภาพที่รู้จักกันดี แต่ฉันก็เอื้อมมือไปที่ปุ่มปรับระดับเสียงอยู่ดี
ที่น่าสนใจกว่านั้นคือสิ่งที่ฉันได้ยินเมื่อจริงจังกับการเหวี่ยง 'Thick as a Brick (Pt. 1)' จาก อัลบั้มชื่อเดียวกันของ Jethro Tull . เมื่อเริ่มมีอาการ แข็งแกร่งทันที ผ่านไปประมาณสามนาทีในแทร็กฉันจัดการวูฟเฟอร์ด้านล่างใน CG5 โดยไม่มีสัญญาณบ่งชี้มาก่อนว่าลำโพงกำลังถึงขีด จำกัด
หนาเหมือนอิฐ (พอยต์ 1) (1997 Remaster) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
อีกครั้งฉันต้องเน้นประเด็นนี้ให้มากที่สุดโดยไม่ต้องทำตัวหนาขีดเส้นใต้และตัวเอียงข้อความ: ฉันกำลังเล่นมันเสียงดัง ดังเกินไป. ดังอย่างโง่ ๆ และฉันเกือบจะลังเลที่จะใส่สิ่งนี้ไว้ในส่วนข้อเสียด้วยเหตุผลนั้น พูดง่ายๆก็คือการอ่านสิ่งนี้และพูดว่า 'ใช่ แต่ลำโพงเล่นได้สะอาดราวกับนรกจนถึงจุดที่มันเริ่มแตกสลาย มันยอดเยี่ยมมาก ' แท้จริงมันคือ สุดยอดมาก.
ฉันแค่อยากให้คุณรู้ว่า CG5 แตกต่างจากลำโพงส่วนใหญ่ที่ฉันเคยตรวจสอบในช่วงงบประมาณทั่วไปนี้ CG5 ช่วยให้คุณมีข้อบ่งชี้เพียงเล็กน้อยว่าเมื่อใดที่มันถูกผลักผ่านเขตความสะดวกสบาย - ไม่มีการบีบอัดจริงไม่มีการบิดเบือนจริง - จนกว่าจะหมดทันที ... 'แกร๊ก!' ด้วย Crescendo ที่ช้ากว่าที่คุณได้รับจาก Our Planet? แน่นอน มีคำเตือนเล็กน้อย ด้วยดนตรีที่มีไดนามิกสูงเช่น 'This as a Brick'? ไม่ จุดเลิกราดูเหมือนจะมาจากไหนไม่รู้
ฉันต้องการชัดเจนด้วยว่าฉันไม่ได้บอกว่าวูฟเฟอร์ไม่ควรมีจุดต่ำสุดด้วยอินพุตระดับนั้นและด้วยวัสดุที่มีไดนามิก ฟิสิกส์เป็นเพียงฟิสิกส์ ทั้งหมดที่ฉันพูดในที่นี้ก็คือด้วย RSL GC5 คุณต้องเชื่อใจหูของคุณมากกว่าปกติเล็กน้อยและฉลาดขึ้นเล็กน้อยด้วยการควบคุมระดับเสียงเพราะลำโพงจะไม่เริ่มดันกลับจนกว่าจะเกือบเกินไป สาย - สำหรับทั้งพวกเขาและแก้วหูของคุณ นี่ไม่ใช่คำวิจารณ์ต่อตัวเองมากเท่าข้อแม้
วิธีถ่ายโอนข้อมูลจากคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่ง
ข่าวดีก็คือนักแข่งไม่ได้รับความเสียหายใด ๆ อันเป็นผลมาจาก kerflooey ทั้งหมดนี้และเล่นได้อย่างสวยงามในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา สิ่งเดียวที่ทำอันตรายคือฉันต้องใช้ผ้าเพิ่มมากขึ้น
และสำหรับสิ่งที่คุ้มค่าข้อแม้นี้ใช้ไม่ได้กับ CG25 อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในประสบการณ์ของฉัน ฉันถอดปลั๊ก CG5 ออกแล้วนั่งระบบสเตอริโอกับพี่น้องที่ใหญ่กว่าและไวกว่าของพวกเขาและเหวี่ยง 'Thick as a Brick (Pt. 1)' ขึ้นไปบนสวรรค์ชั้นสูงอีกครั้งและไม่สามารถเอาชนะวูฟเฟอร์ได้ไม่ว่าจะยากแค่ไหนก็ตาม ฉันเหนื่อย.
การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
การรวมชิ้นส่วนทั้งหมดเข้าด้วยกัน - ราคาการออกแบบประสิทธิภาพและอื่น ๆ - ฉันจะต้องบอกว่าลำโพงที่แข่งขันกับ RSL CG5 ได้ใกล้เคียงที่สุดคือ Aperion Audio ลำโพง Verus III Grand Bookshelf . ฉันคิดว่า Aperions อาจดึงดูดผู้ซื้อที่มีรสนิยมด้านความงามหันไปทางแบบดั้งเดิมมากกว่าเล็กน้อยในขณะที่ RSL มีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้ที่มีความอ่อนไหวที่ทันสมัยกว่า ในแง่ของประสิทธิภาพ Aperions นั้นไวกว่าเล็กน้อย แต่ RSL นั้นมีเสียงกลางที่นุ่มนวลและละเอียดอ่อนกว่าและพวกมันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการสับเปลี่ยนเล็กน้อยที่ฉันเคยได้ยินจาก Verus III
เพิ่มลำโพงกลางลงในมิกซ์และคุณค่าที่เปลี่ยนไปเล็กน้อย RSL CG25 มีราคาเพียง 500 เหรียญในขณะที่ Aperion Verus III Grand Center มีราคา 699 เหรียญ ทั้งสองมีการตอบสนองนอกแกนที่สม่ำเสมออย่างน่าชื่นชม แต่การกระจายในแนวนอนของ Aperion นั้นกว้างกว่าเล็กน้อย ในทางกลับกัน RSL เป็นการจับคู่เสียงต่ำที่ดีกว่าสำหรับชั้นหนังสือที่มาพร้อมกัน
อีกระบบหนึ่งที่ฉันจะพิจารณาการจับคู่ที่สมเหตุสมผลคือซีรีส์ Premier ของ Paradigm โดยชั้นวางหนังสือ Premier 200B ที่ใหญ่กว่า (499 เหรียญ) และศูนย์ 500C (799 เหรียญ) อาจเป็นอะนาล็อกที่ใกล้เคียงที่สุด จริงๆแล้วฉันคิดว่า RSL ดูเซ็กซี่กว่าเล็กน้อยโดยเฉพาะในสีขาว แต่ Paradigms มีเลนส์จัดตำแหน่งเฟสที่เจาะรูเพื่อปกป้องทวีตเตอร์ทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าถ้าคุณชอบลำโพงของคุณ ธรรมชาติ . คุณสามารถอ่านไฟล์ รีวิวชั้นพรีเมียร์ที่นี่ .
สรุป
ขณะที่ฉันบอกใบ้ในบทนำฉันไม่ค่อยได้เตรียมตัวว่าลำโพง CG5 จะมีน้ำหนักมากขนาดไหนโดยเฉพาะหลังจากใช้ชีวิตอยู่กับระบบ RSL ที่สกปรกกว่านี้มานาน อย่างไรก็ตามสิ่งที่ชัดเจนคือไม่ว่า บริษัท จะผลิตลำโพงประเภทใดคุณสามารถพึ่งพาลักษณะสำคัญบางประการได้เสมอ: ความชัดเจนที่ยอดเยี่ยมพลวัตที่ยอดเยี่ยมความเป็นกลางที่ยอดเยี่ยมและคุณค่าที่เหลือเชื่อ
ด้วยระบบ CG5 RSL ยังได้เพิ่มความเป็นแอนเต้ในแง่ของสุนทรียศาสตร์รวมถึงการอัพเกรดประสิทธิภาพที่สำคัญบางอย่างเช่นเสียงกลางที่ละเอียดยิ่งขึ้นและการกระจายตัวที่ดียิ่งขึ้น ไม่ว่าคุณจะใช้ระบบ CG5 / CG25 เต็มรูปแบบหรือผสมผสานและจับคู่ลำโพง CG3 เข้ากับสมการเพื่อประหยัดพื้นที่ (และประหยัดเงิน) ฉันคิดว่าใคร ๆ ก็พอใจกับระบบนี้ เว้นแต่คุณจะพยายามผลักดัน CG5 ให้พ้นขีดความสามารถเหมือนที่ฉันทำ ในกรณีนี้มันไม่สำคัญเพราะคุณจะหูหนวกเร็วกว่าในภายหลัง
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
• เยี่ยมชม เว็บไซต์ RSL สำหรับข้อมูลผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ Bookshelf Speakers เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• RSL CG3 5.2 ระบบลำโพงโฮมเธียเตอร์ตรวจสอบแล้ว ที่ HomeTheaterReview.com