ตรวจสอบระบบลำโพงโฮมเธียเตอร์ RSL CG3 5.2 แล้ว

ในฐานะคนที่มีความคิดทางวิทยาศาสตร์ฉันพบว่ามีบางสิ่งที่น่าพึงพอใจพอ ๆ กับการพิสูจน์ว่าผิด ... และระบบลำโพงเพียงไม่กี่ตัวในหน่วยความจำล่าสุดทำให้ฉันพอใจมากพอ ๆ กับ RSL ใหม่ 1,478 เหรียญ ระบบลำโพงโฮมเธียเตอร์ CG3 5.2 .

วิธีเล่นเกม windows xp บน windows 10

คุณอาจคิดว่าฉันกำลังบอกใบ้ถึงความประทับใจแรกที่ไม่ดีของกลุ่มลำโพงใหม่ แต่นั่นไม่ใช่อย่างนั้น อย่างน้อยก็ไม่ว่ากัน จะค่อนข้างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเรื่องนี้ความคิดเริ่มต้นของฉันเกี่ยวกับการแกะกล่องสี่ส่วนของ CG3 ลำโพงชั้นวางหนังสือ ($ 135 ต่อคน) และ CG23 ลำโพงกลาง (200 เหรียญต่อคน) สามารถสรุปได้ดีที่สุดว่า 'โอ้' ตู้ในขณะที่มีผิวเคลือบเงาเปียโน - แบล็กที่สวยงามไม่โดดเด่นในลักษณะใด ๆ สำหรับลำโพงขนาด 9.5 x 5 x 6 นิ้วสำหรับชั้นหนังสือและ 16 x 6 x 6.4 นิ้วสำหรับตรงกลาง โพสต์ที่มีผลผูกพันในขณะที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ดูเหมือนจะเป็นข้อเสนอ Parts Express มาตรฐาน ไดรเวอร์ - กรวยเคฟลาร์ขนาดสี่นิ้วและทวีตเตอร์ไหมโดมหนึ่งนิ้ว - ดูน่ารักพอสมควร แต่สามารถสรุปได้ดีที่สุดว่า 'พยายามและเป็นจริง' จากมุมมองการออกแบบ

สิ่งนี้ไม่ควรได้รับการพิจารณาเล็กน้อยแน่นอน กล่าวง่ายๆว่าใครก็ตามที่ได้ทดสอบระบบลำโพงขนาดเล็กถึงขนาดกลางในจำนวนที่เหมาะสมจะต้องดูลำโพง CG3 ของ RSL และมั่นใจอย่างสมเหตุสมผลในการประเมินประสิทธิภาพของพวกเขาโดยไม่ต้องเชื่อมต่อลำโพง เนื่องจากพวกเขาเข้ากันได้ดีระหว่างระบบดาวเทียมขนาดกะทัดรัดและชั้นวางหนังสือที่มีขนาดใหญ่กว่าในแง่ของขนาดโดยรวมสมองของคน ๆ หนึ่งคาดหวังในแง่ของความสามารถด้านประสิทธิภาพที่อยู่ระหว่างสองชั้นเรียนกว้าง ๆ เช่นกัน

แน่นอนตัวแปรเดียวคือพอร์ตรูปบุหรี่ที่อยู่ด้านล่างของชั้นหนังสือ (และด้านข้างของตรงกลาง) ซึ่งเป็นสิ่งบ่งชี้เพียงด้านนอกของเทคโนโลยีภายในที่สวยงามบางอย่างนั่นคือคู่มือการบีบอัดที่จดสิทธิบัตรของ RSL ซึ่งอนุญาตให้ใช้ภายใน คลื่นเสียงเพื่อบีบอัดและขยายด้วยวิธีคำนวณอย่างมากเพื่อลดการสั่นพ้องของตู้ เป็นเทคโนโลยีเดียวกับที่พบในซับวูฟเฟอร์ Speedwoofer 10S ของ บริษัท ซึ่งสองตัวรวมอยู่ในแพ็คเกจ CG3 5.2 (ฉันตรวจสอบย่อย 10S แล้วใน การตรวจสอบแบบสแตนด์อโลน ). เทคโนโลยีนี้ยังพบได้ในระบบ GC4 ที่เรา ทบทวนไม่กี่ปีที่ผ่านมา .

แม้กระทั่งประสบการณ์ของฉันกับ Speedwoofer 10S แต่ก็ไม่ได้เตรียมฉันไว้สำหรับประสิทธิภาพของลำโพงตัวเล็กที่ดูไม่สุภาพเหล่านี้

Hookup
การตั้งค่าระบบพิสูจน์แล้วว่าตรงไปตรงมาและไม่มีเหตุการณ์ยกเว้นว่าฉันจะยกช่องด้านหน้าขึ้นสองสามนิ้ว - ส่วนใหญ่เพื่อชดเชยความจริงที่ว่าโดยปกติฉันพึ่งพาลำโพงชั้นหนังสือที่มีขนาดใหญ่กว่าอย่างมากในระบบโฮมเธียเตอร์ในห้องนอนของฉัน

ฉันใช้ตัวรับสัญญาณ MRX 1120 AV ของ Anthem เพื่อขับเคลื่อนระบบ RSL ในช่วงเวลาของการตรวจสอบแม้ว่าฉันจะปรับแต่งการตั้งค่า Anthem Room Correction ตลอดกระบวนการ เมื่อใช้งาน ARC เป็นครั้งแรกฉันได้ศึกษาเกี่ยวกับการวัดในห้องและตัดสินใจ (ตามคำแนะนำของซอฟต์แวร์เอง) ว่าลำโพงสามารถจัดการกับจุดครอสโอเวอร์ 80 เฮิรตซ์ได้ดี ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการฟังเพลงเพื่อให้ตระหนักว่าจุดครอสโอเวอร์ดังกล่าวกำลังถามวูฟเฟอร์ขนาดสี่นิ้วของลำโพงชั้นวางหนังสือ CG3 เล็กน้อย จุดครอสโอเวอร์ 100 เฮิร์ตซ์ส่งผลให้เกิดการผสมผสานระหว่าง subs และ sats ที่ราบรื่นยิ่งขึ้นโดยไม่ต้องพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันสอดคล้องกับคำแนะนำของ ARC รวมถึงการตอบสนองความถี่ที่รายงานของผู้พูดในเว็บไซต์ของ RSL

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นระบบ CG3 5.2 มาพร้อมกับ RSL Speedwoofer 10S ซึ่งแต่ละคู่อยู่ในตำแหน่งด้านล่างและด้านนอกของลำโพงชั้นวางหนังสือด้านหน้าซ้ายและขวา การเชื่อมต่อระหว่างกันที่ทำขึ้นเองช่วยลดช่องว่างระหว่างตัวรับและตัวย่อยและฉันใช้สายลำโพง Monoprice Choice Series 12AWG เพื่อเชื่อมต่อชั้นหนังสือและลำโพงกลาง

สิ่งหนึ่งที่ควรชี้ให้เห็นคือฉันตั้งความถี่ Max EQ ของ ARC สูงกว่าปกติเล็กน้อยที่ 600 Hz สิ่งนี้ทำหน้าที่เพื่อลดประสิทธิภาพการทำงานในห้องลงเล็กน้อย (~ 3 หรือ 4 dB) รอบ ๆ จุด 500 เฮิร์ตซ์ในลำโพงด้านหน้าซ้ายและขวารวมถึงเซอร์ราวด์ เหนือจุดนั้นการตอบสนองในห้องของลำโพงยึดแน่นอย่างน่าทึ่งกับเส้นโค้งเป้าหมายของ ARC ซึ่งจะไม่มีอะไรมากนักหากใช้ EQ ใด ๆ แม้ว่าฉันจะอนุญาตก็ตาม หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแก้ไขห้องและเหตุใดฉันจึงกำหนดขีด จำกัด EQ เมื่อทำได้โปรดดูบทความของฉัน อธิบายการแก้ไขห้องอัตโนมัติ .

ประสิทธิภาพ
คุณคิดว่าการตอบสนองอย่างเป็นกลางแม้กระทั่งการตอบสนองก็เป็นสิ่งแรกที่ฉันสังเกตเห็นเกี่ยวกับระบบ RSL CG3 เมื่อการฟังอย่างจริงจังเริ่มขึ้นอย่างจริงจัง และบางทีมันอาจจะเป็นไปได้ถ้าไม่ใช่เพราะเสียงที่ใหญ่โตหนักแน่นและท้าทายขนาดของลำโพง การเรียกมันว่า 'การเติมเต็มห้อง' นั้นไม่ต้องพูดอะไรมากเนื่องจากระบบย่อย / นั่งระดับกลางที่สมเหตุสมผลสามารถเติมเต็มพื้นที่ฟัง 13 x 15 ถึง 8 ฟุตของฉันด้วยเสียงได้อย่างง่ายดาย 'ห้องอิ่มตัว' น่าจะเป็นตัวบ่งชี้ที่เหมาะสมกว่า แผ่นดิสก์แผ่นแรกที่ฉันโยนใส่ระบบคือ The Ultimate Edition ของ Batman v. Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video) เนื่องจากฉันเพิ่งคัดเลือกฉากเปิดเรื่องโดยใช้เครื่องรับตัวเดียวกันและระบบลำโพงที่ใหญ่กว่าอย่างมีนัยสำคัญสองระบบในห้องเดียวกัน .

แม้ในบันทึกตอนต้นของคะแนนของ Hans Zimmer และเอฟเฟกต์ลมหมุนที่พัดผ่านมันสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจมากที่สุดเกี่ยวกับระบบ RSL CG3 ก็คือความรู้สึกของขนาดและความราบรื่นอย่างที่สุด และฉันหมายความว่าสองสามประการ สิ่งหนึ่งที่แม้ว่าฉากจะดำเนินไปและเสียงทุ้มก็เริ่มดังขึ้น (จากโน้ตที่ช้า, ต่ำ, ซึมผ่านของดนตรีไปจนถึงสแลมของพลังงานความถี่ต่ำอย่างหนักหน่วงขณะที่โทมัสและมาร์ธาเวย์นถูกยิงตรงเวลาสำหรับ ครั้งที่สิบเอ็ดสิบสี่) และเมื่อเสียงบอกทิศทางความถี่สูงขึ้นให้เข้ากัน (เสียงกรอบแกรบของป่าในลำดับความฝันของบรูซเสียงมุกกุ๊กกิ๊กบนคอนกรีต) สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจมากที่สุดคือยากเพียงใดที่จะบอกว่าซับวูฟเฟอร์เหลืออยู่ที่ไหน ปิดและลำโพงหลักดึงความหย่อน

สำหรับอีกสิ่งหนึ่งฉันรู้สึกทึ่งกับการห่อหุ้มซาวด์สโคป เนื่องจากความกว้างและการกระจายของลำโพงการ Handoff จากเวทีเสียงด้านหน้าไปยังรอบทิศทางจึงปราศจากช่องว่างอย่างสง่างาม

แม้ในขณะที่ฉันเดินไปรอบ ๆ ห้องความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมของพื้นที่ที่แสดงโดยระบบ RSL ที่ยึดเข้าด้วยกันอย่างสวยงาม ลืมจุดที่น่าสนใจ ระบบนี้มีโซนหวานขนาดใหญ่ซึ่งควรได้รับการชื่นชมอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่แบ่งปันพื้นที่โฮมเธียเตอร์ของคุณกับผู้ฟังหลายคน

ดูวิดีโอนี้บน YouTube

เมื่อข้ามไปไม่กี่นาทีเพื่อสรุปการทำลายล้างของ Metropolis จาก Man of Steel (คราวนี้ผ่านสายตาของบรูซเวย์น) ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับระบบ RSL ที่มีพลวัต การระเบิดเศษซากและ Kryptonians กระแทกเข้าด้านข้างของอาคารกระทบกับผลกระทบที่คุณไม่คาดคิดจากลำโพงขนาดนี้

แต่ด้วยเสียงขรมทั้งหมดบทสนทนา (มีการเว้นวรรคฉากเหล่านี้เพียงเล็กน้อย) ยังคงชัดเจนและเข้าใจได้อย่างเต็มที่ น่าดีใจจัง

ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจเข้าร่วมการทดสอบการทรมานขั้นสูงสุดเพื่อความชัดเจนของบทสนทนา คุณรู้จักหนึ่ง: ลำดับ Mines of Moria จากแผ่นที่สองของ The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line) ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วว่าใครจะรู้กี่ครั้งก่อนหน้านี้สิ่งสำคัญที่ทำให้ฉากนี้เป็นที่ชื่นชอบคือเสียงสะท้อนที่หนาและหยดน้ำที่มาพร้อมกับบทสนทนา หากมีสิ่งใดผิดปกติไม่ว่าจะเป็นเสียงในห้องที่ร้ายแรงความไม่สมดุลของวรรณยุกต์หรือปัญหาเรื่องเวลาคำนั้นจะเลอะเทอะและยากที่จะปฏิบัติตาม

จากความหวือหวาการจัดการฉากของระบบ RSL ทำให้ฉันล้มลง สิ่งหนึ่งที่แกนดัล์ฟกล่าวคำเตือนว่า 'มีของที่เก่ากว่าและเหม็นกว่าออร์คในที่ลึกของโลก' เขาย้ายจากหน้าจอกลางไปทางขวาของเฟรม ขณะที่เสียงของเขาติดตามจากลำโพงกลางไปยังด้านหน้าขวาและไปยังลำโพงเซอร์ราวด์ด้านขวาฉันรู้สึกตกใจมากที่มันยังคงสอดคล้องกันในแง่ของเสียงต่ำ นั่นเป็นเคล็ดลับสำหรับลำโพงขนาดนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากลำโพงกลาง CG23 เป็นลำโพงแนวนอนที่มีการกำหนดค่าไดรเวอร์กลางทวีตเตอร์ - กลาง

สิ่งที่น่าประทับใจยิ่งกว่านั้นก็คือเมื่อฉันขยับศีรษะจากด้านหนึ่งไปอีกด้านหนึ่งในขณะที่ประเมินประสิทธิภาพของลำโพงกลางฉันไม่ได้ยินว่าไม่มีปัญหาเฟสใด ๆ (เอฟเฟกต์ 'รั้วล้อมรั้ว') ซึ่งมักจะก่อให้เกิดภัยพิบัติกับลำโพงกลาง M-T-M แกว่งศีรษะไปทางซ้ายและขวามากที่สุดเท่าที่กระดูกสันหลังของฉันจะอนุญาตฉันไม่ได้ยินอะไรเลยนอกจากเสียงที่สม่ำเสมอ (และยอดเยี่ยมอย่างต่อเนื่อง) จากตรงกลางซึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับขนาดที่ค่อนข้างเล็กของกรวยเบสกลาง แต่ นอกจากนี้ยังชี้ถึงการดูแลในการออกแบบลำโพงเพื่อให้แน่ใจว่ามีระยะห่างที่เหมาะสมของไดรเวอร์

สิ่งที่น่าสังเกตอีกอย่างก็คืองานที่ระบบ CG3 ที่เหลือทำได้ยอดเยี่ยมเพียงใดในการเติมช่องว่างในและรอบ ๆ คำที่ยากต่อการแสดงผลเหล่านั้น เมื่อมองไปที่บันทึกของฉันฉันเห็นคำพูดเช่น 'โฮโลแกรม' และ 'การห่อหุ้มทั้งหมด' ครั้งแล้วครั้งเล่า แม้ว่าฉันไม่น่าจะชนะพูลิตเซอร์สำหรับคำฟุ่มเฟือยที่จมูก แต่ฉันก็ดิ้นรนเพื่อหาอะไรที่น่าสนใจกว่านี้ พูดง่ายๆก็คือ CG3 ทำได้ดีมากเท่าที่จะเป็นไปได้ในการสร้างสภาพแวดล้อมของมิดเดิลเอิร์ ธ ฉันไม่รู้สึกว่าฉันกำลังฟังสถานการณ์จำลองของพื้นที่แฟนตาซีที่ฉันรู้สึกเหมือนอยู่ในอวกาศนั้น

LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - การเดินทางในความมืด ดูวิดีโอนี้บน YouTube

มั่นใจว่าระบบลำโพง RSL สามารถจัดการกับค่าโดยสารในโรงภาพยนตร์ได้มากฉันจึงหันมาสนใจดนตรี ฉันเริ่มต้นด้วย The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) โดย Traffic หากไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากความจริงที่ว่าซีดีรีมาสเตอร์ในปี 2002 เกิดขึ้นบนกองเพลงของฉันในห้องนอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพลงไตเติ้ลได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมในการส่องแสงให้กับจุดแข็งหลาย ๆ อย่างของระบบ RSL โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเรนเดอร์แตรและเปียโนที่เป็นกลางอย่างโอชะและการถ่ายทอดจังหวะไดนามิกของเพลงที่ยอดเยี่ยม

สำหรับวิธีที่ลำโพงยื่นออกไปในห้องในช่วงที่เพลงกำลังเฟื่องฟูขึ้นเรื่อย ๆ ฉันยอมรับว่าตอนแรกฉันคิดว่าฉันบังเอิญใช้การประมวลผลเสียงเซอร์ราวด์ของเครื่องรับจนกระทั่งฉันเลื่อนไปรอบ ๆ และยืนยันว่ามันเงียบ . แม้จะไม่ได้รับความช่วยเหลือจากเซอร์ราวด์และตรงกลาง CG3 คู่เดียว (และแน่นอนคู่ของ Speedwoofer 10S subs) ก็วาดเสียงในพื้นที่สามมิติในลักษณะที่ท้าทายการวางตำแหน่งลำโพงในเชิงบวก และไม่ใช่แค่ความลึกของเวทีเสียงเท่านั้นที่ทำให้ฉันประทับใจ แต่ยังรวมถึงความกว้างของมันด้วย เหนือสิ่งอื่นใดคือการผสมผสานระหว่างเสียงกลางที่นุ่มนวลนุ่มนวลรายละเอียดที่หรูหราการตอบสนองการเชื่อมโยงกันและผลกระทบที่ไม่มีการควบคุมซึ่งทำให้ฉันประทับใจมากที่สุด

TRAFFIC - ประกายต่ำของเด็กผู้ชายที่มีส้นสูง - จุดประกายต่ำของเด็กส้นสูง (1971) :: SOTW # 22 ดูวิดีโอนี้บน YouTube

ฉันพบว่าตัวเองมีความเคลื่อนไหวและหลงใหลในประสิทธิภาพของระบบ CG3 ด้วย Tubular Bells ของ Mike Oldfield (ในกรณีนี้คือฉบับรีมาสเตอร์ปี 2009 จาก Mercury UK) ไม่มีอะไรจะบ่นเกี่ยวกับที่นี่และเป็นเรื่องที่น่ายกย่องมาก - ตั้งแต่การหมุนวนที่หมุนวนหลายชั้นของทำนองเพลงเปิดไปจนถึงเสียงลั่นของอวัยวะที่เว้นวรรคและชกผ่านมัน ตอนจบของ Part One คือการที่ระบบมารวมกันและเปล่งประกายอย่างแท้จริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสามารถในการเล่นกลเบสที่หนากีตาร์ Glorfindel-box-laden และเครื่องดนตรีทั้งหมดที่ได้รับการตั้งชื่อทีละชิ้นว่า chugga-chugging ส่วนจังหวะกล่อมผู้ฟังให้อยู่ในอาการมึนงงที่ถูกสะกดจิต มีอยู่ช่วงหนึ่งในขณะที่ฟังคำบรรยายของ Vivian Stanshall ฉันพูดคำพูดที่ซุกซนมาก ออกมาดัง ๆ และเป็นความจริงเราสามารถโต้แย้งได้ว่าราคาของลำโพงมีส่วนสำคัญในการประเมินความน่าประทับใจของฉัน (ระบบ 2.2 แชนเนลจะเรียกคุณไปทางเหนือของ $ 1,000 เพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิง) แต่ฉันก็มีแนวโน้มที่จะโต้แย้งกลับ . ลำโพงดีแค่นั้น

Finale to Mike Oldfield's Tubular Bells - ด้านที่ 1 ดูวิดีโอนี้บน YouTube

ข้อเสีย
การฟังเพลงต้องใช้เวลามากในการค้นหาแทร็กที่ RSL ไม่ได้ทำให้ฉันหายไปอย่างแน่นอนและในที่สุดฉันก็พบมันใน 'Hey Ladies' ของ Beastie Boys จากซีดีฉบับรีมาสเตอร์ครบรอบ 20 ปีของ Paul's Boutique (Capitol บันทึก) ปัญหาเกิดจากความจริงที่ว่าแทร็กต้องอาศัยการเจาะกระแทกอย่างหนักจำนวนมากในช่วง 100 เฮิร์ตซ์ตรงที่ซับวูฟเฟอร์และชั้นหนังสือกำลังจับมือกันและทั้งสองอย่างนั้นไม่ได้แข็งแกร่งที่สุด ในใจคุณระบบจัดการกับแง่มุมอื่น ๆ ของเพลงได้เป็นอย่างดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนเฟสที่ขี้ขลาดในช่วงอินโทร แต่วิธีเดียวที่ฉันจะได้รับการเตะที่ฉันกำลังมองหาคือการลดระดับเสียงลงเล็กน้อยและขยับมากขึ้น ใกล้ลำโพงมากขึ้น

Beastie Boys - เฮ้ผู้หญิง ดูวิดีโอนี้บน YouTube

ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงขนาดของตู้ และฉันพบว่าการย้ายจุดครอสโอเวอร์ไปที่ 120 Hz ช่วยได้ดี แต่ฉันก็เลื่อนกลับลงมาที่ 100 อย่างรวดเร็วการแลกเปลี่ยนไม่คุ้มค่ากับแทร็กจำนวนหนึ่งในคอลเลคชันเพลงของฉันที่นี่คือ ปัญหา.

หลังจากสังเกตเห็นสิ่งนี้ฉันก็กลับไปดูภาพยนตร์หลายเรื่อง (โอเคการเปิดเผยแบบเต็ม: ฉันดูภาพยนตร์ Star Wars ทั้งเจ็ดเรื่องที่มีอยู่ใน Blu-ray และ Ip Man ตอนจบ) โดยเฉพาะการฟังข้อบกพร่องที่คล้ายกันในไดนามิกของเสียงเบสตอนบน และฉันไม่เคยพบพวกเขา

เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การชี้ให้เห็นว่าห้อง 1,560 ลูกบาศก์ฟุตของฉันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถดันลำโพงได้ถึงขีด จำกัด ประสิทธิภาพ ไม่ผ่านพวกเขามาโปรดคุณ ครั้งเดียวที่ฉันรู้สึกได้ถึงความเครียดที่เห็นได้ชัดคือเมื่อฉันเร่งระดับเสียงขึ้นสองสามเดซิเบลที่ผ่านมาระดับการฟังอ้างอิง นี่ไม่ใช่การร้องเรียน แต่เป็นข้อแม้ ฟิสิกส์คือฟิสิกส์หลังจากทั้งหมด ฉันแค่บอกว่าถ้าห้องของคุณใหญ่กว่าของฉันมากและถ้าคุณชอบเสียงดังคุณอาจลองใช้ระบบที่ประกอบด้วยช่องสัญญาณ CG23 / ช่องกลางที่ใหญ่กว่าทั้งหมดซึ่งมีความไวที่สูงกว่าและการขยายเสียงเบสที่ลึกกว่า ชั้นวางหนังสือ CG3 ที่กล่าวว่าสำหรับขนาดของพวกเขา CG3s ทำให้เกิดเสียงที่เหลือเชื่อ

การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
จากลำโพงที่ฉันทดสอบในหน่วยความจำล่าสุดฉันคิดว่าระบบที่เปรียบเทียบอย่างใกล้ชิดกับ RSL CG3 เป็นส่วนใหญ่คือ Elac Debut B6 ชั้นวางหนังสือ Elac มีขนาดใหญ่กว่ามากและด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนขยายเสียงเบสที่ดีขึ้น แต่ลำโพง RSL ได้รับประโยชน์จากการใช้งานที่ราบเรียบและเป็นกลางมากขึ้น (โดยเฉพาะในย่านความถี่กลางและความถี่สูง) รายละเอียดที่ดีขึ้นความโปร่งใสที่ดีขึ้นและการกระจายตัวที่กว้างขึ้นนุ่มนวลและสม่ำเสมอมากขึ้น

ระบบลำโพงตัวเดียวที่ฉันหวังว่าจะเทียบได้กับระบบ RSL คือ Super Surround 5.1 ของ NHT ราคาใกล้เคียงกัน. สเปกใกล้เคียงกัน RSL สามารถรองรับพลังงานได้มากกว่าเล็กน้อยซึ่งคุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็น แต่ NHT ที่มีขนาดเล็กจะมีส่วนขยายเสียงเบสที่ลึกกว่าแม้ว่าจะไม่ได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยี Compression Guide ของ RSL ก็ตาม

หากคุณกำลังมองหาราคาที่คุ้มค่าและอัตราส่วนประสิทธิภาพต่อขนาดที่สูงแพ็คเกจ Prime Satellite 5.1 ของ SVS ก็ควรค่าแก่การดู (และรับฟัง) ในราคา $ 999 เช่นเดียวกับ RSL SVS อาศัยการขายตรงทางอินเทอร์เน็ตและมีระยะเวลาทดลองใช้ที่บ้านที่ดีกว่า (45 วันเทียบกับ 30 วัน)

สรุป
ที่ 1,478 ดอลลาร์สำหรับแพ็คเกจลำโพงโฮมเธียเตอร์ 5.2 แชนเนลที่สมบูรณ์ (1,079 ดอลลาร์หากคุณเลือกใช้ระบบ CG3 5.1 พร้อมซับเดียว) ระบบ CG3 ของ RSL แสดงถึงคุณค่าที่เหลือเชื่อโดยไม่จำเป็นต้องพูด แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ฉันชอบลำโพงเหล่านี้ เสียงที่เป็นกลางการชกแบบไดนามิกและลักษณะการกระจายตัวที่ยอดเยี่ยมทำให้พวกเขาคุ้มค่ากับความสนใจราคาถูกทำลาย

เมื่อคุณพิจารณาขนาดของพวกมัน (และการขาดความสะท้อนของขนาดที่น่าสังเกตสำหรับขนาดของพวกเขา) มันยากที่จะไม่ถูกพัดพาไปโดยผู้ที่มีประสบการณ์มากเกินไปเหล่านี้ RSL มีบางสิ่งที่พิเศษอยู่ในมือที่นี่ หากคุณอยู่ในตลาดสำหรับระบบโฮมเธียเตอร์ชั้นวางหนังสือที่มีขนาดกะทัดรัดซึ่งเป็นกฎโดยสิ้นเชิงกับเพลงสองช่องคุณต้องเป็นหนี้ตัวเองในการออดิชั่นนี้

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ Bookshelf Speakers เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• เยี่ยมชม เว็บไซต์ RSL สำหรับข้อมูลผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม
• Rogersound Labs CG4 5.1 ตรวจสอบระบบลำโพง ที่ HomeTheaterReview.com