Home-theater-designers
ฉันรู้ว่าเพื่อนร่วมงานของฉันจำนวนมากในสื่ออิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคเกลียดการตรวจสอบเครื่องรับ AV ดีสำหรับฉันเพราะมันช่วยให้ฉันมีความครอบคลุมมากขึ้น แต่ฉันคิดว่ากลุ่มประชากรตามรุ่นของฉันที่หลีกเลี่ยงการรีวิว AVR มีความผิดทั้งหมด พวกเขาอ้างว่าหมวดหมู่นี้เป็นหนึ่งในประเภทที่ยากที่สุดในการตรวจสอบเนื่องจากระยะเวลาในการติดตั้งและการตั้งค่าที่ยาวนานชุดคุณสมบัติที่กว้างขวาง ฯลฯ
ในทางกลับกันฉันคิดว่านั่นเป็นเพียงความกังวลในครั้งแรกที่จับมือกับโมเดลในราคาที่เฉพาะเจาะจงภายในข้อเสนอของ บริษัท เมื่อการอัปเกรดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เปิดตัวในอีกหนึ่งหรือสองปีต่อมาด้วยตัวเลขที่ใหม่กว่าและสูงกว่าที่ส่วนท้ายของหมายเลขรุ่นโดยทั่วไปจะเป็นตัวรับสัญญาณเดียวกันโดยมีคุณสมบัติใหม่เพียงไม่กี่อย่างที่ต้องได้รับการทดสอบ ปัจจัยในหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นในการทดสอบแอมป์ทำเสียงสเตอริโอและเสียงเซอร์ราวด์ลองหยุดการสลับ HDMI และคุณจะได้รับการตรวจสอบตัวรับสัญญาณใหม่ที่เป็นประกายเช่นความพยายามครึ่งหนึ่งในการประเมิน รุ่นปีที่แล้ว
จากนั้น NAD ก็มาพร้อมกับ T 778 AV Surround Sound Receiver (หรือ A / V Surround Amplifier ตามที่กำหนดไว้ที่ด้านข้างของกล่อง) และพ่นเวิร์กโฟลว์ที่น่าประหลาดใจทั้งหมดออกไปนอกหน้าต่าง ถ้าเช่นฉันคุณเห็นหมายเลขรุ่นเมื่อมีการประกาศหน่วยนี้เป็นครั้งแรกและคิดว่าน่าจะเป็นการอัปเดตโดยทั่วไปและคาดเดาได้เป็น T 777 ( ทบทวนย้อนหลังในปี 2018 ) ทั้งหมดที่ฉันพูดได้ก็คือเราผิดทั้งคู่ T 778 (2,999.99 เหรียญสหรัฐ) ถือเป็นการเปิดตัวแพลตฟอร์มใหม่ทั้งหมดสำหรับ NAD โดยเห็นได้จากการปรากฏตัวของหน้าจอสัมผัสขนาดใหญ่ (ใช่หน้าจอสัมผัส) ที่อยู่เหนือแผงด้านหน้า
บอกตามตรงว่าฉันตกหลุมรักหน้าจอสัมผัสนี้แม้ว่าฉันจะคิดว่ามันเป็นลูกเล่นเล็กน้อยก็ตาม แน่นอนว่ามันให้การเข้าถึงโดยตรงไปยังเมนูการตั้งค่าทั้งหมดของหน่วยและอื่น ๆ ซึ่งสะดวกมากโดยเฉพาะในระหว่างการตั้งค่า แต่สำหรับการใช้งานในแต่ละวันคุณจำเป็นต้องมีหน้าจอสัมผัสที่ด้านหน้าของ AVR หรือไม่?
ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันก็จะไม่เถียง (แม้ว่างานอดิเรกของเราเคยเกี่ยวกับความจำเป็นเมื่อใด) แต่ NAD ยังรวมฟังก์ชันการทำงานที่ค่อนข้างเรียบร้อยลงในหน้าจอสัมผัสนั้น ตัวอย่างเช่นเมื่อคุณเปลี่ยนไปใช้ BluOS ซึ่งเป็นระบบนิเวศการสตรีมแบบดิจิตอลหลายห้องที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ NAD หน้าจอสัมผัสจะกลายเป็นเครื่องวัด VU สเตอริโอแบบอะนาล็อกซึ่งเป็นเพียงสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่จะเกิดขึ้นกับ AVR ตลอดไป
แม้ว่าคุณจะเพิกเฉยต่อหน้าจอสัมผัส แต่ T 778 ก็มีส่วนเสริมอื่น ๆ ซ่อนอยู่ในเงามืดซึ่งบางส่วนอาจน่าตื่นเต้นยิ่งกว่า (แม้ว่าจะไม่ฉูดฉาดเท่าก็ตาม) ภายใต้ประทุนเครื่องรับ (uh, เครื่องขยายเสียงรอบทิศทาง AV) มีการขยายสัญญาณ Hybrid Digital เก้าช่องพร้อมกำลังการเปิดเผยข้อมูลเต็มพิกัดที่ 85 วัตต์ต่อช่องสัญญาณ (ทุกช่องขับเคลื่อนพร้อมกันที่แบนด์วิดท์เต็ม,<0.08% THD).
ในตัวมันเองค่อนข้างน่าประทับใจ อย่างไรก็ตามขอให้พิจารณาว่า NAD เป็นที่รู้จักในด้านการให้คะแนนอำนาจแบบอนุรักษ์นิยม ตามมาตรฐาน FTC T 778 ได้รับการจัดอันดับให้ 140 วัตต์ต่อแชนแนลเป็นโหลด 8 โอห์มและ 170 วัตต์ต่อแชนแนลเป็น 4 โอห์ม ในขณะเดียวกันพลังไดนามิก - ซึ่งเป็นตัวแทนของสิ่งที่ผู้ผลิต AVR หลายรายระบุว่าเป็นข้อมูลจำเพาะพลังงานโดยไม่มีคำอธิบายมากนัก - ได้รับการจัดอันดับที่ 165 วัตต์ต่อช่องสัญญาณเป็น 8 โอห์มและ 280 วัตต์ต่อช่องเป็น 4 โอห์ม สำหรับการเจาะลึกลงไปในความหมายทั้งหมดนี้ฉันจะอ้างถึงบทความ (อายุ) ของฉัน วิธีเลือกแอมป์ที่เหมาะสมสำหรับลำโพงของคุณ (หรือในทางกลับกัน) .
T 778 ยังได้รับประโยชน์จาก Modular Design Construction (MDC) ของ NAD ซึ่งหมายความว่าบอร์ดสามารถเปลี่ยนได้อย่างง่ายดายเมื่อเทคโนโลยีที่มีอยู่ถูกแทนที่ ส่วนหนึ่งทำให้ T 778 ใช้ HDMI 2.0b แทนที่จะเป็น HDMI 2.1 ซึ่งเป็นสิ่งที่ให้อภัยได้มากขึ้น จริงอยู่ที่หน่วยนี้ออกมาก่อนที่แบรนด์กล่องใหญ่จะเริ่มใส่ AVR ที่รองรับ HDMI 2.1 ลงในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของพวกเขาดังนั้นคำว่า 'ให้อภัย' อาจเป็นคำที่ผิด ประเด็นคือ MDC หมายความว่าเมื่อ NAD มีบอร์ด HDMI 2.1 สำหรับ T 778 แล้วลูกค้าจะสามารถอัพเกรดได้โดยไม่ต้องยุ่งยากหรือยุ่งยากและหวังว่าจะไม่เสียเงินเป็นจำนวนมาก (ไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการดังนั้นฉันจึงคาดเดา แต่ฉันเดาว่าบอร์ดอัปเกรด HDMI 2.1 ในที่สุดจะทำให้คุณกลับมาอยู่ที่ไหนสักแห่งในละแวก 499 ถึง 699 ดอลลาร์เมื่อมันลดลง)
นอกเหนือจากอินพุต HDMI ห้าช่องด้านหลังและด้านหน้าหนึ่งช่องแล้ว T 778 ยังมีเอาต์พุต HDMI สองช่อง (หนึ่งในนั้นรองรับ 4K) พร้อมด้วยอินพุตสเตอริโออะนาล็อก (RCA) สองช่องอินพุตแบบโฟโน (RCA) ออปติคัลคู่และ อินพุตดิจิตอลโคแอกเชียลคู่เอาต์พุตสเตอริโอโซน 2 และช่องสัญญาณพรีแอมป์ 11.2 ช่องสัญญาณ นอกจากนี้ยังมีความลำบากในการเชื่อมต่อการควบคุมซึ่งรวมถึง RS-232, เอาต์พุต IR สามตัวและอินพุตหนึ่ง, เอาต์พุตทริกเกอร์ 12v สามตัวและอินพุตเดียวและแน่นอนพอร์ตอีเธอร์เน็ต
Hookup
น่าเสียดายที่ T 778 ไม่มีอินพุตเสียงอะนาล็อกแบบหลายช่องสัญญาณซึ่งอาจเป็นเรื่องที่น่าเบื่อหากคุณเลือกที่จะพึ่งพา DAC ที่มีอยู่ในเครื่องเล่นดิสก์หลายช่องของคุณ แต่การขาดดังกล่าวทำให้แผงด้านหลังมีพื้นที่หายใจได้มากและฉันต้องบอกว่าการต่อ T 778 นั้นปราศจากความเจ็บปวดอย่างน่าประหลาดใจสำหรับผลิตภัณฑ์เครื่องเสียงระดับไฮเอนด์
นั่นส่วนใหญ่เดือดไปถึงข้อเท็จจริงที่ว่า - สรรเสริญพระกุมาร! - NAD ได้ใช้การกำหนดค่าโพสต์การผูกลำโพงแนวนอนที่ฉันชื่นชอบมาก แทนที่จะยึดเสาซ้อนกันและรวมกันเป็นกลุ่ม ๆ ตามปกติเอาต์พุตระดับลำโพงจะวิ่งจากซ้ายไปขวาที่ด้านล่างของแชสซีแบบเคียงข้างกันซึ่งทำให้การเชื่อมต่อสายลำโพงเป็นเรื่องง่าย ไม่ว่าคุณจะใช้การเชื่อมต่อแบบสายเปล่าหรือปลั๊กกล้วยตามความต้องการของฉัน
การใช้แอมป์ภายในเพียงอย่างเดียว T 778 นั้นดีสำหรับการตั้งค่า 5.1.4 หรือ 7.1.2 แชนเนล เอาต์พุตปรีแอมป์ช่วยให้คุณสามารถเพิ่มเป็น 7.1.4 ได้หากคุณยินดีที่จะนำแอมป์ของคุณเองไปร่วมงานปาร์ตี้ ฉันไม่เคยผลักเครื่องรับไกลขนาดนั้นในระหว่างการทดสอบของฉัน แต่ฉันใช้คนจรจัดด้วยการตั้งค่า 5.1.4 ที่อาศัย ระบบลำโพง CG3 5.2 ของ RSL เป็นเตียงนอนและสี่ส่วนเหนือศีรษะของ GoldenEar SuperSat 3s ก่อนที่จะย้ายไปยังการตั้งค่า 5.2 โดยอาศัยเสา Studio 100 v5 ของ Paradigm และลำโพงกลาง Studio CC-590 v5 จากนั้นฉันก็กลับไปที่ระบบ RSL CG3 5.2 โดยไม่มีค่าโสหุ้ยประกอบสำหรับการทดสอบจำนวนมากของฉัน
การรวม T 778 เข้ากับระบบ Control4 ของฉันเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา NAD มีไดรเวอร์ IP สำหรับ Control4 (เช่นเดียวกับ Crestron, URC, RTI, Push, iPort และ Elan) บนเว็บไซต์ และแม้ว่าจะไม่ใช่ไดรเวอร์ AVR ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนที่สุดเท่าที่ฉันเคยพบมา แต่ก็เป็นเคล็ดลับ ข้อสังเกตเล็กน้อย: ไดรเวอร์ Control4 ไม่ได้ระบุว่า NAD เป็นผู้ผลิต T 778 แต่เป็น Lenbrook นั่นทำให้การค้นหาไดรเวอร์จากภายในซอฟต์แวร์ Control4 เป็นเรื่องยากเล็กน้อยถ้าเช่นฉันคุณเป็นประเภทการเรียกดูมากกว่าประเภทการค้นหา
ไดรเวอร์ไม่รองรับ SDDP (Simple Device Discovery Protocol) เช่นกันซึ่งหมายความว่าจะระบุ T 778 ด้วยที่อยู่ IP แทนที่จะเป็นที่อยู่ MAC นั่นจะเป็นข้อตกลงถ้า T 778 ให้วิธีการกำหนด IP แบบคงที่แก่คุณ แต่ฉันไม่พบวิธีปิด DHCP จากภายในเมนูของผู้รับซึ่งจะทำให้การจองที่อยู่ IP เป็นวิธีเดียวในการรับรอง ที่อยู่ IP ของหน่วยจะไม่เปลี่ยนแปลงหลังจากไฟดับ (เป็นเหตุการณ์ที่พบได้บ่อยที่แอละแบมาในช่วงฤดูร้อน)
สิ่งนี้ไม่ควรเป็นสาเหตุสำหรับข้อกังวลหลัก - สิ่งที่คุณควรทราบหากคุณรวม T 778 เข้ากับระบบควบคุม IP
จริงๆแล้วมีเรื่องอื่นอีกเล็กน้อยที่จะพูดถึงในแง่ของกระบวนการเชื่อมต่อดังนั้นหากคุณจะตามใจฉันฉันอยากใช้เวลาที่เหลืออยู่พูดคุยเกี่ยวกับ Dirac เวอร์ชันใหม่ที่ T 778 รองรับ
นี่เป็นประสบการณ์ครั้งแรกของฉันกับ Dirac Live 3.0 และสิ่งที่ฉันเปลี่ยนไป หน้าแรกโรงละครทั่วไปผู้อ่านรีวิวน่าจะรู้ดีว่าฉันถือว่า Dirac เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มการแก้ไขห้องที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่ยังเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ใช้งานง่ายที่สุด นั่นไม่ใช่อย่างนั้นอีกต่อไป ไม่ใช่ว่า Dirac Live 3.0 จะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าและไม่จำเป็นต้องซับซ้อนน้อยลง แม้ว่าสิ่งนี้จะให้ข้อมูลมากกว่าจัดระเบียบดีกว่าและได้รับการออกแบบมาดีกว่า
แต่ฉันจะก้าวไปข้างหน้าสักหน่อยที่นี่ ตามปกติแล้วเจ้าของ T 778 จะสามารถเข้าถึง Dirac Live เวอร์ชันย่อขนาดได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือเวอร์ชันปรับปรุงที่มีราคา 99 เหรียญ ผู้ที่เลือกจ่ายค่าธรรมเนียมการอัปเกรด $ 99 จะสามารถปลดล็อกสิ่งที่เรียกว่า Dirac Live Full Frequency ซึ่งเป็นเบาะแสของความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างเวอร์ชันฟรีและแบบชำระเงิน
กล่าวโดยย่อคือรุ่นฟรี จำกัด เฉพาะการปรับการตอบสนองความถี่ที่ 500Hz และต่ำกว่าในขณะที่รุ่นความถี่เต็ม 99 เหรียญอนุญาตให้ปรับได้สูงสุด 20,000 Hz เวอร์ชันฟรียังมีข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับตำแหน่งการวัดโดย จำกัด ให้คุณสามารถวัดที่นั่งเดี่ยวหรือโซฟาได้ในขณะที่รุ่นความถี่เต็มยังช่วยให้สามารถวัดที่นั่งแบบสนามกีฬาได้หลายแถว
นอกเหนือจากนั้นก็เหมือนกับที่ฉันบอกได้ เวอร์ชันฟรียังช่วยให้คุณสามารถนำไมโครโฟนของคุณเองไปใช้ในสมการได้ตราบเท่าที่คุณมีไฟล์การปรับเทียบไมโครโฟนที่คุณสามารถอัปโหลดได้ ฉันตัดสินใจใช้ไมค์ฮ็อกกี้พัคมาตรฐานที่มาพร้อมกับ T 778 และจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของฉันกับ Dirac ในห้องนี้ฉันใช้เวอร์ชันฟรีแทนที่จะรบกวน NAD เพื่อขอรหัสอัปเกรด (ในห้องนี้แม้ว่าฉันจะมีความสามารถเต็มช่วง แต่ฉันก็น่าจะตั้งความถี่ตัวกรองสูงสุดไว้ที่ใดที่หนึ่งในย่าน 500 ถึง 600 Hz อยู่ดีด้วยเหตุผลโดยละเอียด ที่นี่ และ ที่นี่ . และฉันมีที่นั่งเพียงแถวเดียว)
ในขณะที่ประสบการณ์ก่อนหน้านี้กับ Dirac ทำให้ฉันมีความคิดที่ดีว่าจะเกิดอะไรขึ้นในแง่ของฟังก์ชันการทำงาน แต่ฉันก็ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับความแตกต่างในการใช้งานและเอกสารประกอบ พูดง่ายๆคือ Dirac Live ใหม่มีความยอดเยี่ยมในพื้นที่ที่เวอร์ชันดั้งเดิมได้รับความเดือดร้อน คำแนะนำมีคำอธิบายมากขึ้นคำแนะนำนั้นใช้งานง่ายกว่าและมีการพึ่งพาคำอธิบายที่เน้นผู้ฟังมากขึ้นเกี่ยวกับตำแหน่ง / เลย์เอาต์การวัดที่แตกต่างกัน
ภาพหน้าจอสองสามภาพที่นี่เพื่อแสดงประเด็นของฉัน อันดับแรกคือคำอธิบายสำหรับการติดตั้งเบาะนั่งเดี่ยวที่มีตำแหน่งการวัดไมโครโฟนเก้าตำแหน่ง
ถัดไปเป็นคำอธิบายสำหรับการจัดวางโซฟาทั่วไปที่เน้นผู้ฟังคนเดียวเป็นหลัก
และสุดท้ายคือคำอธิบายสำหรับการตั้งค่าที่รองรับผู้ฟังหลายคนบนโซฟา
ฉันไม่ใช่มือใหม่ในเรื่องการแก้ไขห้อง แต่ฉันต้องคิดว่าถ้าเป็นฉันคำอธิบายเหล่านี้จะมีประโยชน์มาก แม้ว่าจะไม่มีประโยชน์เท่ากับหน้าจอการวัดจริงซึ่งไม่เพียง แต่แสดงให้เห็นถึงตำแหน่งที่ต้องวางไมค์ตลอดกระบวนการวัดได้ชัดเจนขึ้นมาก (และไม่ต้องใช้มุมมองที่แตกต่างกันสามมุมมอง) แต่ยังช่วยให้คุณถ่าย การวัดตามลำดับใด ๆ เป็นประโยชน์อย่างยิ่งเนื่องจากการวัดจะต้องดำเนินการที่ระดับความสูงที่แตกต่างกันสามระดับและลำดับเริ่มต้นของการวัดใน Dirac เวอร์ชันดั้งเดิมทำให้คุณสามารถเพิ่มและลดไมค์ได้เหมือนกับการนั่งในงานรื่นเริงตลอดกระบวนการ
ด้วย Dirac 3.0 ฉันสามารถทำการวัดระดับหูทั้งหมดของฉันจากนั้นจึงทำการวัดระดับต่ำกว่าหูทั้งหมดจากนั้นจึงทำการวัดระดับเหนือหูทั้งหมด สิ่งนี้สร้างขึ้นเพื่อกระบวนการที่ยุ่งเหยิงและน่าหงุดหงิดน้อยลง
หน้าจอถัดไปคือการออกแบบตัวกรองยังคงต้องการความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับเส้นโค้งเป้าหมายและเสียงของห้องหากคุณต้องการปรับเปลี่ยนด้วยตนเอง แต่คุณไม่จำเป็นต้องทำ ตรวจสอบการวัดตามกลุ่มลำโพงเฉพาะจุดเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรดูขี้ขลาดหรือร้ายแรงเกินไปและคุณอาจจะยอมรับตัวกรองที่ Dirac ให้คุณได้ พูดตามวัตถุประสงค์ซอฟต์แวร์ได้ตอกย้ำระดับลำโพงและความล่าช้าของฉันอย่างแน่นอน (ครอสโอเวอร์ถูกตั้งค่าด้วยตนเองก่อนที่กระบวนการ Dirac จะเริ่มต้นดังนั้นจึงไม่มีอะไรให้วุ่นวายนั่นเป็นเรื่องฉลาดเนื่องจากเป็นสิ่งที่ปกติจะผิดพลาดในกระบวนการแก้ไขห้องอัตโนมัติ)
ฉันพบอุปสรรคเล็กน้อยในขณะที่ส่งออกตัวกรองจากซอฟต์แวร์ไปยัง T 778 เนื่องจากตัวรับสัญญาณดูเหมือนจะล็อคและติดอยู่บนหน้าจออัปโหลด เพียงแค่เปิดเครื่องรับลงและสำรองและลองอีกครั้งการส่งออกตัวกรองก็จะแก้ไขสิ่งนี้ได้ เมื่อถึงเวลานั้นก็ถึงเวลาเริ่มฟัง
ประสิทธิภาพ
ฉันพูดถึงในส่วน Hookup เกี่ยวกับการตั้งค่าลำโพงจำนวนมากที่ฉันได้ดำเนินการในระหว่างการตรวจสอบนี้ แต่อาจมีคำอธิบายว่าเหตุใดจึงเป็นไปตามลำดับที่นี่ ฉันเริ่มฟังด้วยระบบลำโพง CG3 5.2 ของ RSL ที่ระดับหูและเหนือศีรษะ GoldenEar SuperSat 3s และโหลด UHD Blu-ray ของ Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (จาก ชุดกล่อง Skywalker Saga 4K ).
ฉันเริ่มต้นที่นี่เพราะฉันรู้จักการผสมผสานเสียงของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างใกล้ชิดและ 25 นาทีแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้บอกฉันทุกอย่างที่ฉันจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการแสดงของผู้รับ การเปิดเพลงรวบรวมข้อมูลที่กระฉับกระเฉงเป็นการทดสอบความกล้าหาญรายละเอียดและความเป็นดนตรีที่ยอดเยี่ยมและ T 778 ผ่านการทดสอบนั้นด้วยสีสันที่บินได้ เหตุประหลาดใจโจมตีเรือลาดตระเวนชั้นกงสุลของสาธารณรัฐ Radiant VII (ขับโดย Bronagh Gallagher ซึ่งรับบท Bernie ใน Alan Parker ยอดเยี่ยม ภาระผูกพัน ) แจ้งให้ฉันทราบว่าการแก้ไขห้องได้ทำงานอย่างเพียงพอหรือไม่ในการลดการสั่นพ้องของโหมดห้องซึ่งจะทำให้เสียงส่วนล่างดังขึ้นและบวม
อันที่จริงประสิทธิภาพของ T 778 ในฉากนี้ทำให้ฉันมั่นใจว่าฉันได้เลือกตัวเลือกที่ถูกต้องทั้งหมดในแง่ของการวางตำแหน่งไมค์และการออกแบบฟิลเตอร์ด้วย Dirac การปิด Dirac ส่งผลให้ทุกอย่างพังทลายในรูปแบบที่คาดเดาได้ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสียงเบสจะหย่อนยานและไม่สม่ำเสมอในทันที
การล้อเลียนในช่วงแรกระหว่าง Obi-Wan และ Qui-Gon เป็นการทดสอบความเข้าใจของบทสนทนาที่มีประสิทธิภาพซึ่ง T 778 ได้รับการตอกอย่างแน่นอน มีฉากหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่เคยกระโดดมาที่ฉันจากมุมมองของโซนิคแม้ว่าครั้งนี้มันจะติดหูฉันก็ตาม เป็นฉากที่Sabé (Keira Knightley) ลงบันไดภายใน Theed Palace ในขณะที่แอบอ้างเป็น Queen Amidala (Natalie Portman) ในขณะที่ถูกตัวแทนของสหพันธ์การค้า
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
สิ่งที่ติดหูของฉันในครั้งนี้ไม่ใช่การกระทำของตัวเอง (เห็นได้ชัดว่าไม่มีเลย) และการส่งบทสนทนา (ซึ่งต้องพูดก็เข้าใจได้อย่างไร้ที่ติเช่นกัน) แต่เป็นการสะท้อนกลับของเสียงเหล่านั้น สะท้อนและสะท้อนจากกำแพงหินของสภาพแวดล้อมอันโอ่อ่า
ปกติฉันจะหันไปหา เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์: มิตรภาพแห่งแหวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งลำดับ Mines of Moria เพื่อรับฟังสภาพแวดล้อมที่ก้องกังวานในการผสมผสานเสียงเซอร์ราวด์ (และเราจะไปที่นั่นฉันรับรองคุณ) แต่เสียงสะท้อนใน LotR นั้นชัดเจนมีพลังและเป็นไปไม่ได้ที่จะพลาด ฉากจาก The Phantom Menace มีเอฟเฟกต์บรรยากาศที่ละเอียดกว่า เป็นสิ่งที่ผู้ฟังที่ไม่ค่อยสังเกตอาจไม่ได้ลงทะเบียนด้วยซ้ำ แต่ถึงกระนั้น T 778 ก็ส่งมอบการสลายตัวของเสียงสะท้อนได้อย่างสวยงามมีประสิทธิภาพมากจนฉันรู้สึกได้ว่ากำแพงของ Theed Palace ถูกสร้างขึ้นจากอากาศบาง ๆ รอบตัวฉัน
เมื่อถึงเวลาที่ฉันเข้าสู่ซีเควนซ์ Podracing ต่อมาในภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันตกหลุมรัก T 778 อย่างสมบูรณ์แล้วแม้ว่าฉันจะเริ่มรู้สึกคันที่ด้านหลังของสมอง เรียกว่าสงสัยถ้าคุณต้องการ แต่ฉันเริ่มสงสัยว่าระบบลำโพง RSL CG3 - เท่าที่ฉันชอบ - ไม่ได้ให้แอมป์เต้นอย่างที่พวกเขาอ้างว่าสามารถทำได้
ฉาก Pod Racer ดูวิดีโอนี้บน YouTube
มีอยู่ช่วงหนึ่งในระหว่างการแข่งขันฉันกดปุ่มปรับระดับเสียงไปที่ 8dB เหนือระดับอ้างอิง THX ซึ่งไกลที่สุดเท่าที่จะทำได้ แม้ว่าหูของฉันจะเตือนฉันถึงอันตราย แต่ทั้งเครื่องรับและลำโพงที่ติดอยู่ก็ไม่ได้แสดงสัญญาณของความทุกข์ เครื่องยนต์ไม่ได้ส่งเสียงคำรามมากเท่าเสียงกรีดร้องอาจรู้สึกถึงการชนได้มากเท่าที่ได้ยินอากาศ ณ จุดหนึ่งดูเหมือนจะเดือด แต่การมิกซ์เสียงทั้งหมดยังคงสอดคล้องกันชัดเจนและควบคุมได้อย่างเต็มที่โดยไม่มีการบิดเบือน
นั่นคือเหตุผลที่ฉันตัดสินใจเปลี่ยนลำโพง Paradigm Studio 100 v5 และศูนย์จับคู่ซึ่งให้พลังงานมากกว่าเล็กน้อย (แม้ว่าจะยุติธรรม แต่ก็มีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย) ด้วยลำดับ Mines of Moria ข้างต้นจาก The Fellowship of the Ring คอมโบ T 778 / Paradigm ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องที่น่ายินดีอย่างยิ่ง ความชัดเจนในการสนทนานั้นไม่สามารถเข้าถึงได้และเอฟเฟกต์เสียงด้านสิ่งแวดล้อมได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นโฮโลแกรมในเชิงบวก แต่สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจจริงๆคือการข้ามเวลาไปสู่ Battle of the Pelennor Fields จาก การกลับมาของ King Extended Edition Blu-ray .
เช่นเดียวกับในกรณีของลำดับ Podracing จาก The Phantom Menace ฉันไม่สามารถกดปุ่มปรับระดับเสียงได้ไกลเกินไปในระหว่างการต่อสู้นี้ (บางทีอาจจะแม่นยำกว่าถ้าบอกว่าฉันดันไปไกลเกินหู แต่ก็ไม่ไกลพอที่จะทำให้ตัวรับสัญญาณขาดออกจากกัน) เมื่อดูบันทึกย่อของฉันฉันไม่พบแม้แต่ประโยคทั้งหมดที่เขียนไว้ที่นี่มีเพียงคำเช่น 'ควบคุม' 'เผด็จการ' 'ส่งผลกระทบ' 'สอดคล้องกัน' และคำหยาบคายที่ฉันจะทิ้งไว้บนพื้นห้องตัดเป็นครั้งคราว
Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD ดูวิดีโอนี้บน YouTube
จริงอยู่ที่ AVR จำนวนมากสามารถบรรลุภารกิจที่ยากลำบากในการเล่นเสียงดัง แต่จากประสบการณ์ของฉันมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถเล่นเสียงดังได้โดยไม่ทำให้เกิดความวุ่นวาย ดังนั้นพอใจที่ T 778 สามารถยืดหยุ่นกล้ามเนื้อด้วยระบบลำโพงใด ๆ ที่ฉันขว้างไป แต่ไม่ค่อยพอใจกับการจัดวางลำโพง (เนื่องจากโดยทั่วไปฉันอาศัยชั้นหนังสือในห้องนี้และไม่มีที่ว่างให้ บ้านวางตำแหน่งเสาอย่างถูกต้องเต็มเวลา) ฉันเปลี่ยนกลับไปใช้ระบบ RSL CG3 5.2 คราวนี้ไม่มีช่องเอฟเฟกต์เหนือศีรษะ (ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของ Atmos หรือ DTS: X อยู่แล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างขั้นตอนการตรวจสอบเนื่องจากฉันพบว่าลำโพงเหนือศีรษะเสียสมาธิและมีการโกงเล็กน้อยในแง่ของการแสดงเสียง)
เมื่อถึงเวลาที่ต้องนั่งลงเพื่อฟังเพลงอย่างจริงจังฉันจะยอมรับว่าความโน้มเอียงแรกของฉันคือการทำเช่นนั้นด้วยการประมวลผล Dolby Surround เนื่องจากนั่นเป็นความชอบตามปกติของฉันในสิ่งอื่นนอกเหนือจากการตั้งค่าสองช่องสัญญาณเฉพาะของฉัน แต่ประสิทธิภาพสเตอริโอแบบตรงของ T 778 ทำให้ฉันประทับใจมากจนฉันไม่เหลือการประมวลผลใด ๆ สำหรับการฟังส่วนใหญ่ของฉัน
ส่วนขยาย VPN ฟรีที่ดีที่สุดสำหรับ Chrome 2018
'Orange Sky' ของ Alexi Murdoch (จาก EP สี่เพลง เข้าถึงผ่าน Qobuz ในคุณภาพซีดี) แม้ว่าจะไม่ใช่การผสมผสานที่ซับซ้อนมากนัก แต่ก็เป็นการทดสอบที่ยอดเยี่ยมสำหรับความสามารถในการถ่ายภาพของ T 778 กีตาร์อะคูสติกของ Alexi จะเปลี่ยนไปอย่างละเอียดภายในอิมเมจสเตอริโอและตัวรับสัญญาณไม่เคยล้มเหลวในการวางตำแหน่งอย่างแม่นยำแม้จะปล่อยให้ลอยอยู่นอกข้อ จำกัด ของการจัดวางลำโพงตามความเหมาะสม แม้ว่าเสียงของเขาจะยังคงมั่นคงและแน่นิ่งแม้ว่าจะไม่แน่นขนาดนั้นก็ตาม เสียงร้องของเขาผสมให้เข้ากับเสียงขนาดใหญ่ทว่าอ่อนช้อย - ขยายออกโดยไม่ต้องอยู่ต่อหน้า - ถ้าเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล และแน่นอนผู้รับถ่ายทอดสิ่งนั้นออกมาได้อย่างสวยงาม
ท้องฟ้าสีส้ม ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ด้วย Elise Trouw's ' ทำให้เชื่อ (เวอร์ชันวนซ้ำ) '(เช่นผ่าน Qobuz ในคุณภาพซีดี) ฉันฟังเฉพาะสำหรับการสลายตัวของแป้นพิมพ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงแรกที่พวกเขาครองส่วนผสม อันที่จริงหลังจากการโจมตีครั้งแรกเสียงของกุญแจดูเหมือนจะไหลหยดลงมาเหมือนน้ำตกที่ไหลเชี่ยวลงมาที่ผนังด้านหน้าของฉันก่อนที่จะจางหายไปใกล้พื้น เสียงร้องของ Trouw ยังฟังดูมีความไพเราะไม่มีตัวตนและมีลมหายใจโดยไม่มีความชัดเจนหรือสับสนแม้แต่น้อย
Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video ดูวิดีโอนี้บน YouTube
แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพโดยตรง แต่ฉันก็รู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นอีกครั้งเกี่ยวกับหน้าจอสัมผัสและวิธีที่เพิ่มประสิทธิภาพในการเล่นเพลง เมื่อเลือกและเล่นเพลงในตอนแรกคุณจะเห็นงานศิลปะและข้อมูลเมตาปรากฏขึ้นบนหน้าจอ แต่จะถูกแทนที่อย่างรวดเร็วด้วยมิเตอร์ VU แบบอนาล็อกซึ่งชวนให้นึกถึงอุปกรณ์สเตอริโอแบบเก่า (คุณสามารถเปลี่ยนไปใช้มิเตอร์ VU แบบดิจิทัลในเมนูได้ด้วย แต่ทำไมทำไมคุณถึงทำเช่นนั้น)
เห็นได้ชัดว่าการดูเข็มเต้นตามจังหวะเพลงไม่ได้ทำให้ฟังดูดีขึ้น แต่สิ่งที่ทำได้คือโฟกัสและดึงดูดความสนใจของฉันและดึงดูดฉันให้ลึกเข้าไปในเพลงของฉัน ดังนั้นแม้ว่ามันจะไม่ได้ทำอะไรเลยในแง่ของประสิทธิภาพเสียงที่เป็นเป้าหมาย แต่ก็ทำให้ประสบการณ์การฟังของฉันน่าพึงพอใจมากขึ้นอย่างแน่นอน
ข้อเสีย
แน่นอนว่าไม่มีสิ่งใดที่จะบอกได้ว่า NAD T 778 นั้นสมบูรณ์แบบ หนึ่งในเนื้อวัวที่ใหญ่ที่สุดของฉันกับเครื่องนี้คือการร้องเรียนเกี่ยวกับ T 777 เช่นกัน: อินพุต HDMI ค่อนข้างต่ำ นับอินพุตแผงด้านหน้ามีหกตัว แต่ใครใช้อินพุต HDMI ที่แผงด้านหน้าจริงๆ? ห้าที่ด้านหลังแทบไม่เพียงพอสำหรับระบบโฮมเธียเตอร์ในห้องนอนของฉันและไม่เพียงพอสำหรับห้องสื่อหลักของฉัน ไม่ต้องสนใจคำวิจารณ์นี้หากคุณมีส่วนประกอบน้อยกว่าที่จะเชื่อมต่อ
ฉันพูดถึงในส่วน Hookup ว่าไม่สามารถปิด DHCP ได้ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถตั้งค่า IP แบบคงที่จากภายในเมนูของ T 778 สำหรับคนส่วนใหญ่การแก้ไขปัญหานี้ทำได้ง่ายเพียงแค่ตั้งค่าการจองที่อยู่ แต่เราเตอร์เครือข่ายภายในบ้านบางตัวไม่รองรับสิ่งนี้หรือทำให้งานง่ายขึ้น
ฉันยังพบว่าการนำทางเมนูของ NAD นั้นไม่ง่ายและบางครั้งก็น่าหงุดหงิด ฉันต้องการให้ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันหมายถึงสิ่งนี้: มันไม่ใช่การจัดเรียงเมนูหรือการจัดวางโดยรวมที่ไม่ได้ใช้งานง่าย แต่เป็นการโต้ตอบกับพวกเขาผ่านทางรีโมทซึ่งบางครั้งก็นำไปสู่การดึงผม สำหรับอุปกรณ์ AV ส่วนใหญ่เมื่อคุณนำทางเมนูคุณจะใช้ซ้ายขวาขึ้นและลงเพื่อไฮไลต์ตัวแปรกด Enter เพื่อเลือกตัวแปรนั้นซ้าย / ขวาหรือขึ้น / ลงเพื่อเปลี่ยนและ Enter เพื่อยืนยัน ด้วย T 778 ไฮไลต์จะติดตามคุณทุกที่ที่คุณไปและคุณเพียงแค่กดขึ้น / ลงเพื่อเปลี่ยนตัวแปรจากนั้นกดซ้ายเพื่อยืนยัน
ฉันไม่สามารถหยุดสิ่งนั้นได้และเมื่อไปที่เมนูการตั้งค่าการควบคุมฉันมักจะเปลี่ยนช่อง IR โดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น นั่นทำให้รีโมทไม่ตอบสนองดังนั้นฉันต้องใช้หน้าจอสัมผัสเพื่อเปลี่ยนช่อง IR กลับเป็นค่าเริ่มต้น แน่นอนว่านี่เป็นเพียงปัญหาระหว่างการตั้งค่าหรือการปรับแต่ง แต่ก็น่าผิดหวัง
ล่าสุดฉันพบว่า T 778 ทำงานได้อย่างน่าตกใจ ด้วยพัดลมระบายความร้อนแบบแอคทีฟที่แผงด้านหลังทำให้ระบายความร้อนได้ดีและฉันไม่เคยพบว่าพัดลมดังพอที่จะส่งผลกระทบต่อการฟังในระดับต่ำ ที่กล่าวว่าฉันพบว่าเครื่องรับสัญญาณจะเพิ่มอุณหภูมิในห้องของฉันอย่างเห็นได้ชัดขณะรับชมภาพยนตร์ ครั้งหนึ่งฉันเคยก้าวออกมาจากห้องเพื่อทาแป้งที่จมูกของฉันและเมื่อฉันกลับเข้าไปใหม่รู้สึกเหมือนถูกตบหน้าด้วยไม้ถูพื้นร้อน
ข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือจำนวนบทวิจารณ์ของผู้ใช้ระดับหนึ่งใน Crutchfield ผู้ใช้สองในสามรายอธิบายหน่วยที่เสียเมื่อมาถึงหรือหยุดทำงานหลังจากใช้งานเพียงวันเดียว ที่กล่าวว่าฉันไม่เคยประสบปัญหาใด ๆ กับหน่วยทดสอบของฉัน แม้ว่ามันจะเกิดความร้อนขึ้นและฉันก็ผลักดันให้ถึงขีด จำกัด อย่างแท้จริงในหลาย ๆ ครั้ง T 778 ก็ไม่เคยเข้าสู่การป้องกันความผิดพลาดปิดตัวลงหรือไม่ตอบสนอง
การแข่งขันและการเปรียบเทียบ
หากคุณกำลังซื้อ AVR ใหม่ในช่วง $ 2,500 ถึง $ 3,000 มีรุ่นอื่น ๆ อีกสองสามรุ่นที่คุณอาจพิจารณาสมมติว่าคุณรู้แน่นอนว่าคุณไม่ต้องการ HDMI 2.1 ในเร็ว ๆ นี้
ฉันชอบ Marantz SR8012 ($ 2,999.99) แต่อันนั้นเริ่มยาวมากในฟันและฉันไม่ได้ยินว่ามันมีสิทธิ์ได้รับการอัพเกรด HDMI 2.1 ที่กล่าวว่า SR8012 มีช่องสัญญาณที่ขยายได้สิบเอ็ดช่องสำหรับเก้าตัวของ T 778 และการแก้ไขห้อง Audyssey MultEQ XT32 นั้นทำงานได้ง่ายกว่า Dirac เล็กน้อย (แม้ว่าจากประสบการณ์ของฉัน Dirac จะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าหากคุณต้องการการแก้ไขห้องแบบเต็มสเปกตรัม เหนือความถี่ Schroeder) SR8012 อาศัยการสตรีมเพลงแบบหลายห้องของ HEOS ซึ่งไม่ได้รับการปรับปรุงให้ดีเท่ากับ BluOS ในความคิดของฉัน แต่นั่นเป็นความชอบส่วนบุคคลจริงๆ Marantz ยังมีอินพุตเสียงอะนาล็อก 7.1 แชนเนลซึ่งอาจดึงดูดผู้ซื้อบางรายโดยเฉพาะผู้ที่ยังคงรวบรวมและฟัง SACD หลายช่อง
นอกจากนี้ยังมีไฟล์ Arcam AVR10 ($ 2,500) เพื่อพิจารณา จำนวนแชนเนลที่ขยายเจ็ดนั้นต่ำกว่า T 778 และแอมป์ Class AB นั้นไม่ได้เป็นเนื้อวัวให้พลังงานเพียง 60 วัตต์ต่อแชนแนลเป็นโหลด 8 โอห์มพร้อมกับทุกแชนเนลที่ขับเคลื่อนและ 85 wpc เป็นโหลด 4 โอห์มทั้งหมด ช่องที่ขับเคลื่อน แต่มีอินพุต HDMI ที่แผงด้านหลังเจ็ดช่องและเอาต์พุต HDMI สามช่อง (หนึ่งโซน 2) AVR10 ยังอาศัยการแก้ไขห้อง Dirac ด้วยเวอร์ชันฟรีที่ จำกัด ความถี่และการอัปเกรด $ 99 สำหรับเวอร์ชันความถี่เต็ม เช่นเดียวกับ SR8012 AVR10 ถูก จำกัด ไว้ที่ HDMI2.0b พร้อม HDCP2.2 และฉันไม่เห็นข้อบ่งชี้ว่า Arcam จะเสนอเส้นทางการอัพเกรด HDMI 2.1
สรุป
ฉันคิดว่าฉันพูดแทนคนส่วนใหญ่ที่นี่เมื่อฉันบอกว่าเครื่องรับ AV ส่วนใหญ่อยู่หลังประตูในชั้นวางที่มีอากาศถ่ายเท แต่คุณไม่สามารถพูดเช่นเดียวกันกับ T 778 ของ NAD ได้หน้าจอสัมผัสที่สวยงามของมันอาจไม่ได้ใช้ประโยชน์ได้มากนักหลังจากที่คุณ เสร็จสิ้นในขั้นตอนการตั้งค่าและอาจเป็นเรื่องที่ทำให้ไขว้เขวเล็กน้อยในระหว่างการชมภาพยนตร์หากคุณไม่ได้ตั้งค่าให้หมดเวลา แต่ระหว่างการฟังเพลงมันช่วยเพิ่มประสบการณ์ที่เหนือความคาดหมายของฉัน ฉันพบว่าการดูเครื่องวัด VU เสมือนจริงเหล่านั้นเป็นการออกกำลังกายแบบใช้สมาธิ
จริงอยู่ถ้านั่นคือทั้งหมดที่ T 778 ทำมันก็ยากที่จะปรับป้ายราคา $ 3,000 โชคดีที่เครื่องรับได้รับประโยชน์จากเฮดรูมที่มีการขยายเสียงมากกว่าที่คนส่วนใหญ่ต้องการเสียงที่มีรายละเอียดสวยงามพลวัตที่ยอดเยี่ยมความเป็นกลางที่ยอดเยี่ยมและความเข้าใจในบทสนทนาที่ยอดเยี่ยม ใช้การแก้ไขห้องระดับโลกและแพลตฟอร์มสตรีมมิงเพลงหลายห้องที่ยอดเยี่ยมในรูปแบบของ BluOS และมีอะไรให้ชื่นชอบมากมายเกี่ยวกับเครื่องรับนี้
จริงอยู่อินพุตของมันมีจำนวน จำกัด และเราไม่แน่ใจว่าเมื่อไหร่บอร์ดอัพเกรด HDMI 2.1 จะพร้อมใช้งาน (หรือราคาเท่าไหร่) แต่ถ้าคุณกำลังมองหาเครื่องรับออดิโอไฟล์ระดับไฮเอนด์ที่อย่างน้อยก็สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงการอัพเกรดการพิสูจน์อนาคตเช่นนี้ฉันขอแนะนำให้คุณออดิชั่น T 778 โดยเร็วที่สุด
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
• เยี่ยมชม เว็บไซต์ NAD สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม.
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่รีวิว AV Receiver เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• NAD T 777 V3 ตัวรับสัญญาณ AV เจ็ดช่องตรวจสอบแล้ว ที่ HomeTheaterReview.com