Home-theater-designers
ระบบเสียงทุกระบบตั้งแต่สเตอริโอในโรงรถ $ 250 ไปจนถึงโฮมเธียเตอร์ 2,500 เหรียญไปจนถึงระบบขนาดใหญ่ 250,000 เหรียญจะได้รับประโยชน์จากซับวูฟเฟอร์ ทุกคนรู้ดีว่าซับวูฟเฟอร์สามารถให้เสียงเบสที่ใสสะอาดลึกและทรงพลังกว่าลำโพงหลักส่วนใหญ่ Subs ยังมีข้อได้เปรียบตรงที่สามารถวางได้ทุกที่ที่ตอบสนองเสียงเบสได้ดีที่สุดในห้องของคุณในขณะที่ลำโพงหลักของคุณต้องวางไว้เพื่อให้ได้เสียงกลางและเสียงแหลมที่ดีที่สุด
การซื้อย่อยไม่ใช่เรื่องง่าย มีให้เลือกใช้กับวูฟเฟอร์ขนาดตั้งแต่ 6 ถึง 24 นิ้วแอมป์ที่ได้รับการจัดอันดับตั้งแต่ 50 ถึง 3,000 วัตต์และการตอบสนองความถี่ในบางกรณีลดลงต่ำกว่าที่มนุษย์สามารถได้ยินได้ (แต่ไม่ต่ำกว่าที่คุณรู้สึกได้) ทุกส่วนย่อยมาพร้อมกับข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพบางประเภท แต่ข้อมูลจำเพาะแทบไม่เคยมีคำอธิบายว่ามีการพิจารณาอย่างไร
จากการตรวจสอบและวัดซับวูฟเฟอร์หลายร้อยรายการตั้งแต่ปี 1990 และได้ทำการทดสอบคนตาบอดกับกลุ่มผู้ฟังหลายสิบคนฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญและสิ่งที่ไม่ ... และสิ่งที่คุณทำได้และไม่สามารถเพิกเฉยได้ รายละเอียด
ในบทความนี้ฉันจะพูดถึงคุณสมบัติที่คุณควรมองหาและวิธีการที่คุณสามารถและไม่สามารถตัดสินประสิทธิภาพของส่วนย่อยจากข้อมูลจำเพาะได้
คุณสมบัติ
ซับวูฟเฟอร์เกือบทุกตัว (ยกเว้นบางรุ่นติดผนังและติดเพดาน) มีแอมพลิฟายเออร์ในตัวพร้อมครอสโอเวอร์ในตัว หากคุณมีเอวีรีซีฟเวอร์โปรเซสเซอร์เซอร์ราวด์หรือสเตอริโอปรีแอมป์ที่มีครอสโอเวอร์ในตัวคุณอาจไม่ใช้ตัวรับสัญญาณในซับวูฟเฟอร์ หากคุณมีระบบสเตอริโอคุณอาจต้องใช้ ครอสโอเวอร์ซับวูฟเฟอร์เกือบทั้งหมดมีความชันที่เหมาะสมและช่วงการปรับความถี่คัตออฟที่กว้างพอที่จะจับคู่กับลำโพงหลักเกือบทุกตัวได้อย่างง่ายดาย
ซับวูฟเฟอร์ทั้งหมดมีอินพุตระดับสายพร้อมแจ็ค RCA นี่คือสิ่งที่คุณต้องการหากคุณใช้ตัวรับสัญญาณ AV โปรเซสเซอร์เซอร์ราวด์หรือพรีแอมป์สเตอริโอที่มีครอสโอเวอร์ย่อยในตัว หากคุณกำลังใช้ sub กับระบบสเตอริโอที่ไม่มี sub crossover ใด ๆ ให้มองหา sub ที่มีอินพุตระดับลำโพง เมื่อใช้อินพุตเหล่านี้คุณสามารถต่อสายลำโพงเสริมได้โดยใช้สายลำโพงเสริมที่เชื่อมต่อจากแอมป์หรือลำโพงหลัก ลำโพงหลักของคุณจะยังคงรับสัญญาณทุ้มลึกอย่างไรก็ตามหากคุณตั้งครอสโอเวอร์ของซับวูฟเฟอร์ไว้ที่หรือสูงกว่าการตอบสนองเสียงเบสที่ได้รับการจัดอันดับของลำโพงเพียงเล็กน้อย (โดยปกติจะอยู่ที่ประมาณ 50 ถึง 80 เฮิรตซ์สำหรับลำโพงชั้นวางหนังสือ, 20 ถึง 40 เฮิรตซ์สำหรับลำโพงทาวเวอร์) ซับและลำโพงควรผสมผสานกันได้ดี ไม่กี่ บริษัท ที่โดดเด่นที่สุดคือ REL และ ซูมิโกะ - รวมการควบคุมพิเศษที่ให้คุณผสมผสานอินพุตระดับลำโพงกับอินพุตระดับสายฉันพบว่าส่วนย่อยเหล่านี้มักจะกลมกลืนกับลำโพงหลักได้อย่างราบรื่นแม้ว่าโดยปกติแล้วพวกเขาจะไม่มีเอาต์พุตมากเท่ากับบ้าน - คู่แข่งที่เน้นโรงละคร
คุณเล่นเกม ps3 บนคอนโซล ps4 ได้ไหม
ส่วนย่อยส่วนใหญ่ให้สวิตช์เพื่อให้คุณพลิกเฟสย่อยได้ 180 องศา บางอันให้ลูกบิดสำหรับปรับเฟสจากศูนย์ถึง 180 องศา สวิตช์มักจะใช้งานได้ดี แต่ฉันชอบลูกบิดมากกว่าเพราะมันช่วยให้ปรับแต่งการผสมผสานกับลำโพงหลักได้ง่ายขึ้น (ในการทำเช่นนี้ฉันเล่นเสียงสีชมพูผ่านระบบจากนั้นหมุนลูกบิดเฟสย่อยไปที่การตั้งค่าที่ทำให้เสียงเบสดังที่สุด)
รุ่นที่แพงกว่าบางรุ่นมีฟังก์ชั่น EQ อัตโนมัติที่ใช้ไมโครโฟนที่ให้มา (หรือไมโครโฟนในตัวสมาร์ทโฟน) เพื่อปรับการตอบสนองของอุปกรณ์ย่อยให้เหมาะกับเสียงในห้องของคุณ หากคุณมีเครื่องรับหรือโปรเซสเซอร์เซอร์ราวด์ที่มีระบบ EQ อัตโนมัติเช่น Audyssey อยู่แล้วคุณอาจไม่ต้องการสิ่งนี้ ด้วยระบบสเตอริโอหรือระบบเซอร์ราวด์ที่ไม่มี EQ อัตโนมัติการมีฟังก์ชั่นนี้ในซับวูฟเฟอร์สามารถสร้างความแตกต่างให้กับเสียงได้มาก ระบบเหล่านี้บางส่วน (เช่น ชุดเบสที่สมบูรณ์แบบของ Paradigm และ Digital Drive Plus ของ Velodyne ) ทำงานได้ดีมาก แต่มีราคาแพง ส่วนย่อยที่มีราคาไม่แพงมักจะมีระบบ EQ อัตโนมัติที่ปรับได้เพียงสี่ความถี่และโดยปกติแล้วจะอยู่ในช่วงบวกหรือลบเพียงไม่กี่เดซิเบลเท่านั้นที่สามารถปรับปรุงเสียงย่อยได้บ้างหรืออาจไม่ได้ประโยชน์มากนัก
ตอนนี้ซับวูฟเฟอร์หลายตัวมีรีโมทคอนโทรลฉันชอบคุณสมบัตินี้เป็นการส่วนตัวเพราะช่วยให้คุณปรับแต่งระดับย่อยให้เหมาะกับภาพยนตร์หรือเพลงที่คุณกำลังฟังอยู่ บางโหมดมีโหมดเพลงและภาพยนตร์หรือแม้แต่โหมด EQ ที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงเสียงด้วยเพลงบางประเภท โดยปกติฉันไม่ได้คิดถึงโหมดเหล่านี้มากนัก แต่ถ้าคุณขุดมันนั่นคือธุรกิจของคุณ ... และถ้าคุณไม่ชอบโหมดเหล่านี้คุณสามารถเลือกโหมดที่ทำให้เกิดเสียงที่ดีที่สุดและยึดติดกับโหมดนั้นได้
ตอนนี้ผู้ติดตามจำนวนมากมีความสามารถแบบไร้สายโดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของตัวรับสัญญาณในตัวและเครื่องส่งสัญญาณเสริมที่เชื่อมต่อกับระบบของคุณ ทุกสิ่งที่ฉันได้ลองทำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำงานได้ดีโดยไม่สูญเสียความซื่อสัตย์ อย่างไรก็ตามพวกเขามักจะทำให้เกิดความหน่วงแฝงหรือความล่าช้าซึ่งอาจส่งผลต่อการตั้งค่าระยะทางในเครื่องรับหรือโปรเซสเซอร์เซอร์ราวด์ของคุณ การหน่วงเวลาแต่ละมิลลิวินาทีที่เพิ่มโดยระบบไร้สายก็เหมือนกับการเคลื่อนซับวูฟเฟอร์ออกไปหนึ่งฟุตให้ไกลขึ้นและระบบไร้สายบางระบบสามารถเพิ่มได้มากถึง 50 มิลลิวินาที การปรับเฟสที่ฉันอธิบายไว้ข้างต้นควรแก้ไขปัญหาที่คุณสามารถทดลองกับการตั้งค่าระยะทางในโปรเซสเซอร์หรือตัวรับได้ หรือเพียงแค่เพิกเฉยบ่อยๆอุปกรณ์ไร้สายจะฟังดูดีแม้จะมีเวลาแฝงก็ตาม
สังเกตว่าฉันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับขนาดหรือประเภทของเครื่องขยายเสียงหรือขนาดหรือโครงสร้างของไดรเวอร์? นั่นเป็นเพราะคุณไม่สามารถสรุปได้มากจากรายละเอียดเหล่านั้น ฉันได้ทดสอบอุปกรณ์ย่อย 350 วัตต์ที่เกือบจะทำให้บ้านของฉันพัง ฉันได้ทดสอบส่วนย่อย 3,000 วัตต์ที่ฟังดูเหมือนกำลังจะแตกออกเมื่อถูกขอให้สร้างโทนเสียงเบสทุ้มลึกที่ระดับสูง
เช่นเดียวกับขนาดไดรเวอร์ รุ่นแปดนิ้วอาจไม่สามารถเอาชนะ 15 นิ้วได้ แต่ 10 นิ้วมักให้ผลผลิตที่มากกว่าและลึกกว่า 12 นิ้วและ 12 นิ้วสามารถทำได้ดีกว่า 15 นิ้ว อย่างไรก็ตามฉันพบว่าส่วนย่อยที่มีไดรเวอร์ขนาดเล็กมักจะผสมผสานกับลำโพงชั้นวางหนังสือและลำโพงทาวเวอร์ขนาดเล็กได้ง่ายกว่า (แต่ไม่ได้หมายความว่าเสมอไป)
ปิดผนึกเทียบกับพอร์ตกับหม้อน้ำแบบพาสซีฟ
นี่คือสถานที่ที่ผู้ที่ชื่นชอบบางคนดูเหมือนจะมีข้อมูลที่ผิดมากมาย ส่วนย่อยที่ปิดสนิทมีชื่อเสียงในด้านเสียงที่แน่นและหนักแน่นพร้อมด้วยเอาต์พุตเสียงเบสที่ลึกน้อยลง ซับพอร์ตมีตัวแทนสำหรับการทำให้เกิดเสียงหลวมและบูมพร้อมเอาต์พุตเบสที่ลึกมากขึ้น พาสซีฟเรดิเอเตอร์ทำหน้าที่หลักเกี่ยวกับเสียงเช่นเดียวกับพอร์ต แต่ฉันเคยพบผู้ที่ชื่นชอบและผู้ตรวจสอบที่คิดว่าพวกเขาเป็นเหมือนส่วนย่อยที่ปิดสนิท
ตามที่นักออกแบบซับวูฟเฟอร์ทุกคนที่ฉันเคยพูดคุยด้วยและจากประสบการณ์ของฉันเองมันไม่ฉลาดที่จะพูดถึงเรื่องนี้ ฉันเคยได้ยินเสียงย่อยที่ปิดสนิทและส่วนย่อยของหม้อน้ำที่มีพอร์ตแน่นและแบบพาสซีฟ อย่างไรก็ตามฉันมักจะแนะนำให้ออดิโอไฟล์สองแชนเนลเอนเอียงไปทางผู้ติดตามที่ปิดผนึกและผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์ให้เอนเอียงไปที่ช่องสัญญาณหม้อน้ำหรือแบบพาสซีฟ การพูดบางอย่างเช่น 'ซับวูฟเฟอร์แบบพอร์ตมีการหน่วงเวลาของกลุ่มมากเกินไป [หรือการกะระยะ] เพื่อให้ได้เสียงที่ชัดเจน' แสดงว่าคุณไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในกรณีนี้ แต่การพูดว่า 'ฉันมักจะชอบเสียงของซับวูฟเฟอร์ที่ปิดสนิท' นั้น ป้องกันได้ (สำหรับบันทึกฉันเคยชอบรายการย่อยที่ปิดสนิท แต่รายการโปรดทั้งหมดของฉันในปัจจุบันเป็นโมเดลพอร์ตฉันคิดว่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะความยืดหยุ่นในการปรับแต่งของตัวประมวลผลสัญญาณดิจิทัลที่ใช้ในส่วนย่อยส่วนใหญ่และส่วนหนึ่งเป็นเพราะนักออกแบบลำโพงทำได้ดีกว่า ที่การปรับแต่งพอร์ตและด้านเสียงอื่น ๆ ของการออกแบบซับวูฟเฟอร์)
ข้อเสียของพอร์ตย่อยคือมีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่กว่ามากและอากาศที่เคลื่อนที่ผ่านพอร์ตอาจทำให้เกิดเสียง 'chuffing' ได้หากพอร์ตไม่ได้รับการออกแบบมาอย่างดี Passive หม้อน้ำที่มีประสิทธิภาพเทียบเท่าสามารถทำให้เล็กลงได้มากแม้ว่าบางครั้งหม้อน้ำแบบพาสซีฟสามารถทำให้เกิดเสียงคลิกและเสียงดังได้ภายใต้ความเครียดที่รุนแรง ส่วนย่อยที่ปิดสนิทไม่มีปัญหาเหล่านี้ แต่ไม่ค่อยตรงกับพลังเสียงทุ้มลึกของหม้อน้ำย่อยที่มีพอร์ตหรือพาสซีฟกับไดรเวอร์และแอมป์ขนาดเดียวกัน
พอร์ตย่อยที่มีขนาดใหญ่กว่าบางตัวช่วยให้คุณสามารถเสียบพอร์ตของพวกเขาในชุดต่างๆซึ่งเมื่อใช้ร่วมกับสวิตช์ EQ จะช่วยให้คุณสามารถปรับแต่งเสียงย่อยได้อย่างละเอียด ฉันพบว่าคุณลักษณะนี้มีค่ามากและขอแนะนำสำหรับทุกคนที่จริงจังพอที่จะใช้เวลาทดลองกับตัวเลือกต่างๆ
ในขณะที่เราอยู่ในหัวข้อนี้ฉันมักจะทำการประเมินแบบอัตนัยเกี่ยวกับลักษณะเสียงของซับวูเฟอร์ที่มีเกลือเม็ดใหญ่ เสียงของซับวูฟเฟอร์จำนวนมากถูกกำหนดโดยตำแหน่งที่คุณวางไว้ในห้องของคุณและความชำนาญของคุณ (หรือผู้ติดตั้ง) ในการทำให้เสียงย่อยกลมกลืนกับลำโพงหลักได้ดีเพียงใด นอกจากนี้ฉันยังพบว่ามีแนวโน้มที่น่ารำคาญสำหรับผู้ตรวจสอบและผู้ฟังเพลงบางคนที่ได้รับอิทธิพลจากชื่อเสียงของผู้ผลิตหรือการกล่าวอ้างถึง 'ดนตรี' ทุกสิ่งมีความเท่าเทียมกันผู้ติดตามบางคนฟังดูแม่นยำและเหมาะสมกว่าคนอื่น ๆ แต่ต้องใช้การประเมินอย่างรอบคอบและมีความรู้เพื่อให้แน่ใจว่าการเปรียบเทียบทำได้อย่างยุติธรรมและไม่ได้รับอิทธิพลจากการสร้างแบรนด์การตลาดเครื่องสำอางหรือราคา
ข้อกำหนด
นี่คือสิ่งที่การซื้อย่อยเป็นเรื่องยาก แม้ว่าหน่วยย่อยที่ดีจริง ๆ จะให้ประสิทธิภาพการวัดที่ยอดเยี่ยมภายใต้เงื่อนไขเกือบทุกประการ แต่ส่วนย่อยที่น้อยกว่ามักสามารถวัดได้ด้วยวิธีที่ทำให้ดูเหมือนว่าดีพอ ๆ กับส่วนย่อยที่ดีจริงๆ
ปัญหาคือการวัดการตอบสนองความถี่ซึ่งโดยปกติจะดำเนินการในระดับสัญญาณต่ำ ฉันได้ทดสอบส่วนย่อยที่อ่อนแอซึ่งมีการตอบสนองที่วัดได้ต่ำกว่า 20 Hz และฉันได้ทดสอบส่วนย่อยที่มีประสิทธิภาพอย่างน่าประทับใจซึ่งเริ่มลดลงต่ำกว่า 35 Hz ปัญหาคือ sub ที่อ่อนแอไม่สามารถส่ง 20 Hz ที่ระดับเสียงดังได้ ในขณะเดียวกันซับที่ทรงพลังอาจให้เอาท์พุตน้อยกว่าที่ 20 Hz เพียงไม่กี่เดซิเบลมากกว่าที่ 35 Hz พยายามเล่นเสียงทุ้มผ่านส่วนย่อยที่อ่อนแอในระดับสูงและโทนเสียงจะถูกลดทอนหรือเสียงย่อยจะบิดเบือนสั่นหรือทำให้เกิดเสียงพอร์ต
นี่คือเหตุผลที่ฉันไม่สนใจการวัดการตอบสนองความถี่ของผู้ผลิตส่วนใหญ่ แม้ว่าผู้ผลิตจะอยู่เหนือกระดานในการทดสอบ แต่การวัดการตอบสนองความถี่จะไม่บอกคุณว่าสิ่งที่ย่อยสามารถทำได้ภายใต้ความเครียด - และส่วนย่อยมักอยู่ภายใต้ความเครียด สิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือการวัดการตอบสนองความถี่ที่ทำโดยใช้เทคนิคระนาบพื้นบอกคุณได้มากกว่าการวัดโดยวางไมโครโฟนไว้ใกล้กับไดรเวอร์ (และพอร์ตหรือหม้อน้ำถ้ามี) ในการวัดระนาบพื้นไมโครโฟนจะอยู่ห่างจากส่วนย่อยหนึ่งหรือสองเมตรและการวัดอาจใช้ที่ระดับเฉลี่ย 90 dB หรือมากกว่านั้นหากหน่วยย่อยให้เอาต์พุตที่ใช้งานได้ที่ความถี่ต่ำภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ก็น่าจะดี .
ทางเลือกที่ดีกว่ามากคือการวัดเอาต์พุต CEA-2010 ซึ่งจะบอกคุณว่าเสียงย่อยสามารถส่งออกได้ที่ 20, 25, 31.5, 40, 50 และ 63 Hz ซับวูฟเฟอร์ที่ใหญ่ที่สุดและดีที่สุดวางไว้ที่ประมาณ 125 dB ที่ 63 Hz โดยลดลงเหลือ 112 dB ที่ 20 Hz ปล่อยตัวเลขเหล่านั้นให้เหลือประมาณ 120 dB / 105 dB สำหรับผู้ติดตามขนาดกลาง / ราคากลางและอาจจะ 116 dB / 90 dB สำหรับผู้ติดตามที่เล็กกว่า นี่เป็นเพียงตัวเลขคร่าวๆและสองหรือสามเดซิเบลตรงนี้และอาจจะไม่สร้างความแตกต่างมากนัก
สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ CEA-2010 ไม่ได้มีเพียงแค่การบอกให้คุณทราบว่าเก้าอี้ย่อยสามารถเขย่าโซฟาของคุณได้มากเพียงใด แต่ยังบอกคุณได้มากมายว่าเสียงย่อยจะสะอาดและสมบูรณ์เพียงใด ซับวูฟเฟอร์ขนาดใหญ่ที่ทรงพลังมักให้ความเที่ยงตรงและเสียงที่เป็นธรรมชาติมากกว่าซับวูฟเฟอร์ขนาดเล็กที่วิ่งเข้าใกล้ขีด จำกัด และทำให้เกิดความผิดเพี้ยนมากกว่า ฉันเรียนรู้เรื่องนี้เมื่อเกือบ 20 ปีที่แล้วเมื่อหน่วยย่อยที่มีการตอบสนองที่วัดได้ลดลงถึง 19 เฮิร์ตซ์แพ้ในการทดสอบการฟังแบบตาบอดไปยังส่วนย่อยที่เริ่มลดลงต่ำกว่า 30 เฮิรตซ์ ฉันทดลองการวัดทุกรูปแบบเพื่อหาสาเหตุและในที่สุดฉันก็ได้คำตอบเมื่อทำการวัดค่าความผิดเพี้ยนที่ 20 Hz ย่อยในอดีตสร้างความผิดเพี้ยนของฮาร์มอนิกทั้งหมดประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่กลุ่มย่อยหลังสร้างได้ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ ความแตกต่างนั้นชัดเจนสำหรับทุกคนที่เข้าร่วมการทดสอบ
ฉันมี amazon prime แต่ดูวิดีโอไม่ได้
น่าเสียดายที่ในขณะที่ผู้ผลิตรายย่อยหลายรายใช้การวัด CEA-2010 ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ แต่มีเพียงไม่กี่รายที่เผยแพร่ตัวเลขดังกล่าว ที่น่าเสียดาย แต่สำหรับตอนนี้คุณทราบดีว่าหากผู้ผลิตเผยแพร่ตัวเลขดังกล่าวพวกเขาจริงจังกับสิ่งที่กำลังทำและอาจเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของตนเทียบกับคู่แข่ง
ผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่ยังไม่ได้เลือก CEA-2010 แต่ฉันรวมไว้ในบทวิจารณ์ซับวูฟเฟอร์ทั้งหมดของฉันและคนอื่น ๆ ก็ทำเช่นกัน ผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่และผู้ผลิตหลายรายที่ทำ CEA-2010 ได้ร่วมมือกันอยู่เบื้องหลังเพื่อให้แน่ใจว่าการวัดทั้งหมดของเราอยู่ใน ballpark เดียวกันดังนั้นโดยส่วนใหญ่คุณสามารถเปรียบเทียบซับวูฟเฟอร์ X กับซับวูฟเฟอร์ Z ได้โดยใช้ CEA ของ Reviewer Joe -2010 การวัดซับวูฟเฟอร์ X และการวัดซับวูฟเฟอร์ Z ของ Reviewer Bob และคุณอาจเชื่อถือการวัดของผู้ผลิตได้เช่นกัน เพียงระมัดระวังในการทำข้อตกลงที่ใหญ่เกินไปเกี่ยวกับความแตกต่างของหนึ่งหรือสอง dB ให้มากที่สุดเท่าที่เราพยายามทำให้การวัดนี้ถูกต้องสมบูรณ์อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น
อย่างไรก็ตามคุณสามารถทำการวัด CEA-2010 ของคุณเองโดยใช้ชุดซอฟต์แวร์ Room EQ Wizard ฟรีพร้อมไมโครโฟนวัดราคาถูกเช่นที่ผลิตโดย Dayton Audio คุณสามารถเรียนรู้วิธีทำได้ ที่นี่ .
หนึ่งย่อยเทียบกับสองกับสี่
คำถามสุดท้ายที่ฉันจะพูดคือคำถามที่ฉันถูกถามตลอดเวลา: คุณควรใช้เงินของคุณไปกับย่อยขนาดใหญ่หนึ่งส่วนย่อยขนาดกลางสองส่วนหรือสี่ส่วนย่อยที่เล็กกว่า การเพิ่มซับวูฟเฟอร์ให้มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะตอบสนองในเก้าอี้ฟังของคุณ (และที่อื่น ๆ ) ได้อย่างราบรื่น นั่นเป็นสิ่งที่ดีโดยทั่วไป แต่คำตอบสุดท้ายขึ้นอยู่กับคุณ
ไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันได้ทำการทดสอบคนตาบอดเพื่อพยายามหาคำตอบนี้ ฉันสร้างซับ 15 นิ้วตัวเดียวซับ 12 นิ้วสองตัวและซับ 8 นิ้วสี่ตัวปรับให้เป็น Q เดียวกัน (หรือแบนด์วิดท์เรโซแนนซ์) และสร้างโดยใช้ไดรเวอร์ที่เทียบเคียงกันได้ ฉันวางซับขนาด 15 นิ้วไว้ใน 'จุดหวานของซับวูฟเฟอร์' ในห้องของฉันโดยมีขนาด 12 นิ้วที่มุมด้านหน้าและอีก 8 นิ้วในแต่ละมุม จากนั้นฉันก็ตั้งค่าตัวสลับการทดสอบของฉันปิดส่วนย่อยทั้งหมดด้วยผ้าสีดำเรียกผู้ฟังที่มีประสบการณ์บางคนและบอกพวกเขาว่าพวกเขาจะได้ยิน 'การตั้งค่าซับวูฟเฟอร์' ที่แตกต่างกันสามแบบ ผู้ฟังแต่ละคนทำการทดสอบจากเก้าอี้ฟังปกติของฉัน (วางตำแหน่งเพื่อให้ได้เสียงที่ดีที่สุด) จากที่นั่งที่ไกลออกไปด้านหลังและใกล้ผนังด้านซ้ายไม่กี่ฟุต
ผู้ฟังทุกคนต่างชื่นชมความนุ่มนวลของกลุ่มย่อยเล็ก ๆ ทั้งสี่ตัว แต่ไม่มีใครรู้สึกว่าซับเล็ก ๆ นั้นตอบสนองเสียงเบสทุ้มลึกได้อย่างน่าพอใจ พวกเขาทุกคนชอบพลังสั่นของพื้นของรุ่นย่อยขนาด 15 นิ้วขนาดใหญ่ แต่พวกเขาทั้งหมดบ่นเกี่ยวกับการตอบสนองที่ไม่สม่ำเสมอในตำแหน่งการฟังทั้งสอง (โดยเฉพาะอันที่สอง)
ข้อสรุปของเราคือการใช้ผู้ติดตามขนาดกลางสองตัวเป็นการประนีประนอมที่ดีที่สุด ... แต่นั่นอาจไม่ใช่กรณีสำหรับคุณ หากเป็นเพียงคุณฟังหรือคุณไม่สนใจเกี่ยวกับเสียงที่คนอื่น ๆ กำลังประสบอยู่ตัวเลือกหนึ่งที่ดีคือการซื้อซับวูฟเฟอร์ขนาดใหญ่ 13-, 15- หรือ 18 นิ้วและใช้ EQ อัตโนมัติ (ติดตั้งในตัวรับโปรเซสเซอร์เซอร์ราวด์หรือตัวย่อยหรือจัดหาโดยอุปกรณ์นอกเรือ) เพื่อให้การตอบสนองราบรื่นในตำแหน่งการฟังของคุณ คุณจะได้รับพลังที่น่าพอใจและการตอบสนองที่ราบรื่น หากคุณต้องการเสียงที่ดีทั่วทั้งห้องให้หาตัวย่อยที่ค่อนข้างเล็กกว่าสองตัวแล้ววางไว้ที่มุมด้านหน้าของแต่ละห้อง หากคุณมีงบประมาณโดยทั้งหมดจะได้รับสองหรือสี่ผู้ติดตามที่ดีจริงๆ
คุณจะรวมสเปรดชีต excel สองแผ่นเข้าด้วยกันได้อย่างไร
ฉันตอบคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับการเลือกซับวูฟเฟอร์ที่อยู่ในใจแล้ว แต่ฉันแน่ใจว่าพลาดไปบ้าง หากมีบางอย่างที่คุณต้องการทราบว่าฉันไม่ได้อยู่โปรดแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ซับวูฟเฟอร์ เพื่ออ่านบทวิจารณ์ซับวูฟเฟอร์ล่าสุดของเรา
• ทำไม Audiophiles ถึงกลัวการทดสอบ ABX ที่ HomeTheaterReview.com
• เครื่องรับ AV ที่ดีดีกว่าและดีที่สุดในตลาด ที่ HomeTheaterReview.com