รีวิวซับวูฟเฟอร์ Sumiko S.9

ซับวูฟเฟอร์ส่วนใหญ่ค่อนข้างคล้ายกัน แต่ไม่ใช่ของ Sumiko S.9 มันก็เหมือนกับซับวูฟเฟอร์อื่น ๆ แต่แตกต่างจากส่วนใหญ่อย่างมาก สำหรับออดิโอไฟล์นี่เป็นสิ่งที่ดี

กลุ่มซับวูฟเฟอร์ใหม่ของ Sumiko วางตลาดในชื่อ 'โดย Sonus Faber' ซึ่งหมายถึงผู้ผลิตลำโพงระดับไฮเอนด์ที่มีชื่อเสียงของอิตาลี แต่ฉันไม่เห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างผลิตภัณฑ์ของ Sumiko และลำโพง Sonus Faber S.9 ที่ได้รับการตรวจสอบที่นี่บรรจุไดรเวอร์แบบยิงลง 10 นิ้ว, พาสซีฟเรดิเอเตอร์ด้านหน้าขนาด 10 นิ้วและแอมป์ RMS Class AB 350 วัตต์ นั่นเป็นสิ่งที่หายากในยุคที่ซับวูฟเฟอร์ส่วนใหญ่ใช้แอมป์ Class D (ดิจิตอล) ที่ความสูง 15.9 นิ้วมันไม่ใหญ่เป็นพิเศษและที่ 999 เหรียญก็ไม่แพงมาก - แม้ว่าจะมีราคาสูงกว่ารุ่นตรงจากโรงงานที่เทียบเคียงได้จาก Hsu Research, SVS และอื่น ๆ

นอกจากนี้ยังมีรุ่นกล่องปิดผนึกขนาดเล็กอีกสองรุ่น ได้แก่ S.0 $ 499 พร้อมไดรเวอร์ 6.5 นิ้วและแอมป์ 120 วัตต์และ $ 699 S.5 พร้อมไดรเวอร์แปดนิ้วและแอมป์ 150 วัตต์

ใครก็ตามที่รู้จักซับวูฟเฟอร์และ / หรือระบบเสียงระดับไฮเอนด์เป็นอย่างดีสามารถบอกได้อย่างรวดเร็วว่าการออกแบบพื้นฐานของซับวูฟเฟอร์ Sumiko ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากซับวูฟเฟอร์ REL ซึ่งเป็นหนึ่งในแบรนด์ซับวูฟเฟอร์เพียงไม่กี่แบรนด์ที่นักอนุรักษนิยมสองแชนเนลให้การรับรอง เช่นเดียวกับ REL subs, Sumiko subs ได้รับการออกแบบมาไม่มากเพื่อรองรับเสียงเบสทั้งหมดเหมือนกับซับวูฟเฟอร์ส่วนใหญ่ แต่เพื่อเพิ่มการตอบสนองเสียงเบสของลำโพงที่มีอยู่ ข้อดีคือทำให้สามารถผสมผสานระหว่างซับวูฟเฟอร์และลำโพงหลักได้ง่ายขึ้น ... และส่งผลให้เสียงที่เป็นมิตรกับดนตรีมากขึ้น

วิธีที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดที่ผู้ติดตามเหล่านี้แยกแยะตัวเองได้คือผ่านอินพุตระดับลำโพงของ Neutrik speakON Sumiko จัดหาสายเคเบิลยาว 10 เมตรพร้อม speakON ที่ปลายด้านหนึ่งและสายไฟเปลือยอีกสามสาย คุณเชื่อมต่อสายเคเบิลนี้เข้ากับเอาต์พุตของเครื่องขยายเสียงคู่ขนานกับสายลำโพงของคุณ ดังนั้นซับวูฟเฟอร์รับสัญญาณโดยตรงจากเครื่องขยายเสียง คุณตั้งค่าปุ่มครอสโอเวอร์ของซับวูฟเฟอร์เป็นความถี่ต่ำสุดที่ลำโพงของคุณได้รับการจัดอันดับให้รองรับ (เช่นอาจจะเป็น 40 หรือ 50 Hz สำหรับลำโพงทาวเวอร์ขนาดเล็กคู่หนึ่ง)

ข้อดีของการตั้งค่านี้คือสัญญาณที่ไปยังลำโพงจะไม่ได้รับผลกระทบ ไม่ได้ระบุอิมพีแดนซ์อินพุตของซับวูฟเฟอร์ แต่น่าจะมากกว่าอิมพีแดนซ์อินพุตของลำโพงอย่างน้อย 1,000 เท่าดังนั้นแอมป์และลำโพงจะไม่ 'เห็น' ซับวูฟเฟอร์ สัญญาณของลำโพงหลักไม่ผ่านซับวูฟเฟอร์ครอสโอเวอร์หรือตัวประมวลผลสัญญาณดิจิตอล ลำโพงทำงานตรงตามที่ควรเป็นอย่างอื่นและส่วนย่อยจะเติมด้วยปลายด้านล่างพิเศษ

ข้อเสียของการตั้งค่านี้คือลำโพงหลักได้รับสัญญาณเต็มช่วง ด้วยครอสโอเวอร์ที่สร้างขึ้นในโปรเซสเซอร์ AV เซอร์ราวด์และพรีแอมป์สเตอริโอสองสามตัวโดยทั่วไปเสียงเบสที่ลึกจะถูกกรองออกจากลำโพงหลักซึ่งโดยทั่วไปจะช่วยลดความผิดเพี้ยนของเสียงเบสและทำให้ลำโพงเล่นได้ดังขึ้น ไม่ค่อยมีปัญหากับลำโพงทาวเวอร์ขนาดใหญ่ แต่ลำโพงสำหรับชั้นวางหนังสือและเสาขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะบิดเบือนมากขึ้นหากคุณใช้งานแบบเต็มช่วง นอกจากนี้คุณหรือตัวแทนจำหน่าย / ผู้ติดตั้งของคุณจะต้องปรับครอสโอเวอร์ทีละหูโดยผ่านการลองผิดลองถูกกับครอสโอเวอร์ซับวูฟเฟอร์ที่สร้างขึ้นในโปรเซสเซอร์เซอร์ราวด์โดยปกติแล้วจะต้องมีการปรับเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

อย่างไรก็ตามคุณอาจสงสัยว่าความแตกต่างระหว่างการตั้งค่านี้กับซับวูฟเฟอร์ที่มีอินพุตระดับลำโพงโดยใช้เสาผูกสายลำโพงมาตรฐานคืออะไร ข้อแตกต่างที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือกลุ่มย่อย Sumiko (และ REL ด้วย) มีอินพุต LFE พร้อมปุ่มปรับระดับแยกต่างหาก ดังนั้นคุณสามารถตั้งค่า subs เป็น 'ตัวขยายเสียงเบส' สำหรับสเตอริโอจากนั้นกำหนดเส้นทางสัญญาณเอฟเฟกต์ความถี่ต่ำทั้งหมดจากแผ่น Blu-ray และแหล่งอื่น ๆ 5.1 แชนเนล (หรือมากกว่า) ไปยังซับเท่านั้นดังนั้นจริงๆ พลังเสียงเบสทุ้มลึกจะไม่ขับลำโพงหลักมากเกินไป อินพุต LFE ไม่ได้รับผลกระทบจากการตั้งค่าฟิลเตอร์ความถี่ต่ำ (ครอสโอเวอร์) บนซับวูฟเฟอร์ อาจเป็นไปได้ที่จะทำเช่นนี้กับซับทั่วไปที่มีอินพุตระดับลำโพงและ LFE ทำงานอยู่ในเวลาเดียวกันคุณสามารถตั้งค่าระดับ LFE โดยใช้การปรับระดับเอาต์พุตซับวูฟเฟอร์ของโปรเซสเซอร์รอบทิศทางหากมีช่วงการปรับที่เพียงพอ

Hookup
ฉันเริ่มต้นด้วยการใส่ S.9 ลงใน 'จุดหวานของซับวูฟเฟอร์' ในห้องฟังของฉันซึ่งฉันพบว่าเป็นตำแหน่งที่เสียงส่วนใหญ่นุ่มนวลที่สุดในห้องฟังของฉัน มันพิงกำแพงใต้จอฉายระหว่างลำโพงกลางกับลำโพงด้านหน้าขวา

ฉันใช้ระบบลำโพงสองระบบที่แตกต่างกันกับ S.9: ลำโพงแบบทาวเวอร์ Revel Performa3 F206 ของฉันและเสา Klipsch RP-280F ขนาดใหญ่ (การตรวจสอบที่จะมาถึง) อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ฉันใช้ประกอบด้วยแอมป์Classé Audio CA-2300 และปรีแอมป์ / DAC CP-800 โดยใช้แล็ปท็อป Toshiba เป็นแหล่งไฟล์เพลงดิจิทัล ฉันยังใช้เครื่องเล่นแผ่นเสียง Music Hall Ikura ของฉันเป็นแหล่งป้อนปรีแอมป์โฟโน NAD PP-3 สำหรับเซอร์ราวด์ฉันใช้เครื่องรับ Denon AVR-2809Ci ที่เชื่อมต่อกับแอมป์หลายช่อง AudioControl Savoy

สำหรับการเปรียบเทียบกับซับวูฟเฟอร์อื่น ๆ ฉันใช้สวิตช์ Audio by Van Alstine AVA ABX ซึ่งอนุญาตให้จับคู่ระดับได้อย่างแม่นยำและสลับอย่างรวดเร็ว เมื่อฉันตั้งค่า S.9 สำหรับการฟังระยะยาวฉันใช้ AVA ABX เป็นสวิตช์เปิด / ปิดที่ควบคุมระยะไกลแบบง่ายสำหรับซับเมื่อต่อสายเข้ากับแอมป์ สิ่งนี้ทำให้ฉันสามารถวัดคุณภาพของเสียงได้อย่างง่ายดายและทันทีด้วย S.9 เข้าและออกจากระบบ

ฉันฟัง S.9 เป็นส่วนใหญ่โดยใช้การตั้งค่าที่ตั้งใจไว้โดยสายย่อยต่อตรงไปยังแอมป์ผ่านขั้วต่อ speakON แต่ฉันก็ลองใช้อินพุต LFE และสายด้วย

เมื่อพิจารณาว่าการใช้การเชื่อมต่อระดับลำโพงจำเป็นต้องมีการปรับความถี่ครอสโอเวอร์และระดับย่อยและคุณอาจต้องการเปลี่ยนระดับเพื่อให้เหมาะกับเพลงประเภทต่างๆสิ่งนี้สามารถใช้รีโมทคอนโทรลได้จริงๆ แค่บอกว่า

ประสิทธิภาพ
ฉันจะเริ่มต้นด้วยเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยสั้น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าซับวูฟเฟอร์นี้แตกต่างกันอย่างไร ในช่วงเวลาเดียวกันที่ Sumiko S.9 มาถึงฉันยังได้รับซับวูฟเฟอร์ขนาด 15 นิ้วของ Klipsch R-115SW สำหรับการตรวจสอบ เมื่อพิจารณาจากขนาดของ R-115SW และไดรเวอร์ขนาด 15 นิ้วที่สร้างขึ้นมากเกินไปฉันก็กระตือรือร้นที่จะได้ยินมัน ดังนั้นฉันจึงเชื่อมต่อตัวรับสัญญาณ Denon และ Revel F206s และฉันตั้งค่าครอสโอเวอร์ซับวูฟเฟอร์ของ Denon เป็น 80 Hz มาตรฐานอุตสาหกรรม R-115W ให้เสียงที่ทรงพลังและปลายด้านล่างที่สะอาด แต่มันไม่ได้ผสมผสานอย่างลงตัวกับ Revels ที่เสียงเบสกลางและบนขาดหมัดและคำจำกัดความ ฉันเปลี่ยนใน Hsu Research VTF-15H ครั้งใหญ่ของฉันและในขณะที่ความสามารถในการปรับแต่งที่กว้างขวางของ VTF-15H ทำให้ฉันสามารถผสมผสานกับ Revels ได้ดีขึ้น แต่ฉันก็ไม่ค่อยพอใจนัก จากนั้นฉันก็ลองเปลี่ยนตัว S.9 และทุกอย่างก็เข้าที่ S.9 ดึงขึ้นมาทางขวาโดยที่ลำโพงหลักทิ้งไว้และฟังดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของระบบมากกว่าซับวูฟเฟอร์แยกต่างหาก

แน่นอนว่าด้วยการทดลองและความงอแงที่มากขึ้นฉันอาจจะได้รับการผสมผสานที่ดีจาก R-115SW และการผสมผสานที่ยอดเยี่ยมจาก VTF-15H แต่ S.9 เพิ่งลดลงในระบบของฉันและฟังดูสมบูรณ์แบบด้วยสองสามอย่าง บิดการควบคุม นั่นเป็นเรื่องดีเพราะคนส่วนใหญ่และแม้แต่ผู้ที่ชื่นชอบบางคนก็ไม่มีความรู้หรือความอดทนที่จะใช้เวลาหนึ่งหรือสองชั่วโมงในการปรับแต่งซับวูฟเฟอร์ของพวกเขา

เพลงสรรเสริญพระบารมีของ Rush เวอร์ชันสดจากการกด 200 กรัมของ All the World's a Stage ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นถึงข้อดีที่ยิ่งใหญ่สำหรับออดิโอไฟล์: ด้วยการปรับแต่งเพียงเล็กน้อยในส่วนของฉัน S.9 จึงผสมผสานเข้ากับ F206 ได้อย่างสวยงาม แม้ว่า S.9 ส่วนใหญ่จะมีความถี่ต่ำกว่า 45 Hz แต่การปรับปรุงเสียงของระบบก็ชัดเจน 'เพลงสรรเสริญพระบารมี' เริ่มต้นด้วยกีตาร์ / เบสพร้อมกันในเวลา 7/4 ที่เล่นด้วยจังหวะแบบ Charlie Parker ที่เร็วเป็นพิเศษ หากไม่มี S.9 ส่วนเบสก็แทบจะหายไปและกีตาร์ก็ครอบงำ ด้วย S.9 ไม่เพียง แต่ให้เสียงเบสที่ฟังง่ายเท่านั้น แต่ฉันยังได้รับความชื่นชมใหม่สำหรับการเลือก Geddy Lee มือเบสวัย 22 ปีที่แม่นยำเป็นพิเศษ

'ถ้าคุณชอบเล่นเบส - แทนที่จะเป็นแค่เบส - นี่อาจเป็น 1,000 เหรียญที่ดีที่สุดที่คุณสามารถใช้กับระบบสองช่องสัญญาณได้' ฉันเขียน

ความคิดนั้นได้รับการยืนยันในขณะที่ฉันย้ายไปยังอัลบั้ม Something in Common ของมือเบสแจ๊สของแซมโจนส์ เพลงเปิดตัว 'Seven Minds' นำออกด้วยโซโล่เดี่ยวเบสที่เข้มและครุ่นคิด หากไม่มี S.9 ฉันก็ยังคงได้ยินคำจำกัดความทั้งหมดและดึงโน้ตของโจนส์ออกมาได้ แต่ฉันรู้สึกถึงเนื้อเบสเพียงเล็กน้อย ด้วย S.9 ฉันมีร่างกายทั้งหมดที่เบสควรมี - และความรู้สึกที่ดีขึ้นเมื่อวงดนตรีเต็มวงเตะเข้ามาความละเอียดอ่อนในการเล่นของโจนส์ไม่ได้บดบังเพียงเล็กน้อยมันฟังดูเต็มอย่างเหมาะสม ... และ เป็นที่น่าพอใจมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโซโลโซโลแบบฮาร์ดเซาะร่องที่ขยายออกไปจนสุดเสียง (ทำไมโจนส์ไม่ติดอันดับมือเบสแจ๊สในตำนานจึงทำให้ฉันงง)

โดยทั่วไปแล้ว S.9 ทำให้ F206s ให้เสียงเหมือน Revel F208s ที่ใหญ่กว่าแม้ว่าจะมีการตอบสนองเสียงเบสที่นุ่มนวลกว่าเพราะฉันมีอิสระที่จะวางตำแหน่งย่อยให้อยู่ในจุดที่ทำงานได้ดีที่สุดกับเสียงในห้องของฉัน ฉันพบว่าด้วยเสียงดนตรี S.9 มีกล้ามเนื้อมากพอที่จะทำในสิ่งที่ฉันต้องการให้ทำ ตอนนี้ฉันไม่ได้ใส่อัลบั้มล่าสุดของ Kanye West และทำให้ระบบถึงจุดสูงสุด แต่ฉันได้ทำการบันทึกเพลง Organ Symphony ของ Saint-Saënsจาก ซีดีทดสอบ Boston Audio Society 1 ซึ่งมีเสียงไปป์ออร์แกนที่ลึกถึง 16 Hz ไม่น่าแปลกใจที่ S.9 ขนาด 10 นิ้วไม่สามารถจัดการโทนเสียงที่ลึกที่สุดได้อย่างที่รุ่นย่อย 15 นิ้วที่ดีสามารถทำได้ แต่มันทำซ้ำได้ในระดับที่พอเหมาะโดยไม่มีความผิดเพี้ยนชัดเจน เมื่อฉันคลิกรีโมทของกล่อง AVA ABX เพื่อกลับไปที่ F206 ด้วยตัวเองโทนเสียงก็หายไปทั้งหมด

คลิกไปที่หน้าสองสำหรับการวัดข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...

การวัด
การวัดสำหรับซับวูฟเฟอร์ Sumiko S.9 มีดังนี้ (คลิกที่แผนภูมิเพื่อดูในหน้าต่างขนาดใหญ่)

วิธีดาวน์โหลดพู่กันบน procreate

การตอบสนองความถี่
± 3.0 dB ตั้งแต่ 29 ถึง 110 Hz

ครอสโอเวอร์โลว์พาสโรลออฟ
-24 dB / คู่

แผนภูมิที่นี่แสดงการตอบสนองความถี่ของ S.9 โดยตั้งค่าครอสโอเวอร์เป็นความถี่สูงสุด (การติดตามสีน้ำเงิน) และไปที่ตำแหน่ง 12:00 โดยประมาณ 80 Hz (การติดตามสีเขียว) ไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับการตอบสนองความถี่ของ S.9 การตอบสนองนั้นราบเรียบอย่างน่าชื่นชมในช่วงที่มีประโยชน์ของย่อย สำหรับรุ่นย่อยที่มีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มลำโพงทาวเวอร์แม้ว่าจะไม่ได้ลงลึกจริง แต่การตอบสนองจะลดลงที่ 20 Hz อย่างไรก็ตามสำหรับขนาดย่อยที่ใช้ไดรเวอร์ธรรมดาและแอมป์คลาส AB นั้นเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ ขนาดย่อยใด ๆ ที่ให้เอาต์พุตที่มีนัยสำคัญที่ 20 Hz อาจจะต้องใช้โปรแกรมควบคุมการเดินทางที่สูงมากและแอมป์ Class D ที่ได้รับการจัดอันดับที่ 1,000 วัตต์หรือมากกว่านั้น

ผลลัพธ์ของ CEA-2010A สำหรับ S.9 นั้นเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันคาดหวังสำหรับซับวูฟเฟอร์สำหรับออดิโอไฟล์ สำหรับการเปรียบเทียบในขณะที่ฉันไม่ได้วัด REL T-9 แต่ฉันได้วัด T-7 ซึ่งเป็นการออกแบบที่คล้ายกันโดยมีตัวขับขนาดแปดนิ้วพาสซีฟเรดิเอเตอร์ 10 นิ้วและแอมป์ 200 วัตต์ T-7 ให้ค่าเฉลี่ย 112.3 dB ในย่านเสียงทุ้มต่ำ (40-63 Hz) และ 97.7 dB ในย่านเสียงเบสต่ำพิเศษ (20-31.5 Hz) ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะถือว่า 10 นิ้วของ T-9 ไดรเวอร์และแอมป์ 300 วัตต์สามารถรับได้ใน ballpark ด้วยเอาต์พุตของ S.9 ส่วนย่อยที่เน้นโฮมเธียเตอร์ที่ใหญ่กว่าแม้กระทั่งรุ่นที่ราคาไม่แพงมากก็สามารถทำลายสิ่งเหล่านี้ได้เมื่อพูดถึงเอาต์พุตค่าเฉลี่ยของ SVS PB-1000 คือ 121.6 และ 113.0 dB ตามลำดับ

นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัด MIC-01 ฉันปิด - miked วูฟเฟอร์และพอร์ตที่สรุปและปรับขนาดการตอบสนองของพอร์ตจากนั้นจึงสรุปการตอบสนองของพอร์ตรวมกับการตอบสนองของวูฟเฟอร์ ฉันยังทำการวัดระนาบพื้น (ไม่แสดง) เป็นข้อมูลสำรอง ผลลัพธ์ถูกปรับให้เรียบเป็น 1 / 12th octave

ฉันทำการวัด CEA-2010A โดยใช้ไมโครโฟนวัด Earthworks M30 อินเทอร์เฟซ M-Audio Mobile Pre USB และซอฟต์แวร์การวัด CEA-2010 ที่ทำงานบนแพ็คเกจซอฟต์แวร์ทางวิทยาศาสตร์ Wavemetric Igor Pro ฉันทำการวัดเหล่านี้ที่เอาต์พุตสูงสุดสองเมตรจากนั้นปรับขนาดให้เทียบเท่าหนึ่งเมตรตามข้อกำหนดการรายงาน CEA-2010A การวัดสองชุดที่ฉันได้นำเสนอไว้ที่นี่ (CEA-2010A และวิธีการดั้งเดิม) มีลักษณะการทำงานเหมือนกัน แต่การวัดแบบดั้งเดิมที่ใช้โดยเว็บไซต์เสียงส่วนใหญ่และผู้ผลิตหลายรายรายงานผลลัพธ์ที่เทียบเท่า RMS สองเมตรซึ่งต่ำกว่า CEA -9 dB -2010 ก. L ถัดจากผลลัพธ์แสดงว่าเอาต์พุตถูกกำหนดโดยวงจรภายในของซับวูเฟอร์ (เช่นลิมิตเตอร์) และไม่เกินเกณฑ์การบิดเบือน CEA-2010A ค่าเฉลี่ยคำนวณเป็นปาสกาล

ข้อเสีย
แม้จะมีอินพุต LFE และปุ่มปรับระดับเฉพาะในความคิดของฉัน S.9 ก็ไม่มีส่วนขยายเสียงเบสที่ลึกเพียงพอที่จะเป็นซับวูฟเฟอร์โฮมเธียเตอร์ที่ดีที่สุด เหมาะสำหรับการรับชมภาพยนตร์แบบเบา ๆ แต่ภาพยนตร์แอ็คชั่นบล็อกบัสเตอร์สามารถครอบงำได้

ตัวอย่างเช่นในฉากทดสอบเสียงทุ้มลึกที่ฉันชอบที่สุดชิ้นหนึ่งจาก U-571 ที่เรือดำน้ำระดับใต้ท้องเรือพิฆาตเยอรมันและต้องทนทุกข์ทรมานจากการโจมตีด้วยประจุระยะลึก S.9 ทำงานได้ดีในการส่งผลกระทบของ ปืนใหญ่ยิง ไม่ว่าฉันจะเชื่อมต่อกับระบบของฉันอย่างไรมันก็ไม่ได้สร้างเสียงเบสที่ทุ้มลึกของเครื่องยนต์เรือดำน้ำและเรือพิฆาตมากนักหรือผลกระทบที่ทรงพลังกว่าของประจุความลึกจะดับลง

ในฉากจากดวงดาวที่ยานอวกาศเดินทางผ่านรูหนอนที่โคจรรอบดาวเสาร์ S.9 บิดเบี้ยวอย่างมากเมื่อฉันผลักมันไปยังสิ่งที่ฉันคิดว่าอยู่ในระดับที่น่าพอใจ

ฉากรูหนอนระหว่างดวงดาว - คุณภาพใกล้เคียงระดับ HD ดูวิดีโอนี้บน YouTube

ฉันคิดว่า S.9 นั้นเหมาะสำหรับผู้ฟังเสียงที่ต้องการชมภาพยนตร์เป็นครั้งคราวผ่านระบบของพวกเขาหรือผู้ที่ไม่ค่อยดูภาพยนตร์แอ็คชั่น ผู้สนใจรักโฮมเธียเตอร์ที่จริงจังต้องการกล้ามเนื้อมากขึ้น

การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
สิ่งสำคัญที่ฉันสงสัยในขณะที่ฉันกำลังฟัง S.9 คือมันจะเปรียบเทียบกับ sub 10 นิ้วธรรมดาที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีซึ่งไม่ได้มีไว้สำหรับการตั้งค่าสองช่องสัญญาณออดิโอไฟล์โดยเฉพาะ เพื่อหาคำตอบฉันตั้งค่าไว้ถัดจาก $ 499 SVS PB-1000 ซับพอร์ตขนาด 10 นิ้วที่ใหญ่กว่า แต่ราคาไม่แพงพร้อมแอมป์ 300 วัตต์ ฉันเชื่อมต่อทั้งสองโดยใช้อินพุตระดับลำโพงเท่านั้นและตั้งค่าครอสโอเวอร์เป็น 50 Hz (ซึ่งต่ำที่สุดเท่าที่ PB-1000 สามารถตั้งค่าได้) และจับคู่ระดับกับเครื่องวัด SPL

ความแตกต่างระหว่างทั้งสองนั้นมีอยู่เล็กน้อยในอัลบั้ม Sam Jones ดังนั้นฉันจึงใส่ 'Dumb Disco Ideas' โดยดูโอเพลงอิเล็กทรอนิกส์ Holy Ghost! ปลายด้านล่างที่ลึกและเต้นได้ของการปรับแต่งทำให้เห็นได้ชัดว่า PB-1000 มีสถานะต่ำกว่า S.9 อย่างไรก็ตาม midbass ของ S.9 ให้เสียงที่ละเอียดกว่ามากและดูเหมือนว่าจะเข้ากันได้ดีกว่าสำหรับ F206s ฉันต้องสงสัยว่ากล่องปิดผนึกได้อย่างไร SB-1000 จาก SVS ซึ่งมีเสียงที่คมชัดและชัดเจนกว่า PB-1000 จะเปรียบเทียบ

พระวิญญาณบริสุทธิ์! - ไอเดียดิสโก้ใบ้ ดูวิดีโอนี้บน YouTube

คู่แข่งที่ชัดเจนที่สุดของ S.9 คือคู่แข่งที่คล้ายกันมาก REL T-9 ซึ่งเพิ่งลดลงเหลือ 999 เหรียญและมีแอมป์พิกัด 300 วัตต์ (อย่างไรก็ตามสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่ากัน 50 วัตต์พิเศษของ S.9 จะทำให้คุณได้เอาต์พุตเพิ่ม 0.67 dB) ฉันไม่เคยได้ยิน T-9 แต่ฉันได้ตรวจสอบ REL subs มากมายในช่วงสองปีที่ผ่านมา ทศวรรษที่ผ่านมาและประสบการณ์ของฉันทำให้ฉันสงสัยว่าผู้ฟังที่เป็นกลางเพียงไม่กี่คนจะแสดงความพึงพอใจที่ชัดเจนสำหรับผู้ใต้บังคับบัญชาคนใดคนหนึ่งมากกว่าคนอื่น ๆ

แน่นอนว่าด้วยเงินที่เท่ากันคุณจะได้รับส่วนย่อยที่น่ากลัวเช่น 15 นิ้ว Hsu วิจัย VTF-15H Mk2 และคุณจะได้รับโฮมเธียเตอร์ขนาด 12 นิ้วที่ยอดเยี่ยมในราคาประมาณ $ 700 อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่คนที่คิดจะซื้อ S.9 อย่างจริงจังจะพิจารณากลุ่มย่อยเหล่านั้นด้วยหรือว่าพวกเขาพบว่าตัวย่อยเหล่านั้นง่ายต่อการรวมเข้ากับระบบของพวกเขาเช่นเดียวกับ S.9

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า S.9 นั้นดูดีในผิวสีดำเงาหรือสีขาวเงาและมีขนาดกะทัดรัดพอที่จะไม่เรียกความสนใจให้ตัวเอง

รายชื่อเพื่อน facebook ออนไลน์ไม่ขึ้น

สรุป
ฉันเกือบจะคิดถึงบทวิจารณ์บางส่วนที่ย่อยนี้จะได้รับ - คุณรู้ไหมผู้ชายบางคนนั่งอยู่รอบ ๆ ชุดชั้นในของเขาฟังไฟล์ความละเอียดสูงของ Steely Dan ผ่านแอมป์แปลกใหม่ที่ไม่มีใครเคยได้ยินมาก่อน เกี่ยวกับดนตรีของ S.9 เป็นอย่างไรและคู่แข่งที่คู่ควรกับ REL นั้นดีแค่ไหนและมันดีกว่าซับที่เน้นโฮมเธียเตอร์มากแค่ไหน

ความจริงมีความซับซ้อนมากขึ้น หากคุณมอง S.9 ในแง่ของเสียงบัคหรือเสียงเบสที่หนักแน่นในเพลงประกอบภาพยนตร์ก็มีซับเบสมากมายที่สามารถเอาชนะมันได้ อย่างไรก็ตามส่วนย่อยเหล่านั้นไม่ได้ออกแบบมาเพื่อทำสิ่งที่ S.9 ทำจริงๆ บางส่วนสามารถเล่นในรูปแบบที่คล้ายกันได้ แต่คุณอาจต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อให้เสียงที่เหมาะสมในระบบของคุณและส่วนย่อยที่สร้างขึ้นด้วยเอาต์พุตเสียงทุ้มลึกเนื่องจากลำดับความสำคัญอันดับหนึ่งอาจไม่ผสมผสาน อย่างราบรื่นเพียงพอด้วยระบบสองช่องสัญญาณเพื่อตอบสนองความต้องการของออดิโอไฟล์

ฉันคิดว่ามันเหมาะสมกว่าที่จะมอง S.9 ในแบบที่ต่างออกไป เมื่อคุณพิจารณาถึงการปรับปรุงที่แท้จริงมันสามารถส่งมอบให้กับระบบสองแชนเนลออดิโอไฟล์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบที่ใช้ลำโพงทาวเวอร์ขนาดเล็กถึงขนาดกลางหรือลำโพงชั้นวางหนังสือขนาดใหญ่) การใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยในส่วนของผู้ฟังเพื่อให้ได้รับการปรับปรุงนั้นและสิ่งนั้น มันจะไม่ลดทอนคุณภาพเสียงของระบบหลักอาจเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการซื้อออดิโอไฟล์ซับวูฟเฟอร์ที่ไม่มีซับวูฟเฟอร์ ... เพราะไม่มีแอมป์ไม่มีปรีแอมป์ไม่มี DAC และไม่มีสายเคเบิลใดที่สามารถทำให้ใหญ่และน่ายินดี ของการปรับปรุงเนื่องจากการเพิ่มเสียงเบสที่ลึกลงไปในลำโพงที่มีไม่เพียงพอ

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•เยี่ยมชมไฟล์ หน้าหมวดหมู่ซับวูฟเฟอร์ เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• Sonus faber เปิดตัวลำโพง Venere S ที่ HomeTheaterReview.com
•แยกไฟล์ เว็บไซต์ Sumiko สำหรับข้อมูลผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม