Home-theater-designers
หนึ่งในรายการระดับไฮเอนด์ระดับภูมิภาคของ AXPONA จัดขึ้นเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาในชิคาโกบ้านเกิดของฉันหลังจากห่างหายไปจากเมืองที่มีลมแรงเกือบ 15 ปี ฉันใช้เวลาสองวันเต็มในการไปเกือบทุกห้องพร้อมกับการบันทึกการทดสอบของฉันและขอให้ตั้งระดับเสียงที่ระดับที่ทำให้ฉันสามารถใช้ประสิทธิภาพของแต่ละระบบได้ มีห้องห้าห้องที่ฉันคิดว่าทำเพลงได้ไพเราะแม้จะอยู่ภายใต้เงื่อนไขการแสดงก็ตาม หนึ่งในระบบเหล่านี้ใช้ลำโพงจาก เสียง Steam . ฉันได้สนทนากับซีอีโอและนักออกแบบ Ryan Scott ที่น่าสนใจมากเราจึงตัดสินใจว่าจะตรวจสอบลำโพง Stiff Breeze รุ่นใหม่ของเขาซึ่งขายปลีกในราคา 1,895 เหรียญต่อคู่ Vapor Audio มีลำโพงอีกห้าตัวในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Stiff Breeze เป็นลำโพงตัวถัดไปจากรุ่นที่เล็กที่สุดและราคาแพงที่สุดที่ Vapor Audio ผลิต
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•อ่าน บทวิจารณ์ลำโพงชั้นวางหนังสือเพิ่มเติม จากนักเขียนของ HomeTheaterReview.com
•ดูบทวิจารณ์เพิ่มเติมในไฟล์ ส่วนตรวจสอบซับวูฟเฟอร์ .
Stiff Breezes ที่ฉันตรวจสอบเนื่องจากทั้งคู่ถูกหุ้มด้วยแล็กเกอร์สีดำเปียโน - ดำที่ดูน่าดึงดูดและมีระดับ ด้านข้างของลำโพงโค้งงอและสิ้นสุดที่ด้านหลังที่แคบกว่าด้านหน้าซึ่งจะช่วยขจัดคลื่นนิ่งภายในกล่องหุ้ม ด้านหลังเป็นชุดเชื่อมต่อสายลำโพงคุณภาพสูงหนึ่งชุดและพอร์ตสำหรับไดรเวอร์ความถี่ต่ำ ลำโพงแต่ละตัวมีน้ำหนัก 48 ปอนด์ ขนาดของมันคือ 20 นิ้วสูงแปดนิ้วกว้าง 14.5 นิ้วลึก แผ่นกั้นด้านหน้าหนาเกือบสองนิ้ว โดยรวมแล้วรูปลักษณ์และคุณภาพการสร้างเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังจากลำโพงรุ่นที่มีราคาแพงกว่ามาก
ลำโพงแต่ละตัวประกอบด้วยไดรเวอร์สามตัวจาก บริษัท OEM ที่น่าเชื่อถือ ทวีตเตอร์เป็นริบบิ้น RAAL 70-10 D และเสียงกลาง / วูฟเฟอร์สองตัวคือกรวย Wave Nomex ขนาดหกนิ้ว ช่วงความถี่คือ 44 Hz ถึง 39 kHz, +/- 3 dB ความไวคือ 90 dB และอิมพีแดนซ์เล็กน้อยคือสี่โอห์ม ซึ่งหมายความว่า Stiff Breeze เป็นโหลดที่ง่ายสำหรับเครื่องขยายเสียงเกือบทุกชนิดในการขับเคลื่อน
เหตุใดการโทร wifi ของฉันจึงไม่ทำงาน
ฉันวาง Stiff Breezes ทั้งคู่ไว้ห่างกันหกฟุตในระบบที่เล็กกว่าของฉันโดยให้เท้าเข้าเล็กน้อยและห่างจากผนังด้านหน้าสี่ฟุต ฉันทดลองกับแอมป์หลอดสองตัวที่แตกต่างกันและแอมป์โซลิดสเตท Stiff Breezes นั้นโปร่งใสมากจนได้ยินความแตกต่างของเกียร์ต้นน้ำที่ขับเคลื่อนพวกเขาได้ง่ายมาก เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันกลายเป็นแฟนตัวยงของแอมป์ที่ใช้หลอดแบบผลัก / ดึงหรือขนาน 300b และฉันใช้โมโนบล็อก Audio Space คู่หนึ่งเป็นเวลาส่วนใหญ่ที่ใช้ในการตรวจสอบ Stiff Breezes
แทนที่จะพูดถึงการเลือกเพลงแต่ละเพลงที่ฉันใช้ในการตรวจสอบการแสดงเสียงของ Stiff Breezes ขอบอกว่าฉันใช้แนวเพลงที่หลากหลาย: วงดนตรีแจ๊สขนาดเล็กวงดนตรีขนาดใหญ่ฮาร์ดร็อคบลูส์อะคูสติกกลุ่มเล็กที่มีเสียงร้องและ ในที่สุดการบันทึกเสียงไพเราะแบบไดนามิกขนาดใหญ่จำนวนมาก หลังจากใช้เวลาหลายชั่วโมงอย่างเพลิดเพลินในการฟังลำโพง Stiff Breeze ฉันยังคงประหลาดใจกับประสิทธิภาพโดยรวมของพวกเขาไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังมีสามแง่มุมหลักและวิธีที่พวกเขาสร้างภาพลวงตาของดนตรีที่แท้จริง ประการแรก Stiff Breezes เพิ่งหายไปอย่างสมบูรณ์และพัฒนาซาวด์สเตจที่น่าทึ่งพร้อมการแบ่งเลเยอร์ที่แม่นยำของบุคคลบนเวที ขึ้นอยู่กับการบันทึกเสียงอาจกระจายไปทั่วห้องหรือให้ความรู้สึกว่าคุณอยู่ในสตูดิโอบันทึกเสียงขนาดเล็ก ตรงกลางเติมลึกมีความรู้สึกที่แท้จริงของความสูงของเวทีหรือพื้นที่ที่บันทึกเพลง ประการที่สองพลวัตโดยรวมและความมีชีวิตชีวาของ Stiff Breezes ช่วยให้พวกเขามีวิธีถ่ายทอดชีพจรและป๊อปของดนตรีได้อย่างง่ายดาย ปลายด้านล่างของลำโพงมีความแม่นยำในโทนเสียงและทำให้แม้แต่งานคลาสสิกขนาดใหญ่รากฐานที่จำเป็นในการสัมผัสถึงผลกระทบของวงออเคสตราเมื่อเอียงเต็มที่ ที่สำคัญที่สุดคือฉันฟังน้ำเสียงและเสียงต่ำ หากผู้พูดไม่สามารถนำเสนอรำมะนาที่เป็นธรรมชาติและถูกต้องฉันพบว่าจุดอ่อนนี้ทำให้ฉันไม่พอใจจนไม่สามารถผ่อนคลายและเพลิดเพลินกับเสียงเพลงได้ Stiff Breezes อยู่ในระดับอ้างอิงอย่างแท้จริงในพื้นที่นี้ซึ่งปฏิเสธจุดต้นทุนของพวกเขา เสียงดนตรีและอากาศและรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ของดนตรีล้วนถูกนำเสนอในรูปแบบที่เป็นธรรมชาติและไม่ต้องวิเคราะห์ คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับเรื่องนี้อาจเป็นการใช้ทรานสดิวเซอร์ที่ยอดเยี่ยมทวีตเตอร์ริบบิ้น RAAL สำหรับความถี่สูงสุดและด้านบนของเสียงกลางบวกกับการผสานรวมกับไดรเวอร์กรวยเสียงกลางอย่างราบรื่น ฉันเตือนตัวเองอยู่เสมอว่าฉันไม่ได้ฟังลำโพงที่มีราคาประมาณ 4,000 ดอลลาร์ แต่ได้รับประสิทธิภาพประเภทนี้จากคู่ลำโพงที่มีราคาต่ำกว่า 2,000 ดอลลาร์
อ่านเกี่ยวกับจุดสูงและจุดต่ำของลำโพง Stiff Breeze ในหน้า 2
ทำไมรีโมท roku ของฉันไม่ทำงาน
คะแนนสูง
คุณภาพการสร้างและไดรเวอร์ที่ใช้ใน Stiff Breeze อยู่ในระดับสูงและดีกว่าที่คุณคาดหวังในราคานี้
เนื่องจาก Stiff Breeze มีส่วนขยายด้านล่างที่ยอดเยี่ยมจึงอาจไม่จำเป็นต้องใช้ซับวูฟเฟอร์แม้ว่าจะใช้ในระบบโฮมเธียเตอร์ก็ตาม
Stiff Breeze สร้างเวทีเสียงระดับอ้างอิงและมีป๊อปและพลวัตโดยรวมเพียงพอที่จะใช้ในพื้นที่อะคูสติกที่ใหญ่กว่าจอภาพแบบติดตั้งสองทางอื่น ๆ อีกมากมาย
Stiff Breeze นำเสนอไม้ซุงที่สวยงามและเป็นธรรมชาติและมีโทนเสียงที่เหนือกว่าสิ่งที่คุณคาดหวังในช่วงราคา
คะแนนต่ำ
เพื่อให้ Stiff Breezes ทำงานได้ดีที่สุดคุณต้องรวมค่าใช้จ่ายของขาตั้งลำโพงคุณภาพสูงไว้ในงบประมาณของคุณ
เช่นเดียวกับลำโพงความละเอียดสูง Stiff Breeze จะเปิดเผยข้อบกพร่องในส่วนประกอบต้นน้ำของคุณ อย่างไรก็ตามพวกเขาขับง่ายมากไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะฟังดูดีหากอุปกรณ์ของคุณไม่เหมาะกับงาน
การแข่งขันและการเปรียบเทียบ
ลำโพงสองตัวที่ฉันคุ้นเคยเป็นอย่างดีซึ่งอยู่ในวงเล็บราคาของ Stiff Breeze คือ การตรวจสอบคำชี้แจงเสียงของ Living Sounds (ซึ่งมีมูลค่า 2,149 เหรียญ / คู่) และ KEF R-300 (ซึ่งมีมูลค่า 1,800 เหรียญ / คู่) ทั้งคู่เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมในแบบของตัวเอง ก่อนที่จะตรวจสอบ Stiff Breeze ลำโพงแบบติดตั้งที่ฉันชอบคือ Living Sounds Audio Statement Monitor ซึ่งฉันให้ห้าดาวในรีวิวเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว ฉันยังคงคิดว่ามันเป็นลำโพงที่ยอดเยี่ยมอย่างไรก็ตาม Stiff Breeze มีประสิทธิภาพดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดทั่วทั้งกระดานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่กล่าวถึงในเนื้อหาของบทวิจารณ์ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและบทวิจารณ์โปรดไปที่ ส่วนลำโพงชั้นวางหนังสือของ Home Theatre Review .
สรุป
Vapor Audio พร้อมลำโพง Stiff Breeze ได้ยกระดับสิ่งที่คาดหวังจากลำโพงขนาดเล็กคู่หนึ่งที่มีราคาต่ำกว่า 2,000 เหรียญ คุณภาพการสร้างไดรเวอร์และระดับของประสิทธิภาพเสียงเหนือกว่าลำโพงใด ๆ ที่ฉันเคยออดิชั่นในช่วงราคานี้ หากคุณกำลังมองหาลำโพงแบบติดตั้งที่น่าสนใจไม่ว่าจะเป็นโฮมเธียเตอร์หรือระบบสองแชนเนล - ลำโพงที่มีความน่าสนใจมีชีวิตชีวาและ
ความสามารถในการเล่นที่ระดับแรงดันสูง แต่ยังคงให้เสียงที่ยอดเยี่ยมเมื่อเล่นเบา ๆ - คุณไม่สามารถทำได้ดีไปกว่า Stiff Breeze นอกจากนี้ยังง่ายต่อการขับรถและมีดนตรีและเวทีแสดงเสียงที่ยอดเยี่ยม ฉันขอแนะนำให้คุณใส่ลำโพงนี้ในรายการออดิชั่นของคุณ
เป็น exfat เหมือนกับ fat32 format
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
อ่าน บทวิจารณ์ลำโพงชั้นวางหนังสือเพิ่มเติม จากนักเขียนของ HomeTheaterReview.com
ดูบทวิจารณ์เพิ่มเติมใน ส่วนตรวจสอบซับวูฟเฟอร์ .