Sunfire XTEQ12 ซับวูฟเฟอร์สอบทาน

Sunfire XTEQ12 ซับวูฟเฟอร์สอบทาน

Sunfire-XTEQ12-thumb.jpgSunfire XTEQ12 นำความทรงจำที่น่าประทับใจกลับมาให้ฉัน: ได้เห็นข่าวประชาสัมพันธ์สำหรับซับวูฟเฟอร์ Sunfire ตัวแรกย้อนกลับไปในปี 1995 ภาพนี้เป็นภาพ Bob Carver ผู้ก่อตั้ง Sunfire ถือซับวูฟเฟอร์ขนาดเล็กตัวใหม่และยืนอยู่นอกสำนักงานใหญ่ของ บริษัท ที่ไม่มีคำบรรยายพร้อมสายไฟและไม้สน ต้นไม้ในพื้นหลัง ซับวูฟเฟอร์ Sunfire True ดั้งเดิมซึ่งเป็นการรวมกันของไดรเวอร์ที่เพิ่มขึ้นและพาสซีฟหม้อน้ำแอมพลิฟายเออร์ดาวน์คอนเวอร์เตอร์ติดตามการทำงานที่เย็นลงของ Carver และวงจรเพิ่มเสียงเบสเพื่อชดเชยสิ่งที่แนบมาเล็ก ๆ ของซับ - เปลี่ยนอุตสาหกรรมเครื่องเสียง มันถูกคัดลอกอย่างกว้างขวางและอิทธิพลของมันสามารถเห็นได้ในซับวูฟเฟอร์ทุกตัวที่ขายในปัจจุบัน





ฮาร์ดไดรฟ์ usb ไม่แสดง windows 10

ซับวูฟเฟอร์ XTEQ Series ใหม่แทบจะไม่ได้ดูแตกต่างไปจากเดิมเลยแม้ว่า Carver จะห่างหายจาก บริษัท ไปนาน XTEQ12 รุ่นยอดนิยมมูลค่า 2,000 เหรียญมีไดรเวอร์ขนาด 12 นิ้วหม้อน้ำแบบพาสซีฟขนาด 12 นิ้วและแอมป์ Tracking Downconverter ที่ 3,000 วัตต์ สายนี้ยังรวมถึงรุ่น 8 และ 10 นิ้ว



ความแตกต่างอย่างมากระหว่าง XTEQ Series และ Sunfire subs เดิมคือฟังก์ชั่น EQ อัตโนมัติ เสียบไมโครโฟนทดสอบที่ให้มาเข้ากับแจ็คที่ด้านหลังของอุปกรณ์ย่อยวางไมโครโฟนที่ศีรษะของคุณเมื่อคุณอยู่บนเก้าอี้ฟังเพลงตัวโปรดแล้วกดปุ่มเริ่มที่ด้านหลังของอุปกรณ์ย่อย จากนั้นเสียงย่อยจะก้าวผ่านโทนเสียงสี่โทนโดยอัตโนมัติ (35, 49, 64 และ 84 Hz) และใช้สัญญาณจากไมโครโฟนทดสอบไปยัง EQ โดยอัตโนมัติดังนั้นจึงปรับการตอบสนองให้เหมาะสมกับเสียงในห้องของคุณ คุณยังสามารถ EQ ย่อยได้ด้วยตนเองแม้ว่าฟังก์ชันนี้จะถูก จำกัด สิ่งที่คุณทำได้ก็คือการกระแทกความถี่ใด ๆ ให้สูงขึ้น +6 dB ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดสวิตช์เล็ก ๆ ที่แผงด้านหลังช่วยให้คุณเปิดและปิด EQ ได้หลังจากตั้งค่าแล้ว





แน่นอนว่า EQ อัตโนมัติถูกสร้างขึ้นในเครื่องรับ AV ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามหากคุณไม่ชอบผลลัพธ์ของ EQ อัตโนมัติของเครื่องรับของคุณหรือหากคุณใช้ XTEQ12 ในระบบสเตอริโอที่ไม่มี EQ อัตโนมัติคุณสมบัตินี้อาจมีประโยชน์

XTEQ12 เป็นลูกบาศก์สำเร็จรูปที่ค่อนข้างหนักสำหรับขนาดของมัน ที่ด้านล่างมี Anti-Walking Tread Design Feet สี่แบบซึ่งมีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้ส่วนย่อยเคลื่อนที่ไปมาบนพื้นกระเบื้องหรือพื้นไม้เมื่อมีการสั่นสะเทือน



Hookup
XTEQ12 มีตัวเลือกการเชื่อมต่อที่แปลกใหม่และน่ายินดี คุณสามารถรันระดับสายสัญญาณตามปกติ (ผ่านสาย RCA หรือ XLR) จากเครื่องรับหรือปรีแอมป์ / โปรเซสเซอร์ของคุณ หรือคุณสามารถป้อนสัญญาณระดับสายผ่านสาย RCA จากสเตอริโอปรีแอมป์ไปยังส่วนย่อยจากนั้นเรียกใช้สัญญาณเหล่านั้นตรงไปยังแอมป์ของคุณ - และถ้าคุณต้องการให้ใช้ตัวกรองความถี่สูง 85 เฮิรตซ์ที่สลับได้ของ XTEQ12 เพื่อตัด เบสออกจากสัญญาณที่ส่งไปยังลำโพงหลักของคุณ คุณสมบัตินี้ช่วยให้ใช้งาน XTEQ12 ในระบบสเตอริโอคู่กับลำโพงขนาดเล็กได้อย่างง่ายดาย ด้วยระบบย่อยและระบบสเตอริโอส่วนใหญ่คุณจะต้องใช้งานลำโพงขนาดเล็กแบบฟูลเรนจ์ซึ่งในกรณีนี้คุณเกือบจะมั่นใจแล้วว่าจะได้รับความผิดเพี้ยนของเบสและมีแนวโน้มที่จะทำให้ลำโพงของคุณมีชีวิตน้อยลง

ฉันใช้ XTEQ12 กับระบบอ้างอิงของ Klipsch ซึ่งใช้เสา RP-280FA ฉันใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สองชุด: เครื่องรับ Denon AVR-2809Ci ที่เชื่อมต่อกับแอมป์หลายช่อง AudioControl Savoy และ Pioneer Elite SC-89 ที่ติดตั้ง Dolby Atmos ฉันใช้ซับวูฟเฟอร์ครอสโอเวอร์พอยต์ที่ 80 เฮิร์ตซ์ดังนั้นซับจะต้องจัดการกับเสียงเบสส่วนใหญ่ด้วยตัวมันเองโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากวูฟเฟอร์ของลำโพงทาวเวอร์



ฉันประหลาดใจที่สังเกตเห็นแผ่นระบายความร้อนที่ด้านล่างของส่วนย่อย ผู้ติดตาม Sunfire ที่ผ่านมาฉันได้ตรวจสอบแล้วไม่มีสิ่งนี้และฉันรู้สึกว่าแอมป์ Tracking Downconverter (ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการออกแบบ Class G / H) ทำงานได้ดีพอที่จะไม่ต้องใช้อ่างความร้อนภายนอก ครีบระบายความร้อนนี้มีครีบเล็ก ๆ สูงประมาณหนึ่งในสี่นิ้วและฝังอยู่ที่ด้านล่างของแชสซีดังนั้นจึงมีการไหลเวียนของอากาศเพียงเล็กน้อย อ่างล้างจานค่อนข้างร้อนและตั้งอยู่ใกล้กับพื้นมากพอที่ครีบทิ้งความประทับใจไว้ในพรมขนปุยเตี้ย ๆ ของฉัน ความร้อนไม่ได้ทำให้พรมของฉันเสียหาย แต่ถ้าฉันมีพรมราคาแพงฉันก็เป็นห่วง

อย่างไรก็ตามมันเป็นสิ่งที่ดีที่ Anti-Walking Tread Design Feet อยู่ที่นั่นเพราะซับวูฟเฟอร์นี้สั่นไปมาได้มากเมื่อเล่นโน้ตเสียงทุ้มลึก



ประสิทธิภาพ
สิ่งแรกที่ฉันต้องทำคือทดสอบ EQ อัตโนมัติและดูว่าฉันควรใช้มันในระหว่างการตรวจสอบหรือไม่ ระบบเหล่านี้ไม่ได้ทำงานตามที่โฆษณาไว้เสมอไปผู้ผลิตรายหนึ่งแนะนำว่าอย่าใช้ EQ อัตโนมัติของ บริษัท ย่อยซึ่งไม่ได้พัฒนาโดย บริษัท ของเขา แต่โดย บริษัท ใดก็ตามที่ผลิตแอมพลิฟายเออร์ย่อย ดังนั้นฉันจึงเล่นเพลงสองสามเพลงด้วยไลน์เบสที่ไพเราะ - 'Aja' ของ Steely Dan และ 'Shower the People' ของ James Taylor เวอร์ชั่นสด - เพื่อดูว่าซับใน 'ซับวูฟเฟอร์สวีทสปอต' ในห้องฟังของฉันเป็นอย่างไรโดยไม่มี EQ . จากนั้นฉันก็รัน EQ ซึ่งใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีตรวจสอบระดับซับวูฟเฟอร์ในเครื่องรับอีกครั้งและฟังอีกครั้ง

Aja โดย Steely Dan Sunfire-XTEQ-FR.jpgดูวิดีโอนี้บน YouTube

ความแตกต่างค่อนข้างชัดเจน EQ อัตโนมัติไม่ได้เปลี่ยนเสียงอย่างรุนแรง แต่ถ้าไม่มีโน้ตบางตัวในสายเบสของเพลงเหล่านั้นเงียบกว่าเสียงอื่น ๆ มาก ด้วยความยอดเยี่ยมของผู้เล่นเบสในเพลงเหล่านี้และปริมาณการประมวลผลและการบีบอัดที่ใช้ในการมิกซ์เพลงฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะบอกว่าสายเหล่านี้ควรจะฟังดูเกือบจะสมบูรณ์แบบด้วยซ้ำ ด้วย EQ อัตโนมัติในทุกตัวโน้ตในสายเบสจะเข้ามาในระดับเดียวกันและเส้นก็ฟังดูนุ่มนวลและไพเราะมากขึ้นด้วย ฉันเปิด EQ อัตโนมัติทิ้งไว้สำหรับส่วนที่เหลือของการประเมินผลของฉันโดยปิดเพียงสั้น ๆ ในฉากภาพยนตร์สองสามฉากที่ฉันสงสัยว่า EQ กำลังลดเอาต์พุตลงเล็กน้อยหรือไม่

ในความเป็นจริงเพลงเช่นนี้ (และเพลงคลาสสิกของ Toto 'Rosanna') เป็นที่ที่ XTEQ12 ส่องแสง เมื่อคุณได้ยินการแสดงดนตรีที่ผลิตออกมาได้ดีและลื่นไหลเช่นนี้ผ่านส่วนย่อยที่ได้รับ EQed สำหรับห้องของคุณแล้วก็ยากที่จะกลับไปที่ส่วนย่อยที่ทำงานโดยไม่มี EQ ร่องของการปรับแต่งจะดีกว่าเนื่องจากเสียงเบสไม่ได้ขาดหายไปในโน้ตบางตัวและคุณจะรู้สึกได้ถึงความกลมกลืนของเสียงเพลงที่ดีขึ้นด้วย

ฉันได้ยินข้อดีนี้มากขึ้นในเพลง 'Train Song' ของ Holly Cole จากซีดี Temptation การปรับแต่งเริ่มต้นด้วยเสียงทุ้มลึกจากเบสที่ตั้งตรง ผ่าน XTEQ12 ที่ไม่มี EQ อัตโนมัติมันฟังดูดีเหมือนกับสิ่งที่ฉันเคยได้ยิน ด้วย EQ อัตโนมัติโน้ตจะยิ่งมากขึ้นและดูเหมือนว่าฉันจะรู้สึกได้ถึง 'คำราม' ในเสียงประสานด้านบนของโน้ตด้วย

เพลงรถไฟ Sunfire-XTEQ12-EQ.jpgดูวิดีโอนี้บน YouTube

คุณจะไม่สังเกตเห็นการปรับปรุงนี้ในทุกเพลงเมื่อฉันเล่นบทนำของ 'Detour Ahead' จากแผ่นที่สามของเพลง The Complete Village Vanguard Recordings ปี 1961 ของ Bill Evans Trio มือเบสของ Scott LaFaro ฟังดูแทบไม่ต่างกับ EQ อัตโนมัติเลย ทำไม? เนื่องจากซับวูฟเฟอร์ข้ามที่ 80 Hz จะจัดการเฉพาะโทนเสียงพื้นฐานของโน้ตด้านล่าง 13 หรือมากกว่านั้นของเบสมาตรฐาน ลำโพงหลักของคุณจัดการฮาร์โมนิกทั้งหมดรวมทั้งพื้นฐานของโน้ตกลางและโน้ตบนทั้งหมด

แม้แต่การตอบสนองในเบสคู่ที่สอง (40 ถึง 80 Hz) ก็ทำสิ่งที่ดีสำหรับเพลงประกอบภาพยนตร์ได้เช่นกัน เมื่อฉันเล่นฉากจากแผ่นดิสก์ Interstellar Blu-ray ที่เรือเข้าสู่รูหนอนเป็นครั้งแรกการสั่นสะเทือนของเสียงกลางที่รุนแรงผ่านเข้ามาอย่างสวยงามทำให้ฉันรู้สึกน่าเชื่อว่าฉันอยู่ในยานโลหะซึ่งใกล้จะถูกแยกออกจากกัน ฉากต่อมาเช่นฉากที่ยานอวกาศลำหนึ่งถูกคลื่นยักษ์ทำให้ฉันรู้สึกได้ถึงการสั่นสะเทือนของเบสในซาวด์แทร็ก

ทำให้แฟลชไดรฟ์สามารถบูตได้ windows 7

คลิกไปที่หน้าสองเพื่อดูข้อเสียการวัดการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...

ข้อเสีย
ข้อเสียของ XTEQ12 คือข้อเสียอย่างแท้จริงคือย่านเบสที่ต่ำกว่า 40 Hz ในขณะที่ฉันได้ผลลัพธ์ที่ดีในการชกต่อยเตะและการระเบิดในเพลงประกอบภาพยนตร์ แต่ฉันก็ไม่ได้รับพลังงานความถี่ต่ำที่ทรงพลังและกดดันในห้องมากเท่าที่ซับวูฟเฟอร์ที่ใหญ่ที่สุดและดีที่สุดมอบให้

ตัวอย่างเช่นในฉากใน U-571 ที่เรือดำน้ำระดับไตเติ้ลดำดิ่งลงไปใต้เรือพิฆาตและคุณได้ยินเสียงเครื่องยนต์ของเรือย่อยและเรือฉันไม่ได้สัมผัสกับเสียงเบสทุ้มลึกที่หนักแน่นและสั่นสะเทือนพื้นแบบที่ซับวูฟเฟอร์ที่ดีที่สุดสามารถสร้างซ้ำได้ . ปืนใหญ่บนดาดฟ้าที่ยิงและส่งผลให้เกิดการระเบิดในฉากนั้นมีหมัดและผลกระทบที่สมเหตุสมผลเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายในเชิงลึกที่ตามมา แต่ส่วนใหญ่ของประสบการณ์ 'ตื่นเต้นเร้าใจ' ส่วนใหญ่หายไป ('ดี!' ฉันเกือบจะได้ยินเสียงคนออดิโอบางคนตะโกน)

ฉันรู้สึกแบบเดียวกันกับคลิป Attack of the Clones XTEQ12 สามารถสร้างความบันเทิงให้ฉันได้ แต่ไม่ต้องทำให้ฉันตกใจเพราะมันไม่มีพลังเสียงเบสที่ทุ้มลึกเพียงพอที่จะดูดฉันเข้าไปในแอ็คชั่นจริงๆ ฉันเป็นคนจู้จี้จุกจิกที่นี่ แต่ซับวูฟเฟอร์ราคา 1,000 เหรียญขึ้นไปส่วนใหญ่ที่ฉันทดสอบมีความสามารถนี้ หากคุณเล่นเพลงประกอบภาพยนตร์ในระดับที่เงียบกว่านี้คุณอาจไม่เคยสังเกตเห็นสิ่งนี้ ... แต่คุณอาจไม่ต้องการซับวูฟเฟอร์มูลค่า 2,000 เหรียญเช่นกัน

อย่างที่ฉันทำอยู่เสมอในระหว่างการทดสอบซับวูฟเฟอร์ฉันเล่นการบันทึกของ Saint-Saëns Organ Symphony จากไฟล์ ซีดีทดสอบสังคมเสียงบอสตัน -1 . การบันทึกนี้มีการบันทึกออร์แกนท่อลงไปที่ 16 Hz ด้วยซับวูฟเฟอร์ชั้นยอดแทร็กนี้จะทำให้คุณตกใจเพราะคุณรู้สึกว่าบ้านทั้งหลังสั่นสะเทือนและอาจได้ยินสิ่งต่างๆในห้องที่อยู่ติดกันสั่นรัวเช่นเดียวกับที่คุณเกิดแผ่นดินไหวเล็กน้อย ด้วย XTEQ12 ไม่เพียง แต่ฉันไม่ได้รับเอฟเฟกต์นี้ แต่เมื่อฉันหมุนมันขึ้นมาตัวย่อยจะสร้างโทนเท็จสองสามอันที่บดบังโน้ตต้นฉบับซึ่งเป็นผลมาจากความผิดเพี้ยนของฮาร์มอนิกซึ่งสร้างโทนเสียงที่ผิดพลาดที่ไม่ได้ ในการบันทึกแหล่งที่มา การวัดในภายหลังได้รับการยืนยันว่ามีฮาร์มอนิกที่สามที่ผิดพลาดในระดับสูงโดยมีโทนเสียงเบสที่ลึกที่สุด แน่นอนว่าเพลงและภาพยนตร์น้อยมากที่มีเนื้อหามากในความถี่ลึกเช่นนี้ แต่ผู้ที่ชื่นชอบคาดหวังอย่างถูกต้องว่าซับวูฟเฟอร์ราคาแพงระดับแนวหน้าจะเล่นเนื้อหาใด ๆ ในระดับสูงได้โดยไม่มีการบิดเบือนขั้นต้น ในความเป็นจริง PB-1000 ของ SVS ซึ่งเป็นรุ่นที่มีขนาดใหญ่กว่า แต่ราคา 499 เหรียญสหรัฐซึ่งมีราคาถูกกว่ามากพร้อมไดรเวอร์ขนาด 10 นิ้ว - จัดการโทนสีเข้มใน 'Organ Symphony' ด้วยอำนาจที่มากกว่าและการบิดเบือนที่ต่ำ

การวัด

การตอบสนองความถี่
± 3.0 dB ตั้งแต่ 43 ถึง 91 Hz
± 5.0 dB ตั้งแต่ 24 ถึง 110 Hz

ครอสโอเวอร์โลว์พาสโรลออฟ
-36 dB / คู่

แผนภูมิด้านบนแสดงการตอบสนองความถี่ของ XTEQ12 ด้วยการตั้งค่าครอสโอเวอร์เป็นความถี่สูงสุดหรือโหมดบายพาส (การติดตามสีน้ำเงิน) และไปที่ตำแหน่ง 12:00 หรือประมาณ 80 Hz (การติดตามสีเขียว)

คุณจะหาสิ่งที่อยากได้ของใครบางคนใน amazon ได้อย่างไร

ฉันต้องเปิดข้อมูลจำเพาะการวัดบน XTEQ12 ถึง± 5 dB คุณจะเห็นได้ว่ามันมีการตอบสนองที่เพียงพออย่างชัดเจนในภูมิภาค 25 เฮิร์ตซ์ แต่จุดสูงสุดที่ 70 เฮิร์ตซ์จะทำให้ข้อมูลจำเพาะ± 3dB ลดลง ใช่ EQ อัตโนมัติสามารถช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้ แต่ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นกลยุทธ์ที่ดีกว่าในการทำให้การตอบสนองของหน่วยย่อยแบนก่อน EQ หากห้องของคุณมีการสั่นพ้องที่ 70 Hz EQ อัตโนมัติอาจมีช่วงไม่เพียงพอที่จะทำให้เชื่องได้เนื่องจาก การตอบสนองสูงสุด 70 เฮิร์ตซ์ของซับ ตัวเลขการขยายเสียงเบสทุ้มลึก 24 เฮิร์ตซ์ในผลลัพธ์ของฉันแสดงถึงการประมาณที่ดีของสิ่งที่คุณจะได้รับในห้องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณใช้เครื่องรับและคุณใช้ฟังก์ชัน EQ อัตโนมัติของเครื่องรับ

แผนภูมิด้านล่างแสดงการตอบสนองของ XTEQ12 ที่วัดที่ตำแหน่งที่นั่งของฉันก่อน (ร่องรอยสีเขียว) และหลัง (การติดตามสีส้ม) อัตโนมัติ EQ อย่างที่คุณเห็นผลกระทบของ EQ อัตโนมัตินั้นมี จำกัด แต่ก็ยังมีความสำคัญ ในตำแหน่งการฟังของฉัน (และทั่วทั้งห้อง) ห้องของฉันมีจุดสูงสุดที่กว้างประมาณ 40 เฮิร์ตซ์ซึ่ง EQ แบนออกอย่างสวยงาม นอกจากนี้ยังลดจุดสูงสุดเล็กน้อยที่ 84 Hz แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรให้แบนสูงสุดที่ 63 Hz ฉันจะบอกว่าประสิทธิภาพนี้สูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับระบบ EQ อัตโนมัติของซับวูฟเฟอร์ที่ค่อนข้างเรียบง่ายแม้ว่าฉันจะได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่ากับระบบต่างๆเช่น Digital Drive ของ Velodyne และ PBK ของ Paradigm

ผลลัพธ์ CEA-2010A ที่แสดงที่นี่เป็นตัวอย่างการทดสอบที่สองที่ Sunfire ให้มาหลังจากเห็นผลลัพธ์ของฉันกับตัวอย่างแรก วัดได้ดีกว่าตัวอย่างเดิม: ค่าเฉลี่ยเดิม 115.0 / 101.0 dB, ตัวอย่างที่สองเฉลี่ย 116.2 / 105.4 dB (ค่าเฉลี่ยเหล่านี้คือ 40-63 Hz และ 20-31.5 Hz ตามลำดับ) อย่างไรก็ตามตัวเลขทั้งสองชุดไม่น่าประทับใจสำหรับซับวูฟเฟอร์มูลค่า 2,000 เหรียญแม้จะมีขนาดเล็กก็ตาม ตัวอย่างเช่น SVS SB-2000 ซับวูฟเฟอร์กล่องปิดผนึกมูลค่า 699 เหรียญซึ่งมีขนาดใกล้เคียงกับ XTEQ12 โดยเฉลี่ย 117.8 / 107.4 dB SVS PB-1000 ซึ่งเป็นหน่วยย่อยที่มีพอร์ต $ 499 พร้อมไดรเวอร์ 10 นิ้วและแอมป์ 300 วัตต์โดยเฉลี่ย 118.2 / 111.6 dB Wi-Q12 $ 899 ของ Velodyne ซึ่งเป็นพอร์ตย่อยขนาด 12 นิ้ว 225 วัตต์ที่มีฟังก์ชัน EQ อัตโนมัติคล้ายกับ XTEQ12 แต่ยังเพิ่มความสามารถแบบไร้สายและการควบคุมระยะไกลโดยเฉลี่ย 116.5 / 103.1 dB

เป็นที่น่าสังเกตว่าที่ 63 และ 50 เฮิร์ตซ์การบิดเบือนของซับวูฟเฟอร์มีค่าความเพี้ยนรวมที่ค่อนข้างต่ำ (THD รวมถึงในกรณีนี้ฮาร์มอนิกเพี้ยนที่สองถึงห้า) เท่ากับ 9.6 และ 5.5 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับกับตัวอย่างที่สอง โดยปกติฉันอาจเห็นตัวเลขมากกว่า THD 15 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ที่นี่ นั่นอาจฟังดูมากเพราะเราทุกคนคุ้นเคยกับการเห็น THD ที่ยกมาสำหรับเครื่องขยายเสียง แต่สำหรับ THD ที่ต่ำกว่า 10 เปอร์เซ็นต์มักจะแทบไม่ได้ยิน ดังนั้นลิมิตเตอร์จึงช่วยให้ความผิดเพี้ยนของ XTEQ12 ต่ำและอาจช่วยยืดอายุการใช้งานของไดรเวอร์และพาสซีฟหม้อน้ำได้ แต่อาจป้องกันไม่ให้ส่วนย่อยส่งมอบไดนามิคพีคที่ผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบอย่างระมัดระวังน้อยกว่าสามารถทำได้

นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัดค่า MIC-01 โดยที่ EQ อัตโนมัติของเครื่องย่อยปิดอยู่ ฉันทำการวัดระยะใกล้โดยวางไมโครโฟนห่างจากวูฟเฟอร์และพาสซีฟเรดิเอเตอร์ประมาณหนึ่งในสี่นิ้วจากนั้นจึงสรุปการตอบสนอง (ฉันมักจะไม่ปิด - ไมค์ย่อย แต่ในกรณีนี้ฉันทำเพราะพื้นผิวที่แผ่ทั้งสองมีขนาดเท่ากันดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีการปรับขนาดของเส้นโค้งก่อนที่จะสรุปผล) จากผลการตอบสนองความถี่ที่ค่อนข้างผิดปกติฉันจึงตรวจสอบการวัดโดย ทำการวัดอีกครั้งในสภาพแวดล้อมระนาบพื้นกลางแจ้งที่ระยะหนึ่งเมตรด้วยไมโครโฟนวัด Earthworks M30 ปรับให้เรียบเป็น 1 / 6th octave และได้ผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกัน

ฉันทำการวัด CEA-2010A โดยใช้ไมค์ Earthworks M30, อินเทอร์เฟซ M-Audio Mobile Pre USB และซอฟต์แวร์การวัด CEA-2010 ที่ทำงานบนแพ็คเกจซอฟต์แวร์ทางวิทยาศาสตร์ Wavemetric Igor Pro ฉันทำการวัดเหล่านี้ที่เอาต์พุตสูงสุดสองเมตรจากนั้นปรับขนาดให้เทียบเท่าหนึ่งเมตรตามข้อกำหนดการรายงาน CEA-2010A การวัดสองชุดที่ฉันได้นำเสนอที่นี่ - CEA-2010A และวิธีการดั้งเดิม - มีฟังก์ชันเหมือนกัน แต่การวัดแบบดั้งเดิมที่ใช้โดยเว็บไซต์เสียงส่วนใหญ่และผู้ผลิตหลายรายรายงานผลลัพธ์ที่เทียบเท่า RMS สองเมตรซึ่งต่ำกว่า -9dB CEA-2010A L ถัดจากผลลัพธ์แสดงว่าเอาต์พุตถูกกำหนดโดยวงจรภายในของซับวูฟเฟอร์ (เช่นลิมิตเตอร์) และไม่เกินเกณฑ์การบิดเบือน CEA-2010A ค่าเฉลี่ยคำนวณเป็นปาสกาล EQ อัตโนมัติของย่อยถูกปิด

เนื่องจากประสิทธิภาพที่ผิดปกติของ XTEQ12 ฉันจึงทำการวัดสองรอบสำหรับตัวอย่างเดิมและการวัด CEA-2010 รอบใหม่สำหรับตัวอย่างที่สอง ฉันยังทำการวัดเพิ่มเติมโดยใช้ซอฟต์แวร์ TrueRTA และไมค์ Earthworks เพื่อวัดเอาต์พุตสูงสุดระหว่างทางเดินของ U-571 และ 'Organ Symphony'

การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
XTEQ12 มีขนาดค่อนข้างเล็กที่ประมาณ 14 นิ้วในแต่ละด้านไม่ได้แข่งขันกับมอนสเตอร์ย่อยตัวใหญ่จาก บริษัท ต่างๆเช่น Hsu Research, PowerSound Audio และ SVS จะดีที่สุดเมื่อเทียบกับกลุ่มย่อย 'ไลฟ์สไตล์' ที่เล็กกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่มีฟังก์ชั่น EQ อัตโนมัติบางประเภท

ตัวอย่างเช่น Monitor Sub 12 มูลค่า 1,100 เหรียญของ Paradigm มีไดรเวอร์ขนาด 12 นิ้วและแอมป์ 900 วัตต์และมีขนาดใกล้เคียงกับ XTEQ12 ด้วยราคาพิเศษ $ 100 Paradigm สามารถจัดหา Perfect Bass Kit (PBK) ซึ่งจากประสบการณ์ของฉันเป็นระบบ EQ อัตโนมัติที่ซับซ้อนและมีประสิทธิภาพมากกว่าระบบที่ใช้ใน XTEQ12 ข้อเสียของ Monitor Sub 12 คือรุ่นที่ 'สวย' น่าเกลียดนั่นคือ Prestige 1000SW ซึ่งมีราคารวม 2,999 เหรียญ น่าเสียดายที่ฉันจำไม่ได้ว่าได้ทำการวัดเอาต์พุตด้วยตัวใดตัวหนึ่ง อย่างไรก็ตามฉันสงสัยอย่างจริงจังว่า sub ที่เหมาะสมมากกว่า $ 500 ไม่สามารถจับคู่ได้หรือมีแนวโน้มว่าจะเกินผลลัพธ์ของ XTEQ12

หากคุณต้องการ EQ อัตโนมัติ (และไม่ได้ใช้ตัวรับสัญญาณในตัว) ซับวูฟเฟอร์ใด ๆ ก็สามารถใช้ร่วมกับ EQ อัตโนมัติเสริมได้เช่น DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema $ 269 อีกทางเลือกหนึ่งคือซื้อซับวูฟเฟอร์ราคาไม่แพงสองตัวมาวางไว้ที่มุมห้อง แม้จะไม่มี EQ อัตโนมัติผู้ติดตามสองคนจะทำให้เอฟเฟกต์เชิงลบบางอย่างของอะคูสติกในห้องมีความราบรื่นโดยอัตโนมัติและคุณจะได้รับเอฟเฟกต์ที่เป็นประโยชน์ในส่วนที่ใหญ่กว่าของห้องดังนั้นเสียงจึงเหมาะสมที่สุดไม่ใช่แค่สำหรับคุณ แต่สำหรับทุกคน

สรุป
มีหลายสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ XTEQ12 รวมถึง EQ อัตโนมัติตัวกรองความถี่สูงในตัวสำหรับลำโพงดาวเทียมและขนาดที่เล็ก อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ให้ผลผลิตมากกว่าหลาย ๆ รุ่นในราคาที่ต่ำกว่ามากและรุ่นย่อยที่มีแพ็คเกจคุณสมบัติที่คล้ายกันหรือดีกว่านั้นมีให้ในราคาที่น้อยกว่ามาก ใช่ซับวูฟเฟอร์ Sunfire เป็นแบบคลาสสิก แต่เราต้องคาดหวังว่าซับวูฟเฟอร์มูลค่า 2,000 เหรียญพร้อมไดรเวอร์ขนาด 12 นิ้วและแอมป์ 3,000 วัตต์จะให้เสียงเบสที่หนักแน่นทรงพลัง ความท้าทายนั้นพลาดเพียงแค่ผลิตภัณฑ์นี้

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ซับวูฟเฟอร์ เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• ซับวูฟเฟอร์ XTEQ ซีรีส์ใหม่ของ Sunfire พร้อมจำหน่ายแล้ว ที่ HomeTheaterReview.com