Home-theater-designers
ในช่วงเกือบสามทศวรรษของการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ฉันได้เรียนรู้ว่ามีคนจำนวนมากที่ไม่ต้องการชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียของทุกลักษณะที่ละเอียดอ่อนของผลิตภัณฑ์เครื่องเสียงที่พวกเขาซื้อ พวกเขาไม่สนใจแฟชั่นออดิโอไฟล์ล่าสุดที่พวกเขาต้องการเพียงแค่สิ่งที่สร้างขึ้นมาอย่างถูกต้องและฟังดูดี นั่นคือคนที่อาจสนใจ Revel Concerta2 F36 ($ 2,000 / คู่)
F36 มีการออกแบบที่ตรงไปตรงมา ไม่มีการบิดออกแบบหรือวิธีการก่อสร้างที่ผิดปกติ ไม่มีวัสดุแปลกใหม่ ไม่มีไดรเวอร์ที่ผิดปกติ ใครก็ตามที่ตัดสินผลิตภัณฑ์เครื่องเสียงด้วยคำศัพท์และกระแสนิยมจะไม่พบสิ่งใดใน F36 ที่จะทำให้พวกเขาตื่นเต้น มันเป็นเพียงทวีตเตอร์โดมอะลูมิเนียมขนาด 1 นิ้วและวูฟเฟอร์ทรงกรวยอะลูมิเนียมขนาด 6.5 นิ้วสามตัวที่ติดตั้งในตู้ MDF F36 ได้รับการออกแบบตามแนวทางปฏิบัติและมาตรฐานตามการวิจัยหลายทศวรรษที่เกิดขึ้นที่ศูนย์วิจัยแห่งชาติของแคนาดาในออตตาวาและเสร็จสมบูรณ์ในห้องปฏิบัติการวิจัยของ Harman International ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของ Revel
ด้วยการเลื่อนจุดครอสโอเวอร์ของ F36 ลงไปจนสุด Revel รับรองว่า F36 จะมีเสียงที่เปิดกว้าง อย่างไรก็ตามมันยังทำให้ทวีตเตอร์เครียดมากขึ้นทวีตเตอร์ส่วนใหญ่พยายามที่จะสร้างความถี่ที่ต่ำกว่า 2 kHz Revel ต้องมีความเชื่อมั่นอย่างมากในทวีตเตอร์ของ F36 และด้วยเหตุนี้ฉันจึงหมายถึงวิศวกรของ บริษัท อาจใช้ความพยายามอย่างมากในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าทวีตเตอร์สามารถรองรับจุดครอสโอเวอร์ 1.8 kHz ได้ F36 เป็นแบบ 2.5 ทาง ซึ่งหมายความว่าครอสโอเวอร์กรองความถี่ที่สูงกว่า 600 เฮิรตซ์จากวูฟเฟอร์สองตัวล่าง หากความถี่ที่สูงขึ้นได้รับอนุญาตให้เล่นจากวูฟเฟอร์ที่ต่ำกว่าพวกเขาจะรบกวนเสียงที่มาจากวูฟเฟอร์ด้านบน สิ่งนี้จะสร้างเอฟเฟกต์ตัวกรองหวีซึ่งอาจทำให้ลำโพงให้เสียงที่แตกต่างกันมากหากคุณนั่งสูงขึ้นเพียงไม่กี่นิ้ว F36 มีตะแกรงติดแม่เหล็กพร้อมผ้าที่ขึงไว้เหนือกรอบพลาสติก มีเสาเชื่อมโลหะชุดเดียวและพอร์ตสะท้อนเสียงเบสเดี่ยวที่ด้านหลัง ฐานยางรองรับลำโพงบนพรมด้านล่างเดือยที่ร้อยเข้ากับฐานรองเหล่านี้ ในฐานะเจ้าของ F206 ฉันอยากรู้ว่า F36 เปรียบเทียบกันอย่างไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากได้ยินการสาธิตในงานแสดงสินค้าซึ่ง F36 ดูเหมือนจะเข้าใกล้สิ่งที่ฉันได้ยินจาก F206 ของฉันอย่างน่าประหลาดใจ Hookup ไม่แปลกใจเลยที่ตำแหน่งเดียวกันกับที่ทำงานได้ดีสำหรับ F206s ทำงานได้ดีสำหรับ F36 ลำโพงทั้งสองตัวชี้ตรงมาที่ตำแหน่งฟังของฉัน ฉันไม่เคยใช้ลูกกรงกับ F206s ของฉันดังนั้นฉันจึงไม่ได้ใช้กับ F36s ด้วย ประสิทธิภาพ ฉันคิดว่าออดิโอไฟล์ทุกคนที่ได้ยิน 'Stella by Starlight' จากอัลบั้ม John Abercrombie Marc Johnson Peter Erskine ผ่าน F36s โดยไม่รู้ว่าพวกเขากำลังได้ยินลำโพงอะไรอยู่อาจคิดราคา 20,000 ดอลลาร์ต่อคู่ เสียงกลองของ Erskine เพียงอย่างเดียวผ่านลำโพงเหล่านี้อาจเป็นแรงจูงใจเพียงพอสำหรับออดิโอไฟล์ - และฉันหมายถึงออดิโอไฟล์แม้แต่คนที่ชื่นชอบลำโพงแบบพาเนล - เพื่อยัดบัตรเครดิตและนำ F36 กลับบ้าน ลำโพงเหล่านี้ถ่ายทอดเสียงของไม้ตีกลองที่เคาะบนฉิ่งสำหรับนั่งรถแจ๊สได้อย่างสมบูรณ์แบบ (นี่เป็นเสียงที่ฉันรู้จักดีเพราะมีกลองชุดอยู่ในบ้านของฉัน) F36s ก็ตอกย้ำส่วนที่เหลือของชุดด้วยเช่นกัน ฉันได้ยินภาพที่แม่นยำของปลายไม้ที่เคาะบนฉิ่งทั้งหมดและทุกอย่างฟังดูเหมือนจริงมากกว่าที่จะพูดเกินจริง Abercrombie เล่นกีต้าร์ไฟฟ้าในการบันทึกเสียงนี้ดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่ามันควรจะเป็นอย่างไรฉันมั่นใจได้ว่าฉันขุดมันจริงๆ - เสียงนั้นมีขนาดมหึมาลื่นไหลก้องกังวานและมีคุณภาพที่โอบล้อมแจ๊สมากมาย นักกีตาร์ในรุ่นของเขาชื่นชอบ (ลิงค์ที่นี่คือ 'Furs on Ice' อีกอันตัดอัลบั้มเดียวกันออก) John Abercrombie trio 'Furs on Ice'
windows 10 เชื่อมต่อ wifi แต่ไม่มีอินเทอร์เน็ต
ในขณะที่ F36 ค่อนข้างคล้ายกับ Revel Performa3 F206 ระดับสูงกว่าที่ฉันใช้เป็นลำโพงอ้างอิง แต่คุณสามารถบอกได้ว่ามันไม่ใช่สิ่งเดียวกันเมื่อคุณหยิบมันขึ้นมาหรือเคาะด้านข้าง F206 ได้รับการค้ำยันอย่างหนักและมีแก้มยางที่หนาจนแทบจะรู้สึกเหมือนหินเมื่อคุณแตะที่มัน F36 ให้เสียง 'thunk' ที่ก้องกังวาลมากกว่าเมื่อเคาะด้วยสนับมือและเบากว่า F206 ถึง 14 เปอร์เซ็นต์
ฉันใช้ F36 กับอุปกรณ์สเตอริโอปกติของฉันซึ่งประกอบด้วยปรีแอมป์ / DAC Classé CP-800, แอมป์สเตอริโอClassé CA-2300, เครื่องเล่นแผ่นเสียง Music Hall Ikura และพรีแอมป์แบบโฟโน NAD PP-3 รวมถึงเครื่องเสียงจาก Van Alstine AVA ABX switcher สำหรับการเปรียบเทียบระดับ สำหรับภาพยนตร์และทีวีฉันใช้เครื่องรับ AV ของ Sony STR-ZA5000ES ฉันใช้สายเชื่อมต่อระหว่าง Wireworld Eclipse 7 และสายลำโพง
เนื่องจาก F36 เป็นรุ่นลดขั้นตอนจากลำโพงที่ฉันเป็นเจ้าของและใช้บ่อยที่สุดฉันจึงคาดว่าจะชอบ แต่ฉันแปลกใจที่ฉันชอบมันมากแค่ไหนดูวิดีโอนี้บน YouTube
อัลบั้มที่อ้างถึงข้างต้นอยู่ในค่ายเพลง ECM ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการบันทึกเสียงที่ยอดเยี่ยม สิ่งที่สำคัญพอ ๆ กับการที่ลำโพงให้เสียงกับการบันทึกที่เก่ากว่าและไม่ยอดเยี่ยมเช่น 'Cause We I've Ended As Lovers' จากอัลบั้ม Blow By Blow ของ Jeff Beck ในปี 1975 อีกครั้งที่ F36 ทำให้ฉันประหลาดใจด้วยรายละเอียดเสียงแหลมและความรู้สึกของพื้นที่ การถ่ายภาพบนฉิ่งและกลองสแนร์นั้นช่างเหมือนจริงอย่างไม่น่าเชื่อฉันสามารถได้ยินเสียงของแปรงลวดของมือกลองขยับจากซ้ายไปขวาเล็กน้อยหรือในทางกลับกันขณะที่พวกมันขูดผ่านหัวสแนร์
สำหรับเครื่องดนตรีที่เหลือโดยพื้นฐานแล้วฉันจะบอกว่า F36s ทำให้เสียงนี้เหมือนการบันทึกที่ทันสมัยคุณภาพสูงและสะอาดมาก เปียโนไฟฟ้า Fender Rhodes มีเสียงที่ใหญ่โตและเสียงเบสที่แน่นและแม่นยำโดยไม่มีอาการท้องอืดหรือบูม บางทีอาจจะดีที่สุดคือเสียงกีตาร์ของเบ็ค อาจเป็นการบันทึกด้วยไมโครโฟนใกล้กับลำโพงของแอมป์จึงไม่มีความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติ แต่ฉันก็ยังตื่นเต้นกับความแม่นยำของภาพเสียงของกีตาร์ ฉันชอบที่ความชัดเจนของ F36 ทำให้ฟังได้ง่ายว่าเสียงสะท้อนของกีตาร์ของเบ็คนั้นแตกต่างจากที่ใช้กับโรดส์
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
กีตาร์ไฟฟ้าสามารถทำซ้ำได้ง่ายกว่าเสียงร้องดังนั้นเพื่อให้เข้าใจถึง 'เสียง' ของ F36 ฉันจึงใส่เพลง 'I Can See Clearly Now' ของ Holly Cole ซึ่งมีคุณสมบัติดับเบิ้ลเบสและเปียโนที่บันทึกไว้อย่างสวยงาม เสียงของโคลฟังชัดเจนและเป็นกันเองผ่าน F36s พลังที่สำคัญของเสียงของเธอที่จุดสูงสุดของบริดจ์ของการปรับแต่งดูเหมือนจะผลักดันให้เสียงกลางของ F36 ถึงขีด จำกัด เพราะเสียงนั้นบางลงเล็กน้อย แต่ก็ไม่เคยฟังดูไร้สาระหรือกระฉับกระเฉงหรือรุนแรง ฉันชอบที่ลำโพงเหล่านี้ทำให้ง่ายต่อการฟังว่าพวกเขาเลียนแบบเปียโนอย่างไร - ในระบบสเตอริโอธรรมดาฉันเดาว่าไมโครโฟนห่างกันประมาณสี่ฟุต เสียงดับเบิ้ลเบสนั้นฟังดูเหมาะสมเช่นกัน - ไม่ทุ้มเกินไปและไม่เต็มเกินไปโดยทุกระดับเสียงนั้นง่ายต่อการแยกแยะ
Holly Cole Trio - ตอนนี้ฉันเห็นชัดเจนแล้ว ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ข้อบกพร่องที่แท้จริงประการเดียวของ Revel F206s ของฉันคือพวกเขาไม่ได้เล่นเสียงดังจริงๆ ฉันกังวลว่า F36 อาจแสดงปัญหานี้ในระดับที่แย่ลง แต่ก็ไม่เกิดขึ้น 'Engel' ของ Rammstein ขอให้ได้ยินในปริมาณที่ดังมากและส่งมอบ F36s เสียงนั้นชัดเจนและไม่ชัดเจนโดยไม่มีความรุนแรง เฉพาะเมื่อฉันเล่นเสียงตัดนี้ F36 ทำให้ฉันต้องการเสียงเบสมากขึ้น แต่ก็ยังไม่ฟังดูบางหรือตึงและร่องเตะตูดของการปรับแต่งฟังดูแน่นเป็นพิเศษโดยไม่มีร่องรอยของเบสที่ยื่นออกมา ในขณะเดียวกัน squiggles อิเล็กทรอนิกส์ต่างๆก็บินไปรอบ ๆ ห้องของฉันราวกับว่ามันมาจากลำโพงแผงเช่น MartinLogans หรือ Magnepans เสียงหวีดหวิวที่เน้นเพลงดูเหมือนจะลอยเข้ามาในห้องของฉันเหนือเสียงหวดที่รุนแรงของเพลง
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
'นี่คือสิ่งที่ดนตรีควรจะเป็น อย่างน้อยสำหรับฉัน 'ฉันคิดว่าเมื่อฉันได้ยิน' God Must Be a Boogie Man 'ของ Joni Mitchell ผ่าน F36s เสียงของมิทเชลดังขึ้นโดยไม่มีสีที่ฉันสังเกตได้ นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับฉันโดยทั่วไปแล้วเสียงเป็นสิ่งที่ฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นข้อบกพร่องของลำโพง ฉันชอบวิธีที่ F36 ทำให้ห้องของฉันเต็มไปด้วยเสียงสะท้อนที่ก้องกังวานในการตบกระทบตัวใหญ่ที่ดังก้องกังวาน (Jaco Pastorius มือเบสตบสายของเขากับฟิงเกอร์บอร์ดของเขา)
Joni Mitchel & Jaco Pastorius - พระเจ้าต้องเป็นผู้ชายแบบบูกี้ ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ฉันคิดว่า F36 จะเป็นรากฐานที่ยอดเยี่ยมสำหรับระบบโฮมเธียเตอร์ด้วย ฉันใช้เวลาสองสามสัปดาห์ในการใช้มันสำหรับการดูภาพยนตร์และรายการทีวีทั้งหมดของฉันและฉันพบว่ามันมีเบสเพียงพอที่จะสร้างเอฟเฟกต์และระเบิดในภาพยนตร์แอ็คชั่นได้อย่างสมเหตุสมผล เมื่อฉันสตรีมภาพยนตร์เรื่อง Scully F36s ให้เสียงดังก้องความถี่ต่ำมากมายในช่วงที่เครื่องบินตกซึ่งเกิดขึ้นในช่วงต้นของภาพยนตร์ คุณจะต้องเพิ่มซับวูฟเฟอร์หากคุณต้องการให้โซฟาสั่น แต่หลายคนจะพิจารณาว่าเสียงเบสเพียงพอ สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดคือการถ่ายทอดเสียงของนักแสดงทุกคนในภาพยนตร์จากลำโพงนี้ให้สมบูรณ์แบบที่สุดของผู้พูดบทสนทนาดูเหมือนจะเล็ดลอดออกมาตามธรรมชาติไม่ได้มาจากกล่อง MDF
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ล้อเลื่อนของเมาส์เลื่อนเร็วเกินไป windows 10
คลิกไปที่หน้าสองสำหรับการวัดข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...
การวัด
นี่คือขนาดของลำโพง Concerta2 F36(คลิกที่แต่ละแผนภูมิเพื่อดูในหน้าต่างขนาดใหญ่)
การตอบสนองความถี่
บนแกน: ± 2.2 dB จาก 43 Hz ถึง 10 kHz, ± 2.9 dB ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย± 30 °แนวนอน: ± 19 dB ตั้งแต่ 43 Hz ถึง 10 kHz, ± 2.8 dB ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย± 15 °แนวตั้ง / แนวนอน: ± 17 dB จาก 43 Hz ถึง 10 kHz, ± 2.7 dB ถึง 20 kHz
ความต้านทาน
นาที 3.7 โอห์ม / 158 Hz / -4.2, ค่ากลาง 6 โอห์ม
ความไว (2.83 โวลต์ / 1 เมตร, anechoic)
88.9 เดซิเบล
แผนภูมิแรกแสดงการตอบสนองความถี่ของ F36 แผนภูมิที่สองแสดงอิมพีแดนซ์ คอมพิวเตอร์ที่เรียกใช้เครื่องวิเคราะห์ LMS ของฉันพังขณะที่ฉันทำการวัดเหล่านี้เข้าด้วยกันดังนั้นฉันจึงไม่สามารถนำเสนอแผนภูมิที่มีการตอบสนองโดยเฉลี่ยได้ชั่วคราว ในระหว่างนี้ฉันได้นำเสนอแผนภูมิที่แสดงการตอบสนองที่ 0 °บนแกนและ 10, 20, 30, 45 °และ 60 °นอกแกน ตามหลักการแล้วเส้นโค้ง 0 °ควรแบนมากหรือน้อยและเส้นโค้งอื่น ๆ ควรมีลักษณะเหมือนกัน แต่ควรเอียงลงมากขึ้นเมื่อความถี่เพิ่มขึ้น
ดาวน์โหลดวิดีโอ amazon prime ไปยังพีซี
พล็อตการตอบสนองของ F36 สามารถใช้เพื่อแสดงการกระจายตัวในอุดมคติของลำโพง พล็อตบนแกนจะแบนราบเกือบครึ่งคู่ ในขณะที่ไมโครโฟนเคลื่อนที่ออกไปนอกแกนมากขึ้นจะไม่มีการลดเสียงแบบครอสโอเวอร์หรืออะไรทำนองนั้นมีเพียงเสียงแหลมที่ค่อยๆมากขึ้นเรื่อย ๆ การเพิ่มตะแกรงจะทำให้เกิดการลดลงประมาณ -3 dB ที่ 2.8, 5.8 และ 11.7 kHz ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของเอฟเฟกต์ตะแกรงผ้า
ความไวของ F36 นั้นยอดเยี่ยมที่ 88.9 dB (วัดที่หนึ่งเมตรด้วยสัญญาณ 2.83 โวลต์เฉลี่ยจาก 300 Hz ถึง 3 kHz) ซึ่งหมายความว่า F36 ต้องการเพียงเจ็ดวัตต์ถึง 100 dB และนั่นคือความไวของ anechoic ที่คุณอาจจะได้รับเพิ่มอีกสาม dB ในห้องฟังของคุณ อิมพีแดนซ์เฉลี่ยประมาณหกโอห์ม เมื่อพิจารณาถึงความไวที่ยอดเยี่ยมคุณจะรู้สึกปลอดภัยในการขับขี่ลำโพงนี้ด้วยแอมป์ใด ๆ
นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัดค่า MIC-01 และลำโพงที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องขยายเสียง Outlaw Model 2200 ฉันใช้เทคนิคกึ่งแอนโคอิคเพื่อลบเอฟเฟกต์เสียงของวัตถุรอบข้าง ลำโพงวางอยู่บนจานหมุนที่ยกระดับขึ้นจากพื้นสามนิ้ว ไมค์วางอยู่ตรงกลางแกนทวีตเตอร์และวางไว้ที่ระยะสองเมตรจากแผ่นกั้นด้านหน้าและกองฉนวนผ้ายีนส์วางอยู่ที่พื้นระหว่างลำโพงและไมค์เพื่อช่วยดูดซับการสะท้อนของพื้นดินและปรับปรุงความแม่นยำของการวัดที่ต่ำ ความถี่. การตอบสนองของเสียงทุ้มวัดได้โดยการปรับขนาดของวูฟเฟอร์และพอร์ตให้ใกล้เคียงกันจากนั้นปรับขนาดการตอบสนองของพอร์ตให้เหมาะสมและเพิ่มผลรวมนั้นในการตอบสนองของวูฟเฟอร์ ฉันเชื่อมต่อผลลัพธ์นี้กับผลลัพธ์เสมือนจริงที่ 220 Hz ผลลัพธ์ถูกปรับให้เรียบเป็น 1 / 12th octave ฉันทำการวัดโดยปิดตะแกรงยกเว้นที่ระบุไว้ หลังการประมวลผลเสร็จสิ้นโดยใช้ซอฟต์แวร์ TrueRTA
ข้อเสีย
เสียงแหลมของ F36 ฟังดูเป็นกลาง - ไม่ได้เพิ่มขึ้นหรือหลุดออก - แต่ชัดเจนเป็นพิเศษ ซึ่งหมายความว่าหากการบันทึกไม่ดี F36 จะแจ้งให้คุณทราบ ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าลำโพงเน้นเอฟเฟกต์เสียงรบกวนพื้นผิวที่เพิ่มเข้ามาในส่วนของ 'Shoulder Kiss' ของ Freddie Joachim แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อปกปิดสิ่งที่ฉันต้องการคือการตัดสินใจด้านสุนทรียศาสตร์ที่น่าเสียใจ ฉันต้องลดระบบลงประมาณ 10 เดซิเบลเพื่อทนต่อการบันทึกนี้ ลำโพงที่มีทวีตเตอร์แบบซอฟต์โดม (และซอฟต์โดมที่ให้เสียงนุ่มนวลในตอนนั้น) น่าจะฟังดูน่าฟังกว่าในการบันทึกแบบนี้หรือใน Toto IV ที่ให้เสียงที่ค่อนข้างสดใส แต่ไม่มีทางที่จะให้รายละเอียดและความรู้สึกได้ ของพื้นที่ที่ F36 นำเสนอ
Freddie Joachim - จูบไหล่ ดูวิดีโอนี้บน YouTube
การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
การใช้สวิตช์ Van Alstine AVA ABX ของฉันฉันได้เปรียบเทียบ F36 กับ F206 และ Monitor Audio PL200 II ที่ 11,495 เหรียญต่อคู่ (นี่คือลำโพงที่ฉันเคยมีอยู่แถวบ้านในเวลานั้น) การทดสอบนี้ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบ A / B ระหว่าง Revels ทั้งสอง
F206 มีตัวแทนในการเป็นหนึ่งในลำโพงบ็อกซ์ที่ให้เสียงเปิดกว้างที่สุด (เช่นไม่ใช่กล่อง) ในตลาดและที่นี่ F36 ไม่สามารถจับคู่ได้ เสียงกลางและเสียงแหลมของ F206 มีความชัดเจนและรายละเอียดมากกว่าประมาณหนึ่งหรือสองเท่า แม้ว่าบางครั้งฉันจะรู้สึกว่าเสียงเบสของ F36 สามารถใช้งานได้มากกว่าเล็กน้อย แต่เสียงต่ำของมันก็น่าพอใจกว่าที่ F206 สามารถรวบรวมได้ 'F36 เป็น' แว่นขยายเสียง 'น้อยกว่า F206 แต่มักจะฟังสนุกกว่า' ฉันเขียนไว้ในบันทึกของฉัน
ดูเหมือนว่า บริษัท ลำโพงออดิโอไฟล์ชื่อดังทุกแห่งจะมีลำโพงทาวเวอร์ประมาณ 2,000 เหรียญต่อคู่รวมถึง 1,999 เหรียญต่อคู่ เทคโนโลยี GoldenEar Triton Five $ 1,999 / คู่ MartinLogan Motion 40 $ 1,999 / คู่ Monitor Audio Silver 8 และ $ 2,199 PSB Imagine T . ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Motion 40 ได้เพราะฉันไม่เคยได้ยิน แต่ฉันได้ยินเสียงที่เหลือและพวกเขาทั้งหมดให้เสียงดีมากและได้รับการออกแบบมาเป็นอย่างดี ฉันมั่นใจว่าอย่างน้อย F36 ก็ตรงกับพวกเขาทุกคน Revel ยังสามารถก้าวไปอีกขั้นด้วยลำโพงที่ใช้อินเทอร์เน็ตที่ยอดเยี่ยมจำนวนมากขึ้นในราคา 2,000 เหรียญเช่น Tekton Pendragon , SVS อัลตร้าทาวเวอร์ และอื่น ๆ
สรุป
พูดง่ายๆก็คือฉันคิดว่า F36 เป็นสิ่งที่คุ้มค่าที่สุดในปัจจุบันที่ฉันเคยได้ยินจากลำโพงทาวเวอร์ที่มีราคาปานกลาง ไม่มีใครที่ฉันไม่อยากแนะนำ
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ลำโพงตั้งพื้น เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• เยี่ยมชม เว็บไซต์ Revel สำหรับข้อมูลผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม
• Revel เปิดตัว Concerta Sub / Sat Systems ที่ HomeTheaterReview.com