Home-theater-designers
การฟังลำโพงแบบทาวเวอร์ Triton Five ของ GoldenEar Technology ทำให้ฉันย้อนกลับไปเมื่อประมาณ 24 ปีที่แล้วเมื่อฉันเป็นบรรณาธิการที่นิตยสารวิดีโอ โฮมเธียเตอร์เพิ่งเริ่มเกิดขึ้นและหนึ่งในระบบลำโพงโฮมเธียเตอร์ที่สร้างขึ้นมาโดยเฉพาะที่น่าสนใจที่สุดในเวลานั้นมาจาก Definitive Technology ซึ่งเป็น บริษัท ใหม่ที่นำโดยผู้ชายชื่อ Sandy Gross เขามีความคิดที่จะสร้างลำโพงกลางที่มีการกำหนดค่าในแนวนอนซึ่งจะพอดีกับด้านบนของทีวีฉายหลังและเขาก็แวะมาสาธิตระบบของเขาให้เราฟัง
ไม่เพียง แต่เราชอบลำโพงกลาง แต่เรารู้สึกประหลาดใจที่เราชอบลำโพงทาวเวอร์ BP-10 ของ Definitive ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าฟังได้หลากหลายและสนุกกว่าสิ่งต่างๆที่เราลองใช้จากชื่อที่ใหญ่กว่าในด้านเสียง
ดังที่ผู้ที่ชื่นชอบเสียงส่วนใหญ่ทราบว่า Definitive ประสบความสำเร็จอย่างมากและหลังจากที่เขาขายมัน Gross ก็ไปพบ บริษัท ใหม่ชื่อ GoldenEar Technology แต่จรรยาบรรณของเขายังคงเหมือนเดิมนั่นคือการสร้างลำโพงราคาสมเหตุสมผลที่ให้เสียงที่ยอดเยี่ยมกับเพลงทุกประเภทและกับภาพยนตร์ด้วย
Triton Five ใหม่รุ่นละ 999 เหรียญ (1,998 เหรียญสหรัฐ / คู่) เป็นรุ่นที่มีราคาแพงเป็นอันดับสองในสายลำโพงของ Triton tower มันสูงกว่า Triton Seven ราคา $ 699 ต่อเครื่อง 4.5 นิ้วพร้อมด้วยเสียงกลาง / วูฟเฟอร์หกนิ้วคู่แทนที่ไดรเวอร์ขนาด 5.25 นิ้วของ Seven และพาสซีฟเรดิเอเตอร์แปดนิ้วเสริมแรงเบสสี่ตัวแทนที่จะเป็นหม้อน้ำสองตัวของ Seven Triton One, Two และ Three ที่มีราคาแพงกว่าล้วนรวมเอาส่วนซับวูฟเฟอร์เข้ากับเครื่องขยายเสียงซับวูฟเฟอร์ในตัว
ลำโพง GoldenEar ทั้งหมดที่ผลิตจนถึงปัจจุบันมีทวีตเตอร์ HVFR (High-Velocity Folded Ribbon) ซึ่งเป็นการออกแบบที่เรียกว่า AMT (Air Motion Transducer) และแบรนด์อื่น ๆ อีกมากมายใช้ แทนที่จะเลื่อนไปข้างหน้าและข้างหลังริบบิ้นแบบจีบของ HVFR จะบีบเพื่อบังคับให้อากาศออกเหมือนกับการจีบในหีบเพลง แม้ว่าทวีตเตอร์ประเภทนี้จะไม่ได้ยอดเยี่ยมทุกตัว แต่ทวีตเตอร์ที่ดีกว่านั้นได้รับการยกย่องในเรื่องรายละเอียดเสียงแหลมที่ยอดเยี่ยมและไดนามิกที่ยอดเยี่ยม
ครอสโอเวอร์เป็นการออกแบบที่ซับซ้อนพอสมควรโดยมีตัวเก็บประจุขนาดใหญ่ 5 ตัวและตัวเหนี่ยวนำสี่ตัว มันค่อนข้างอุดด้วยซิลิโคนอุดรูรั่ว (เพื่อลดการสั่นสะเทือนของชิ้นส่วน) และฉันจะต้องขูดออกทั้งหมดเพื่อติดตามวงจร แต่จากการวัดและการสังเกตของฉันฉันรวบรวมสิ่งนั้นในขณะที่ครอสโอเวอร์ให้ตัวกรองที่แตกต่างกันบ้างสำหรับวูฟเฟอร์ด้านบนและด้านล่างการตอบสนองทางเสียงของวูฟเฟอร์ที่ใกล้เคียงกันจะวัดค่าเท่ากันดังนั้นจึงเป็นครอสโอเวอร์แบบสองทางแทนที่จะเป็น 2.5- การออกแบบทางเช่นเดียวกับลำโพงบางตัวที่มีมิดวูฟเฟอร์คู่ใช้
GoldenEar ยังสร้างกลุ่มลำโพงกลางและลำโพงเซอร์ราวด์ที่กว้างขวางรวมถึงซับวูฟเฟอร์และการออกแบบในผนัง / เพดานดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะขยาย Triton Fives คู่หนึ่งไปสู่ระบบเซอร์ราวด์ทุกประเภทที่คุณต้องการ
Hookup
ฉันไม่พบสิ่งที่ท้าทายหรือน่าสนใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับการติดตั้ง Triton Five ข้อเสียเล็กน้อยของการซื้อ Tritons แบบพาสซีฟที่มีราคาต่ำกว่าคือคุณต้องปรับแต่งการตอบสนองของเสียงเบสในห้องโดยปรับระยะห่างจากลำโพงถึงผนังด้านหลัง (ระยะห่างมากขึ้นเท่ากับเสียงเบสที่น้อยลง) แทนที่จะหมุนลูกบิดเป็น คุณสามารถทำได้ด้วย Tritons ที่ขับเคลื่อนด้วย อย่างไรก็ตามสิ่งนี้พิสูจน์ได้ว่าไม่มีปัญหาเพราะ Triton Five ฟังดูพอดีกับด้านหลังของลำโพง 26 นิ้วจากผนัง ค่อนข้างใกล้เคียงกับที่ฉันมักจะใส่ลำโพงทาวเวอร์ Revel Performa3 F206
วิธีรับเสียงจากวิดีโอ
ลำโพงทั้งสองตัวถูกคว่ำลงเพื่อชี้ไปที่เก้าอี้ฟังของฉันความสมดุลของวรรณยุกต์นั้นฟังได้ถูกต้องดังนั้นฉันจึงไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องทดลองกับตำแหน่งอื่น ลำโพงมีผ้าตะแกรงแบบถุงเท้าที่ครอบคลุมไดรเวอร์ทั้งหมดเช่นเดียวกับด้านข้างด้านหน้าและด้านหลังของลำโพง โดยพื้นฐานแล้วมันไม่สามารถถอดออกได้ดังนั้นแน่นอนฉันฟังทั้งหมดโดยมีตะแกรงถุงเท้าเข้าที่
สำหรับการฟังสเตอริโอการตั้งค่าการทดสอบของฉันประกอบด้วยแอมป์Classé Audio CA-2300 และปรีแอมป์ / DAC CP-800 โดยใช้แล็ปท็อป Toshiba เป็นแหล่งไฟล์เพลงดิจิทัล สำหรับภาพยนตร์ฉันใช้ตัวรับ AV Denon AVR-2809Ci ของฉัน ฉันยังใช้เครื่องเล่นแผ่นเสียง Music Hall Ikura ของฉันเป็นแหล่งป้อนปรีแอมป์โฟโน NAD PP-3 สำหรับการเปรียบเทียบกับลำโพงอื่น ๆ ฉันใช้สวิตช์ Audio by Van Alstine AVA ABX ซึ่งอนุญาตให้จับคู่ระดับได้อย่างแม่นยำและสลับอย่างรวดเร็ว
ประสิทธิภาพ
ฉันใช้เวลาสองสามสัปดาห์ในการฟังแบบสบาย ๆ โดยส่วนใหญ่เป็นรายการทีวีและภาพยนตร์โดยใช้ Triton Five ก่อนที่ฉันจะตัดสินใจทำการประเมินผลอย่างจริงจัง เห็นได้ชัดว่าระบบฟังดูดีมากไม่แตกต่างจากที่ฉันคุ้นเคยกับ Revels มากนัก
เพลงแรกที่ฉันฟังอย่างตั้งใจผ่าน Triton Fives คือ 'Who Cares?' จาก Cannonball Adderly's Know What I Mean? ซีดีบันทึกโดยนักเปียโนบิลอีแวนส์ ผ่าน Triton Fives 'ใครจะสน?' มีเสียงที่ใกล้ชิดราวกับว่าเป็นการแสดงในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็กไม่ก้องกังวานนั่นคือเช่นเดียวกับสถานที่ส่วนใหญ่ที่มีการบันทึกดนตรีแจ๊สและแสดงในช่วงนั้น Triton Five ให้ฉันฟังว่าบ่วงของ Connie Kay มือกลองโต้ตอบกับห้องนั้นแตกต่างจากอัลโตแซ็กซ์ของ Adderly และเปียโนของ Evans ที่เสียงริมผนังสะท้อนออกมาจากผนังได้อย่างไรในขณะที่แซ็กซ์และเปียโนไม่ได้ (อย่างน้อยก็ไม่ได้ยิน) ฟังดูชัดเจนและไม่มีสีมากขึ้นและฉันหมายความว่าฉันไม่สามารถตรวจจับสีโซนิคใด ๆ ที่เข้ากับโทนเสียงที่ยอดเยี่ยมของเขา เสียงฉาบของเคย์นั้นฟังดูชัดเจนมาก แต่ก็ไม่มีร่องรอยของการเน้นเสียงแหลมในความเป็นจริงพวกมันฟังดูเบา ๆ เล็กน้อยแม้ว่านั่นจะเป็นวิธีที่เสียงฉาบในการบันทึกดนตรีแจ๊สส่วนใหญ่ในยุคนี้ก็ตาม (มันเป็นเทปหรือเปล่าไมโครโฟนหรือวิธีที่พวกเขาเล่นฉันไม่รู้)
เสียงเบสของ Percy Heath อาจจะน่าประทับใจที่สุดเพราะมีส่วนผสมที่ลงตัวของความแน่นและแน่น ฉันเล่นเป็นกลุ่มดนตรีแจ๊สที่มีมือเบสตัวตรงดังนั้นฉันจึงมีความคิดที่ดีว่าเครื่องดนตรีควรจะเป็นอย่างไรและนี่คือมัน ฉันต้องยอมรับว่าสิ่งนี้ทำให้ฉันประหลาดใจเพราะฉันไม่ได้คาดหวังว่าคอมโบที่ค่อนข้างแปลกของมิดวูฟเฟอร์คู่และพาสซีฟเรดิเอเตอร์สี่ตัวจะให้เสียงที่ดี
Cannonball Adderley - ใครสนใจ? ดูวิดีโอนี้บน YouTube
หนึ่งในแทร็กทดสอบปกติของฉันเพลง 'Shower the People' ของเจมส์เทย์เลอร์เวอร์ชั่นสเตอริโอที่นำมาจากดีวีดี Live at the Beacon Theatre ยืนยันว่าสมดุลวรรณยุกต์ของ Triton Five เปิดอยู่ 'Shower the People' เป็นการบันทึกที่แตกต่างจาก 'Who Cares?' เป็นเพลงป๊อปแทนแจ๊สใช้ชีวิตแทนสตูดิโอทันสมัยแทนคลาสสิก แต่ Triton Five ก็ฟังดูเหมาะสมเช่นกัน สายเบสที่ขุดได้ลึกมาก แต่ฟังดูแน่นสนิทและปรับแต่งได้ดีเบสไฟฟ้ามีลักษณะและโทนเสียงเหมือนที่เคยได้ยินการบันทึกเสียงนี้ในระบบที่แพงกว่ามาก Glockenspiel ซึ่งเป็นหนึ่งในการทดสอบการตอบสนองของทวีตเตอร์ที่ฉันชอบ - ฟังดูชัดเจนผิดปกติ
James Taylor - อาบน้ำคน (Live at the Beacon Theatre) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ตัวอย่างที่โดดเด่นยิ่งขึ้นของนิยามเสียงเบสที่น่าประทับใจของ Triton Five มาจาก 'Concerto for Violin and Orchestra, Movement 1' ของ David Chesky จาก String Theory รำมะนาในชิ้นนี้ฟังดูมีพลังอย่างน่าทึ่งและแทนที่จะเป็นเสียงบูมที่ไม่เด่นชัดฉันรู้สึกชัดเจนว่าตะลุมพุกกระทบกับหัวกลอง Triton Five ไม่มีปัญหาในการจัดการกับพื้นฐานที่ลึกของกลอง (และสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นกลองเบสออเคสตราขนาดใหญ่ในการผสมด้วย) ในขณะเดียวกันการถ่ายภาพด้วยไวโอลินของศิลปินเดี่ยวก็ฟังดูสมจริงอย่างน่าอัศจรรย์สำหรับลำโพงในช่วงราคานี้ ถ้าฉันจำไม่ผิดฉันคงได้ยินความแตกต่างเมื่อร่างกายของนักร้องเดี่ยว (และไวโอลิน) ขยับเล็กน้อย การนำเสนอความลึกระหว่างส่วนของพิซซ่าก็ทำให้ฉันประทับใจเช่นกันเว้นแต่ว่าลำโพงหรือหูของฉันกำลังเล่นตลกกับฉันเห็นได้ชัดว่าไวโอลินอีกตัวนั่งอยู่ด้านหลังศิลปินเดี่ยวประมาณ 10 ฟุต
'สิ่งเหล่านี้ยอดเยี่ยมมาก' ฉันเขียนเมื่อฟังเพลง 'Aja' คลาสสิกของ Steely Dan 'พวกเขาทำให้ห้องฟังสว่างขึ้นจริงๆและพวกเขาทำให้เพลงสนุกที่จะฟังโดยไม่ต้องระบายสี' โดยเฉพาะอย่างยิ่งระนาดในการปรับแต่งนี้มาพร้อมกับความชัดเจนที่น่าทึ่ง Triton Fives ให้ภาพเสียงที่สมจริงและกว้างแม้ว่าจะผสมกับด้านซ้าย อีกครั้งเสียงเบสนั้นมีระดับความแน่นและโทนเสียงที่สมบูรณ์แบบ
คลิกที่หน้าสองสำหรับการวัดข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...
การวัด
นี่คือการวัดขนาดของ Triton Five (คลิกที่แผนภูมิเพื่อดูในหน้าต่างขนาดใหญ่)
การตอบสนองความถี่
บนแกน: ± 2.8 dB จาก 37 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย± 30 °แนวนอน: ± 3.5 dB ตั้งแต่ 37 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย± 15 °แนวตั้ง / แนวนอน: ± 4.6 dB จาก 37 Hz ถึง 20 kHz
ความต้านทาน
ต่ำสุด 3.6 โอห์ม / 3.9 กิโลเฮิร์ตซ์ / -7, ค่าระบุ 6 โอห์ม
วิธีลบโปรไฟล์ netflix บน iphone
ความไว (2.83 โวลต์ / 1 เมตร, anechoic)
89.0 เดซิเบล
แผนภูมิแรกแสดงการตอบสนองความถี่ของ Triton Five ส่วนที่สองแสดงความต้านทาน สำหรับการตอบสนองความถี่จะแสดงการวัดสามครั้ง: ที่ 0 °บนแกน (การติดตามสีน้ำเงิน) ค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 10, ± 20 °และ± 30 °นอกแกนแนวนอน (การติดตามสีเขียว) และค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 15 °ในแนวนอนและ± 15 °ในแนวตั้ง (ร่องรอยสีแดง) ฉันถือว่าเส้นโค้ง 0 °บนแกนและแนวนอน 0 ° -30 °สำคัญที่สุด ตามหลักการแล้วควรแบนมากขึ้นหรือน้อยลงและหลังควรมีลักษณะเหมือนกัน แต่ควรเอียงลงเล็กน้อย (โดยอาจ -6 dB ที่ 20 kHz) เมื่อความถี่เพิ่มขึ้น
การตอบสนองแบบแบนส่วนใหญ่ของ Triton Five แสดงให้เห็นถึงความสมดุลของโทนเสียงที่เป็นกลางความผิดปกติเพียงอย่างเดียวคือการลดพลังงานเสียงแหลมต่ำลงเล็กน้อยระหว่าง 2.4 ถึง 5.2 kHz - แม้ว่าฉันจะรู้จักวิศวกรผู้พูดที่ได้รับการยกย่องอย่างน้อยหนึ่งคนซึ่งเชื่อว่าการลดลงเล็กน้อยในภูมิภาคนี้จะลดโดยรวม ความสว่างและทำให้เสียงแหลมเป็นธรรมชาติมากขึ้น
การตอบสนองนอกแกนทำได้ดีเยี่ยม การตอบสนองโดยเฉลี่ยทั้งสองมีลักษณะใกล้เคียงกับเส้นโค้งบนแกนมากและแม้กระทั่งออกไปที่± 60 การตอบสนองก็เหมือนกันโดยพื้นฐานแล้วเพียงแค่เอียงลงด้วยความถี่ที่สูงขึ้นซึ่งเป็นสิ่งที่ควรเกิดขึ้น ฉันเคยเห็นผู้ตรวจสอบอย่างน้อยหนึ่งคนให้คำชี้แจงแบบครอบคลุมว่าทวีตเตอร์ AMT มีการตอบสนองนอกแกนที่ไม่ดีและฉันจำได้ว่าการวัด AMT อย่างน้อยหนึ่งครั้งที่ทำได้ แต่อันนี้และอื่น ๆ ที่ฉันวัดได้พิสูจน์แล้วว่าทวีตเตอร์ AMT สามารถกระจายได้ ดีพอ ๆ กับทวีตเตอร์โดมทั่วไป
ความไวของลำโพงนี้ซึ่งวัดแบบเสมือนจริงจาก 300 Hz ถึง 3 kHz คือ 89.0 dB สมมติว่าคุณได้เอาท์พุทในห้องเพิ่มขึ้นประมาณ +3 dB มันจะใช้เวลาเพียง 6.3 วัตต์เพื่อให้คุณได้ระดับความดังที่ดีถึง 100 dB อิมพีแดนซ์เฉลี่ยหกโอห์ม ฉันคงไม่อยากขับลำโพงดีๆแบบนี้ด้วยเครื่องรับ AV $ 300 แต่คุณทำได้แน่นอน
นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัดค่า MIC-01 และลำโพงที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องขยายเสียง Outlaw Model 2200 ฉันใช้เทคนิคกึ่งแอนโคอิคเพื่อลบเอฟเฟกต์เสียงของวัตถุรอบข้าง TT1 วางอยู่บนขาตั้งขนาด 28 นิ้ว (67 ซม.) ไมโครโฟนถูกวางไว้ที่ระยะสองเมตรที่ความสูงทวีตเตอร์และกองฉนวนผ้ายีนส์วางอยู่บนพื้นระหว่างลำโพงและไมค์เพื่อช่วยดูดซับการสะท้อนของพื้นดินและปรับปรุงความแม่นยำของการวัดที่ความถี่ต่ำ การตอบสนองของเสียงเบสถูกวัดโดยใช้เทคนิคกราวด์ระนาบโดยไมโครโฟนอยู่ที่พื้น 2 เมตรที่ด้านหน้าของลำโพง ผลการตอบสนองของเสียงเบสถูกเชื่อมต่อกับเส้นโค้งเสมือนเสียงที่ 270 เฮิรตซ์ ผลลัพธ์เสมือนจริงถูกปรับให้เรียบเป็น 1 / 12th octave ผลระนาบพื้นเป็น 1 / 6th octave หลังการประมวลผลเสร็จสิ้นโดยใช้ซอฟต์แวร์วิเคราะห์ LinearX LMS
ข้อเสีย
ฉันสังเกตเห็นความผิดปกติสองประการเมื่อฟัง Triton Five ซึ่งหนึ่งในนั้นอาจถือได้ว่าเป็นตัวละครอีกตัวหนึ่งเป็นข้อ จำกัด
สิ่งที่ฉันอาจพิจารณาตัวละครคือสิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกเหมือน zing เล็กน้อยในการตอบสนองความถี่ประมาณสี่กิโลเฮิร์ตซ์ มันไม่ได้สร้างสีที่โจ่งแจ้ง แต่ดูเหมือนว่าจะมีผลกระทบจากการเน้นย้ำอย่างละเอียดถี่ถ้วนบางทีอาจจะเป็นการชี้แจงส่วนตัวด้วยซ้ำ ฉันสังเกตเห็นมันด้วยเพลงหลายเพลงรวมถึงแทร็ก James Taylor และ Steely Dan ที่ระบุไว้ข้างต้น ฉันจะไม่เรียกมันว่าปัญหาหรือไม่เป็นที่พึงปรารถนา แต่มันเป็นการออกจากการตอบสนองที่ไม่ชัดเจนเพียงอย่างเดียวที่ฉันได้ยิน
ข้อ จำกัด คือข้อ จำกัด ที่คาดเดาได้: มิดวูฟเฟอร์มีแนวโน้มที่จะบีบอัดวัสดุที่ดังและมีน้ำหนักเบสมากเมื่อ Triton Fives ทำงานเต็มช่วงโดยไม่มีส่วนย่อย ตัวอย่างเช่นใน 'Drawing Flies' ที่มีน้ำหนักมากเป็นพิเศษของ Soundgarden (จาก Badmotorfinger) เสียงจะเบาบางลงเล็กน้อยเนื่องจากเสียงเบสไม่สามารถตามเสียงกลางและเสียงแหลมได้ เช่นเดียวกับเมื่อฉันเล่นฉากชาร์จความลึกจาก U-571: เมื่อฉันผลักลำโพงแรง ๆ เสียงจะไม่ผิดเพี้ยนมากนัก ดังนั้นคุณสามารถใช้สิ่งเหล่านี้ได้โดยไม่ต้องมีส่วนย่อย แต่อย่าคาดหวังว่าปลายด้านล่างของกล้ามเนื้อจากไดรเวอร์หกนิ้วสองสามตัว
Soundgarden - การวาดแมลงวัน [เวอร์ชันสตูดิโอ] ดูวิดีโอนี้บน YouTube
การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
เช่นเดียวกับการปฏิบัติตามปกติของฉันตอนนี้ฉันเปรียบเทียบ Triton Five กับลำโพงอ้างอิงปกติของฉัน Revel Performa3 F206 $ 3,500 / คู่โดยใช้กล่อง Audio by Van Alstine AVA ABX เพื่อทำการจับคู่และสลับระดับ F206 น่าจะเป็นกลางและไม่มีสีเท่ากับทุกอย่างที่คุณสามารถซื้อได้ต่ำกว่า 5,000 เหรียญ / คู่ดังนั้นจึงเป็นมาตรฐานที่ดีสำหรับการเปรียบเทียบ
การเปรียบเทียบไม่ได้ทำให้ Triton Five ลำบากใจแม้ว่าจะเป็นเพียง 57 เปอร์เซ็นต์ของราคา F206 ก็ตาม ฉันได้ยินความแตกต่างที่สำคัญสามประการ เริ่มต้นที่เสียงเบสการตอบสนองของ Triton Five ต่อสายเบสทุ้มลึกจาก 'Falling' ของ Olive (จาก Extra Virgin) ฟังดูนุ่มนวลกว่า F206 บางทีอาจเป็นเพราะส่วนประกอบที่แผ่กระจายเสียงเบสหกตัว (ไดรเวอร์สองตัวหม้อน้ำสี่ตัว) มีปฏิสัมพันธ์กับฉันได้ดีกว่า อะคูสติกในห้องมากกว่าส่วนประกอบที่เปล่งเสียงเบสสามตัวของ F206 (ไดรเวอร์สองตัวพอร์ตเดียว) แต่วูฟเฟอร์คู่ 6.5 นิ้วของ F206 ฟังดูมีกล้ามเนื้อมากกว่าวูฟเฟอร์ของ Triton Five ที่ฉันสามารถผลัก F206 ให้ดังขึ้นได้โดยไม่ต้องบีบอัดไดนามิกของเบส
เสียงกลางของ F206 ค่อนข้างเปิดกว้างกว่า Triton Five เสียงของ James Taylor ตัดที่อ้างถึงข้างต้นฟังดูมีทิศทางมากขึ้นเล็กน้อยและกระจายตัวน้อยลง ทวีตเตอร์ AMT ของ Triton Five ทำให้เกิดกระแสมากขึ้นและเน้นการตอบสนองเสียงแหลมเล็กน้อยทำให้เสียงแหลมของ F206 ฟังดูสม่ำเสมอยิ่งขึ้น
แน่นอนว่าลำโพงทาวเวอร์ราคา 2,000 เหรียญ / คู่เป็นเรื่องธรรมดาในทุกวันนี้ดังนั้น Triton Five จึงมีการแข่งขันมากมาย คนที่ฉันเคยมีประสบการณ์มาพร้อมกับ Definitive Technology BP-8060ST $ 1,999 / คู่ซึ่งเป็นลำโพงสองขั้วพร้อมซับวูฟเฟอร์ขนาด 10 นิ้วในตัวราคา 1,999 เหรียญต่อคู่ MartinLogan Motion 40 ซึ่งมีวูฟเฟอร์ขนาด 6.5 นิ้วสองตัวและทวีตเตอร์ AMT ราคา 1,999 เหรียญ / คู่ Monitor Audio Silver 8 พร้อมวูฟเฟอร์ขนาดหกนิ้วสองตัวราคา 2,199 เหรียญสหรัฐ / คู่ PSB Imagine T พร้อมวูฟเฟอร์ขนาด 5.25 นิ้ว 2 ตัวและ 1,999 เหรียญ / คู่ SVS อัลตร้าทาวเวอร์ พร้อมวูฟเฟอร์แปดนิ้วสองตัว นี่คือลำโพงที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดที่ฉันสามารถแนะนำได้โดยไม่ลังเล บางคนจะได้เปรียบคนอื่น เห็นได้ชัดว่า SVS Ultra Tower มีเสียงเบสที่ลึกที่สุดและทรงพลังที่สุด หากคุณกำลังมองหาสมดุลของโทนเสียงที่เป็นกลางที่สุด PSB Imagine T จะใช้ Monitor Audio Silver 8 และอาจจะเป็น MartinLogan Motion 40 สำหรับหูของฉันข้อได้เปรียบของ Triton Five อาจอยู่ที่การถ่ายภาพสเตอริโอ: มันทำได้จริงๆ ให้ความรู้สึกว่าเครื่องดนตรีจริงกำลังเล่นในห้องนั้นอาจจะมากกว่าลำโพงอื่น ๆ ที่ฉันพูดถึง
สรุป
Triton Five เป็นลำโพงที่ยอดเยี่ยมที่คุ้มค่ากับราคา ... และมันก็ใช้งานได้ดีกับแอพพลิเคชั่นที่คุณอาจมีสำหรับลำโพงทาวเวอร์ ทุกครั้งที่ฉันฟังฉันรู้สึกประหลาดใจที่มันฟังออกมาได้อย่างยอดเยี่ยมกับดนตรีทั้งหมดที่ฉันโยนทิ้งไป คุณไม่สามารถผิดพลาดกับสิ่งนี้
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
• GoldenEar Technology Triton One Loudspaker บทวิจารณ์ ที่ HomeTheaterReview.com
• GoldenEar Technology Triton Seven Loudspeaker รีวิว ที่ HomeTheaterReview.com
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ลำโพงตั้งพื้น สำหรับบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน