Home-theater-designers
เมื่อเปิดกล่อง BP9060 ใหม่ฉันตระหนักว่า Definitive Technology คือ Taylor Swift ของธุรกิจลำโพง เช่นเดียวกับความสำเร็จในกระแสหลักของ Swift ทำให้คนส่วนใหญ่ลืมรากเหง้าในประเทศของเธอความสำเร็จหลักของ Definitive ทำให้ผู้ฟังเพลงส่วนใหญ่ลืมไปว่า บริษัท เริ่มต้นด้วยเทคโนโลยีที่ไม่เป็นที่รู้จักและมีการโต้เถียงเล็กน้อยนั่นคือลำโพงสองขั้ว
ลำโพงสองขั้วมีไดรเวอร์ที่ด้านหน้าและด้านหลังของกล่องหุ้มดังนั้นจึงนำเสียงไปข้างหน้าและข้างหลัง ทำให้เกิดเสียงที่กว้างขวางขึ้น แต่เน้นน้อยลง คล้ายกับวิธีการทำงานของลำโพงแผงวงจรไฟฟ้าสถิตและสนามแม่เหล็กยกเว้นทั้งสองด้านของลำโพงสองขั้วทำงานในเฟสและลำโพงไบโพลาร์ทั้งหมดที่ฉันเคยเห็นใช้ไดรเวอร์แบบเดิมที่ให้การเปลี่ยนแปลงที่ดีกว่า (โดยบางคนอาจโต้แย้งความละเอียดอ่อนน้อยกว่า) กว่าลำโพงแผง
ด้วยราคา $ 1,099 ต่อ BP9060 และสาย BP9000 ใหม่ที่เหลือ เปิดตัวเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา , Definitive Technology กลับสู่จุดเริ่มต้น เช่นเดียวกับ BP8000 ซีรีส์ก่อนหน้าเอาต์พุตของอาร์เรย์ไดรเวอร์ด้านหลังจะถูกปรับให้กระชับลงเพื่อให้เกิดการประนีประนอมที่น่าพอใจยิ่งขึ้นระหว่างเสียงสองขั้วที่กว้างขวางและเสียงที่เน้นมากกว่าของลำโพงทั่วไป บริษัท กล่าวว่าอาร์เรย์ด้านหลังลดระดับลง -6dB เมื่อเทียบกับอาร์เรย์ด้านหน้า อาร์เรย์ด้านหลังใน BP9060 ยังมีไดรเวอร์ระดับกลาง 4.5 นิ้วเพียงตัวเดียวเมื่อเทียบกับสองตัวในอาร์เรย์ด้านหน้า ทั้งสองด้านมีทวีตเตอร์โดมอะลูมิเนียมขนาด 1 นิ้วเดี่ยว
เช่นเดียวกับที่พบเห็นได้ทั่วไปในอาคาร Definitive ขนาดใหญ่ย้อนหลังไปในช่วงกลางทศวรรษ 1990 BP9060 มีส่วนของเสียงเบสที่มีพลังพร้อมวูฟเฟอร์ขนาด 10 นิ้วที่ใช้พลังงานจากแอมป์ Class D 300 วัตต์ การบิดใหม่อย่างหนึ่งคือปุ่มควบคุมเสียงเบสอัจฉริยะที่ด้านหลัง แทนที่จะปรับระดับเสียงของส่วนซับวูฟเฟอร์เพียงอย่างเดียวปุ่ม IBC มีผลต่อความถี่ต่ำกว่า 100 เฮิร์ตซ์เท่านั้นดังนั้นจึงไม่รบกวนเสียงเบสและความถี่เสียงกลาง
โมดูล A90 $ 499 / คู่ของ บริษัท เปลี่ยน BP9060 ให้เป็นลำโพงที่รองรับ Atmos พร้อมด้วยไดรเวอร์เสียงกลางและทวีตเตอร์ที่ยิงขึ้นไปตรงกับที่อยู่ใน BP9060 A90 ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เข้าที่และดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของ BP9060 มากกว่าโมดูลเสริม ถอดแผ่นปิดด้านบนอะลูมิเนียมออกใส่ A90 จากนั้นใช้ขั้วต่อลำโพงคู่บนของ BP9060 เพื่อเชื่อมต่อโมดูลกับเครื่องรับหรือเครื่องขยายเสียง
BP9060 เป็นลำโพงทาวเวอร์ที่มีราคาแพงที่สุดเป็นอันดับสองในสาย BP9000 ราคามีตั้งแต่ 649 เหรียญสำหรับ BP9020 ถึง 1,749 เหรียญสำหรับ BP9080x Definitive Technology นำเสนอเซ็นเตอร์และลำโพงเซอร์ราวด์ที่ตรงกันฉันลองใช้ช่องกลาง CS9060 มูลค่า 699 เหรียญซึ่งมีซับวูฟเฟอร์ขนาดแปดนิ้วในตัว
Hookup
ฉันใช้ BP9060s, A90s และ CS9060 เป็นหลักกับตัวรับสัญญาณ AV ของ Sony STR-ZA5000ES โดยใช้ลำโพงสองขั้ว Sunfire CRM-BIP สำหรับช่องสัญญาณเซอร์ราวด์ ฉันยังทำช่วงการฟังสเตอริโอเปรียบเทียบ BP9060s กับลำโพง Revel Performa3 F206 ของฉันโดยใช้ปรีแอมป์ / DAC Classé CP-800, แอมป์สเตอริโอClassé CA-2300, เครื่องเล่นแผ่นเสียง Music Hall Ikura และพรีแอมป์ NAD PP-3 phono เครื่องสลับเสียงโดย Van Alstine AVA ABX สำหรับการเปรียบเทียบที่ตรงตามระดับ ฉันใช้สายเชื่อมต่อระหว่าง Wireworld Eclipse 7 และสายลำโพง บังเอิญลำโพงมีอินพุต LFE ระดับสายที่คุณสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับเครื่องรับหรือโปรเซสเซอร์เซอร์ราวด์ของคุณเพื่อเพิ่มช่วงการปรับแต่งและความยืดหยุ่นเพิ่มเติม (และอาจใช้ EQ ภายนอกก็ได้ถ้าคุณต้องการฉันคิดว่า) แต่ฉันไม่ได้ ใช้คุณสมบัตินี้ ฉันไม่เคยรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำ
BP9060s ได้รับการบรรจุอย่างสวยงามพร้อมอุปกรณ์เสริมทั้งหมดที่จัดวางในชุดที่ทำให้ทุกอย่างง่ายต่อการประกอบ สกรูฐานอะลูมิเนียมที่ด้านล่างของแต่ละหอคอยเพื่อเพิ่มความมั่นคงและสามารถขันเดือยพรมหรือโพลีเมอร์เข้าที่ด้านล่างของฐานได้
ฉันไม่จำเป็นต้องปรับแต่งใด ๆ กับ BP9060s Aaron Levine จาก Definitive Technology ซึ่งเป็นผู้ส่งมอบลำโพงได้ตัดสินใจที่จะวางไว้ที่ที่ Revels ของฉันและพวกเขาก็ฟังดูดีที่นั่น จากนั้นเราก็มุ่งความสนใจไปที่การหมุนปุ่ม IBC สำหรับการฟังส่วนใหญ่ของฉันฉันใช้ปุ่ม IBC ที่ตั้งไว้ที่ครึ่งทางหรือประมาณบ่ายโมง ฉันต้องลดมันลงประมาณ 10 นาฬิกาเพื่อเปรียบเทียบกับ Revels เพื่อให้เข้ากับระดับเสียงเบสของ Revels บังเอิญมีโลโก้ 'D' ไฟ LED เล็กน้อยที่ด้านล่างของแต่ละหอคอยเพื่อแสดงสวิตช์ของแอมป์ที่ด้านหลังช่วยให้คุณสามารถปิดได้หากคุณพบว่ามันเสียสมาธิ
ฉันได้ทำการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง: ฉันถอดแผงโฟมหนา 6.5 นิ้วซึ่งมักจะอยู่ด้านหลังลำโพงด้านหน้าซ้ายและขวาของฉันและแทนที่ด้วยตัวกระจายสัญญาณทรงกระบอกครึ่งกระบอก โฟมช่วยลดการมีส่วนร่วมของลำโพงยิงหลังให้เสียงที่ฉันชอบเสียงของ BP9060 ดีกว่าถ้าไม่มีมันและฉันคิดว่าการใช้ดิฟฟิวเซอร์แทนที่จะเป็นแผงดูดซับนั้นตรงกับความตั้งใจในการออกแบบของลำโพงมากกว่า
ประสิทธิภาพ
ฉันมีช่วงเวลาที่ดีกับ BP9060s ซึ่งยากที่จะทราบว่าจะเริ่มต้นในการอธิบายเสียงอย่างไร แน่นอนว่ามีการเพิ่มความกว้างขวางของการกำหนดค่าสองขั้ว แต่ด้วยการโฟกัสที่เหมาะสม บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเสียงที่เป็นกลางโดยไม่มีสีของเสียงที่มีนัยสำคัญและเสียงทุ้ม
นี่คือตัวอย่าง: 'Sundancers' จาก LP Scores! โดย L.A. Four. การรวมตัวของทหารผ่านศึกในสตูดิโอนี้ได้รวมเอากลิ่นอายของดนตรีแจ๊สในยุค 70 และ BP9060 ถ่ายทอดเสียงที่สมดุลและลื่นไหลได้อย่างสวยงาม ไม่มีสิ่งใดหลุดออกมาจากการผสมผสานและเสียงมีความรู้สึกกว้างขวางโดยไม่ดูเหมือนเทียม - ซึ่งเป็นวิธีที่ฉันคิดว่ามันควรจะฟังดูดีเมื่อพิจารณาว่ามันถูกบันทึกสดในเทศกาลดนตรีแจ๊สคอนคอร์ดปี 1974 ฉันจะไม่มองว่าการบันทึกคอนเสิร์ตสดเป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการถ่ายภาพอย่างไรก็ตามในช่วง BP9060s ฟลุตของ Bud Shank สร้างความสมดุลที่น่าพอใจระหว่างการถ่ายภาพสเตอริโอที่โฟกัสและบรรยากาศสดและบ่วงของ Shelly Manne ฟังดูเหมือนอยู่บนเวทีจริงๆและฉัน นั่งอยู่ห่างออกไปประมาณ 30 ฟุตจริงๆ
แอลเอโฟร์ - ซันแดนเซอร์ (+3) .wmv ดูวิดีโอนี้บน YouTube
สำหรับฉันการบันทึกโดย Chesky Records เป็นมาตรฐานอ้างอิงสำหรับการสร้างภาพสเตอริโอและการแสดงเสียง ... และเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตัดสินว่า BP9060 ทำอะไรถูกและผิด 'No Flight Tonight' จาก Chesky CD The Three Guitars นำเสนอนักกีตาร์ Larry Coryell ซ้ายสุดและ Badi Assad นักดนตรีชาวบราซิลผสมผสานกีตาร์ของเธอเข้ากับเครื่องเคาะที่ทำด้วยมือและปากของเธอ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการบันทึกนี้คือความแตกต่างในเสียงของศิลปิน: Coryell จดจ่ออยู่ที่ลำโพงด้านซ้ายและเสียงเคาะแบบ 'ออร์แกนิก' ของ Assad ที่ดังก้องอยู่ในโบสถ์ที่บันทึกสิ่งนี้ ฉันคาดว่า BP9060s จะทำให้ Coryell ให้เสียงที่กว้างขวางและก้องกังวานมากเกินไป แต่ไม่ - เสียงดูเหมือนจะเน้นตรงตามที่ต้องการในขณะที่เครื่องเคาะของ Assad แสดงให้เห็นถึงความกว้างขวางที่น่าตื่นเต้นที่ควรมี
ไม่มีเที่ยวบินคืนนี้ ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ไม่ได้ BP9060s ไม่ได้ให้ภาพตรงกลางอย่างแน่นหนาเหมือนที่ Revel F206 ของฉันทำ แต่เสียงร้องและเสียงที่เน้นตรงกลางอื่น ๆ นั้นเน้นมากพอที่จะดูสมจริง ใน 'Stepsister's Lament' จากซีดี For One to Love ของCécile McLorin Salvant นั้น BP9060s ไม่สามารถบรรลุโฟกัสภาพที่น่าพึงพอใจที่ลำโพงทั่วไปสามารถทำได้ แต่ไม่ใช่ว่าเสียงของ Salvant ไม่ได้โฟกัสหรือไม่สมจริงและการจัดเรียงสองขั้วก็ไม่ได้ ' ดูเหมือนจะเพิ่มสีสันให้กับเสียงที่เป็นกลางโดยเนื้อแท้ของลำโพง ไม่เจ็บเลยที่เสียงเบสในแทร็กนี้มีน้ำหนักโฟกัสและนิยามผ่าน BP9060s มาก
คร่ำครวญของน้องสาว ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ฉันมักจะใส่การบันทึกที่ค่อนข้างหยาบและมีคุณภาพต่ำอย่างน้อยหนึ่งครั้งเมื่อฉันตรวจสอบลำโพง - เพียงเพื่อดูว่าลำโพงทำการบันทึกที่รุนแรงเกินไปหรือมีการบันทึกที่เป็นโคลนหรือไม่ สำหรับการตรวจสอบนี้ฉันใช้เพลง 'Land of 1000 Dances' ของ Steve Cropper ในอัลบั้มของเขาในปี 1969 จากอัลบั้ม With a Little Help From My Friends นี่อาจเป็นการบันทึกแบบเซาะร่องที่ยากที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมาในช่วง 40 ปีบวกกับการรวบรวมแผ่นเสียงและซีดี มันยังห่างไกลจากความสะอาดและมีความชัดเจน แต่ BP9060s ทำให้เสียงดีกว่าที่ฉันคิด ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้ยินว่าเสียงที่แตกต่างกันเพียงเล็กน้อยเมื่อฉันเปลี่ยนระหว่าง BP9060s และ Revel F206s ให้ฉันซึ่งบ่งบอกว่าสมดุลของโทนเสียงของ BP9060 นั้นตรงจุด จริงๆแล้ว BP9060s ฟังดูดีกว่าใน 'Land of 1000 Dances' เพราะเสียงเบสของ Donald 'Duck' Dunn นั้นฟังดูแน่นกว่าและหนักแน่นกว่าที่พวกเขาทำผ่านวูฟเฟอร์แบบพาสซีฟ 6.5 นิ้วคู่ของ F206
Steve Cropper - 02 - ดินแดนแห่งการเต้นรำ 1,000 ครั้ง ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ฉันดูภาพยนตร์และรายการทีวีมากมายด้วย BP9060s และฉันยินดีที่ทราบว่า CS9060 ตรงกับโทนเสียงของ BP9060s เป็นอย่างดีและการสร้างบทสนทนาใหม่นั้นสะอาดและไม่มีสี แต่สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดกับภาพยนตร์คือเสียงเบส ฉันดู Star Wars ไตรภาคที่สองผ่านระบบ (นั่นคือภาพยนตร์ IV ถึง VI จาก A New Hope to Return of the Jedi) และฉันชอบความรู้สึกของการชกต่อยและผลกระทบที่ BP9060 ยืมไปเช่นฉากไล่ล่าที่เร็วกว่า จาก Return of the Jedi
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ฉันสังเกตเห็นสิ่งที่น่าสนใจเมื่อใช้โมดูล Atmos: ดูเหมือนว่าพวกมันจะไม่ค่อยมีผลกับไบโพลาร์ ฉันเคยสังเกตมาก่อนในบทวิจารณ์ของฉันว่าประโยชน์ของลำโพงที่เปิดใช้งาน Atmos (ลำโพงที่มีการยิงขึ้นด้านบนซึ่งนั่งอยู่บนลำโพงด้านหน้าและด้านหลังของคุณ) ไม่ใช่ว่าพวกมันให้ความรู้สึกที่แท้จริงของเสียงที่มาจากเหนือศีรษะ แต่มันทำให้เกิด ระบบขนาดเล็กให้เสียงเหมือนระบบลำโพงโฮมเธียเตอร์ขนาดใหญ่ที่ติดตั้งเองที่ทรงพลัง ลำโพงสองขั้วก็มีผลเช่นกัน เมื่อดูฉาก Atmos ที่ดีที่สุดจาก Teenage Mutant Ninja Turtles และ Gravity ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้ยินว่าดูเหมือนจะมีความแตกต่างระหว่าง Atmos และเสียงที่ไม่ใช่ Atmos น้อยกว่าระบบ Atmos ส่วนใหญ่ นั่นคือบวกหรือลบ? คุณตัดสินใจ.
คลิกไปที่หน้าสองสำหรับการวัดข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...
การวัด
นี่คือการวัดสำหรับลำโพง BP9060 (คลิกที่แต่ละแผนภูมิเพื่อดูในหน้าต่างขนาดใหญ่)
การตอบสนองความถี่ (ส่วนหลัก)
บนแกน: ± 2.3 dB ตั้งแต่ 31 Hz ถึง 10 kHz, ± 3.5 dB ถึง 20 kHz
แนวนอนเฉลี่ย 30 °: ± 1.8 dB ตั้งแต่ 31 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย 15 °แนวตั้ง / แนวนอน: ± 2.9 dB จาก 31 Hz ถึง 20 kHz
ความต้านทาน
ส่วนหลัก: ขั้นต่ำ 3.8 โอห์ม / 360 Hz / -6.4 ค่ากลาง 8 โอห์ม
ส่วน Atmos: นาที 4.3 โอห์ม / 280 Hz / -6.5, 8 โอห์มเล็กน้อย
ความไว (2.83 โวลต์ / 1 เมตร, anechoic)
ส่วนหลัก: 88.2 dB
ส่วน Atmos: 90.2 dB
แผนภูมิแรกแสดงการตอบสนองความถี่ของ BP9060 จากด้านหน้า ส่วนที่สองแสดงผลของการควบคุมเสียงเบส ที่สามแสดงความต้านทาน สำหรับการตอบสนองความถี่จะแสดงการวัดสี่ครั้ง: BP9060 ที่ 0 °บนแกน (การติดตามสีน้ำเงิน) ค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 10, ± 20 °และ± 30 °นอกแกนแนวนอน (ร่องรอยสีเขียว) เป็นค่าเฉลี่ยของการตอบสนอง ที่ 0, ± 15 °ในแนวนอนและ± 15 °ในแนวตั้ง (ร่องรอยสีแดง) และการตอบสนองบนแกนของโมดูลที่เปิดใช้งาน A90 Atmos ด้วย BP9060 ฉันถือว่าเส้นโค้ง 0 °บนแกนและแนวนอน 0 ° -30 °มีความสำคัญที่สุด ตามหลักการแล้วควรแบนมากหรือน้อยและหลังควรมีลักษณะเหมือนกัน แต่ควรเอียงลงเล็กน้อยเมื่อความถี่เพิ่มขึ้น (ฉันไม่ได้วัดลำโพงที่เปิดใช้งาน Atmos มากพอที่จะมั่นใจในการประกาศคุณสมบัติที่วัดได้บางอย่างที่เหนือกว่าคนอื่น แต่ฉันกำลังเรียนรู้)
เป็นการยากมากที่จะทำการวัดขนาดของลำโพงที่มีส่วนเสียงเบสที่มีพลังโดยเฉพาะลำโพงที่ไม่มีตะแกรงแบบถอดได้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามีไดรเวอร์ยิงด้านหลังซึ่งเสียงจะ 'ล้อมรอบ' ลำโพงและไม่สามารถให้การสนับสนุนได้ รวมอยู่ในการวัดเสมือนจริงอย่างสมบูรณ์ ที่กล่าวว่าฉันชอบสิ่งที่ฉันเห็นในเส้นโค้งของ BP9060 เป็นส่วนใหญ่ นอกเหนือจากจุดสูงสุดประมาณ + 3dB ที่อยู่ตรงกลางที่ 1.5 kHz ฉันไม่เห็นอะไรเลยในการวัดการตอบสนองความถี่ที่ดูเหมือนว่ามันอาจจะได้ยินเป็นสี แล้วเสียงแหลมที่เพิ่มขึ้นที่สูงกว่า 10 kHz ในการตอบสนองบนแกนล่ะ? ฉันสงสัยว่ามันอาจจะไม่ใช่ทั้งหมดที่ได้ยินถ้าได้ยินทั้งหมดเนื่องจากการออกแบบสองขั้ว ลำโพงตัวนี้กำลังพ่นเสียงออกมามากและให้เสียงที่กระจายอย่างทั่วถึงในทุกทิศทางซึ่งผมคิดว่าเส้นโค้งของหน้าต่างการฟังแนวนอน (อันที่เป็นสีแดงในแผนภูมิ) น่าจะมีความเกี่ยวข้องมากกว่าและยกเว้นจุดสูงสุดที่ 1.5 kHz แบนเป็นหลัก
ดังที่คุณเห็นในการวัดการควบคุมเสียงเบสช่วงการปรับกว้างมาก เมื่อเทียบกับการวัดด้วยชุดควบคุมที่ตำแหน่ง 12 นาฬิกาฉันวัดบูสต์สูงสุดที่ +12.7 dB และตัดสูงสุด -21.4 dB นั่นคือช่วงทั้งหมดที่ 33.1 dB โดยบอกว่าเพียงพอที่จะปรับแต่งเสียงให้เหมาะสมกับห้องที่เป็นไปได้หรือรสนิยมส่วนตัวนั้นเป็นเรื่องที่พูดไม่ได้ อนึ่งในขณะที่การควบคุมไม่มีผลต่อความถี่ที่สูงกว่า 200 Hz แต่ก็มีผลอย่างมากต่อความถี่ระหว่าง 100 ถึง 200 Hz ตัวอย่างเช่นที่ 130 Hz จะเพิ่มสูงสุด +2.6 dB และตัดโดยสูงสุด -11.1 dB
iTunes เปลี่ยนตำแหน่งสำรอง windows 10
การวัดของโมดูลที่เปิดใช้งาน A90 Atmos นั้นน่าสนใจเมื่อฉันเปรียบเทียบกับโมดูลที่ฉันใช้ของ NHT MS Tower ซึ่งใช้ไดรเวอร์เดี่ยวขนาดสามนิ้วสำหรับ Atmos การตอบสนองของ A90 นั้นราบเรียบอย่างน่าชื่นชมถึงรอยบากที่ 3.7 kHz ซึ่งผู้ผลิตระบุว่าเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากเฟรมและตะแกรงรอบไดรเวอร์ สิ่งที่น่าสนใจ (แต่ไม่คาดคิด) คือไดรเวอร์สามนิ้วของ MS Tower มีทิศทางมากกว่าซึ่งควรสร้างลำแสงที่แน่นขึ้นและทำให้ภาพลวงตาของลำโพงเหนือศีรษะน่าเชื่อกว่าวูฟเฟอร์ขนาด 4.5 นิ้วของ A90 และทวีตเตอร์ขนาด 1 นิ้ว แม้ว่า A90 จะได้รับการรับรองจาก Dolby และทำงานคล้ายกับลำโพงที่รองรับ Atmos สองทางอื่น ๆ ที่ฉันเคยวัด การลดลงสูงสุดในการตอบสนองความถี่สูงที่แกนห่าง 30 องศา (ซึ่งสัมพันธ์กับทิศทาง) ของ A90 คือ -5.4 dB การตอบสนองของ MS Tower ที่แกนห่าง 30 องศาลดลง -7.8 dB ที่ 10 kHz และ -17.7 dB ที่ 20 kHz
ความไวของ BP9060 นั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยที่ 88.2 dB (วัดที่หนึ่งเมตรด้วยสัญญาณ 2.83 โวลต์เฉลี่ยจาก 300 Hz ถึง 3 kHz) ซึ่งหมายความว่า BP9060 สามารถตีได้ 100 dB โดยมีประมาณ 16 วัตต์ แต่นั่นไม่ได้คำนึงถึงเสียงที่สะท้อนจากผนังจากไดรเวอร์ยิงด้านหลังซึ่งจะทำให้คุณมีความไวที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอีกสองสามเดซิเบล และยังมีความจริงที่ว่าแอมป์ใดก็ตามที่คุณใช้จะไม่ต้องสร้างเสียงเบส แม้ว่าอิมพีแดนซ์ต่ำสุดคือ 3.8 โอห์ม แต่ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณแปดโอห์ม โดยทั่วไปแอมป์ใด ๆ ก็สามารถขับลำโพงเหล่านี้ได้
เนื่องจาก BP9060 มีส่วนของเบสที่ให้กำลังขับ (โดยพื้นฐานแล้วเป็นซับวูฟเฟอร์ในตัว) ฉันจึงตัดสินใจที่จะวัดเอาต์พุตเสียงเบส CEA-2010 ตัวเลขที่ให้ไว้สำหรับลำโพงหนึ่งตัวคุณควรได้รับเอาต์พุตเพิ่มขึ้น +3 ถึง +6 dB จาก BP9060 คู่หนึ่ง ตัวเลขนั้นดีในเบสที่สองคู่เสียง BP9060 เดียวมีเอาต์พุตเฉลี่ยน้อยกว่าเพียง -1.4 dB จาก 40 ถึง 63 Hz เมื่อเทียบกับ Rogersound SW10S ซึ่งอาจเป็นซับวูฟเฟอร์ขนาด 10 นิ้วที่ดีที่สุดที่ฉันเคยวัดได้จนถึงปัจจุบัน และแน่นอนว่า BP9060 สองเครื่องจะแซงหน้า SW10S ตัวเดียว เอาท์พุตของ BP9060 ยังคงแข็งแกร่งถึง 31.5 เฮิร์ตซ์ แต่มันเริ่มดำลงต่ำกว่านั้นและลำโพงไม่ได้ให้เอาต์พุตที่วัดได้ที่ 20 เฮิร์ตซ์ การวัดการตอบสนองความถี่เป็นปัจจัยสำคัญ
นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัดค่า MIC-01 และลำโพงที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องขยายเสียง Outlaw Model 2200 ฉันใช้เทคนิคกึ่งแอนโคอิคเพื่อลบเอฟเฟกต์เสียงของวัตถุรอบข้าง ลำโพงวางอยู่บนขาตั้ง 36 นิ้ว (90 ซม.) ไมโครโฟนถูกวางไว้ที่ระยะห่างสองเมตรที่ความสูงทวีตเตอร์และกองฉนวนผ้ายีนส์วางอยู่บนพื้นระหว่างลำโพงและไมค์เพื่อช่วยดูดซับการสะท้อนของพื้นดินและปรับปรุงความแม่นยำของการวัดที่ความถี่ต่ำ ฉันวัดอาร์เรย์ของลำโพงหลังในลักษณะเดียวกัน การตอบสนองของเสียงเบสถูกวัดโดยใช้เทคนิคกราวด์ระนาบโดยวางไมโครโฟนไว้ที่พื้นห่างจากลำโพง 2 เมตรและฉันเชื่อมต่อผลลัพธ์นี้กับผลลัพธ์เสมือนจริงที่ 203 Hz สำหรับการวัดส่วน Atmos ฉันได้ระงับไมโครโฟนที่ระยะหนึ่งเมตรจากไดรเวอร์ตรงแกน ผลลัพธ์ถูกปรับให้เรียบเป็น 1 / 12th octave เนื่องจากตะแกรงเป็นส่วนสำคัญในการออกแบบของลำโพงฉันจึงไม่พยายามที่จะถอดมันออกเพื่อวัดขนาดเหล่านี้ หลังการประมวลผลเสร็จสิ้นโดยใช้ซอฟต์แวร์วิเคราะห์ LinearX LMS
ฉันทำการวัด CEA-2010A โดยใช้ไมโครโฟน Earthworks M30 และอินเทอร์เฟซ M-Audio Mobile Pre USB พร้อมซอฟต์แวร์การวัด CEA-2010 ที่ทำงานบนแพ็คเกจซอฟต์แวร์ทางวิทยาศาสตร์ Wavemetric Igor Pro ฉันยืนลำโพงตรงขึ้นชี้ไปข้างหน้าไปที่ไมค์โดยตั้งระดับเสียงเบสไว้ที่สูงสุด ฉันทำการวัดเหล่านี้ที่เอาต์พุตสูงสุดสองเมตร การวัดสองชุดที่ฉันได้นำเสนอที่นี่ - CEA-2010A และวิธีการดั้งเดิม - มีฟังก์ชันเหมือนกัน แต่การวัดแบบดั้งเดิมที่ใช้โดยเว็บไซต์เสียงส่วนใหญ่และผู้ผลิตหลายรายรายงานผลลัพธ์ที่เทียบเท่า RMS สองเมตรซึ่งต่ำกว่า -9 dB กว่า CEA-2010A L ถัดจากผลลัพธ์แสดงว่าเอาต์พุตถูกกำหนดโดยวงจรภายในของซับวูเฟอร์ (เช่นลิมิตเตอร์) และไม่เกินเกณฑ์การบิดเบือน CEA-2010A ค่าเฉลี่ยคำนวณเป็นปาสกาล เนื่องจากฉันไม่สามารถวัดที่ 20 Hz ได้ฉันจึงลบ -18 dB ออกจากผลลัพธ์ 25 Hz เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ 20 Hz สำหรับการคำนวณค่าเฉลี่ย 20-31.5 Hz (ดู บทความนี้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ CEA-2010)
ข้อเสีย
BP9060s มีข้อเสียที่แท้จริงเพียงสองประการและอีกประการหนึ่งคือความตั้งใจ: ความกว้างขวางของเสียงสองขั้วทำให้เสียโฟกัสของภาพไปบางส่วน มันยากที่จะเรียกว่าข้อเสียเพราะถ้าคุณต้องการภาพที่เน้นเป็นพิเศษทำไมคุณถึงซื้อลำโพงสองขั้ว?
ฉันสามารถหาเพลงได้เพียงไม่กี่เพลงที่ฉันชอบเสียงที่เน้นแบบธรรมดามากกว่า หนึ่งคือเพลง 'Hands Off She's Mine' ของ English Beat ในการปรับแต่งนี้ BP9060s ฟังดูไม่มีรูปร่างมากเกินไปเกือบจะเหมือนกับว่าวงดนตรีหกชิ้นกำลังเล่นผ่านลำโพงจำนวนมากแทนที่จะเป็นเพียงสองตัว ด้วย Revels เสียงของวงจะดีขึ้นและเตะได้ยากขึ้นมาก
'ปล่อยมือเธอเป็นของฉัน' ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือส่วนซับวูฟเฟอร์ใน BP9060 ไม่ได้ให้เอาต์พุตที่มีนัยสำคัญในย่านต่ำสุดของเบสซึ่งต่ำกว่า 30 Hz เมื่อฉันเล่นเพลงที่ตัดตอนมาจาก 'Organ Symphony' ของ Saint-Saënsจาก Boston Audio Society Test CD-1 ซึ่งมีโทนเสียงลดลงถึง 16 Hz เสียงเบสของ BP9060s ไม่บิดเบือน แต่ไม่สั่นพื้นหรือแผ่นพับ ขากางเกงของฉัน เสียงทุ้มของเครื่องยนต์เรือดำน้ำในบท 'เผชิญหน้า' ของ U-571 ก็ถูกปิดเสียงเช่นกัน เนื้อหาที่ต่ำกว่า 30 Hz นั้นหายากในเพลงประกอบภาพยนตร์และแม้แต่ดนตรีที่หายากกว่า แต่ผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์บางคน (รวมฉันด้วย) ให้ความสำคัญกับความสามารถของระบบลำโพงในการสร้างโทนเสียง 20-Hz ได้อย่างหมดจดและทรงพลัง
การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
หากคุณคิดว่า BP9060 เป็นลำโพงทาวเวอร์ตัวละ 1,099 เหรียญก็มีการแข่งขันมากมายรวมถึงราคา 999 เหรียญ SVS อัลตร้าทาวเวอร์ 999 เหรียญต่อคน GoldenEar Triton Five และ 1,249 เหรียญต่อคน GoldenEar Triton สาม + . นี่เป็นเพียงลำโพงสามตัวที่ฉันคิดว่าใครบางคนอาจมองว่าเป็นคู่แข่งกับ BP9060 มีลำโพงที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ อีกมากมายในราคา $ 2,000 / คู่รวมถึงรุ่นจาก PSB, Monitor Audio, Paradigm และอื่น ๆ อีกมากมายที่จะตั้งชื่อ ไม่ว่าคุณจะชอบรุ่นใดรุ่นหนึ่งมากกว่ารุ่น BP9060 หรือไม่เพราะสายของคุณอาจจะทำให้คุณมีความสุขมาก
เมื่อคุณพิจารณาส่วนของเบสที่ให้พลังงานซึ่ง BP9060 เริ่มดูเหมือนการต่อรองที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่น GoldenEar Triton Three + มีส่วนเสียงเบสที่ให้พลัง แต่เพิ่มขึ้น 150 เหรียญต่อลำโพงและใช้ตัวขับวงรีขนาด 5x9 เทียบกับไดรเวอร์ทรงกลมขนาด 10 นิ้วของ BP9060 ซึ่งมีพื้นที่ผิวมากกว่า 98 เปอร์เซ็นต์
จากนั้นคุณเข้าสู่โลกของ Atmos ซึ่งเป็นโลกที่เล็กกว่ามาก การเพิ่มโมดูล A90 ทำให้ราคารวมของแต่ละ BP9060 เป็น $ 1,349 คู่แข่งที่เป็นไปได้ ได้แก่ Klipsch's 1,200 เหรียญต่อ RP-280FA ซึ่งฉันได้ตรวจสอบย้อนหลังไปสักครู่และหอคอย PSB Imagine T มูลค่า $ 1,099 ต่อคู่กับโมดูล PSB Imagine T Atmos $ 499 / คู่ แน่นอนว่าลำโพงทาวเวอร์ใด ๆ ก็สามารถใช้ในระบบ Atmos ได้หากคุณเพิ่มลำโพงบนเพดาน
เมื่อคุณลงลึกลงไปมันเป็นส่วนของเสียงเบสที่ทรงพลังมากของ BP9060 ซึ่งทำให้คู่แข่งเอาชนะได้ยาก
สรุป
ฉันชอบทุกนาทีของเดือนหรือมากกว่านั้นที่ฉันใช้ระบบนี้ (อย่างน้อยทุกนาทีที่ฉันใช้ระบบ) เสียงสองขั้วขนาดใหญ่ของ BP9060s นั้นน่าฟังมากและโทนเสียงโดยรวมนั้นเป็นกลางโดยพื้นฐานดังนั้นหากคุณไม่ต้องการเพียงแค่ต้องการการถ่ายภาพสเตอริโอแบบเจาะจงจุดโฟกัสอย่างแน่นอนฉันคาดเดาได้ว่าคุณจะชอบฟังลำโพงตัวนี้ในทุกๆวัน เมื่อคุณรวมเสียงที่ยอดเยี่ยมโดยรวมนี้เข้ากับการรวมโมดูล Atmos ที่สง่างามและส่วนเสียงเบสแอคทีฟที่ทรงพลังและปรับแต่งได้ง่ายคุณจะได้รับหนึ่งในลำโพงที่แนะนำได้อย่างปลอดภัยที่สุดที่ฉันมีความสุขในการตรวจสอบ
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ลำโพงตั้งพื้น เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• เทคโนโลยีขั้นสุดท้าย DI 5.5LCR In-Wall Speaker รีวิว ที่ HomeTheaterReview.com
• เทคโนโลยีขั้นสุดท้าย W9 และ W7 ลำโพงตั้งโต๊ะตรวจสอบแล้ว ที่ HomeTheaterReview.com