รีวิวลำโพง ATC SCM7 MkIII Bookshelf

รีวิวลำโพง ATC SCM7 MkIII Bookshelf

ATC-7-speaker_no-grill-650x1024.pngเดิม ATC สร้างชื่อเสียงในสตูดิโอบันทึกเสียงระดับมืออาชีพ ในปีพ. ศ. 2517 Billy Woodman ได้สร้าง ATC และเริ่มผลิตไดรเวอร์ขนาด 12 นิ้วที่สามารถรองรับพลังงานได้มากขึ้นและสร้างความผิดเพี้ยนน้อยลงในระดับ SPL ที่สูงกว่าไดรเวอร์ที่มีอยู่ ในไม่ช้า ATC ก็ตามไดรเวอร์ขนาด 12 นิ้วพร้อมตัวขับเสียงกลางแบบซอฟต์โดมในปีพ. ศ. ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา ATC ได้ขยายไปสู่ลำโพงที่ใช้พลังงานและแอคทีฟตลอดจนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบสแตนด์อโลน





การตรวจสอบในวันนี้จะเน้นไปที่ลำโพงสำหรับผู้บริโภคที่มีราคาแพงและเล็กที่สุดของ ATC SCM7 ($ 1,499 / คู่) ระบบสองทางนี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับการฟังระยะใกล้และในห้องขนาดเล็กและรวมเอาความสามารถในตำนานของ ATC ในการเล่นเสียงดังโดยมีความผิดเพี้ยนต่ำพร้อมด้วยขนาดเล็กที่สามารถใส่ลงในพื้นที่แคบได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากผู้บริโภคมีทางเลือกในลำโพงมอนิเตอร์ขนาดเล็กมากกว่าลำโพงประเภทอื่น ๆ ATC SCM7 จึงต้องเผชิญกับการแข่งขันที่ยากลำบาก มาดูกันว่าค่าโดยสารเป็นอย่างไร







ทำให้ windows 10 เร็วขึ้นสำหรับการเล่นเกม

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

SCM7 ไม่ใช่รุ่นใหม่รุ่นที่สามนี้ชื่อ mark III ได้รับการออกแบบใหม่ทั้งหมด มันมีทวีตเตอร์ซอฟต์โดม SH25-76 25 มม. ใหม่ของ ATC ที่ใช้ระบบกันสะเทือนคู่แบบพิเศษที่ยับยั้งโหมดการโยกเช่นเดียวกับวอยซ์คอยล์ขอบสั้นในช่องว่างแม่เหล็กแคบยาวเพื่อขจัดความจำเป็นในการใช้เฟอร์ฟลูอิดในการระบายความร้อน ด้วยแม่เหล็กนีโอดิเมียม 15,000 เกาส์ (1.5 เทสลา) ท่อนำคลื่นโลหะผสมที่มีความแข็ง 5.5 มม. ที่ผ่านการกลึงอย่างแม่นยำและแผ่นด้านบนที่ผ่านการอบด้วยความร้อนซึ่งช่วยเพิ่มการกระจายความร้อนทวีตเตอร์ SH25-76 ให้การกระจายที่เหมาะสม (ตาม ATC) โดยแบน - การตอบสนองความถี่ของแกนและการทำงานที่ปราศจากเสียงสะท้อน ' เสียงกลาง / วูฟเฟอร์ของ SCM7 มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 125 มม. (ห้านิ้ว) และใช้ซอฟต์โดม 45 มม. (สองนิ้ว) พร้อมระบบแม่เหล็ก 3.5 กก. และวอยซ์คอยล์แบบแบน 45 มม. ระบบแม่เหล็กและกรวยผ้าที่ถ่วงน้ำหนักและเจืออย่างระมัดระวังช่วยเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมของผู้ขับขี่ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การสร้างลำโพงที่มีการกระจายตัวในแนวนอนที่ดีเยี่ยมการตอบสนองแบนด์วิดท์ที่กว้างและการตอบสนองเสียงเบสที่น่าเชื่อถือ



ความแตกต่างทางกายภาพที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง SCM7 รุ่นที่สองและรุ่นที่สามคือรูปร่างของตู้ แทนที่จะเป็นกล่องมาตรฐานที่ใช้โดย mark II ตู้ของ mark III มีด้านโค้งเพื่อลดเสียงสะท้อนภายในและเพิ่มความแข็งแกร่งของตู้โดยรวม ความแตกต่างภายนอกอีกประการหนึ่งคือสิ่งที่แนบมากับฝาปิดตะแกรงแม่เหล็กของ Mark III แทนที่จะเป็นแบบเก่าแบบผลักเข้า สิ่งนี้ทำให้ดูสะอาดตามากขึ้นเมื่อถอดตะแกรงออกรวมทั้งการติดตั้งและถอดออกได้เร็วและง่ายขึ้น ด้านหลังของ SCM7 มีเสาเข้าเล่มห้าทางสองคู่ที่สามารถต่อสายสองทางได้หากต้องการ

ซึ่งแตกต่างจากจอภาพขนาดเล็กจำนวนมากที่อาศัยพอร์ตหรือช่องระบายอากาศเพื่อเพิ่มการตอบสนองเสียงเบส SCM7 เป็นตู้ที่ปิดสนิท ข้อดีของการไม่ใช้พอร์ตคือช่วยขจัดปัญหาความล่าช้าของกลุ่มและความผิดปกติของเฟสที่พอร์ตสร้างขึ้น ทำให้การผสมผสาน SCM7 เข้ากับซับวูฟเฟอร์ได้ง่ายขึ้นมาก แทนที่จะให้เสียงเบสกลางเบสเสียงเบสของ SCM7 จะออกมาอย่างราบรื่นโดยมีเอาต์พุตที่มากถึง 70 Hz



Hookup
SB45-125SCweb-res-140x93.jpgในระหว่างการตรวจสอบส่วนใหญ่ลำโพง ATC SCM7 อยู่ในระบบเดสก์ท็อป nearfield ของฉันเนื่องจากเป็นแอปพลิเคชันหลักที่ตั้งใจไว้ ATC มีลำโพงขนาดใหญ่จำนวนมากเช่น SCM11 ซึ่งเหมาะสำหรับการใช้งานในห้อง (เว้นแต่ห้องของคุณจะมีขนาดเล็กมาก) เพื่อให้ลำโพงติดตั้งเพื่อให้หูของฉันอยู่ในแนวระนาบระหว่างทวีตเตอร์และมิดเรนจ์ / วูฟเฟอร์ฉันใช้ 'ขาตั้ง' เซลล์ปิดที่มีความหนาแน่นสูงคู่หนึ่งที่ฉันสร้างขึ้นรวมทั้งคู่ของ การสนับสนุนขั้นสูงสุด แพลตฟอร์มลำโพงที่ปรับได้เพื่อยกและปรับมุมลำโพงให้ขนานกัน หลังจากลองใช้มุมต่างๆที่แตกต่างกันไปจากการชี้ไปข้างหน้าเป็นมุม 45 องศาฉันเลือกทำมุมประมาณ 40 องศา (ตาม แอพ Genelec Speaker Angle ).

ฉันใช้เพาเวอร์แอมป์หลายตัวกับลำโพง ATC SCM7 รวมถึง Wyred4Sound mAMP , April Music Eximus S1 และแอมพลิฟายเออร์ในตัว Olasonic Nano-UA1 ตัวเล็ก ๆ แม้ว่าลำโพง SCM7 จะได้รับการจัดอันดับที่ประสิทธิภาพ 84dB และ Olasonic เพียง 26 วัตต์เป็นสี่โอห์ม แต่การรวมกันนี้สร้างระดับเสียงที่เพียงพอสำหรับวัสดุเชิงพาณิชย์สำหรับเดสก์ท็อปหรือแม้แต่สภาพแวดล้อมในห้องขนาดเล็ก ในการบันทึกของฉันเองซึ่งมีระดับเสียงโดยรวมที่ต่ำกว่าการเผยแพร่เชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ในบางครั้งฉันก็ปรารถนาที่จะได้รับเอาต์พุตจากชุดค่าผสมนี้มากขึ้นโดยเฉพาะในช่วง FFF (สามมือขวา) เมื่อ Olasonic เพิ่งหมดน้ำ



แม้ว่าลำโพง SCM7 จะมีเอาต์พุตเสียงเบสที่เพียงพอถึง 70 Hz ในระบบเดสก์ท็อปของฉัน แต่หากคุณต้องการขยายเสียงเบสเพิ่มเติมขอแนะนำให้ใช้ซับวูฟเฟอร์ ฉันใช้ลำโพง SCM7 ร่วมกับซับวูฟเฟอร์ Velodyne DD10 + การข้ามจากลำโพง SCM7 ไปยังซับวูฟเฟอร์ที่ 70 Hz ทำให้การเปลี่ยนจากจอภาพไปสู่ซับวูฟเฟอร์เป็นไปอย่างราบรื่น ในช่วงการตรวจสอบบางส่วนฉันใช้ครอสโอเวอร์เพื่อลดเสียงเบสที่ส่งไปยัง SCM7 แต่ส่วนใหญ่ฉันปล่อยให้เบส SCM7s กลิ้งออกไปตามธรรมชาติโดยไม่มีการลดทอนเสียงเบสเพิ่มเติม เห็นได้ชัดว่าวิธีหนึ่งในการเพิ่มการจัดการพลังงานของ SCM7 คือการใช้ครอสโอเวอร์เพื่อลดเสียงเบสที่ส่งไปยัง SCM7s แต่ก็สามารถลดความโปร่งใสลงได้เนื่องจากวงจรและสายเคเบิลเพิ่มเติม นอกจากนี้เนื่องจากลำโพง SCM7 มีการจัดการพลังงานที่ยาวนานขึ้นความจำเป็นในการป้องกันไม่ให้รับมือกับความถี่เสียงเบสต่ำจึงลดลงโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับจอภาพขนาดเล็กอื่น ๆ ที่มีขนาดใกล้เคียงกัน

คลิกไปที่หน้า 2 เพื่อดูประสิทธิภาพข้อเสียการแข่งขันและการเปรียบเทียบและข้อสรุป . .

ทำไม iphone ของฉันไม่เชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ของฉัน

ATC-7-speaker_grill-on-88x140.jpgประสิทธิภาพ
หลังจากมี ATC SCM7 mark II คู่หนึ่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคอลเลคชันลำโพงมอนิเตอร์อ้างอิงขนาดเล็กของฉันเป็นเวลาหลายปีฉันค่อนข้างคุ้นเคยกับลักษณะเสียงของ SCM7 ในขณะที่ SCM7 ทั้งสองเวอร์ชันมีระดับไดนามิกที่ใกล้เคียงกัน แต่การออกแบบ mark III ใหม่จะเท่ากับหรือดีกว่ารุ่นก่อนในพารามิเตอร์เสียงทั้งหมด แน่นอนว่าสมดุลฮาร์มอนิกของ mark III นั้นค่อนข้างคล้ายกับ mark II แต่มันฟังดูมีกลไกน้อยกว่าและดูเป็นธรรมชาติกว่า ฉันชื่นชมการนำเสนอโดยรวมของ SCM7 mark II แต่หลังจากฟังทั้งวันฉันมักจะเปลี่ยนไปใช้อะไรที่ไพเราะกว่าเล็กน้อยเช่นจอภาพ Silverline Minuet Supreme สำหรับการฟังตอนเย็น ด้วยลำโพง SCM7 mark III แม้ว่าการฟังทั้งวันในระดับเสียงที่สูงพอสมควรก็ไม่ได้สร้างความปรารถนาที่จะเปลี่ยนลำโพงเลย ลำโพง mark III ทำให้ฉันนึกถึง ProAc Anniversary Tablettes (2,200 เหรียญสหรัฐ / คู่ในสหรัฐฯ) เนื่องจากทั้งคู่มีความละเอียดสูง แต่ค่อนข้างไม่น่าสนใจทำให้แต่ละตัวเป็นตัวแปลงสัญญาณอ้างอิงที่อยู่ใกล้

เช่นเดียวกับรุ่นก่อน SCM7 mark III ให้รายละเอียดภายในที่โดดเด่นและความละเอียดโดยรวม SCM7 ตั้งอยู่บนเดสก์ท็อปของฉันเท่ากับความละเอียดระดับต่ำที่เป็นแบบอย่างของลำโพง Audience 1 + 1 ในการบันทึกการแสดงสดคอนเสิร์ต Boulder Philharmonic Orchestra ของฉัน SCM7 III แสดงรายละเอียดเชิงพื้นที่และมิติด้วยความแม่นยำเฉพาะจุด

เนื่องจากไม่มีทรานสดิวเซอร์ไม่ว่าจะเป็นลำโพงหรือหูฟังคู่หนึ่งจึงเป็นกลางอย่างสมบูรณ์คำถามมักจะอยู่ที่ด้านใดของสายความเป็นกลางที่ลำโพงคู่หนึ่งอยู่? ฉันจะวางลำโพง ATC SCM7 mark III ไว้ในด้านที่อบอุ่นเล็กน้อยของเสียงกลางไม่ใช่เพราะเสียงกลางมากเกินไปหรือไม่มีอากาศด้านบน แต่เป็นเพราะเสียงกลางที่ต่ำกว่าของ SCM7 ช่วยเพิ่มความอบอุ่นให้กับเสียงของมัน ฉันจะไม่เรียกการเติมแต่งสีนี้ว่าเป็น 'เครื่องปรุงรส' โดยที่เสียงกลางต่ำจะมีแรงดึงดูดและความมีชีวิตชีวามากกว่า SCM7 รุ่นก่อน ๆ

จุดแข็งอย่างหนึ่งของ SCM7 III คือความชัดเจนแบบไดนามิก ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันได้ออดิชั่นลำโพงขนาดเล็กที่สามารถใช้กับเดสก์ท็อปได้และมีเพียงไม่กี่ตัวที่แสดงช่วงไดนามิกและคอนทราสต์ของ SCM7 ในบรรดาลำโพงขนาดเล็กอ้างอิงที่เสถียรของฉันมีเพียง Aerial Acoustics 5 B เท่านั้นที่จับไดนามิคเรนจ์เดียวกันกับ SCM7 III ลำโพงทั้งสองสามารถทำให้สามป้อมดังกว่าป้อมปราการโดยไม่ทำให้เกิดเสียงเครียด แต่อย่างใด

เนื่องจากลำโพง ATC SM7 III เป็นการออกแบบตัวเครื่องที่ปิดสนิทโดยไม่มีพอร์ตช่องระบายอากาศพาสซีฟเรดิเอเตอร์หรือเทคโนโลยีการเพิ่มเสียงเบสอื่น ๆ การโรลออฟเบสจึงราบรื่นและควบคุมได้ดีโดยไม่มีเสียงหึ่งกระแทกหรือความถี่ที่ไม่ใช่เชิงเส้นอื่น ๆ - ลักษณะการตอบสนอง ง่ายต่อการจับคู่กับซับวูฟเฟอร์

ข้อเสีย
ไม่มีลำโพงใดที่สมบูรณ์แบบ ในขณะที่ลำโพง ATC SCM7 เป็นจอภาพที่ยอดเยี่ยมรอบด้าน แต่ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเหนือจอภาพขนาดเล็กอื่น ๆ ในทุกประเภทประสิทธิภาพ ลำโพง SCM7 ไม่ได้สร้างพื้นที่การฟังหรือ 'จุดหวาน' ที่มีขนาดใหญ่เท่ากับลำโพง Audience 1 + 1 (1,800 เหรียญสหรัฐ / คู่) นอกจากนี้เมื่อคุณย้ายออกไปนอกตำแหน่งการฟังหลักความสมดุลของความถี่และการสร้างภาพของ SCM7 จะเปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัดกว่าของผู้ชม 'The One' ($ 995 / คู่) หรือลำโพง Audience 1 + 1

เมื่อมีคนบล็อกคุณใน snapchat

เนื่องจากมีกล่องปิดผนึกลำโพง ATC SM7 จึงไม่มีส่วนขยายหรือเอาต์พุตความถี่ต่ำมากเท่ากับการออกแบบพอร์ต หากห้องฟังของคุณไม่อนุญาตให้ใช้ซับวูฟเฟอร์และคุณชอบดนตรีที่มีเบสหนัก ๆ คุณอาจต้องคิดเกี่ยวกับการย้ายไปยัง SCM11 ซึ่งมีตัวเครื่องที่ใหญ่กว่าและไดรเวอร์มิดเบสที่ใหญ่กว่า ... หรือลองใช้ลำโพงเช่น Silverline Minuet Supreme ($ 600 / คู่) ซึ่งมีการออกแบบที่มีพอร์ตซึ่งให้การเพิ่มเสียงกลางมากขึ้น

ATC-New-SCM7-black-front_grill-on-Website-Edit-Large-88x140.pngการแข่งขันและการเปรียบเทียบ
เมื่อเทียบกับผู้ชม 1 + 1 (1,800 เหรียญสหรัฐ / คู่) ซึ่งเป็นหนึ่งในจอภาพใกล้ฟิลด์ที่ชื่นชอบในปัจจุบัน SCM7 มีอายุการใช้งานและพลังงานที่ความถี่สูงกว่าเล็กน้อยในภูมิภาค 1.5 ถึง 3kHz SCM7 แสดงให้เห็นถึงความเปรียบต่างแบบไดนามิกโดยรวมที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยโดยเฉพาะในช่วงสามทาง ผู้ชม 1 + 1 ดีกว่า SCM7 ในภาพของความเป็นสามมิติและการรักษาตัวชี้นำเชิงพื้นที่ที่ละเอียดอ่อน ผู้ชม 1 + 1 ยังมีจุดหวานที่ใหญ่กว่าโดยมีการเปลี่ยนฮาร์มอนิกและเชิงพื้นที่น้อยลงเมื่อผู้ฟังเคลื่อนที่ออกนอกพื้นที่การฟังจุดหวานของลำโพง

Aerial Acoustics 5B (2,495 เหรียญสหรัฐฯ / คู่) มีความสมดุลของฮาร์มอนิกที่นุ่มนวลกว่าลำโพง ATC SCM7 อย่างเห็นได้ชัดและมีส่วนขยายเสียงเบสมากกว่า แต่ 5Bs ก็ไม่หายไปเช่นกันเมื่อใช้ใกล้ฟิลด์ (มีเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนจากแผ่นกั้นด้านหน้าที่ใหญ่กว่า) เหมือนกับ SCM7s ในขณะที่ลำโพงทั้งสองทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการอธิบายรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนและระดับต่ำและทั้งสองสามารถจัดการกับแอมพลิฟายเออร์กำลังสูงและ SPL สูงได้โดยไม่มีปัญหา Aerial 5Bs มีการนำเสนอเชิงพื้นที่ที่ผ่อนคลายกว่าเล็กน้อย

แม้ว่าจะเป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่ฉันมีลำโพง ProAc Anniversary Tablette (2,200 เหรียญสหรัฐ / คู่ในสหรัฐอเมริกา) ในระบบเดสก์ท็อปของฉันเมื่อเปรียบเทียบบันทึกย่อของฉันบน Tablettes กับ SCM7s แต่ฉันก็รู้สึกถึงจำนวนความคล้ายคลึงกันระหว่างลำโพงทั้งสอง ทั้งคู่เก่งในการขุดลอกรายละเอียดที่ฝังลึกลงไปในส่วนผสมและทั้งคู่ทำได้ในรูปแบบดนตรีและไม่น่าสนใจ Tablettes อาจมีพลังงาน midbass มากกว่า SCM7s แต่ทั้งคู่อยู่ในอันดับที่สูงในแพนธีออนส่วนตัวของฉันที่มีจอภาพ nearfield สองทางที่ยอดเยี่ยม

สรุป
ใช่มีลำโพงขนาดเล็กจำนวนมากที่สามารถใช้เป็นจอภาพเดสก์ท็อปใกล้ฟิลด์ได้ เมื่อราคาของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็นสี่ตัวเลขคุณภาพและประสิทธิภาพของลำโพงมอนิเตอร์ขนาดเล็กจำนวนไม่น้อยก็พัฒนาไปจนถึงจุดที่พวกเขาสามารถแข่งขันได้อย่างง่ายดายและมักจะสูงกว่าคุณภาพเสียงที่หาได้จากระบบที่ใช้ราคาห้องชั้นเดียว จอภาพ ATC SCM7 mark III เป็นหนึ่งในจอภาพ nearfield สองทางที่ดีที่สุดที่ฉันเคยได้ยินมา และแม้ว่าจะไม่สามารถเอาชนะการแข่งขันในทุกหมวดหมู่ประสิทธิภาพได้อย่างสมบูรณ์ แต่ SCM7 ก็ประสบความสำเร็จในระดับเสียงโดยรวมในระดับสูงซึ่งเทียบเท่ากับทุกสิ่งที่ฉันเคยได้ยินมาต่ำกว่า 2,500 เหรียญ

หากคุณอยู่ในตลาดสำหรับลำโพงมอนิเตอร์ขนาดเล็กที่มีคอนทราสต์ไดนามิกกว้างการถ่ายภาพที่แม่นยำและความสามารถในการจัดการพลังงานที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยลำโพง ATC SCM7 mark III ควรอยู่ในรายชื่อทรานสดิวเซอร์ที่ต้องออดิชั่นสั้น ๆ ของคุณ และหากคุณเป็นเจ้าของลำโพง SCM7 เวอร์ชันก่อนหน้านี้อยู่แล้วฉันขอแนะนำอย่างยิ่งว่าอาจถึงเวลา 'อัปเดต' เป็นเวอร์ชันล่าสุด หากคุณชอบ SCM7 mark II คุณจะต้องหลงรัก SMC7 mark III

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม