หูฟังแบรนด์เนมราคาถูกจริงๆคู่นี้อาจดีเกินจริง

เป็นเวลา 02:00 น. และคุณกำลังค้นหาหูฟังออนไลน์คู่หนึ่งและพบผลิตภัณฑ์แบรนด์เนม Beats หรือ Monster สมมติว่าเหมาะกับใบเสร็จในราคาที่ไม่แพง เยี่ยมมากคุณคิดว่า ทำไมต้องรอจนถึง 10.00 น. เพื่อเลือกซื้อ Best Buy ที่ใกล้ที่สุดเพื่อซื้อหูฟังคู่เดียวกันในราคาที่สูงกว่ามาก

ในหลาย ๆ กรณีคุณควรรอสักสองสามชั่วโมงและจ่ายในราคาที่สูงกว่า ทำไม? เพราะสิ่งนั้นอาจเป็นของปลอมได้ แม้ว่าผลิตภัณฑ์ CE ปลอมอาจไม่เป็นปัญหามากเท่ากับเมื่อสองสามปีก่อน แต่ก็ยังมีผลิตภัณฑ์เลียนแบบมากมายในตลาดโดยเฉพาะทางออนไลน์ หากคุณซื้อหูฟังออนไลน์คู่หนึ่งที่ Beats คาดคะเน แต่ราคาเพียง $ 75 แทนที่จะเป็น $ 200 ปกติพวกเขาอาจจะล้มลง ... และคุณอาจโชคไม่ดีถ้าพวกเขาไม่ทำงานหรือแย่กว่านั้นไป ลุกเป็นไฟแล้วสางผมให้ลุกเป็นไฟ

การต่อสู้ปลอมแปลงของ Audio-Technica
Kurt Van Scoy ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ - ผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคกล่าวว่าหากราคาดูดีเกินจริงก็น่าจะดีเกินจริง ออดิโอเทคนิก้า ซึ่งเป็นผู้ผลิตที่ต่อสู้กับปัญหาหูฟังปลอมมาหลายปี 'โดยทั่วไปแล้วหากราคาเป็นครึ่งหนึ่งของ MSRP [คือ] ของเราหรือสิ่งที่ขาย' สำหรับผ่านเว็บไซต์ของผู้ค้าปลีกที่ได้รับอนุญาต 'คุณค่อนข้างมั่นใจได้ว่าไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของแท้'

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Audio-Technica มีปัญหาการปลอมแปลงหูฟังรุ่นต่างๆ แต่โดยทั่วไปแล้ว 'โดยทั่วไปแล้วจะมุ่งเน้นไปที่รุ่นที่ขายดีกว่าของเรา' ไม่ว่าจะเป็นในสหรัฐอเมริกาหรือประเทศอื่น ๆ รวมถึงญี่ปุ่น Van Scoy กล่าว โดยทั่วไปแล้วจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีราคาสูงกว่า ไม่เคยมีรุ่นเริ่มต้นหรือรุ่นที่มีราคาต่ำกว่า 'เขากล่าว โดยทั่วไปแล้วหูฟัง Audio-Technica ที่มีผู้ปลอมแปลงเป็นเป้าหมายคือรุ่นที่ขายได้ตั้งแต่ประมาณ $ 100 ถึง $ 400 โมเดลของ บริษัท ประมาณ 12 รุ่นตกเป็นเป้าหมายของนักลอกเลียนแบบในช่วงห้าถึง 10 ปีที่ผ่านมาเขากล่าว

ปัญหาไม่สำคัญเท่าในปัจจุบันสำหรับ Audio-Technica เหมือนเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากผู้ลอกเลียนแบบส่วนใหญ่ 'ตั้งเป้า' หูฟังจาก Beats and Bose แล้ว Van Scoy กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งความนิยมอย่างมากของ Beats 'ทำให้ความร้อนแรงไปจากเรา' Beats ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นและ Bose ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ในเรื่องนี้

สิ่งที่ช่วยต่อสู้กับปัญหาการปลอมแปลงของ Audio-Technica คือการทำงานร่วมกับผู้ผลิต CE และรัฐบาลอื่น ๆ ทั้งในและต่างประเทศเพื่อต่อสู้กับผู้ปลอมแปลง 'เป็นเรื่องยากมากและใช้เวลานานและเสียค่าใช้จ่ายสูงมากในการปิดโรงงานที่ผลิตสินค้าลอกเลียนแบบ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการทำงานร่วมกับผู้อื่นเพื่อต่อสู้กับปัญหาจึงมีประสิทธิภาพมากกว่าการต่อสู้กับผู้ปลอมแปลงเพียงอย่างเดียว Van Scoy กล่าว 'โดยทั่วไปแล้วสิ่งที่เราพบในช่วงแรก ๆ เมื่อเราระบุโรงงาน [คือ] มันไม่ใช่แค่หูฟังของเราที่ผลิตเท่านั้น แต่ยังมีผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งอีกมากมายด้วย' ' โรงงานผลิตหูฟังปลอมส่วนใหญ่อยู่ในประเทศจีน แต่ยังพบผลิตภัณฑ์ Audio-Technica ปลอมในมาเลเซีย ผู้ผลิตไม่เคยพบหลักฐานใด ๆ ว่าโรงงานของตัวเองผลิตสินค้าลอกเลียนแบบเขากล่าว

Audio-Technica ยังทำงานร่วมกับผู้ค้าปลีกออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตเพื่อโพสต์คำเตือนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ลอกเลียนแบบ บริษัท บอกให้ผู้บริโภคระวังสัญญาณบ่งบอกของผลิตภัณฑ์ลอกเลียนแบบ Van Scoy กล่าวโดยชี้ให้เห็นว่าสินค้าลอกเลียนแบบบางรายมีความ 'ซับซ้อน' มากพอที่จะทำซ้ำการติดฉลากบรรจุภัณฑ์ของแท้ของ Audio-Technica

Van Scoy กล่าวว่าปัญหาการปลอมแปลงของ บริษัท นั้นเห็นได้ชัดโดยเฉพาะกับหูฟังบางรุ่นที่ยังคงอยู่ในสายผลิตภัณฑ์ของ Audio-Technica เป็นเวลาสองสามปี ผลิตภัณฑ์ที่มี 'วงจรชีวิตที่ยาวนานกว่า' มักจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่นักลอกเลียนแบบมองดู 'เขากล่าว แต่ Audio-Technica ได้ทำการ 'เปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่' หลายครั้งกับหูฟังยอดนิยมในช่วงสองปีที่ผ่านมาและการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นทำให้ผู้ปลอมแปลง 'ติดตาม' รูปลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ได้ยากขึ้น

Audio-Technica มี 'ปัญหาต่อเนื่อง' กับหูฟังรุ่นหนึ่งตลอดครึ่งปีแรกของปี 2015: หูฟังไม้แบบพกพา ATH-ESW9A ซึ่งอยู่ในสายการผลิตมาหลายปีแล้ว ขายโดยผู้ค้าปลีกที่ได้รับอนุญาตในราคาประมาณ $ 349 ถึง $ 399 ในขณะที่รุ่นปลอมนั้นขายทางออนไลน์ที่ประมาณ $ 75 ถึง $ 100 ผู้บริโภคหลายรายติดต่อ Audio-Technica เพื่อตรวจสอบว่าหูฟังราคาถูกเหล่านั้นเป็นของแท้หรือไม่และผู้ผลิตแนะนำว่าให้ซื้อจากตัวแทนจำหน่ายที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นเตือนว่า บริษัท จะไม่ให้บริการใด ๆ กับสินค้าลอกเลียนแบบ รุ่นดังกล่าวถูกยกเลิกและแทนที่ด้วยรุ่นที่คล้ายกันนั่นคือ ESW990H มูลค่า 349 เหรียญซึ่งเปิดตัวในงาน CES ในเดือนมกราคมโดยมีการเปลี่ยนแปลงการออกแบบและสไตล์ Audio-Technica ยังไม่พบรุ่นใหม่ปลอมใด ๆ Van Scoy กล่าว การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะบังคับให้ผู้ปลอมแปลงต้อง 'ปรับแต่ง' การคัดลอกของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญเพื่อให้ตรงกับรุ่นใหม่ซึ่งต้องใช้ต้นทุนเพิ่มขึ้นในส่วนของผู้ปลอมแปลงเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น

นอกจากนี้ยังมีปัญหาการปลอมแปลงอย่างต่อเนื่องกับหูฟังชนิดใส่ในหู ATH-ES7 มูลค่า 179 เหรียญสหรัฐ Van Scoy กล่าวกับเราว่า Audio-Technica พบโรงงานสองแห่งที่กำลังทำผลิตภัณฑ์รุ่นยอดนิยมนั้น รุ่นนั้นก็ถูกยกเลิกเช่นกันและผู้ผลิตได้จัดส่ง ES770H ทดแทนซึ่งเปิดตัวในงาน CES ในปีนี้ด้วย ES770H มีพื้นผิวและส่วนประกอบใหม่ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและยังไม่มีรุ่นใหม่ปลอมแปลงใด ๆ

Audio-Technica ยังคงเห็นสินค้าปลอมประมาณสองถึงห้าชิ้นต่อเดือนที่ถูกส่งไปให้บริการแม้ว่าจะมีบางเดือนที่ไม่ได้รับใด ๆ ก็ตาม ผลิตภัณฑ์ที่มีปัญหายังคงมาจากการขายผ่านร้านค้าปลีกออนไลน์ที่ไม่ได้รับอนุญาต

Van Scoy กล่าวว่าเป็นการยากที่จะคิดเป็นเงินดอลลาร์กับค่าใช้จ่ายที่มีการปลอมแปลงใน Audio-Technica นอกเหนือจากเงินแล้วยังมีต้นทุนที่เป็นไปได้เพิ่มเติมสำหรับผู้ผลิตอันเป็นผลมาจากผลิตภัณฑ์ที่ลอกออก: หากลูกค้าซื้อสินค้าลอกเลียนแบบและหยุดทำงานผู้บริโภครายนั้นอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็นสิ่งที่น่าพิศวงและถือว่าผู้ผลิตที่มีชื่ออยู่ ทำให้ผลิตภัณฑ์ชั้นสอง นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่ลูกค้าจะรู้สึกรำคาญกับ บริษัท เมื่อปฏิเสธที่จะให้บริการผลิตภัณฑ์ลอกเลียนแบบที่มีข้อบกพร่อง ในการพยายามตอบโต้นั้น Audio-Technica มักจะพยายามให้ลูกค้าที่ติดอยู่กับผลิตภัณฑ์แท้ที่มีข้อบกพร่องเพื่อแทนที่ด้วยต้นทุนที่ลดลง Van Scoy กล่าว

การปรับปรุงสำหรับ Klipsch
ปัญหาการปลอมแปลงได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ Klipsch Tom Gospel รองประธานฝ่ายจัดการโปรแกรมสำหรับหูฟังกล่าว บริษัท อยู่ในธุรกิจหูฟังมาประมาณ 10 ปี ผลิตภัณฑ์ซีรีส์ S4 ราคาประมาณ 79 ถึง 99 ดอลลาร์ได้รับความนิยมเป็นพิเศษและ Klipsch เริ่มรับสายจากผู้บริโภคที่บอกว่าหูฟัง S4 ของพวกเขาฟังดูไม่ถูกต้องนัก หน่วยงานบางส่วนที่ถูกส่งไปยังแผนกบริการเพื่อทำการซ่อมแซมดูเหมือนหน่วย S4 แต่ 'มีสัญญาณบอกเหตุหลายอย่างว่าพวกเขาไม่ใช่ของเรา' เขากล่าว เพื่อต่อสู้กับปัญหาการปลอมแปลงนั้นได้ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ศุลกากรของสหรัฐอเมริกาเพื่อระบุสินค้าปลอมได้ดีขึ้นและมีการยึดสินค้าปลอมหลายรายการเมื่อเข้ามาในสหรัฐฯ

บัญชีอีเมลทั้งหมดในที่เดียวฟรี

เช่นเดียวกับกรณีของ Audio-Technica หูฟัง Klipsch ปลอมทั้งหมดถูกขายทางออนไลน์รวมถึงหูฟังที่นักศึกษาวิทยาลัยขายออกจากโรงรถของเขาด้วยเช่นกัน Gospel กล่าว

Klipsch จัดแคมเปญสำคัญเพื่อต่อสู้กับสินค้าลอกเลียนแบบในปี 2554 หลังจากเผชิญกับบทวิจารณ์ที่ไม่ดีจากลูกค้าหลายราย เช่นเดียวกับคู่แข่ง Klipsch เริ่มโปรแกรมการตรวจสอบสิทธิ์ผลิตภัณฑ์เพื่อต่อสู้กับการขายสินค้าลอกเลียนแบบ ซึ่งรวมถึงการสร้างฉลากบรรจุภัณฑ์แบบโฮโลแกรมที่ช่วยให้มองเห็นผลิตภัณฑ์ปลอมได้ง่ายขึ้น Klipsch ยังฟ้องผู้ผลิตจีนหลายรายเกี่ยวกับสินค้าปลอม

Gospel กล่าวว่าปัญหาการปลอมแปลงนั้น 'ดีขึ้นมาก' สำหรับ Klipsch นับตั้งแต่มีการริเริ่มหลายครั้งและไม่พบสินค้าปลอมของ Klipsch ในปีนี้ เช่นเดียวกับ Audio-Techica สิ่งที่ช่วยได้มากคือการตัดสินใจเปลี่ยนการออกแบบผลิตภัณฑ์ยอดนิยมบ่อยขึ้น นั่นทำให้ผู้ปลอมแปลงทำได้ยากขึ้นและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าในการติดตามการผลิตผลิตภัณฑ์ของ Klipsch ที่ล้มเหลวเขากล่าว เขากล่าวว่า 'ค่าใช้จ่ายในการทำเครื่องมืออาจสูงถึงหลายหมื่นดอลลาร์' สำหรับผู้ปลอมแปลงเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงเขากล่าว

การต่อสู้ดำเนินต่อไป
ผู้ผลิตบางรายไม่ได้เห็นการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในปัญหาการปลอมแปลง 'มันยังคงเหมือนเดิม มีการเปลี่ยนแปลงไม่มากนัก 'Dave Tognotti ที่ปรึกษาอาวุโสของกล่าว สัตว์ประหลาด . 'ยังคงมีการขายของปลอมจำนวนมากทางออนไลน์' รวมถึงผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามในเว็บไซต์ของ Amazon และ Alibaba ขณะนี้ผู้ปลอมแปลงสินค้ามีความ 'ซับซ้อน' มากขึ้น - เช่นเดียวกับการสร้างตัวตนที่ผิดพลาดหลายรายการในตลาดออนไลน์เขาอธิบาย แต่ช่วยให้ผู้บริโภค 'เข้าใจมากขึ้น' เกี่ยวกับวิธีการซื้อสินค้าออนไลน์และมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงสินค้าลอกเลียนแบบมากขึ้นกว่าในอดีต อย่างไรก็ตาม 'ผู้บริโภคยังคงติดกับดักและซื้อสินค้าลอกเลียนแบบทางออนไลน์เป็นหลัก' แต่ยังรวมถึงตลาดนัดและสถานที่อื่น ๆ แบบออฟไลน์ด้วย

ผู้ค้าปลีกออนไลน์บางรายตอบสนองต่อปัญหาการลอกเลียนแบบมากกว่าร้านอื่น ๆ Tognotti กล่าวซึ่งชี้ให้ eBay เป็น บริษัท หนึ่งที่ให้ความช่วยเหลือเขาในอดีต อย่างไรก็ตาม 'Amazon ยังคงเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคน' ซึ่งอาจต้องใช้เวลาสักพักกว่าที่ผู้ค้าปลีกออนไลน์รายนั้นจะนำสินค้าปลอมออกจากเว็บไซต์และห้ามผู้ขายสินค้าเหล่านั้น Amazon ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที

อาลีบาบา ดูเหมือนว่าจะพยายามต่อสู้กับสินค้าลอกเลียนแบบบนเว็บไซต์ของตนให้ดียิ่งขึ้นรวมถึง Taobao ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงในเรื่องสินค้าลอกเลียนแบบ ตอนนี้อาลีบาบากลายเป็น บริษัท มหาชนแล้ว 'อย่างน้อยพวกเขาก็ทำตามขั้นตอนด้านสิทธิ แต่ฉันคิดว่าแบรนด์ส่วนใหญ่รู้สึกว่าพวกเขายังไม่เร็วพอและพวกเขาสามารถทำอะไรได้มากกว่านี้' Tognotti กล่าว 'ฉันหวังว่าจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากอาลีบาบาในอนาคต พวกเขาไม่ใช่ที่ที่พวกเขาต้องการ ' อาลีบาบายังคงกำหนดให้ผู้ผลิตต้องผ่าน 'อุปสรรค' ที่ไม่จำเป็นก่อนที่จะลบสินค้าลอกเลียนแบบออกจากเว็บไซต์

สิ่งที่จะช่วยได้อย่างมากก็คือหากผู้ค้าปลีกออนไลน์เช่นอาลีบาบาอเมซอนและอีเบย์จะ 'ประตู' ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ขายโดยบุคคลที่สามบนเว็บไซต์ของตน Tognotti อธิบาย นั่นจะทำให้อาลีบาบาถามผู้ผลิตเช่น Monster ว่าผู้ขายที่เป็นบุคคลภายนอกเป็นผู้ขายผลิตภัณฑ์ Monster ที่ได้รับอนุญาตหรือไม่ก่อนที่จะอนุญาตให้บุคคลที่สามนั้นขายผลิตภัณฑ์ Monster ที่ไซต์ของ Alibaba

ขั้นตอนที่มีแนวโน้มที่ Alibaba ได้ดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้แก่ การเข้าร่วม International AntiCounterfeiting Coalition ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศตนเพื่อต่อต้านการปลอมแปลงผลิตภัณฑ์และการละเมิดลิขสิทธิ์ อาลีบาบายังเสนอชื่อ Matthew Bassiur เป็นรองประธานและหัวหน้าฝ่ายบังคับใช้ IP ทั่วโลก ในตำแหน่งอื่น ๆ ก่อนหน้านี้เขาดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการอาวุโสภูมิภาคอเมริกาและที่ปรึกษาด้านการบังคับใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่ Apple ซึ่งความรับผิดชอบของเขารวมถึงการพัฒนาและดำเนินโครงการต่อต้านการปลอมแปลงทั้งทางแพ่งทางอาญาและทางปกครองของ Apple

คอมพิวเตอร์เครื่องนี้ใช้ windows 10 . ได้ไหม

ไม่ใช่แค่หูฟัง
แน่นอนว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ปลอมไม่ได้ จำกัด อยู่ที่หูฟังเท่านั้น ทีวีและอุปกรณ์ขนาดใหญ่อื่น ๆ ไม่ได้ถูกปลอมแปลงในระดับที่มากเนื่องจากส่วนประกอบจำนวนมากที่ใช้ในพวกเขาขนาดและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพยายามทำซ้ำ อย่างไรก็ตามแบตเตอรี่และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ขนาดเล็กอื่น ๆ เป็นเป้าหมายยอดนิยมสำหรับผู้ลอกเลียนแบบและยังคงเป็นไปตามที่ Canon ระบุซึ่งยังคงดำเนินการเพื่อขัดขวางผู้ลอกเลียนแบบซึ่งรวมถึงการศึกษาและการบังคับใช้ 'ด้วยความหวังว่าสาธารณชนจะปฏิเสธ ราคาเพื่อความปลอดภัยและคุณภาพที่ถูกต้องตามกฎหมาย 'บริษัท กล่าว

หากการสูญเสียเงินเพียงไม่กี่เหรียญไม่ใช่แรงจูงใจที่ดีที่สุดสำหรับผู้บริโภคในการหลีกเลี่ยงสินค้าปลอมที่พวกเขาเจอทางออนไลน์บางทีอาจเป็นเรื่องของความปลอดภัยที่จะโน้มน้าวให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นหลีกเลี่ยงการขายสินค้าที่น่าสงสัยในราคาถูก ผู้ลอกเลียนแบบกำลัง 'ทำให้สาธารณชนตกอยู่ในความเสี่ยง' Canon กล่าว

น่าเสียดายที่เว้นแต่จะมีอุบัติเหตุร้ายแรงหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ปลอมเป็นไปได้ว่าผู้ปลอมแปลงจะยังคงเติบโตต่อไปเนื่องจากปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดสองประการที่ทำให้อีคอมเมิร์ซเจริญเติบโตได้: ความสะดวกสบายและการกำหนดราคาที่ถูกสิ่งสกปรก

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
• การพยายามเอาชนะ Beats ในหมวดหูฟังยังคงเป็นความท้าทาย ที่ HomeTheaterReview.com
• สีส้มคือสีดำใหม่เมื่อพูดถึงลำโพง ที่ HomeTheaterReview.com
• ความนิยมของ Soundbars ดีหรือไม่ดีสำหรับอุตสาหกรรม? ที่ HomeTheaterReview.com