Home-theater-designers
ฉันได้รับตัวอย่างบทวิจารณ์แรกจากบรรทัด Performa3 ใหม่ของ Revel 18 เดือนหลังจากที่ฉันเห็นต้นแบบดั้งเดิมที่สาธิตที่ Consumer Electronics Show ในเดือนมกราคม 2555 . เราเห็นความล่าช้าแบบนี้ในบางครั้งกับภาพยนตร์ของ James Cameron หรืออัลบั้ม Guns N 'Roses แต่ไม่ค่อยมีลำโพง อะไรที่ยากมากในการสร้างลำโพงใหม่ คุณมีวูฟเฟอร์บางตัวทวีตเตอร์บางตัวกล่องหุ้มตัวเก็บประจุและโช้กไม่กี่ชิ้น - ทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวก่อน The Beatles เวลาในการพัฒนาที่ยืดเยื้อนี้ทำให้ฉันสงสัยว่าลำโพง Performa3 ใช้เวลานานขนาดนี้เพราะวิศวกรไม่สามารถเข้าใจได้ใช่ไหม หรือเพราะอยากให้มันสมบูรณ์แบบ?
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•อ่าน บทวิจารณ์ลำโพงตั้งพื้นเพิ่มเติม จากนักเขียนของ HomeTheaterReview.com
•สำรวจความคิดเห็นเพิ่มเติมในไฟล์ ส่วนตรวจสอบซับวูฟเฟอร์ .
•ดูตัวเลือกการจับคู่ในไฟล์ ส่วนตรวจสอบเครื่องขยายเสียง .
หากคุณสแกนบรรทัด Performa3 เพื่อค้นหาบิดการออกแบบที่โดดเด่นและนวัตกรรมทางวิศวกรรมคุณจะไม่พบอะไรมากนัก การอ่านเว็บไซต์ของ Revel เผยให้เห็นการปรับแต่งไดรเวอร์มากกว่าสองสามอย่าง (กรวยอะลูมิเนียมแบบซี่โครง! ท่อนำคลื่นทวีตเตอร์ใหม่!) และตู้โค้งซึ่งน่าจะแข็งกว่ากรอบสี่เหลี่ยมของ Performa2 Series
F208 ที่ฉันกำลังตรวจสอบอยู่นี้เป็นหนึ่งในลำโพงทาวเวอร์สองตัวในสาย Performa3 อีกตัวคือ F206 ที่เล็กกว่าซึ่งฉันมีโอกาสได้ออดิชั่นและจะทำการเปรียบเทียบบางอย่างตลอดการตรวจสอบ ทั้งสองมีทวีตเตอร์โดมอะลูมิเนียมขนาดหนึ่งนิ้วเหมือนกันและเสียงกลางทรงกรวยอะลูมิเนียมขนาด 5.25 นิ้ว ราคา 5,000 เหรียญต่อคู่ F208 มีวูฟเฟอร์กรวยอลูมิเนียมแปดนิ้วสองตัวสูง 46.5 นิ้วและหนัก 80 ปอนด์ ราคา 3,500 เหรียญต่อคู่ F206 มีวูฟเฟอร์แบบกรวยอลูมิเนียมขนาด 6.5 นิ้วสองตัวสูง 41.4 นิ้วและหนัก 58 ปอนด์ เห็นได้ชัดว่า F208 จะให้อัตรา Revel ของเบสที่ลึกกว่าเดิมที่จุด -6dB ที่ 27hz เทียบกับ 36hz สำหรับ F206 อย่างไรก็ตามเสียงกลางและเสียงแหลมจะแตกต่างกันเล็กน้อยเช่นกัน ความกว้างของแผ่นกั้นด้านหน้าของลำโพงคือ 11.8 นิ้วสำหรับ F208, 9.8 นิ้วสำหรับ F206 แผ่นกั้นที่มีขนาดใหญ่ขึ้นของ F208 จะทำให้เอาท์พุตของมันออกมามากขึ้นเล็กน้อยในช่วงกลางซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้การไขว้ระหว่างมิดเรนจ์และวูฟเฟอร์แตกต่างกันเล็กน้อย จุดครอสโอเวอร์ที่ระบุสำหรับ F208 คือ 2.2 kHz ในขณะที่ 2.15 kHz สำหรับ F206 แน่นอนว่า Arcane แต่ฉันรู้สึกประทับใจที่วิศวกรใช้ปัญหาในการปรับแต่งที่ละเอียดอ่อนเช่นนี้
F208 ยังมีคุณสมบัติเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยเพื่อปรับราคาที่สูงกว่า 1,500 ดอลลาร์ เป็นแบบ biwireable และ biampable พร้อมโพสต์ที่มีผลผูกพันคู่ (เทียบกับชุดเดียวสำหรับ F206) เหนือเสาผูกของ F208 มีตัวควบคุมสองตัว หนึ่งคือสวิตช์ระดับทวีตเตอร์ซึ่งเพิ่มหรือลดระดับเสียงแหลมโดย± 1 dB โดยเพิ่มขึ้นทีละ 0.5 dB วิธีนี้ช่วยให้คุณปรับแต่งการตอบสนองความถี่สูงได้ตามที่คุณต้องการ ส่วนควบคุมอื่น ๆ คือสวิตช์ชดเชยความถี่ต่ำโดยมีตำแหน่งสำหรับ Normal และ Boundary ตำแหน่งหลังจะลดเสียงเบสในสถานการณ์ที่ต้องวางลำโพงห่างจากผนังด้านหลังไม่ถึงสองฟุต ลำโพงทั้งสองตัวมาพร้อมกับปลั๊กพอร์ตโฟมที่ช่วยให้คุณลดเสียงเบสลงเมื่อวางลำโพงไว้ใกล้ผนัง (ปลั๊กของ F208 สามารถใช้ได้กับสวิตช์ชดเชยความถี่ต่ำที่ตั้งค่าเป็น Normal หรือ Boundary)
พอดีและเสร็จสิ้นของทั้งสองรุ่นเป็นเลิศ ทั้งสองแบบมาพร้อมกับตะแกรงแม่เหล็กและเดือยตั้งพื้นที่สามารถติดตั้งปลายแหลมลง (สำหรับพื้นพรม) หรือปลายมนลง (สำหรับพื้นไม้หรือกระเบื้อง) F206 มีข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่เหนือ F208 อย่างใดอย่างหนึ่ง: ในขณะที่ทั้งสองแบบมีให้เลือกในไม้วีเนียร์วอลนัทหรือเปียโนแบล็ค F206 ยังมีสีขาวเงาซึ่งเป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับบ้านหลังหนึ่งใน Hollywood Hills ที่มีพื้นจรดพื้น หน้าต่างเพดานพรมหนังหมีโต๊ะกาแฟอะคริลิกและแกรนด์เปียโนสีขาว คุณรู้ไหมว่าหนึ่งในสถานที่ที่พวกเขาเช่าเพื่อถ่ายทำมิวสิควิดีโอและสื่อลามก
หากคุณต้องการขยายคู่ F208s หรือ F206s เป็นระบบโฮมเธียเตอร์เต็มรูปแบบคุณสามารถเพิ่มศูนย์สามทาง C208 มูลค่า 2,000 เหรียญหรือศูนย์สองทาง C205 มูลค่า 1,000 เหรียญสหรัฐต่อคู่ M106 หรือ 1,500 เหรียญต่อคู่ M105 สองทาง ลำโพงแบบติดตั้ง ราคา 1,800 ดอลลาร์ต่อคู่ลำโพงเซอร์ราวด์ S206 และซับวูฟเฟอร์ $ 3,000 B112 หรือ 2,200 B110 ดอลลาร์ ส่วนย่อยมีการเปลี่ยนแปลงพิเศษ: Revel's Low-Frequency Optimizer (LFO) คือ EQ แบบพาราเมตริก 12 แบนด์ภายในที่คุณสามารถปรับได้โดยใช้ซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนพีซีหรือ Mac
Hookup
ทั้ง F208 และ F206 พร้อมที่จะออกจากกล่อง สิ่งที่คุณต้องทำคือใส่เหล็กแหลมลงไปในพื้น ลำโพง Performa3 ได้รับการออกแบบมาเพื่อการกระจายตัวที่กว้างและสม่ำเสมอนั่นคือให้เสียงเหมือนกันมากที่ 15 หรือ 30 องศานอกแกนเหมือนที่ทำบนแกนดังนั้นจุดมุ่งหมายของลำโพงจึงไม่สำคัญมากนัก ในทั้งสองกรณีฉันเริ่มต้นด้วยการวางลำโพงให้ตรงกลางของแผ่นกั้นด้านหน้าอยู่ห่างจากผนังด้านหลัง 52 นิ้วและห่างจากผนังด้านข้าง 58 นิ้ว
ด้วย F208 ตำแหน่งนี้ทำให้ฉันมีสมดุลของเสียงเบสที่เหมาะสมกับเสียงกลางและเสียงแหลม ฉันทดลองสั้น ๆ ด้วยการเสียบพอร์ตซึ่งจะลดเสียงเบสและยังทำให้ลำโพงมีการโรลออฟเบสที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นเป็นลำดับที่สอง (-12dB / อ็อกเทฟ) แทนที่จะเป็นการโรลออฟลำดับที่สี่ (-24dB / อ็อกเทฟ) ด้วย พอร์ตเปิด การม้วนออกลำดับที่สองทำงานได้ดีกว่าสำหรับห้องเล็ก ๆ หลาย ๆ ห้อง แต่มันฟังดูไม่ค่อยดีนักในห้องขนาด 2,924 ลูกบาศก์ฟุตของฉัน (ซึ่งเปิดไปยังพื้นที่อื่น ๆ ในบ้านด้วย) ฉันจึงดึงปลั๊กออก ในทำนองเดียวกันฉันไม่จำเป็นต้องใช้สวิตช์ชดเชยความถี่ต่ำของ F208 แม้ว่าจะใช้งานได้และในห้องของฉันดูเหมือนว่าจะรักษาตัวละครสำคัญของ F208 ได้มากกว่าการเสียบพอร์ต
ปลายด้านล่างของ F206 ฟังดูเอนเอียงเล็กน้อยกับลำโพงที่อยู่ไกลออกไปในห้องดังนั้นเพื่อเสริมพลังเสียงเบสฉันจึงดันมันเข้าไปใกล้ผนังด้านหลังและลงท้ายด้วยแผ่นกั้นด้านหน้าห่างจากผนังประมาณ 30 นิ้ว คุณจะต้องมีห้องเล็ก ๆ อันยิ่งใหญ่เพื่อต้องการปลั๊กพอร์ตของ F206
วิธีสร้างดิสก์การกู้คืนสำหรับ windows 8.1
จากนั้นฉันก็ทดลองใช้ toe-in ฉันคิดว่า F208s ให้เสียงที่ดีที่สุดตรงที่เก้าอี้ฟังของฉันซึ่งพวกเขาส่งมอบสิ่งที่ฟังฉันให้เหมือนกับสมดุลของเสียงแหลมในอุดมคติ ไม่หมองคล้ำหรือไม่เปลี่ยนแปลง ไม่สดใสหรือหงุดหงิด ถูกต้อง ฉันชอบสวิตช์ระดับทวีตเตอร์ของ F208 แม้ว่าฉันจะไม่ต้องการก็ตาม ให้การปรับแต่งอย่างละเอียดโดยไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของเสียงจริงๆ หากคนสำคัญของคุณยืนยันว่าลำโพงชี้ออกไปตรงๆเพราะดูดีกว่าแบบนั้นคุณสามารถเตะเสียงแหลมขึ้น +0.5 dB หรือ +1 dB เพื่อชดเชย หรือถ้าห้องฟังของคุณมีแสงสะท้อนสูงเช่นห้องนั่งเล่น Hollywood Hills ที่เลื่องลือพร้อมพื้นคอนกรีตขัดมันและหน้าต่างสูงจากพื้นจรดเพดานคุณสามารถลดเสียงแหลมลงได้ถ้าต้องการ
เนื่องจากเสียงเบสของ F206 มีน้ำหนักเบากว่าลำโพงจึงให้เสียงที่สว่างกว่า ดังนั้นฉันจึงหันทั้งสองออกเล็กน้อยเพื่อเล็งไปที่จุดที่อยู่ระหว่างฉันกับผนังด้านข้าง เนื่องจากการกระจายตัวที่กว้างของลำโพงทำให้เสียงแหลมนุ่มนวลขึ้นเท่านั้น
ฉันเปิดลำโพงด้วยไฟล์ Krell S-300i เครื่องขยายเสียงในตัว 150 วัตต์ต่อช่องสัญญาณ อุปกรณ์ต้นทางหลักของฉันคือคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปที่ป้อน USB DAC หนึ่งในสองตัว: Firestone Audio I? TW หรือ Musical Fidelity V90 ฉันยังใช้ V90 กับเครื่องเล่น Blu-ray ของ Panasonic DMT-BDP350 เพื่อดูว่า F208 และ F206 จัดการกับเพลงประกอบภาพยนตร์อย่างไร สำหรับการฟังแบบอะนาล็อกฉันใช้แผ่นเสียง Pro-Ject RM-1.3 ที่ให้อาหารบนเวที phono NAD PP-3
อ่านเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ Revel Performa3 F208 ในหน้าที่ 2
ประสิทธิภาพ
ก่อนที่จะตรวจสอบ F208 ฉันได้ใช้เวลากับชั้นวางหนังสือรุ่น M106 และ M105 ไปแล้ว ประสบการณ์ของฉันกับพวกเขา - และความคิดเห็นที่สูงของฉันเกี่ยวกับการสืบพันธุ์ของพวกเขาทำให้ฉันเริ่มการประเมิน F208 ด้วยการทดสอบเสียงที่ยากที่สุดของฉัน: เวอร์ชั่นสดของ 'Shower the People' จาก James Taylor's Live ที่ Beacon Theatre, 'Aja ของ Steely Dan , 'และ' Words We Never Use 'ของ Ron Sexsmith
ใน 'คำที่เราไม่เคยใช้' Sexsmith มีแนวโน้มที่จะฟังดูหยาบเกินไปหรือน่าเบื่อเกินไปในอุปกรณ์เครื่องเสียงส่วนใหญ่ เมื่อเทียบกับพื้นหลังอันเบาบางของกีตาร์โปร่งเครื่องเคาะแป้นพิมพ์และเครื่องเป่าลมเสียงของเขาตั้งอยู่บนยอดมิกซ์เหมือนเชอร์รี่บนเค้ก ผ่าน F208 Sexsmith ฟังดูเป็นธรรมชาติที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินเสียงเขามา เสียงนั้นไม่มีร่องรอยของความคมชัดหรือความสว่าง แต่ไม่มีเสียงสะท้อนที่เป็นธรรมชาติหรือเสียงที่ละเอียดอ่อนมากในน้ำเสียงของเขาหายไป
Donald Fagen จาก Steely Dan มีอีกเสียงหนึ่งที่ฟังดูไม่ค่อยถูกต้องทั้งลำโพงที่ทำให้เขาฟังดูผอมเกินไปหรือไม่ก็ปิดเสียงของเขา เมื่อฉันเล่น 'Aja' F208 ดูเหมือนจะตอกย้ำเสียงของเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงไลน์เบสที่ลื่นไหลในสตูดิโอของ Chuck Rainey ด้วยความสมบูรณ์แบบที่น่าขนลุกนั่นคือการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างเสียงดังก้องและความแม่นยำอันไพเราะ
ตอนที่ฉันไปที่ 'Shower the People' ของ Taylor ฉันเริ่มกังวลน้อยลงเกี่ยวกับเสียงและมุ่งความสนใจไปที่สิ่งอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในการผสมผสาน - ลำโพงหรูหราไม่กี่ตัวที่ทำให้ฉันเพลิดเพลินได้ ฉันสังเกตเห็นว่ากีต้าร์โปร่งของ Taylor ที่เหมือนจริงและเป็นตัวเป็นตนได้อย่างไร มันเหมือนกับว่าฉันได้ยินเสียงที่เปล่งออกมาจากกล่องไม้สนและไม้มะฮอกกานีที่แท้จริงมากกว่าจากลำโพง ในขณะที่วงดนตรีเต็มวงเตะเข้ามาฉันก็ได้ยินเสียงที่ดังไปทั่วหน้าห้องอย่างเป็นธรรมชาติ กลองสแนร์และฉาบดูเหมือนจะสะท้อนออกมาจากผนังด้านบน 20 หรือ 30 ฟุต (ใช่ฉันรู้ว่านั่นอาจเป็นพัดโบกปลอม แต่ก็ยัง ... )
สี่เท่าของวูฟเฟอร์ขนาดแปดนิ้วใน F208 ทั้งคู่พิสูจน์แล้วว่าสามารถรองรับเฮฟวี่เมทัลฮิปฮอปและค่าความลึกในแผ่นบลูเรย์ U-571 ได้มากกว่า ฉันชอบเสียงที่เป็นธรรมชาติของบทสนทนาในภาพยนตร์เป็นพิเศษไม่ว่านักแสดงหรือนักแสดงจะพูดคนไหนก็ตาม
จากนั้นฉันก็เปลี่ยนไปใช้ F206 ที่เล็กกว่าซึ่งมีหลายวิธีเหมือนกับ F208 แต่ในบางวิธีก็แตกต่างกันมาก ในกรณีที่เสียงเบสของ F208 ให้เสียงที่เต็มอิ่มน่าพอใจและไม่ต้องใช้ความพยายามใด ๆ โดยสามารถปรับสมดุลระหว่างเสียงกลางและเสียงแหลมได้อย่างสมบูรณ์แบบ F206 นั้นจะงอแงกว่า มันมีหมัดพิเศษเล็กน้อยในเสียงเบสด้านบนเมื่อเทียบกับ F208 แต่ไม่มีส่วนขยายเสียงเบสที่หนักแน่นของลำโพงที่ใหญ่กว่าดังนั้นคุณจะไม่ได้รับเสียงดังที่ F208 มอบให้ได้อย่างง่ายดาย
ลำโพงขนาดเล็กมีปลายด้านล่างมากมายสำหรับดนตรีแจ๊สและโฟล์ครวมถึงเพลงคลาสสิกและป๊อปส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่นการแปล 'Along Comes Mary' ของ George Benson จาก Giblet Gravy มีปริมาณเบสที่พอเหมาะพอดีและทุกเสียงของสายเบสที่ทำเกินจริงนั้นฟังดูสม่ำเสมอไดนามิกและกำหนดไว้อย่างสมบูรณ์แบบ แม้ว่าสำหรับเพลงร็อคที่หนักกว่านั้น F206 สามารถให้เสียงที่บันทึกบางส่วนที่ฉันเล่นได้เล็กน้อยก็ทำให้ลำโพงมีความสมดุลของโทนเสียงที่สว่างขึ้นเล็กน้อย ฉันสังเกตเห็นสิ่งนี้ในเพลง 'Planet Ride' ของ Julian Cope จาก Saint Julian ซึ่งมีกีตาร์ไฟฟ้าที่ส่งเสียงดังบ่วงสไตล์ยุค 80 ที่ได้รับการปรับปรุงและเสียงที่ฟังดูบางเล็กน้อยของ Cope ด้วย F208 กลองเตะและกีตาร์เบสมีอุ้ยอ้ายเพียงพอที่จะตอบโต้พลังงานเสียงแหลมทั้งหมด ใน F206 ยอดคงเหลือค่อนข้างสว่าง
แน่นอนคุณสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างง่ายดายโดยการเพิ่มซับวูฟเฟอร์ สำหรับการฟังเพลงการเพิ่มซับวูฟเฟอร์ลงใน F206 เป็นความคิดที่ดี สำหรับเพลงประกอบภาพยนตร์จำเป็นต้องมีเนื่องจากมีส่วนขยายที่ลึกไม่เพียงพอที่จะให้ภาพที่น่าเชื่อถือของการระเบิดและการชนของรถ - แต่นี่เป็นความจริงสำหรับลำโพงทาวเวอร์ที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก
เสียงที่เหลือของ F206 เป็นอย่างไรบ้าง? โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับ F208 - เป็นกลางและเป็นธรรมชาติ น่าเสียดายที่ฉันไม่เคยทำการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างทั้งสอง แต่บันทึกของฉันเกี่ยวกับเพลงข้างต้นทั้งหมดอ่านเกือบจะเหมือนกัน หากมีความแตกต่างนั่นก็คือ F206 มีรายละเอียดเสียงแหลมที่มากกว่าและให้ความรู้สึกของอากาศและพื้นที่ที่สูงขึ้นเล็กน้อย แน่นอนว่านั่นอาจเป็นผลทางจิตวิทยาของสมดุลของโทนเสียงที่น้อยลงด้วย
ข้อเสีย
สำหรับฉันแล้วมันเป็นเรื่องยากที่จะหาสิ่งใดที่ไม่ชอบเกี่ยวกับ F208 แต่ลำดับความสำคัญของออดิโอไฟล์ทุกคนต่างกัน สิ่งสำคัญอันดับแรกของฉันคือความเป็นกลางของวรรณยุกต์และในความคิดของฉัน F208 อยู่เหนือคำวิจารณ์ในด้านนี้ อย่างไรก็ตามฉันรู้ว่าผู้ฟังเสียงจำนวนมากพิจารณาการนำเสนอที่น่าทึ่งซึ่งเป็นสิ่งที่พยายามจำลองบรรยากาศในคอนเสิร์ตฮอลล์ - เป็นความปรารถนาอันดับหนึ่ง ผู้ผลิตจำนวนมากโดยเฉพาะผู้ที่เชี่ยวชาญด้านลำโพงแม่เหล็กไฟฟ้าสถิตและระนาบให้ความสำคัญกับความอยากนี้ แต่ลำโพง Performa3 ไม่ทำ
ไม่ใช่ว่า F208 ไม่สามารถสร้างซาวด์สเตจที่น่าเชื่อได้ แต่ไม่ใช่เวทีเสียงที่จะทำให้คุณอ้าปากค้างด้วยความลึกและความกว้าง การบันทึกเสียงรอบข้างสูงเช่น 'Club Descarga' ของ David Chesky จาก The Body Acoustic ให้เสียงที่ยอดเยี่ยมผ่าน F208 (และ F206) แต่ลำโพงอย่าง MartinLogan $ 2,195 ต่อคู่ EM-ESL ไฟฟ้าสถิตจะทำให้ฉันรู้สึกถึงการห่อหุ้มที่น่าทึ่งมากขึ้น ฉันยังได้ยินเสียงที่กว้างขวางมากขึ้นจากทวีตเตอร์ประเภท Heil ที่พบในลำโพง GoldenEar Technology หรือ Motion Series ของ MartinLogan แน่นอนไม่ว่าคุณจะพิจารณาว่าบรรยากาศที่เพิ่มขึ้นเทียมหรือเป็นธรรมชาติเป็นเรื่องของการคาดเดาทางปรัชญา
การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
ฉันได้ทดสอบลำโพงหลายตัวในช่วงราคาต่ำถึงกลางสี่หลักในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาซึ่งเทียบได้กับ F208 และ F206
ด้วยการออกแบบเฟสที่สอดคล้องกัน Thiel CS1.7 ราคา 3,999 เหรียญต่อคู่ให้บรรยากาศที่น่าทึ่ง (และเป็นธรรมชาติ) แต่ไม่สามารถเข้าใกล้การตอบสนองพลวัตและเสียงเบสของ Revels ได้ ฉันยังไม่ได้ทดสอบ Faber 3,495 เหรียญ Venus 3.0 แต่ฉันได้ตรวจสอบและสนุกกับ Venere 2.5 มูลค่า 2,495 เหรียญแล้วและฉันคาดว่าไดรเวอร์ระดับกลางเฉพาะของ 3.0 อาจทำความสะอาด squiggles ที่ฉันได้ยินในช่วงกลางของ 2.5 ถึงกระนั้นฉันก็สงสัยว่าลำโพงตัวใดตัวหนึ่งสามารถให้เสียงกลางและเสียงแหลมที่เกือบจะไม่มีสีตามที่ Revels นำเสนอ
คู่แข่งที่มีศักยภาพอีกรายที่ฉันเคยได้ยิน - สำหรับ F206 อย่างน้อยก็คือ $ 2,998 ของ GoldenEar Technology ต่อคู่ ไทรทันทูทาวเวอร์ ซึ่งมีทวีตเตอร์และตัวขับเสียงเบสชนิด Heil ที่ยอดเยี่ยมที่ขับเคลื่อนโดยแอมป์ภายใน 1,200 วัตต์ ฉันชอบท่อนเบสที่มีพลังเพราะความสามารถในการปรับแต่งความเรียบง่ายและไดนามิกที่เพิ่มขึ้นและความกว้างขวางของ Triton Two อาจจะเหนือกว่าสิ่งที่ F208 และ F206 สามารถผลิตได้ อย่างไรก็ตามสำหรับหูของฉัน Triton Two มีความสำคัญเล็กน้อยในเสียงแหลมที่ต่ำกว่าที่ไม่มีใน Revels
ที่ 3,849 ดอลลาร์ต่อคู่และสร้างขึ้นด้วยความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมที่ใกล้เคียงกัน PSB ลองนึกภาพ T2 Tower อาจเป็นคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดของ F208 วูฟเฟอร์ขนาด 5.25 นิ้วคู่ของ T2 Tower ไม่สามารถเข้าใกล้พลังเบสของ 8 นิ้วคู่ของ F208 ได้และอาจไม่ใช่คู่ 6.5 นิ้วของ F206 ด้วย ในแง่ของเสียงกลางและเสียงแหลม PSB และ Revels ล้วนมีความพิเศษ ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าฉันต้องการอะไรโดยไม่ต้องเปรียบเทียบพวกเขาเคียงข้างกันและถึงอย่างนั้นฉันก็ไม่แน่ใจว่าฉันมีความชอบที่ชัดเจน
สรุป
หลังจากผ่านการประเมินและวัดผลวิทยากรมาหลายปีแล้วหลายปีฉันกลายเป็นคนจู้จี้จุกจิกมากเกินไป ฉันได้ยินข้อบกพร่องเพียงเล็กน้อย - พูดว่าสี 'มือป้อง' ที่เกิดจากจุดครอสโอเวอร์ที่สูงเกินไปเล็กน้อยหรือเสียงกลไกเล็กน้อยจากพาสซีฟเรดิเอเตอร์บนโน้ตเสียงทุ้มลึก - และลำโพงตกอยู่ใน 'ดี แต่. .. 'หมวดให้นะ. มันอาจจะค่อนข้างดีแม้จะสร้างแรงบันดาลใจในบางครั้ง แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบดังนั้นฉันจึงไม่สามารถซื้อให้ตัวเองได้
แน่นอนฉันรู้ว่าฉันจะไม่มีวันหา - หรืออย่างน้อยก็ไม่สามารถหาซื้อได้ - ลำโพงที่สมบูรณ์แบบ แต่ฉันคิดว่า Performa3 F208 และ F206 นั้นใกล้เคียงที่สุดเท่าที่ฉันจะได้รับ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันซื้อคู่ ฉันเลือกแบบไหน ฉันชอบ F208 โดยรวมที่ดีกว่าฉันอาจให้คะแนนประสิทธิภาพของ F206 ที่ 4.5 ดาวเมื่อเทียบกับระดับห้าดาวของ F208 แต่ฉันเลือก F206 นั่นส่วนหนึ่งเป็นเพราะฉันมี Hsu Research VTF-15H ย่อยที่ดีอยู่แล้วที่ฉันสามารถใช้กับมันได้และส่วนหนึ่งเป็นเพราะฉันต้องการบางสิ่งที่ฉันสามารถต่อสู้บนแท่นวัดลำโพงได้ในบางครั้งและ F206 นั้นเบากว่า 21 ปอนด์ และฉันจะสารภาพส่วนหนึ่งเป็นเพราะ F206 มีสีขาวและ F208 ไม่ใช่ ใครทันถ่ายมิวสิกวิดีโอบ้าง?
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•อ่าน บทวิจารณ์ลำโพงตั้งพื้นเพิ่มเติม จากนักเขียนของ HomeTheaterReview.com
•สำรวจความคิดเห็นเพิ่มเติมในไฟล์ ส่วนตรวจสอบซับวูฟเฟอร์ .
•ดูตัวเลือกการจับคู่ในไฟล์ ส่วนตรวจสอบเครื่องขยายเสียง .