สงครามต่อต้านทวีตที่ถูกขโมยอย่างต่อเนื่อง และคุณจะช่วยเหลือได้อย่างไร

สงครามต่อต้านทวีตที่ถูกขโมยอย่างต่อเนื่อง และคุณจะช่วยเหลือได้อย่างไร

ผู้คนกำลังได้รับการเสนองานและการยอมรับจากทวีตของพวกเขา ถึงเวลาจริงจังกับการลอกเลียนแบบบน Twitter แล้ว





Twitter มีความสำคัญเพียงพอที่ทุกคนต้องการ แต่คุณอาจไม่ทราบว่าทวีตในไทม์ไลน์ของคุณถูกคัดลอกมาจากความคิดของคนอื่นกี่ทวีต และแม้ว่าคุณจะทำ คุณอาจจะ 'อะไรคือเรื่องใหญ่? มันเป็นแค่ทวิตเตอร์'



ปรากฎว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ 140 อักขระเหล่านั้นมีความสำคัญ





ทำไมทวีตที่ถูกขโมยจึงมีความสำคัญ

ทวีตของคุณคืองานของคุณ คุณควรได้รับเครดิตสำหรับพวกเขา Twitter มีวิธีง่ายๆ สำหรับผู้อื่นในการแชร์ทวีตของคุณ พร้อมแสดงที่มา รวมถึงการรีทวีตและการอ้างอิง แต่นั่นยังไม่พอสำหรับบางคน ที่จะแสร้งทำเป็นว่าคิดคำพูดของคุณออกมา คุณสามารถทำให้ดีที่สุดและใช้เคล็ดลับในการต่อสู้กับการลอกเลียนแบบทางออนไลน์ แต่ไม่มีทางที่จะระมัดระวังเรื่องนี้ได้

ไม่ว่าทวีตนั้นจะยอดเยี่ยมหรือไม่นั้นไม่เกี่ยวข้องกับพวกแซ็กซอนบางคน เช่น Prasad Naik (@krazyfrog จากมุมไบ) เขารู้สึกหนักแน่นเกี่ยวกับเรื่องนี้และมักจะเปิดโปงทวีตที่คัดลอกมา



วิธีทำให้แล็ปท็อปของคุณดีกว่าสำหรับการเล่นเกม

ในบล็อกโพสต์ชื่อ Why It’s Not Cool to Copy Tweets [Broken URL Removed] Naik กล่าวว่าผู้คนจำนวนมากที่คัดลอกทวีตไม่คิดว่าพวกเขากำลังทำอะไรผิด เพราะพวกเขาไม่ได้รับรู้สิ่งต่าง ๆ บนอินเทอร์เน็ตว่าเป็น มีค่าใด ๆ ในชีวิตจริง

'Twitter ไม่มีกฎหมายลิขสิทธิ์ใดๆ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทวีตนั้นไม่ใช่ทรัพย์สินทางปัญญาของใครบางคน' เขากล่าว 'มันเหมือนกับภาพวาด หรือบทกวี หรือเพลง' เพียงเพราะมันมีอักขระ 140 ตัวไม่ได้ทำให้มีความสำคัญน้อยลงหรือร้ายแรงน้อยลงหากถูกขโมย'



เขาไม่ได้อยู่คนเดียว

'คุณอาจกำลังคิดว่า 'การเล่าเรื่องตลกของคนอื่นเป็นเรื่องใหญ่อย่างไร' ในฐานะนักเขียนมืออาชีพ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่มาก' ไบรอัน เบลแนปเขียนในนิตยสารมอร์ฟ 'นักเรียนมักถูกไล่ออกจากโรงเรียนเนื่องจากการลอกเลียนแบบเอกสารของโรงเรียน นักเขียนถูกฟ้องและตกงานเพราะอ้างว่างานของผู้อื่นเป็นของตนเอง คุณอาจจะแปลกใจที่หลักการเดียวกันกับเรื่องตลก (มันเป็นเหตุผลทั้งหมดสำหรับปุ่มรีทวีตที่แสนสะดวกคน)'



Belknap เขียนเพื่อตอบสนองต่อกรณีที่มีชื่อเสียงที่สุดของการลอกเลียนแบบใน Twitter: Sammy Rhodes โรดส์เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่ Naik อธิบายว่า 'คนที่ไม่คิดว่าพวกเขากำลังทำอะไรผิด'

เมื่ออินเทอร์เน็ตโต้กลับ

Sammy Rhodes เป็นศิษยาภิบาลที่มีผู้ติดตามบน Twitter เป็นจำนวนมากพร้อมทวีตตลกขบขัน ยกเว้นแต่ปรากฏว่า โรดส์ไม่ได้คิดคำพูดที่เฉียบแหลมเหล่านั้นด้วยตัวเขาเอง เขามักจะคัดลอกงานของการ์ตูน Twitter อื่นๆ โดยตรงหรือเขียนใหม่เล็กน้อยเพื่อพยายามส่งต่อให้เป็นของเขาเอง

เขากลายเป็นที่รู้จักในเรื่องนี้ มีเว็บไซต์ทั้งหมดที่เรียกว่า ยืมแซม อุทิศตนเพื่อติดตามการลอกเลียนแบบของเขา ประเด็นนี้ได้รับความสนใจอย่างมากเมื่อนักแสดงตลก Patton Oswalt เรียกโรดส์ต่อสาธารณชน

นอกเหนือจากบล็อกโพสต์ที่ยาวเหยียดแล้ว Oswalt ยังใช้ Twitter เพื่อกล่าวหาว่าโรดส์คัดลอกทวีตจากนักแสดงตลกคนอื่นๆ ภาษาที่รุนแรงของ Oswalt ทำให้เราไม่สามารถฝังทวีตของเขาที่นี่ แต่คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาใน The Huffington Post , น่าสงสาร , และ นิตยสารเซนต์หลุยส์ .

โรดส์ ปกป้องตัวเองในการให้สัมภาษณ์กับ Salon โดยบอกว่าเขาไม่ได้คิดว่าทวีตของเขาเป็นการลอกเลียนแบบ เขามองหาความคล้ายคลึงกันของการเรียนรู้ของนักกีตาร์คนใหม่โดย 'riffing' จากผู้ยิ่งใหญ่ การเปรียบเทียบลดลงแม้ว่า เมื่อมือกีต้าร์คัฟเวอร์เพลงดัง ก็เป็นเพลงที่ดัง ไม่ใช่ศิลปินคนเดียว และก่อนที่การโต้เถียงจะเริ่มต้นขึ้น โรดส์ไม่เคยชี้แจงว่าเขาได้รับ 'แรงบันดาลใจ' จากมุกตลกอื่นๆ เหล่านี้ทางออนไลน์ ขณะที่เขาเดินไปหาผู้ติดตามบน Twitter กว่า 130,000 คน

'ในขณะที่ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาในใจว่าฉันไม่เคยจงใจฉีกนักเขียนหรือนักแสดงตลกคนอื่น (คนจำนวนมากที่ฉันควรจะขโมยมาจากที่จริงตามฉันในเวลานั้น) ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าฉันเล่าเรื่องตลกใหม่' เขาเขียนบน บล็อก 'ในตอนนั้น ฉันคิดว่าฉันสร้างมันขึ้นมาเองมากพอจนไม่ถือว่าเป็นการลอกเลียนแบบ ฉันรู้ดีขึ้นแล้ว ฉันไม่เคยควรจะนำเรื่องตลกกลับมาใช้ใหม่โดยไม่ได้ตรวจสอบกับนักแสดงตลกหรือนักเขียนที่เขียนเรื่องเดิมเสียก่อน นี่เป็นเรื่องโง่เขลาและเห็นแก่ตัวในส่วนของฉัน และไม่ใช่ครั้งแรกในชีวิตของฉันที่ฉันได้เป็นทั้งสองสิ่งนี้'

ตั้งแต่นั้นมา โรดส์ได้เปลี่ยน @prodigalsam ด้ามเดิมของเขาเป็น @sammyrhodes และยังมีผู้ติดตามประมาณ 120,000 คน ตัวเลขนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเข้าถึง มีหลายสิ่งที่ควรทำและไม่ควรทำเพื่อดึงดูดและรักษาผู้ติดตาม Twitter ไว้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่า Rhodes ไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่

และดูเหมือนว่าเขาจะรีไซเคิลเรื่องตลกของตัวเองในตอนนี้ ซึ่งเขาเคยปกป้องไว้ก่อนหน้านี้แล้ว บางคนไม่พอใจกับสิ่งนั้นเช่น Defamer ของ Gawker เรียกนักแสดงตลก Kelly Oxford ออกมา สำหรับมัน. แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่งทั้งหมด

โจรถูกจับได้ แต่ 'มันก็แค่ Twitter' ปล่อยให้พวกเขาออกไป

โรดส์และอ็อกซ์ฟอร์ดไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องนี้ การขโมยทวีตเป็นปัญหาที่แพร่หลายในขณะนี้ แม้แต่คนดังก็ยังทำ The Hollywood Gossip พูดถึง ดูเหมือนว่านักร้องคันทรี่ LeAnn Rimes จะยกคำพูดที่สร้างแรงบันดาลใจจากผู้ใช้ Twitter ได้อย่างไร Rachel Wolchin และพยายามถ่ายทอดออกมาเป็นของเธอเอง Rimes เขียนคำพูดบนกระดานดำและโพสต์บน Instagram และแชร์ต่อบน Twitter

'Wolchin เป็นนักเขียนและช่างภาพในพื้นที่ LA และเห็นได้ชัดว่า LeAnn คิดว่าเธอไม่มีชื่อเสียงมากพอที่จะขโมยทวีตของเธอโดยไม่มีใครสังเกตเห็น น่าเสียดายที่ LeAnn มีผู้เกลียดชังออนไลน์มากมาย ซึ่งหลายคนเรียกเธอว่าขโมยจาก Wolchin โดยไม่ให้เครดิตเธอ' THG เขียน

นี่มันอะไรกันเนี่ย? ไม่มีอะไรมาก.

ภาพที่โพสต์โดย LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) วันที่ 3 เม.ย. 2558 เวลา 08:06 น. PDT

เมื่อ Naik เผชิญหน้ากับคนที่คัดลอกทวีต เขามักจะได้รับปฏิกิริยาแบบใดแบบหนึ่งจากสามประเภท

'อย่างแรกคือการที่บุคคลนั้นอ้างว่าเป็นเพียงเรื่องบังเอิญที่ทวีตของพวกเขาดูเหมือนของคนอื่น ถ้าเป็นอย่างนั้นจริงๆ ก็มักจะบอกได้ง่าย แต่ถ้าเป็นคำต่อคำซ้ำๆ คุณคงคาดไม่ถึงจริงๆ ว่าฉันจะเชื่อคุณ' เขาบอก MakeUseOf . 'ประเภทที่สองมักจะยอมรับตรง ๆ ว่าพวกเขาเคยอ่านที่ไหนสักแห่งและพวกเขาต้องการแบ่งปัน ฉันไม่เชื่อว่าคนเหล่านี้เข้าใจจริง ๆ ว่าพวกเขาทำอะไร ฉันเลยไม่ชอบให้อะไรกับพวกเขามากเกินไป อันที่สามแย่ที่สุด พวกเขาทำผิดและถามว่า 'ใครแต่งตั้งคุณให้เป็นตำรวจ Twitter' หรือว่า 'มันเป็นแค่ทวีต' หรือที่แย่ที่สุดคือ 'คุณแค่อิจฉารีทวีตทั้งหมดที่ฉันได้รับ' ความสุขที่บางคนได้รับจากการได้รับเครดิตจากงานของคนอื่นเป็นสิ่งที่ฉันไม่เคยเข้าใจ ฉันอยากจะบอกว่าคนเหล่านี้จะเกลียดมันถ้ามีคนคัดลอกทวีตที่ดีของพวกเขา แต่ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะได้สิ่งที่คุ้มค่าหรือไม่'

อย่างที่ Naik กล่าว แม้ว่าจะมีการชี้ให้เห็นก็ตาม การคัดลอกทวีตก็มักจะไม่มองว่าเป็นเรื่องใหญ่ ทวีตด้านบนเกี่ยวกับเมนูปลอมของร้านอาหารใหม่ของเชฟชื่อดัง Guy Fieri กลายเป็นไวรัล แต่หลายรายการเป็นส่วนหนึ่งของมุขตลกเก่า ๆ ของผู้ใช้ Twitter คนอื่น ๆ ที่ไม่เคยได้รับเครดิต ในที่สุด Mytko ให้เครดิตกับเรื่องตลกดั้งเดิมหลังจากผู้ใช้ Twitter บางคนบ่นเกี่ยวกับการขาดการรับรอง อย่างไรก็ตาม, บันทึกลวด ว่าไม่มีสื่อรายใหญ่ที่ชื่นชอบเมนูของ Mytko จดจ่ออยู่ที่การลอกเลียนแบบ

'ถ้าเรายังไม่หลุดพ้นจากความเห็นแก่ตัวในการพิมพ์ อีกนานไหมกว่าจะมีอะไรชั่วคราว (แต่ถูกเก็บถาวร!) ที่ Twitter ถือเป็นสื่อที่ได้รับการปกป้องสำหรับการสร้างสรรค์' เขียนริชาร์ด ลอว์สัน 'นี่อาจฟังดูดราม่าเกินไป เรากำลังพูดถึงอาหาร Guy Fieri ปลอม แต่ความหมายที่ใหญ่กว่านั้นก็มีความสำคัญ อะไรคือขอบเขตของความเป็นเจ้าของใน Twitter?'

สิ่งที่กฎหมายกล่าวว่า

มีข่าวร้ายสำหรับผู้ที่เชื่อว่าทวีตควรได้รับการคุ้มครองเป็นทรัพย์สินทางปัญญาเช่นเดียวกับบทความของนักข่าวในหนังสือพิมพ์ชั้นนำควรได้รับการปกป้อง

'ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ลิขสิทธิ์จะได้รับอนุญาตให้ตีพิมพ์สำหรับ 'ผลงานต้นฉบับของผู้ประพันธ์' ซึ่งได้รับการสรุปใน 'รูปแบบการแสดงออกที่แน่นอน' แต่ไม่ครอบคลุมถึงชื่อ ชื่อเรื่อง หรือวลีสั้นๆ (PDF)' อธิบายผู้ประกอบการและ podcaster Jeffrey Zeldman . 'เนื่องจากข้อความที่ส่งผ่าน Twitter ต้องมีความยาวไม่เกิน 140 อักขระ จึงไม่สามารถสงวนลิขสิทธิ์ได้ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นต้นฉบับ ไหวพริบ หรือลึกซึ้งเพียงใด ไม่มีอะไรมากไปกว่ามารยาทที่ดีที่จะปกป้องการแสดงออกดั้งเดิมของการประพันธ์ของคุณ'

นอกจากนี้ Twitter ไม่ได้ให้การป้องกันใดๆ และเมินเฉยต่อกรณีดังกล่าว

'Twitter เป็นที่รู้จักกันดีว่าไม่สนใจปัญหาของผู้ใช้ ปัญหาที่ร้ายแรงกว่านั้น เช่น การล่วงละเมิดจะได้รับการจัดการด้วยแนวทางที่ไม่เหมาะสม คงจะอีกนานถ้าพวกเขารู้ว่าปัญหานี้มีอยู่และอาจหาทางแก้ไขได้' ไนค์ บอก MakeUseOf . 'บางทีพวกเขาอาจอนุญาตให้คนอื่นรายงานบัญชีที่รู้ว่าขายทวีตของคนอื่นได้ แต่เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ปัจจุบันบน Twitter ฉันสงสัยว่ามันจะทำอะไรดี'

แม้ว่าคุณจะคิดว่าทวีตของคุณนั้นเฮฮาและคุ้มค่าเงิน มันก็ไม่สำคัญหรอก ตามรายงานของ Sinapse ผู้ติดตามข่าวด้านทรัพย์สินทางปัญญาในอินเดีย

กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ถือว่าอารมณ์ขันเป็นปัจจัย โดยพิจารณาถึงความแปลกใหม่ แต่ระดับของการวิเคราะห์และความเข้าใจทางเทคนิคที่จำเป็นในบริบททางกฎหมายนั้นไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่ย้ำด้วยความน่าสนใจ ข้อกำหนดในการให้บริการอย่างเป็นทางการของ Twitter ช่วยให้ทวีตของคุณพร้อมใช้งานสำหรับส่วนอื่นๆ ของโลกและให้ผู้อื่น ทำเหมือนเดิม. ตาม WIPO การใช้งานโดยชอบธรรมจะไม่มีผลใดๆ หากเนื้อหานั้นไม่มีลิขสิทธิ์ตั้งแต่แรก (และแน่นอนว่าทวีตไม่ได้เป็นเช่นนั้น)

มีกฎหมายอยู่ด้านข้างของคุณแม้ว่า แม้ว่าทวีตที่มีอักขระ 140 ตัวของคุณอาจไม่ได้รับการคุ้มครอง แต่คุณยังสามารถอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์รูปภาพที่โพสต์บน Twitter ได้ในบางกรณี ในความเป็นจริง, ช่างภาพชนะคดีฟ้องร้อง 1.2 ล้านเหรียญ สำหรับการใช้ภาพ Twitter ของเขาอย่างผิดกฎหมาย

คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง

การค้นหาว่าใครขโมยทวีตของคุณไม่ใช่เรื่องง่าย คุณสามารถตรวจสอบบริการเช่น ใครขโมยทวีตของฉัน แต่จะสแกนเฉพาะทวีตห้าทวีตล่าสุดของคุณเทียบกับทวีตโดยผู้ใช้รายอื่น นอกจากนี้ มันจะไม่ติดตามคนอย่างโรดส์ ที่เขียนสิ่งใหม่เล็กน้อย

Naik แนะนำให้ใช้การค้นหา Twitter เพื่อค้นหาสิ่งที่สำคัญหรือเพียงแค่ระมัดระวังเมื่อเห็นมุขตลกของคุณถูกโพสต์บนเครือข่ายโซเชียลอื่น ๆ โดยคนที่ไม่รู้ถึงแหล่งที่มาอย่างมีความสุข แต่บ่อยครั้งกว่านั้น คุณเพียงแค่ต้องมีผิวที่หนาและใช้ชีวิตอยู่กับการโจรกรรม

'ไม่ใช่สิ่งที่ฉันอยากจะแนะนำให้คนอื่นทำ' Naik บอกเรา 'ถ้าเป็นทวีตที่ดี มันจะต้องถูกคัดลอกไม่ช้าก็เร็ว' คุณอาจปลอบใจเมื่อมีคนพบว่าทวีตของคุณดีพอที่จะคัดลอก เว้นแต่จะมีบางคนได้กำไรจากงานของคุณ ถ้าอย่างนั้นคุณต้องเอาจริงเอาจัง

แน่นอน หากเป็นทวีตที่คุณภาคภูมิใจเป็นพิเศษ คุณอาจต้องการเรียกหัวขโมยในที่สาธารณะและเข้าร่วมในการประลอง ก่อนที่คุณจะทำเช่นนั้น ให้พิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาอาจมีทวีตเดียวกันโดยไม่ได้อ่านของคุณ คู่มือเว็บไซต์ตลก Splitsider สำหรับคำถามที่ต้องถามก่อนที่จะกล่าวหาว่ามีคนขโมยเรื่องตลกของคุณก็ถือเป็นจริงสำหรับเนื้อหาที่ตลกขบขันและไม่ใช่อารมณ์ขันบน Twitter

สำหรับรูปภาพนั้น แม้ว่าช่างภาพดังกล่าวจะชนะคดีของเขา แต่เป็นเพราะเงื่อนไขบางประการ: คุณไม่สามารถนำเนื้อหาที่โพสต์บน Twitter และเผยแพร่ซ้ำในแพลตฟอร์มภายนอก Twitter เพียงเพื่อความปลอดภัยกับรูปถ่ายของคุณ ตอนนี้เป็นเวลาที่ดีที่จะค้นหา Creative Commons สามารถปกป้องคุณได้อย่างไร . สำหรับการวิจัยเพิ่มเติม มีแหล่งข้อมูลดีๆ สองสามอย่างที่จะทำความเข้าใจกฎหมายลิขสิทธิ์

มันเป็น 'แค่ Twitter' หรืออย่างอื่น?

อาร์กิวเมนต์ที่พบบ่อยที่สุดในการต่อต้านการลอกเลียนแบบบน Twitter คือ Twitter ไม่ควรนำมาพิจารณาอย่างจริงจัง อันที่จริง ทวีตสั้นเป็นสาเหตุที่กฎหมายไม่ถือว่าทวีตมีค่าควรแก่การคุ้มครอง แต่มีบางครั้งที่บล็อกไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง และวันนี้ การลอกเลียนแบบจากบล็อกถือเป็นเรื่องใหญ่

เราเลยอยากทราบว่า คุณคิดอย่างไร? มันเป็น 'แค่ Twitter' หรือเราควรเริ่มมอง Twitter แตกต่างไปจากเดิมในฐานะแพลตฟอร์มของแท้สำหรับเนื้อหาที่สมควรได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา?

เครดิตรูปภาพ: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr

แบ่งปัน แบ่งปัน ทวีต อีเมล คู่มือสำหรับผู้เริ่มต้นในการพูดแบบเคลื่อนไหว

การพูดแบบเคลื่อนไหวอาจเป็นเรื่องท้าทาย หากคุณพร้อมที่จะเริ่มเพิ่มบทสนทนาในโครงการของคุณ เราจะแบ่งขั้นตอนให้คุณ

ทำไมข้อความของฉันไม่บอกว่าส่งแล้ว
อ่านต่อไป หัวข้อที่เกี่ยวข้อง
  • สื่อสังคม
  • วัฒนธรรมเว็บ
  • ทวิตเตอร์
  • ลิขสิทธิ์
เกี่ยวกับผู้เขียน Mihir Patkar(เผยแพร่บทความ 1267 ฉบับ)

Mihir Patkar เขียนเกี่ยวกับเทคโนโลยีและประสิทธิภาพการทำงานมานานกว่า 14 ปีในสื่อสิ่งพิมพ์ชั้นนำทั่วโลก เขามีพื้นฐานทางวิชาการด้านวารสารศาสตร์

เพิ่มเติมจาก Mihir Patkar

สมัครรับจดหมายข่าวของเรา

เข้าร่วมจดหมายข่าวของเราสำหรับเคล็ดลับทางเทคนิค บทวิจารณ์ eBook ฟรี และดีลพิเศษ!

คลิกที่นี่เพื่อสมัครสมาชิก