รีวิวลำโพง NHT MS Tower

รีวิวลำโพง NHT MS Tower

NHT-MS-Tower-thumb.jpgMS Tower ใหม่แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องในการออกแบบที่โดดเด่นของ NHT มันเป็นลำโพงที่ทันสมัยพร้อมด้วยไดรเวอร์ชั้นนำที่เปิดใช้งาน Atmos จากมุมมองด้านภาพและวิศวกรรมมันค่อนข้างคล้ายกับ Zero ซึ่งเป็นหนึ่งในลำโพงตัวแรกของ บริษัท (และบังเอิญเป็นลำโพงตัวแรกที่ฉันเคยเขียนถึงย้อนกลับไป พ.ศ. 2532)





เช่นเดียวกับ Zero ดั้งเดิมและลำโพงอื่น ๆ ที่ NHT สร้างขึ้นลำโพง Media Series รุ่นใหม่มีการออกแบบที่กะทัดรัดซึ่งสร้างขึ้นโดยใช้เสียงกลาง / วูฟเฟอร์ขนาดเล็กและทวีตเตอร์ขนาด 1 นิ้วซึ่งอยู่ในเปลือกที่มีหน้าตัดเกือบเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสและมีการตกแต่งเล็กน้อยยกเว้น ผิวสีดำเงา พวกเขาแสดงออกถึงการดึงดูดสายตาที่เป็นองค์ประกอบเหมือนกับตารางพาร์สันส์ ผู้ที่ชื่นชอบเครื่องเสียงชอบการออกแบบนี้เนื่องจากกล่องหุ้มที่แคบช่วยลดผลกระทบที่เป็นอันตรายของการเลี้ยวเบน - การสะท้อนของเสียงจากมุมของกล่องหุ้มที่รบกวนเสียงที่มาจากไดรเวอร์ (อย่างไรก็ตามตรงกันข้ามกับความเชื่อที่ได้รับความนิยมกล่องหุ้มที่แคบจะไม่มีการเลี้ยวเบนน้อยลงสิ่งที่เกิดขึ้นคือมุมที่การเลี้ยวเบนของเสียงอยู่ใกล้กับไดรเวอร์มากขึ้นดังนั้นเอฟเฟกต์การรบกวนจะถูกเลื่อนไปสูงขึ้นและมีความถี่ที่ได้ยินน้อยกว่า)



ลำโพงตัวท็อปในสายนี้คือ MS Tower (ราคา 699 เหรียญสหรัฐ) ซึ่งสูง 39 นิ้วและมีไดรเวอร์ขนาด 5.25 นิ้วสามตัว เป็นการออกแบบสามทางโดยใช้ไดรเวอร์สองตัวล่างเป็นวูฟเฟอร์โดยจัดการทุกอย่างด้านล่างประมาณ 500 Hz ด้านบน 5.25 นิ้วใช้เป็นตัวขับเสียงกลางและอยู่ด้านล่างทวีตเตอร์โดมอะลูมิเนียมขนาด 1 นิ้ว นอกจากนี้ยังมีไดรเวอร์กรวยกระดาษขนาด 3 นิ้ว (แม้ว่าสเปคจะบอกว่าสองนิ้ว) ที่ด้านบนซึ่งติดตั้งที่มุม 20 องศา นี่คือไดรเวอร์ที่เปิดใช้งาน Atmos ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้เสียงกระเด้งออกจากเพดานและมีชุดเสาผูกของตัวเองเหนือเสาผูกมาตรฐาน ตะแกรงลำโพงทั้งสองถูกยึดด้วยแม่เหล็กโดยไม่มีวงแหวนหรือตัวยึดที่มองเห็นได้ดังนั้นลำโพงจึงดูดีไม่ว่าจะมีหรือไม่มีก็ตาม





NHT-MS-Satellite.jpgลำโพงชั้นวางหนังสือ MS Satellite (299 เหรียญต่ออันแสดงด้านขวา) มีความสูง 16.6 นิ้วเป็นการออกแบบสองทางที่มี MS Tower มากหรือน้อยโดยไม่มีวูฟเฟอร์ด้านล่างสองตัว MS Center ($ 349 แสดงด้านล่าง) ใช้ไดรเวอร์เดียวกันซึ่งจัดเรียงในแนวนอนโดยมีวูฟเฟอร์อยู่ใกล้กันมากและทวีตเตอร์อยู่ระหว่างและด้านล่าง

ฉันจะมุ่งเน้นไปที่ MS Towers สำหรับการตรวจสอบนี้ ฉันใช้มันเป็นลำโพงคู่หน้าและฉันได้เพิ่ม MS Center และ MS Satellites ที่รองรับ Atmos สองตัวเป็นรอบทิศทาง ลำโพงทั้งหมดนี้มีจำหน่ายผ่าน เว็บไซต์ของ NHT ตลอดจนตัวแทนจำหน่ายทางออนไลน์และอิฐและปูนต่างๆ



หมายเหตุหนึ่งก่อนที่ฉันจะขุด: ฉันคิดว่าบางคนอาจคิดว่าการนำเทคโนโลยีที่เปิดใช้งาน Dolby's Atmos ของ NHT มาใช้นั้นเป็นแบบดั้งเดิมเนื่องจากลำโพงคู่แข่งจำนวนมากใช้ส่วน Atmos สองทางพร้อมวูฟเฟอร์และทวีตเตอร์แยกต่างหาก อย่างไรก็ตามฉันขอยืนยันว่าไดรเวอร์เดี่ยวนั้นสอดคล้องกับเจตนาดั้งเดิมของ Dolby มากกว่า เนื่องจากรูปแบบการกระจายตัวของไดรเวอร์เริ่มเป็นทิศทางที่ความยาวคลื่นของเสียงที่สอดคล้องกับขนาดของไดรเวอร์ไดรเวอร์ขนาด 3 นิ้วตัวเดียวจะส่งเสียงได้แน่นกว่าและทำให้เสียงกระเด้งออกจากเพดานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าทวีตเตอร์ขนาด 1 นิ้ว สามารถ. เส้นผ่านศูนย์กลางกรวยของไดรเวอร์คือ 2.5 นิ้วซึ่งหมายความว่าจะเริ่มส่งสัญญาณที่ประมาณ 5.4 kHz ในขณะที่ทวีตเตอร์ขนาด 1 นิ้วจะเริ่มลำแสงที่ประมาณ 13.5 kHz

NHT-MS-Center.jpgHookup
ฉันใช้ MS Towers และลำโพง Media Series อื่นเป็นหลักกับเครื่องรับ AV ของ Sony STR-ZA5000ES โดยใช้เป็นซับวูฟเฟอร์ CS 10 ของ NHT, PSB SubSeries 450 และ Rogersound Lab Speedwoofer 10S ฉันยังทำเซสชันการฟังสเตอริโอเปรียบเทียบ MS Towers กับลำโพง Revel Performa3 F206 ของฉันโดยใช้ปรีแอมป์ / DAC Classé CP-800, แอมป์สเตอริโอClassé CA-2300 และสวิตช์ Audio by Van Alstine AVA ABX สำหรับคนตาบอดที่จับคู่ระดับ การเปรียบเทียบ ฉันใช้สายเชื่อมต่อและสายลำโพง Wireworld Eclipse 7



ฉันพบว่าไม่มีอะไรยากเกี่ยวกับส่วนทางกายภาพของการตั้งค่าระบบส่วนใหญ่เป็นเพราะลำโพงมีขนาดกะทัดรัดและค่อนข้างเบาและมีการกระจายที่ค่อนข้างกว้างและสม่ำเสมอ ฉันฟังบ่อยมากโดยปิดตะแกรง แต่ด้วยวัสดุบางอย่างฉันพบว่าเสียงนั้นสว่างเกินไปฉันจึงใส่ตะแกรงและเปิดทิ้งไว้ โดยทั่วไปฉันใช้จุดครอสโอเวอร์ที่ 80 Hz แต่ฉันได้ทดลองกับการตั้งค่าอื่น ๆ เช่น 60 Hz สำหรับ MS Towers, 110 Hz สำหรับ MS Center เป็นต้นข้อมูลเพิ่มเติมในอีกเล็กน้อย

เปิดไฟล์ .jar windows 10

ประสิทธิภาพ
เมื่อพิจารณาว่า MS Towers เปิดใช้งาน Atmos ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องเล่นซาวด์แทร็ก Atmos เพื่อ 'ดูว่าระบบสามารถทำอะไรได้บ้าง' ผมจึงเริ่มด้วยแผ่น Blu-ray 3D Teenage Mutant Ninja Turtles 'ฉากเงิน' ในภาพยนตร์เรื่องนี้คือบทที่ 16 ซึ่งเล่าถึงการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ระหว่างเต่าที่มียศฐาบรรดาศักดิ์และเครื่องทำลายเอกสารซวยรวมถึงความพยายามของเต่าในการรักษาหอวิทยุบนยอดตึกสูงไม่ให้ตกลงมา MS Towers ส่วนหนึ่งมาจากไดรเวอร์ที่เปิดใช้งาน Atmos และส่วนหนึ่งมาจากการกระจายตัวในแนวนอนที่กว้างของส่วนหลักของลำโพงทำให้ฉันได้รับเสียงที่ยอดเยี่ยมราวกับโรงละคร เอฟเฟกต์ Atmos เช่นเสียงเอี๊ยดอ๊าดของหอคอยขณะที่มันเริ่มพังทลายแม้ว่าจะเป็นเอฟเฟกต์รอบข้างมากกว่าเสียงเหนือศีรษะก็ตาม นี่คือสิ่งที่ฉันเคยสัมผัสกับลำโพงอื่น ๆ ที่เปิดใช้งาน Atmos หากคุณต้องการเสียงเหนือศีรษะที่หนักแน่นใกล้เคียงกับสิ่งที่คุณได้ยินในโรงภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ที่ติดตั้ง Atmos คุณต้องใช้ลำโพงติดเพดาน



ตัวอย่าง TMNT Movie 3D NHT-FR.jpgดูวิดีโอนี้บน YouTube

กลับไปที่เสียงใหญ่ แม้ว่าฉันจะเร่งระดับเสียงของภาพยนตร์ให้ดังขึ้นมาก แต่เสียงจากลำโพง Media Series ก็ยังคงชัดเจนโดยไม่มีความผิดเพี้ยนชัดเจน โดยส่วนใหญ่แล้วระบบให้เสียงเหมือนระบบโฮมเธียเตอร์ที่ใหญ่กว่ามากซึ่งสำหรับฉันแล้วประโยชน์ที่แท้จริงของลำโพงที่เปิดใช้งาน Atmos ฉันชอบการสร้างเสียงด้วยเช่นกันไม่ว่าบทสนทนาจะมาจาก MS Center หรือ MS Towers ก็ตาม ฉันไม่ได้ยินว่าไม่มีสีที่มือที่ปิดสนิทไม่มีเสียงท้องอืดของตัวผู้ (หรือเต่า) และไม่มีความเป็นพี่น้องกัน ฉันได้ยินเสียงแหลมเพียงเล็กน้อยในบทสนทนา แต่มันมีผลในการทำให้บทสนทนาเข้าใจง่ายขึ้นเล็กน้อยโดยไม่ทำให้ฟังดูไม่เป็นธรรมชาติ

คุณภาพของ MS Towers และลำโพง Media Series อื่น ๆ มาพร้อมกับวัสดุที่ไม่ใช่ Atmos เช่นกันเช่นกระแสของ The Hateful Eight ของ Amazon ซาวด์แทร็กของภาพยนตร์มีโทนเสียงและสำเนียงที่หลากหลายพร้อมกับวงออเคสตราที่ล้อเลียนและเสียงปืน ฉันชอบวิธีที่ MS Center ถ่ายทอดเสียงที่แหลมสูงกว่าของเจนนิเฟอร์เจสัน - ลีห์และทิมรอ ธ โดยไม่มีเสียงร้องโหยหวนและเสียงทุ้มของไมเคิลแมดเซนโดยไม่ท้องอืดหรือเฟื่องฟู พลวัตของเสียงปืนและเสียงกรีดร้องที่ดังที่สุดของส่วนสตริงไม่ได้ทำให้ระบบตกใจเช่นกัน

ดูวิดีโอนี้บน YouTube

ฉันใช้ระบบนี้เป็นเวลาประมาณสองเดือนเป็นระบบหลักในการรับชมภาพยนตร์และรายการทีวีและฉันก็รู้สึกว่าเป็นระบบขนาดกะทัดรัดที่ดีมากสำหรับห้องสื่อ โดยส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าระบบที่ใหญ่กว่าและความสามารถในการสร้างบทสนทนาให้เป็นธรรมชาติและพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนว่าเป็นข้อดีอย่างมาก

MS Towers มีเพลงสเตอริโออย่างไร? มันขึ้นอยู่กับว่าฉันกำลังเล่นอะไรอยู่

เพลงที่เรียบง่ายกว่ามักจะเป็นเรื่องยากสำหรับผู้พูด ด้วยการใช้เครื่องดนตรีและเสียงที่เน้นหูของคุณน้อยลงการบันทึกที่มีองค์ประกอบเพียงไม่กี่อย่างในบางครั้งก็เผยให้เห็นสีของวรรณยุกต์และความอ่อนแอในการแสดงเสียง / การสร้างภาพ แต่เพลงที่เรียบง่ายยิ่งขึ้น MS Towers ก็ฟังดูน่าประทับใจมากขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมคือ 'Ulili E' แบบคลาสสิกจากซีดี Gabby Pahinui และ Sons of Hawaii การบันทึกเสียงมีเพียงสองเสียง (Pahinui และ Eddie Kamae เพื่อนร่วมวง) อูคูเลเล่กีต้าร์เหล็กและกีต้าร์แบบหย่อนที่ให้เสียงเบส เช่นเดียวกับนักร้องชาวฮาวายหลายคนเสียงของ Pahinui นั้นนุ่มลึกและนุ่มนวลลำโพงหลายตัวทำให้เขาฟังดูอ้วน แม้ว่า MS Towers จะฟังดูถูกต้องในการบันทึกนี้โดยนำเสนอเครื่องดนตรีทั้งหมดที่มีโทนสีที่เป็นธรรมชาติและการให้สีที่น้อยที่สุดแม้จะมีคุณภาพในการบันทึกเป็นอันดับสอง (เวอร์ชันที่นี่เป็นการบันทึกเสียงเดียวกันจากอัลบั้มอื่น)

'อูลิลี่อี NHT-imp.jpgดูวิดีโอนี้บน YouTube

เช่นเดียวกันสำหรับ 'Guitarreando' จาก La Vida Breve โดย Hanser-McClellan Guitar Duo กีตาร์คลาสสิกสายไนล่อนประเภทที่ใช้โดยคู่นี้เป็นของแถมสำหรับทวีตเตอร์ที่ต่ำกว่ามาตรฐานซึ่งควรให้เสียงที่ชัดเจน แต่ไม่สว่างและลำโพงบางตัวให้เสียงที่ค่อนข้างดัง ผ่าน MS Towers กีต้าร์มีโทนเสียงและความคมชัดที่ใกล้เคียงที่สุดบางทีอาจจะขาดการสะท้อนของร่างกายเล็กน้อย พวกเขายังให้การบันทึก (ซึ่งฉันคิดว่าทำด้วยไมโครโฟนเพียงสองตัว) ให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติ แต่ไม่เกินจริง

เล่นกีตาร์ ดูวิดีโอนี้บน YouTube

อยากจะก้าวไปสู่การบันทึกที่มีความซับซ้อนมากขึ้น แต่ยังคงสมดุลแบบสเปกตรัมฉันจึงเล่นแทร็กทดสอบที่ฉันชอบคือ 'Rosanna' ของ Toto ที่นี่เสียงกลางที่ชัดเจนและเป็นธรรมชาติของ MS Towers ทำให้ดนตรีมีความชัดเจนและน่าตื่นเต้นในการต้อนรับโดยไม่เปลี่ยนแปลงลักษณะของดนตรีอย่างมีนัยสำคัญกล่าวคือพวกเขาทำในสิ่งที่ลำโพงควรจะทำ การบันทึกมีเวทีเสียงขนาดใหญ่ (ตามที่ควรจะเป็น) และการวาดภาพเครื่องดนตรีและเสียงที่ซับซ้อนอย่างชัดเจน

โตโต้ - โรซานน่า ดูวิดีโอนี้บน YouTube

คลิกไปที่หน้าสองสำหรับการวัดข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...

การวัด
นี่คือการวัดสำหรับลำโพง NHT MS Tower (คลิกที่แต่ละแผนภูมิเพื่อดูในหน้าต่างขนาดใหญ่)

การตอบสนองความถี่ (ส่วนหลัก)
บนแกน: ± 2.4 dB จาก 73 Hz ถึง 10 kHz, ± 4.1 dB ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย± 30 °แนวนอน: ± 2.0 dB จาก 73 Hz ถึง 10 kHz, ± 2.8 dB ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย± 15 °แนวตั้ง / แนวนอน: ± 2.4 dB จาก 73 Hz ถึง 10 kHz, ± 4.0 dB ถึง 20 kHz

การตอบสนองความถี่ (ส่วน Atmos)
บนแกน: ± 4.6 dB จาก 135 Hz ถึง 10 kHz, ± 7.5 dB ถึง 20 kHz

ความต้านทาน
ส่วนหลัก: ขั้นต่ำ 3.8 โอห์ม / 820 Hz / + 8, 6 โอห์มเล็กน้อย
ส่วน Atmos: นาที 4.0 โอห์ม / 355 Hz / -5, 5 โอห์มเล็กน้อย

ความไว (2.83 โวลต์ / หนึ่งเมตร, anechoic)
ส่วนหลัก: 82.4 dB
ส่วน Atmos: 84.6 dB

แผนภูมิแรกแสดงการตอบสนองความถี่ของ MS Tower ส่วนที่สองแสดงความต้านทาน สำหรับการตอบสนองความถี่ของส่วนหลักจะแสดงการวัดสามครั้ง: ที่ 0 °บนแกน (การติดตามสีน้ำเงิน) ค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 10, ± 20 °และ± 30 °นอกแกนแนวนอน (ร่องรอยสีเขียว) และ ค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 15 °ในแนวนอนและ± 15 °ในแนวตั้ง (ร่องรอยสีแดง) ฉันถือว่าเส้นโค้ง 0 °บนแกนและแนวนอน 0 ° -30 °สำคัญที่สุด ตามหลักการแล้วควรแบนมากกว่าหรือน้อยกว่าและหลังควรมีลักษณะเหมือนกัน แต่ควรเอียงลงเล็กน้อยเมื่อความถี่เพิ่มขึ้น ฉันยังเพิ่มการวัด 0 °ของส่วน Atmos

การตอบสนองของส่วนหลักของ MS Tower มีลักษณะที่น่าสังเกตสามประการ ประการแรกมันแบนอย่างน่าประทับใจถึง 10 kHz ประการที่สองคือการตอบสนองเสียงเบสมี จำกัด มาก ประการที่สามคือแม้จะมีความเรียบโดยรวมต่ำกว่า 10 kHz แต่ก็มีการตอบสนองของเสียงแหลมที่เพิ่มขึ้นสูงกว่าประมาณ 9.5 kHz และเสียงกลางที่ปิดภาคเรียนเล็กน้อย (แม้ว่าจะแบน) อยู่ระหว่างประมาณ 1.2 ถึง 4.7 kHz กล่าวอีกนัยหนึ่งการวัดจะสอดคล้องกับการแสดงผลส่วนตัวของฉันในเรื่องการตอบสนองเสียงเบสที่เรียบง่ายเสียงกลางที่แบนราบและการตอบสนองเสียงแหลมที่เพิ่มขึ้น

การตอบสนองนอกแกนทำได้ดีเยี่ยม แม้จะออกไปที่ -45 °และ -60 °เอาท์พุตระดับกลางก็ลดลง แต่เส้นโค้งการตอบสนองยังคงรูปทรงที่ดีและแบนออกไปถึง 3 kHz ความผิดปกติของการตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญจะไม่ปรากฏที่มุมเหล่านี้จนกว่าคุณจะได้รับถึง 7.7 kHz ซึ่งมีการจุ่มที่แคบและตื้น ตะแกรงลดเอาต์พุตเสียงแหลมระหว่าง 4.5 ถึง 5.9 kHz โดย 1 ถึง 2 dB และระหว่าง 9.5 ถึง 12.7 kHz โดย 1 ถึง 4 dB

ฉันไม่ได้ทำการวัดเต็มรูปแบบในส่วน Atmos ของ MS Tower แต่การตอบสนองของมันดูแบนพอสมควรสำหรับเสียงกลาง / ทวีตเตอร์แบบกรวย แม้ว่าการตอบสนองที่ 30 °นอกแกนจะเริ่มลดลงเล็กน้อยที่ประมาณ 1.5 kHz แต่ก็เริ่มส่งสัญญาณสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญโดยประมาณ 6 kHz การตอบสนองลดลง -7.8 dB ที่ 10 kHz และ -17.7 dB ที่ 20 kHz

ความไวของ MS Tower ค่อนข้างต่ำที่ 82.4 dB (วัดที่หนึ่งเมตรด้วยสัญญาณ 2.83 โวลต์เฉลี่ยจาก 300 Hz ถึง 3 kHz) อิมพีแดนซ์ของมันก็ค่อนข้างต่ำโดยเฉลี่ยประมาณหกโอห์มและลดลงเหลือ 3.8 โอห์ม คุณจะต้องขับเครื่องนี้ด้วยเครื่องรับที่เหมาะสมครึ่งทาง อนึ่งอิมพีแดนซ์ของส่วน Atmos (ไม่แสดง) อยู่ในระดับต่ำแม้ว่าฉันคาดว่าส่วนนี้ของลำโพงจะไม่ดังหรือบ่อยพอที่จะเสียภาษีเครื่องรับใด ๆ

นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัดค่า MIC-01 และลำโพงที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องขยายเสียง Outlaw Model 2200 ฉันใช้เทคนิคกึ่งแอนโคอิคเพื่อลบเอฟเฟกต์เสียงของวัตถุรอบข้าง MS Tower วางอยู่บนขาตั้งขนาด 36 นิ้ว (90 ซม.) ไมโครโฟนถูกวางไว้ที่ระยะสองเมตรที่ความสูงทวีตเตอร์และกองฉนวนผ้ายีนส์วางอยู่บนพื้นระหว่างลำโพงและไมค์เพื่อช่วยดูดซับการสะท้อนของพื้นดินและปรับปรุงความแม่นยำของการวัดที่ความถี่ต่ำ การตอบสนองของเสียงทุ้มวัดได้โดยการไมค์ระยะใกล้และสรุปการตอบสนองของวูฟเฟอร์และเชื่อมต่อผลลัพธ์นี้กับผลลัพธ์เสมือนเสียงสะท้อนที่ 280 เฮิรตซ์ สำหรับการวัดส่วน Atmos ฉันแขวนไมโครโฟนไว้ที่ระยะหนึ่งเมตรจากไดรเวอร์ตรงแกน ผลลัพธ์ถูกปรับให้เรียบเป็น 1 / 12th octave ทำการวัดโดยไม่มีตะแกรงยกเว้นตามที่ระบุไว้ หลังการประมวลผลเสร็จสิ้นโดยใช้ซอฟต์แวร์วิเคราะห์ LinearX LMS

ข้อเสีย
ข้อเสียของระบบนี้คือเสียงแหลมฟังดูสว่างขึ้นเล็กน้อยขึ้นอยู่กับเนื้อหา สำหรับค่าโดยสารที่เรียบง่ายกว่าเช่น The Hateful Eight รายการทีวีของ Silicon Valley คู่กีตาร์ที่ฉันอ้างถึงข้างต้นหรือการบันทึกเสียงออดิโอไฟล์จาก Chesky Records ฉันชอบความสดใสและความรู้สึกที่ชัดเจนของรายละเอียดที่ฉันได้ยินจาก MS Towers และสื่ออื่น ๆ ระบบซีรี่ส์ ยิ่งคลื่นเสียงที่หนาแน่นมากขึ้นก็กลายเป็นเช่นเดียวกับ Teenage Mutant Ninja Turtles และการบันทึกเสียงร็อคหนัก ๆ ฉันก็ยิ่งต้องการลดเสียงแหลมลง

วิธีปลุกคอมพิวเตอร์จากโหมดสลีป

ด้วยเพลงประกอบภาพยนตร์เพียงแค่วางลูกกรงเพื่อให้เสียงแหลมลงพอที่เสียงจะสว่างมากกว่าที่เห็นได้ชัด แต่ด้วยดนตรีบางเพลงฉันพบว่าตัวเองกำลังค้นหาวิธีที่จะทำให้ระบบมีความสมดุลที่ดีขึ้น ไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ฉันได้ยินเป็นเพราะเสียงแหลมที่สูงขึ้นหรือเอาท์พุทความถี่ต่ำที่ จำกัด ซึ่งเกิดจากไดรเวอร์ขนาดเล็กของลำโพงตัวเครื่องขนาดกะทัดรัดเป็นพิเศษและการออกแบบระบบกันสะเทือนแบบอะคูสติกฉันลองใช้วิธีแก้ไขต่างๆ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการตั้งค่าจุดครอสโอเวอร์ซับวูฟเฟอร์ให้สูงขึ้นเพื่อรับภาระบางส่วนออกจากวูฟเฟอร์ของลำโพงโดยลองใช้ซับวูฟเฟอร์แบบต่างๆที่เล่นกับการตั้งค่าระดับซับวูฟเฟอร์และย้ายลำโพงเข้าใกล้ผนัง ถึงกระนั้นฉันก็ไม่สามารถรับเสียงเตะตูดที่ใหญ่และเต็มรูปแบบที่ฉันต้องการได้เมื่อฉันเล่นเพลง 'Outshined' จาก Badmotorfinger ของ Soundgarden (การวัดของฉันที่แสดงด้านบนยืนยันในภายหลังว่าการตอบสนองของเสียงแหลมที่เอียงขึ้นด้านบน)

ฉันไม่แนะนำให้ใช้ MS Tower โดยไม่มีซับวูฟเฟอร์ วูฟเฟอร์ขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะบิดเบือนเมื่อเล่นโน้ตเสียงเบสหนัก ๆ ในระดับเสียงที่ค่อนข้างสูงและไม่ได้เล่นลึกพอที่จะจับจังหวะของ R&B และดนตรีร็อคหรือผลกระทบของภาพยนตร์แอ็คชั่น

ฉันได้ลอง CS 10 ของ NHT ซึ่งเป็นรุ่น 10 นิ้ว 300 วัตต์ที่ขายได้ในราคา 649 เหรียญในเว็บไซต์ของ บริษัท อย่างไรก็ตามเนื่องจากลิมิตเตอร์ภายในได้รับการปรับให้เป็นแบบอนุรักษ์นิยมมากฉันจึงพบว่ามันไม่เพียงพอที่จะเติมเต็มเสียงของหอคอย Rogersound Lab SW10S ที่มีขนาดใกล้เคียงกันทำให้ฉันมีเอาต์พุตเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย +8.2 dB จาก 40 เป็น 63 Hz ซึ่งเป็นความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่และ SW10S ก็ทำสิ่งนี้ได้ด้วยผลการบิดเบือนที่ดีกว่าค่าเฉลี่ย NHT นับว่า บริษัท มุ่งเน้นไปที่ดนตรีไม่ใช่ภาพยนตร์ด้วยซับวูฟเฟอร์ แต่ในความคิดของฉันเอาต์พุตของ CS 10 ก็ไม่เพียงพอสำหรับเสียงเบสที่น่าพอใจด้วยเช่นกัน

การเล่นการบันทึกที่เน้นออดิโอไฟล์อย่างเปิดเผย MS Towers เปรียบเทียบได้ดีกับ Revel F206s $ 3,500 ต่อคู่ของฉัน ความแตกต่างอย่างมากคือทวีตเตอร์ที่ใช้ใน MS Tower ไม่ได้ให้เสียงที่นุ่มนวลเท่าของ Revel แต่เป็นเรื่องปกติของลำโพงในช่วงราคานี้ ฉันยังตั้งข้อสังเกตว่าใน 'The Trolley Song' ในเวอร์ชันของCécile McLorin Salvant จากซีดี For One to Love ของเธอ MS Towers ฟังดูเปิดน้อยกว่าในเสียงกลางด้านบนและเสียงแหลมต่ำกว่า Revels โดยมีทิศทางที่กว้างกว่าและเสียงที่กว้างขวางน้อยกว่า กลองสแนร์

เพลงรถเข็น ดูวิดีโอนี้บน YouTube

การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
ลำโพงเพียงตัวเดียวที่ฉันสามารถหาได้ซึ่งดูเหมือนจะเป็นกลุ่มเป้าหมายเดียวกับ MS Tower นั่นคือผู้ที่ต้องการลำโพงทาวเวอร์ที่เพรียวบางมีสไตล์และเปิดใช้งาน Atmos คือราคา $ 699 / คู่ ไพโอเนียร์ยอด SP-EFS73 . นอกจากนี้ยังมีการออกแบบสามทางแม้ว่าจะมีวูฟเฟอร์สามตัวและเสียงกลางสี่นิ้วพร้อมทวีตเตอร์ที่ติดตั้งอยู่ภายในวูฟเฟอร์ เช่นเดียวกับ MS Tower มันสูงและเพรียวบาง (กว้างกว่า MS Tower เพียง 0.4 นิ้ว) แม้ว่าฉันคิดว่าผิวสีดำเงาของ MS Tower และเส้นสายที่ดูสะอาดตาจะให้รูปลักษณ์ที่เพรียวบางกว่า SP-EFS73 เป็นหนึ่งในลำโพงรุ่นสุดท้ายที่ Andrew Jones ออกแบบมาสำหรับ Pioneer ก่อนที่เขาจะจากไปเพื่อเข้าร่วม Elac น่าเสียดายที่ฉันได้ยินมันเฉพาะในงานแสดงสินค้าจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเชิงลึกเกี่ยวกับคุณภาพเสียงของมันได้

แน่นอนว่ามีลำโพงทาวเวอร์ที่ไม่ใช่ Atmos ดีๆมากมายที่คุณสามารถซื้อได้ในราคาประมาณ $ 1,000 ต่อคู่ซึ่งอาจช่วยให้คุณประหยัดเงินได้มากพอที่จะซื้อลำโพงติดเพดานหรือโมดูลที่รองรับ Atmos หากคุณต้องการ Atmos ตัวอย่างที่ฉันได้ตรวจสอบ ได้แก่ ไฟล์ Elac Uni-Fi UF5 และ เอสวีเอสไพร์มทาวเวอร์ . ทั้งสองให้เสียงที่หนักแน่นและสมดุลกว่า MS Tower ทั้งสองอย่างจะผสมผสานกับซับวูฟเฟอร์ได้ง่ายกว่าและทั้งสองอย่างให้ความสามารถในการรับเสียงเต็มรูปแบบโดยไม่ต้องใช้ซับวูฟเฟอร์

สรุป
Media Series ของ NHT เป็นวิธีที่กะทัดรัดและดูดีในการรับ Atmos โดยไม่ต้องอาศัยลำโพงขนาดใหญ่โมดูลเสริมหรือลำโพงเพดาน มีเสียงกลางที่สะอาดและเล่นได้ดังตามขนาด ฉันพบว่าการตอบสนองของเสียงแหลมนั้นร้อนแรงเล็กน้อย แต่เนื่องจากเสียงนั้นราบเรียบเครื่องรับที่มี EQ อัตโนมัติหรือการควบคุมโทนเสียงจึงเชื่องได้ ฉันไม่ชอบมันในฐานะลำโพงสำหรับฟังเพลงเท่านั้น แต่สำหรับห้องสื่อขนาดเล็กหรือห้องนั่งเล่นที่สไตล์มีความสำคัญพอ ๆ กับเสียงและจุดที่โฟกัสอยู่ที่ภาพยนตร์และดนตรีฉันคิดว่ามันเป็นตัวเลือกที่ดี

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ลำโพงตั้งพื้น เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• เยี่ยมชม เว็บไซต์ NHT สำหรับข้อมูลผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม
• สิ่งที่ระบบของคุณต้องการเพื่อเพลิดเพลินกับ Dolby Atmos วันนี้ ที่ HomeTheaterReview.com