Home-theater-designers
ชื่อ Andrew Jones มีความหมายเหมือนกันกับลำโพงราคาประหยัด อย่างไรก็ตามการเปิดตัว Elac UF5 และลำโพง Uni-Fi อื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าชื่อของ Jones ควรมีความหมายเหมือนกันกับ 'การออกแบบผลิตภัณฑ์ด้วยวิธีที่ชาญฉลาดที่สุดสำหรับราคาที่กำหนด' ฉันรู้จักโจนส์มาประมาณ 20 ปีแล้วและสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจเกี่ยวกับงานของเขาคือเขามักจะหาโซลูชันทางวิศวกรรมที่ดีที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันและงบประมาณเฉพาะ ฉันจำได้ว่าย้อนกลับไปเมื่อประมาณปี 2547 เมื่อโจนส์สาธิตต้นแบบ TAD Reference One มูลค่า 80,000 เหรียญต่อคู่ให้ฉันจากนั้นไม่กี่นาทีต่อมาก็อธิบายด้วยความกระตือรือร้นที่เท่าเทียมกันการออกแบบไดรเวอร์ของเขาสำหรับลำโพงสองทางของไพโอเนียร์ที่สร้างขึ้นเพื่อขายในราคา $ 60 ต่อคู่ที่ Circuit เมือง.
ลำโพง Uni-Fi ใหม่รวบรวมสิ่งที่โจนส์บอกฉันเมื่อหลายปีก่อน: 'ลำโพงสองทางที่ดีที่สุดคือลำโพงสามทาง' ด้วยเหตุนี้เขาจึงหมายความว่าลำโพงสองทางที่มีมิดเรนจ์ / วูฟเฟอร์แบบเดิมและทวีตเตอร์แบบโดมเป็นการประนีประนอมระหว่างการกระจายตัวของวูฟเฟอร์และการจัดการพลังงานทวีตเตอร์และการเพิ่มไดรเวอร์เสียงกลางจะช่วยลดการประนีประนอมนี้ - หากราคาของลำโพงสูง เพียงพอที่คุณจะสามารถเพิ่มไดรเวอร์ระดับกลางได้ นั่นไม่ใช่กรณีของสาย Debut ซึ่งเป็นลำโพงบรรทัดแรกที่ Jones ออกแบบมาสำหรับ Elac อย่างไรก็ตามราคาที่สูงขึ้น (แต่ก็ยังสมเหตุสมผล) ของสายผลิตภัณฑ์ Uni-Fi ใหม่ทำให้เขาสามารถล้อมทวีตเตอร์ของลำโพงแต่ละตัวด้วยกรวยเสียงกลางขนาดสี่นิ้ว
'ล้อมรอบ' เป็นคำสำคัญที่นี่เนื่องจากทวีตเตอร์และไดรเวอร์เสียงกลางในลำโพง Uni-Fi เป็นศูนย์กลางซึ่งหมายความว่าศูนย์เสียงของพวกเขาอยู่ห่างจากหูของคุณเสมอดังนั้นคุณจึงไม่ได้รับผลกระทบจากการกรองหวีเลย เป็นเรื่องปกติของลำโพงที่มีเสียงกลาง (หรือวูฟเฟอร์) และทวีตเตอร์แยกออกจากกัน ไดรเวอร์ศูนย์กลางเป็นจุดเด่นของการออกแบบที่ไม่ใช้งบประมาณของโจนส์ตั้งแต่สมัยที่เขาอยู่ที่ KEF ซึ่งเป็น บริษัท ที่มีชื่อเสียงที่สุดในด้านทวีตเตอร์ศูนย์กลาง
จากข้อมูลของโจนส์การตอบสนองเสียงเบสของ UF5 นั้นเหมือนกับลำโพงชั้นวางหนังสือ UB5 แม้ว่าจะมีวูฟเฟอร์เสริมสองตัวของ UF5 ขนาดใหญ่กว่าและราคาสูงกว่าสองเท่า วูฟเฟอร์สองตัวล่างถูกปิดล้อมจากไดรเวอร์ด้านบนในกล่องหุ้มของตัวเอง แต่ระดับเสียงของกล่องหุ้มนี้เป็นสองเท่าของกล่องหุ้มวูฟเฟอร์ด้านบนและมีพอร์ตสองพอร์ตดังนั้นโดยทั่วไปแล้ว UF5 จึงเป็น UB5 ที่มีการเพิ่มส่วนเบสพิเศษสองส่วน . ทำไมต้องใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับ UF5? เพราะมันจะเล่นโน้ตลึก ๆ ได้ดังกว่ามากโดยไม่ผิดเพี้ยนไปกว่า UB5
UF5 มีราคา 499 เหรียญต่อคน นอกจากนี้ในสายนี้ยังมีลำโพงชั้นวางหนังสือ UB5 มูลค่า 499 เหรียญ / คู่และศูนย์ UC5 จำนวน 349 เหรียญ ไม่มีซับวูฟเฟอร์ที่ออกแบบมาเพื่อเสริมลำโพง Uni-Fi โดยเฉพาะ แต่ Jones รู้สึกว่าซับวูฟเฟอร์ Debut Series นั้นขึ้นอยู่กับงาน
ELAC ได้สร้าง UF5 รุ่นทาสีที่บางกว่าเล็กน้อยสำหรับตลาดยุโรปซึ่งได้ตัดสินใจที่จะนำเข้าสู่สหรัฐอเมริกาในช่วงเดือนกันยายนโดยมีราคาสูงกว่าประมาณ $ 400 โจนส์บอกฉันว่ารุ่นที่บางกว่านั้นฟังดูเหมือนต้นฉบับ ในความคิดของฉันรุ่นที่บางกว่านั้นดูดีกว่ามาก ... ใช่แล้ว $ 400 ดีกว่า
Hookup
โจนส์มาที่บ้านของฉันเพื่อตั้ง UF5 แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำอะไรที่แตกต่างไปจากที่ฉันทำ เขาวางลำโพงไว้ในจุดเดียวกับที่ฉันวางลำโพงทาวเวอร์อื่น ๆ ที่ฉันกำลังทดสอบและขยับมันเล็กน้อยหลังจากฟังไปสักหน่อย เนื่องจากการตอบสนองนอกแกนที่สม่ำเสมอของเสียงกลาง / ทวีตเตอร์แบบศูนย์กลางลำโพง Uni-Fi ซีรีส์จึงไม่ยุ่งยากกับการจัดวาง
UF5s มีคุณสมบัติสองประการที่ทำให้การติดตั้งง่ายขึ้น อันดับแรกคือชุดเสาผูกสายลำโพงที่มีเนื้อแน่นเป็นพิเศษโดยมีลูกบิดที่ใหญ่พอที่คุณจะขันให้แน่นด้วยมือได้ ประการที่สองคือขายึดโลหะคู่หนึ่งที่สลักเข้าที่ด้านล่างของลำโพง เดือยพรมที่มาพร้อมกับเกลียวของลำโพงเข้ากับขาตั้งและสามารถปรับได้อย่างแม่นยำด้วยประแจหกเหลี่ยมหรือนิ้วของคุณ เมื่อตั้งค่าความสูงของเดือยได้แล้วคุณสามารถปิดด้วยลูกบิดแบบเกลียว
ระหว่างการเยี่ยมชมของโจนส์เราใช้ไฟล์ ตัวรับสัญญาณ AV ของ Sony STR-ZA5000ES ฉันได้ตั้งค่าแล้วโดยมีเครื่องเล่น Blu-ray ของ Samsung เป็นแหล่งสัญญาณและตัวรับที่ตั้งไว้สำหรับบายพาสสเตอริโอ ต่อมาฉันเปลี่ยนอุปกรณ์ทดสอบปกติของฉัน: แอมป์Classé Audio CA-2300 และปรีแอมป์ / DAC CP-800 พร้อมแผ่นเสียง Music Hall Ikura และพรีแอมป์แบบ phono NAD PP-3 ทั้งหมดเชื่อมต่อกับสายลำโพง Wireworld Eclipse 7 และการเชื่อมต่อระหว่างกัน สำหรับการเปรียบเทียบที่จับคู่ระดับกับลำโพงอื่น ๆ ฉันใช้สวิตช์ Audio by Van Alstine AVA ABX
ประสิทธิภาพ
อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดที่จะเริ่มการประเมินลำโพงด้วยการบันทึกที่ต่ำกว่ามาตรฐาน แต่หลังจากได้ยินเพลงทดสอบตามปกติทั้งหมดในระหว่างการเยี่ยมชมของโจนส์ฉันก็อยากจะใส่ The Red Norvo Trio ที่มี Tal Farlow และ Charles Mingus ซึ่งเป็นด้านคลาสสิกตั้งแต่ต้น ปี 1950 ที่ฉันพบในสภาพเก่าแก่ที่ร้านแผ่นเสียงแห่งหนึ่งใน LA ในราคา $ 3 ในเพลงเช่น 'This Can't Be Love' ฉันชอบการทำสำเนาที่สะอาดและเป็นกลางของ UF5 ทุกเสียงของไลน์เบสที่เดินเร็วดุจสายฟ้าของ Mingus ฟังดูชัดเจนอย่างสมบูรณ์แบบ แม้ว่าสิ่งที่สำคัญกว่านั้นก็คือฉันได้ยินความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติในการบันทึกนี้จากความรู้สึกของ Norvo และกีตาร์ของ Farlow แม้ว่าจะเป็นแบบโมโนก็ตาม ดูเหมือนว่าเสียงจะดังมาจากด้านข้างของห้อง (เห็นได้ชัดว่าลิงก์นี้เป็นการบันทึกเสียงเดียวกันซึ่งมีที่มาจากอัลบั้มอื่น)
Red Norvo, Tal Farlow และ Charles Mingus - นี่ไม่ใช่ความรัก ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ฉันได้ยินความรู้สึกคล้าย ๆ กันใน Ambient 1: Music for Airports ของ Brian Eno ในการบันทึกนี้จะมีการเพิ่ม reverb จำนวนมากลงในเปียโนดังนั้นมันจึงฟังดูกว้างขวางผ่านลำโพงเกือบทุกตัว ในขณะที่เสียงสะท้อนเพิ่มความลึกที่อยู่ด้านหลังลำโพง แต่เอฟเฟกต์ที่แปลกใหม่ที่ฉันได้รับจาก UF5 ทำให้อัลบั้มนี้มีความเกี่ยวข้องมากกว่าที่จะเป็นชุดลำโพงทั่วไป
เดินเล่นริมทะเลสาบ ดูวิดีโอนี้บน YouTube
เว็บเด็ดๆที่ควรเยี่ยมชมเมื่อเบื่อ
UF5s นำเสนอการสร้างใหม่ที่สวยงามตรงไปตรงมาของ 'Spring' ของนักร้องแจ๊ส Susie Arioli จากซีดีที่มีชื่อเดียวกัน เป็นอีกครั้งที่ฉันได้ยินความรู้สึกของพื้นที่โดยเฉพาะจากเปียโนและความรู้สึก 'เสียงดังกึกก้องไปทั่วห้อง' ฉันขีดเขียนในโน้ต เสียงร้องของ Arioli ฟังดูชัดเจนเป็นพิเศษและในความเป็นจริงแล้ว UF5 ดูเหมือนจะดึงเสียงร้องของเธอออกมาจากการมิกซ์เสียงมากกว่าที่ฉันเคยได้ยิน
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
สงสัยว่า UF5 อาจมีส่วนช่วยให้การบันทึกที่ฉันเล่นมีความรู้สึกมากเกินไปฉันใส่เพลง 'From Dream to Dream' จาก The Nights of Bradley โดยนักเปียโน Kirk Lightsey และมือเบส Rufus Reid อัลบั้มนี้บันทึกที่คลับแจ๊สของแบรดลีย์ที่กรีนิชวิลเลจซึ่งตอนนี้ฉันได้ไปเยี่ยมบ่อยครั้งเมื่อฉันอาศัยอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ ดูเหมือนว่า UF5 จะหายไปอย่างสมบูรณ์ด้วยการบันทึกนี้มีเวทีเสียงที่ลึกระหว่างลำโพง แต่มีเพียงเอฟเฟกต์ที่ละเอียดอ่อนเล็กน้อยซึ่งเป็นสิ่งที่พื้นที่แคบและลึกฟังดูเหมือน ฉันชอบวิธีที่ UF5s เปลี่ยนไปอย่างราบรื่นจากการโซโล่โค้งคำนับของ Reid ไปสู่สายเบสที่เดินแบบ pizzicato ที่เขาเล่นหลังโซโล่ของ Lightsey ลำโพงจับรายละเอียดความถี่สูงทั้งหมดในเสียงที่โค้งคำนับโดยไม่เน้นเสียงแหลมที่คันธนูของ Reid ทำระหว่างโซโล่ แต่พวกเขายังจับเสียงพิซซิคาโต้ที่หนักแน่นและเป็นไม้ของเรดได้ (ซึ่งฉันมีความสุขที่ได้ฟังแบบไม่มีเสียงรบกวนในระยะประมาณ 10 ฟุต)
'Stressed Out' โดย Twenty One Pilots แสดงให้เห็นว่า UF5 สามารถมีพลังและไดนามิกเมื่อจำเป็นต้องเป็น ฉันหมุนวิธีการปรับแต่งขึ้นเพื่อดูว่าเสียงทุ้มของลำโพงจะเบาบางลงหรือผิดเพี้ยนภายใต้ความเครียด แต่ก็ไม่ได้ แม้ว่าโน้ตเสียงเบสที่ลึกที่สุดจะไม่ได้ฟังเต็มเท่าเมื่อเทียบกับลำโพงที่ใหญ่กว่า แต่ฉันก็ไม่ได้ยินแม้แต่เสียงเบสที่ผิดเพี้ยนไปชั่วขณะ - หรือในเสียงกลางหรือเสียงแหลมสำหรับเรื่องนั้น
นักบินยี่สิบเอ็ดคน: เครียด [วิดีโออย่างเป็นทางการ] ดูวิดีโอนี้บน YouTube
วิธีรับ word 2016 ฟรี
แม้ว่าฉันจะไม่มีระบบโฮมเธียเตอร์ UniFi เต็มรูปแบบในมือ แต่ฉันก็ตัดสินใจเล่นฉากจากแผ่นดิสก์ Thor Blu-ray ที่ Thor ถูกโจมตีและเห็นได้ชัดว่าถูกฆ่าโดยหุ่นยนต์ตัวใหญ่จากนั้นได้รับพลังของเขากลับมาและทำลายหุ่นยนต์ . เช่นเดียวกับแทร็ก Twenty One Pilots ฉากนี้แสดงให้เห็นว่า UF5 สามารถจัดการกับเสียงเบสที่ไม่ถูกต้องได้มากมายโดยไม่มีเสียงผิดเพี้ยนหรือเสียงพอร์ตรบกวน
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
อย่างที่ฉันมักจะทำเมื่อฉันตรวจสอบลำโพงทาวเวอร์ฉันเปรียบเทียบ UF5 กับลำโพง Revel Performa3 F206 $ 3,499 / คู่ของฉันโดยใช้ Van Alstine AVA ABX เพื่อให้ตรงกับระดับและทำการสลับ ในหลาย ๆ เพลงเช่น 'Gloria's Step' จาก Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings มันยากมากที่จะได้ยินความแตกต่าง ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดของการปรับแต่งนี้อยู่ที่เสียงเบสซึ่งฟังดูนุ่มนวลและเป็นธรรมชาติกว่าใน UF5 เพราะ F206 เข้ากับหูของฉันเพียงเล็กน้อยที่ปลายด้านล่าง
Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Gloria's Step (Take2) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
คลิกไปที่หน้าสองสำหรับการวัดข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...
การวัด
นี่คือการวัดสำหรับลำโพง UF5 (คลิกที่แต่ละแผนภูมิเพื่อดูในหน้าต่างขนาดใหญ่)
การตอบสนองความถี่
บนแกน: ± 3.4 dB จาก 42 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย± 30 °แนวนอน: ± 2.6 dB จาก 42 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย± 15 °แนวตั้ง / แนวนอน: ± 3.0 dB จาก 42 Hz ถึง 20 kHz
ความต้านทาน
นาที 3.8 โอห์ม / 397 Hz / -11 ค่ากลาง 6 โอห์ม
ความไว (2.83 โวลต์ / 1 เมตร, anechoic)
83.6 เดซิเบล
แผนภูมิแรกแสดงการตอบสนองความถี่ของ UF5 ส่วนที่สองแสดงความต้านทาน สำหรับการตอบสนองความถี่จะแสดงการวัดสามครั้ง: ที่ 0 °บนแกน (การติดตามสีน้ำเงิน) ค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 10, ± 20 °และ± 30 °นอกแกนแนวนอน (การติดตามสีแดง) และค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 15 °ในแนวนอนและ± 15 °ในแนวตั้ง (ร่องรอยสีเขียว) ฉันถือว่าเส้นโค้ง 0 °บนแกนและแนวนอน 0 ° -30 °มีความสำคัญที่สุด ตามหลักการแล้วควรแบนมากกว่าหรือน้อยกว่าและหลังควรมีลักษณะเหมือนกัน แต่ควรเอียงลงเล็กน้อยเมื่อความถี่เพิ่มขึ้น
การตอบสนองของ UF5 โดยรวมค่อนข้างแบน เนื่องจากการจุ่มบนแกนที่ 7.5 kHz (ซึ่งไม่ชัดเจนเท่าแกนนอก) ลำโพงจึงวัดความประจบสอพลอในหน้าต่างการวัดทั้งสองหน้าต่างมากกว่าที่จะทำนอกแกน (หากไม่มีการจุ่ม 7.5 kHz การตอบสนองบนแกนจะอยู่ที่± 2.3 dB) การจุ่มนั้นแคบพอตื้นเพียงพอและมีความถี่สูงพอที่ฉันสงสัยว่ามันจะรบกวนใคร ความผิดปกติอย่างหนึ่งที่ฉันเห็นในการวัดที่ฉันคาดหวังว่าจะเปิดเผยตัวเองกับหูได้อย่างง่ายดายคือจุดสูงสุดที่อยู่ตรงกลางที่ 2 kHz ซึ่งอาจทำให้ลำโพงฟังดูสว่างขึ้นเล็กน้อย แต่ก็อาจมีผลดีในการเพิ่มความชัดเจนของเสียง
การตอบสนองนอกแกนนั้นยอดเยี่ยมอย่างที่คาดไว้จากอาร์เรย์เสียงกลาง / ทวีตเตอร์ศูนย์กลาง ในขณะที่คุณเคลื่อนที่ออกไปนอกแกนมากขึ้นคุณจะได้เสียงแหลมที่ราบรื่นและสม่ำเสมอโดยไม่มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการตอบสนองระดับกลางซึ่งเป็นวิธีที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์หลายทศวรรษบอกเราว่าผู้พูดควรตอบสนอง กระจังหน้ามีเอฟเฟกต์ค่อนข้างใหญ่กว่าค่าเฉลี่ยลดการตอบสนอง -1 ถึง -2 dB ระหว่าง 2.3 ถึง 6.8 kHz และยังมีการลดลงสองสามอันที่แคบมาก (และแทบจะไม่ได้ยิน) ที่ 10.3 และ 16.3 kHz ดังนั้นหากลำโพงฟังดูสว่างขึ้นเล็กน้อยสำหรับรสนิยมของคุณตะแกรงสามารถควบคุมการตอบสนองของเสียงแหลมต่ำและกลางได้อย่างละเอียด แต่มีประโยชน์
อิมพีแดนซ์ของ UF5 นั้นต่ำเพียงเล็กน้อยโดยจุ่มลงไปต่ำกว่าสี่โอห์มสักหน่อย แต่ก็สามารถเรียกได้ว่าเป็นลำโพงหกโอห์มอย่างปลอดภัย ความไวเพียงเล็กน้อยในด้านต่ำที่ 83.6 dB (วัดที่หนึ่งเมตรด้วยสัญญาณ 2.83 โวลต์เฉลี่ยจาก 300 Hz ถึง 3 kHz) ซึ่งหมายความว่า UF5 สามารถตีได้ประมาณ 100 dB โดยมีประมาณ 40 วัตต์ ดังนั้นมันจะทำงานได้ดีกับตัวรับสัญญาณหรือแอมป์ครึ่งทางที่ดีแม้ว่าฉันจะไม่แนะนำให้ใช้กับแอมป์ Pyle หรือ Lepai ที่ราคาต่ำกว่า 50 เหรียญ
นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัดค่า MIC-01 และลำโพงที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องขยายเสียง Outlaw Model 2200 ฉันใช้เทคนิคกึ่งแอนโคอิคเพื่อลบเอฟเฟกต์เสียงของวัตถุรอบข้าง UF5 วางอยู่บนขาตั้ง 36 นิ้ว (90 ซม.) ไมโครโฟนถูกวางไว้ที่ระยะสองเมตรที่ความสูงทวีตเตอร์และกองฉนวนผ้ายีนส์วางอยู่บนพื้นระหว่างลำโพงและไมค์เพื่อช่วยดูดซับการสะท้อนของพื้นดินและปรับปรุงความแม่นยำของการวัดที่ความถี่ต่ำ การตอบสนองของเสียงเบสวัดได้โดยการไมค์ระยะใกล้และสรุปการตอบสนองของวูฟเฟอร์และพอร์ตและเชื่อมต่อผลลัพธ์นี้กับผลลัพธ์เสมือนที่ 188 เฮิรตซ์ ผลลัพธ์ถูกปรับให้เรียบเป็น 1 / 12th octave ทำการวัดโดยไม่มีตะแกรงยกเว้นตามที่ระบุไว้ หลังการประมวลผลเสร็จสิ้นโดยใช้ซอฟต์แวร์วิเคราะห์ LinearX LMS
ข้อเสีย
ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น UF5 ถือได้ดีเมื่อเปรียบเทียบโดยตรงกับลำโพง Revel Performa3 F206 ของฉัน แต่มีเพลงสองสามเพลงที่แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของโครงสร้างที่มีราคาแพงกว่าของ F206 ใน 'Wives and Lovers' จาก Frank Sinatra และอัลบั้ม It Might As Well Be Swing ของ Count Basie ฉันได้ยินมาว่าทวีตเตอร์ของ Revel นั้นดีกว่า มันฟังดูนุ่มนวลเป็นธรรมชาติและปราศจากเสียงร้องของซินาตร้า แต่เมื่อฉันเปลี่ยนมาใช้ UF5 ฉันก็จะได้ยินเสียงของพี่น้องเล็กน้อย ฉันยังสังเกตเห็นผลกระทบนี้ในการบันทึกของ Susie Arioli และแผ่นดิสก์ Thor Blu-ray
นอกจากนี้ F206 ยังฟังดูโล่งและกว้างขวางขึ้นเล็กน้อยทำให้ UF5 ฟังดูเป็น 'boxy' เล็กน้อยเมื่อเทียบกับ ด้วยการกระจายตัวที่ยอดเยี่ยมของ UF5 ฉันคิดว่านี่อาจเป็นเพราะเสียงสะท้อนเบา ๆ ในตู้ของ UF5 ซึ่งไม่แข็งหรือค้ำยันได้ดีเท่ากับ F206 3.5 เท่าที่มีราคาแพง
ฉันสังเกตว่า UF5 มีร่องรอยของการเน้นเสียงแหลมที่ต่ำกว่าเล็กน้อย ฉันจะอธิบายวิธีที่ฟังดูมีชีวิตชีวาไม่สดใส อย่างไรก็ตามหากคุณชื่นชอบเสียงที่ผ่อนคลายและกลมกล่อมมากขึ้น UF5 อาจจะสัมผัสได้ถึงจุดสูงสุดสำหรับคุณ
วิธีสร้างที่อยู่อีเมลที่ถูกต้อง
การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
มีลำโพงทาวเวอร์จำนวนมากประมาณ $ 1,000 ต่อคู่ UF5 นั้นมีความสามารถในการแข่งขันน้อยที่สุดกับรุ่นใด ๆ ที่ฉันเคยได้ยินมาและมันก็คุ้มค่ากว่าเพราะมันออกแบบมาสามทางและคู่แข่งส่วนใหญ่เป็นแบบ 2.5 ทางโดยมีมิดเรนจ์ / วูฟเฟอร์ที่ค่อนข้างใหญ่ ไดรเวอร์บวกไดรเวอร์ที่ตรงกันอีกหนึ่งหรือสองตัวที่ทำงานในความถี่ต่ำกว่าเท่านั้น ในขณะที่ บริษัท ลำโพงรายใหญ่ส่วนใหญ่มีข้อเสนอที่น่าสนใจในช่วงนี้ แต่ไดรเวอร์เสียงกลาง / วูฟเฟอร์ที่ใหญ่กว่าของพวกเขาอาจไม่อนุญาตให้พวกเขาให้เสียงเปิดและห่อหุ้มเท่ากับอาร์เรย์ทวีตเตอร์ศูนย์กลางสี่นิ้วสี่นิ้ว / หนึ่งนิ้วของ UF5 จะทำได้ ลำโพงเหล่านี้รวม 449 เหรียญต่อคน PSB ลองนึกภาพ X1T (2.5 ทางพร้อมไดรเวอร์คู่ขนาด 5.25 นิ้ว) ราคา 549 เหรียญต่อคน Monitor Audio Bronze 6 (2.5 ทางพร้อมไดรเวอร์ 6.5 นิ้วสามตัว) และ $ 499 ต่ออัน Klipsch RP-260F (สองทางพร้อมไดรเวอร์ 6.5 นิ้วคู่) ฉันไม่สามารถบอกได้อย่างแน่นอนว่าคุณชอบลำโพงตัวไหนมากที่สุดเพราะแน่นอนว่ามีรสนิยมส่วนตัวที่เกี่ยวข้องอยู่ ฉันสงสัยว่าคุณคิดว่าพวกเขาจะฟังดูดีกว่า UF5 อย่างมาก
การแข่งขันที่รุนแรงขึ้นอาจมาจาก เทคโนโลยีขั้นสุดท้าย BP9020 ราคา 649 เหรียญต่อตัวการออกแบบสองขั้วสามทางพร้อมวูฟเฟอร์ขนาดแปดนิ้วที่ใช้พลังงานและเรดิเอเตอร์แบบพาสซีฟคู่ ฉันได้ยินเสียง BP9020 ในงานล่าสุด และค่อนข้างประทับใจ ฉันสงสัยว่ามันจะตรงกับความบริสุทธิ์ของเสียงของ UF5 แต่การออกแบบสองขั้วน่าจะให้เสียงที่ห่อหุ้มมากยิ่งขึ้นและส่วนของเบสที่ขับเคลื่อนจะให้การตอบสนองเสียงเบสที่ลึกกว่าที่ UF5 สามารถรวบรวมได้
สรุป
ฉันเคยได้ยินลำโพงทาวเวอร์จำนวนมากถึง $ 1,000 ต่อคู่ ฉันยิงพวกเขาครั้งแรกในนิตยสารอุตสาหกรรมเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ... และ UF5 นั้นดีที่สุดที่ฉันเคยได้ยินมาจนถึงปัจจุบัน มันคุ้มค่ามากมันได้รับการออกแบบมาอย่างไร้ที่ติและฟังดูดีมาก วางคู่ลงในห้องนั่งเล่นของคุณเชื่อมต่อกับเครื่องรับหรือแอมป์ที่เหมาะสมแล้วคุณจะได้สัมผัสกับเสียงที่ดีที่สุดที่ บริษัท เครื่องเสียงมีให้ - ในราคาที่ครัวเรือนทั่วไปสามารถจ่ายได้อย่างง่ายดาย
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ลำโพงตั้งพื้น เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• เยี่ยมชม เว็บไซต์ ELAC สำหรับข้อมูลผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม
• สิ่งที่ระบบของคุณต้องการเพื่อเพลิดเพลินกับ Dolby Atmos วันนี้ ที่ HomeTheaterReview.com