TightVNC แน่นกว่าไคลเอนต์ VNC อื่น ๆ หรือไม่?

TightVNC แน่นกว่าไคลเอนต์ VNC อื่น ๆ หรือไม่?

เมื่อพูดถึงการเชื่อมต่อกับเดสก์ท็อปพีซีหรือเซิร์ฟเวอร์จากระยะไกล คนส่วนใหญ่เลือกติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ VNC อย่างรวดเร็ว รวดเร็ว กำหนดค่าได้ง่าย และที่ดีที่สุดคือฟรีทั้งหมด เมื่อคุณได้ติดตั้งบริการ VNC บนคอมพิวเตอร์เป้าหมายของคุณแล้ว คุณสามารถใช้ไคลเอนต์ใดก็ได้ที่คุณต้องการเพื่อเข้าถึงบริการนั้น หากมันสามารถใช้โปรโตคอล VNC ได้





ในบทความที่ค่อนข้างขัดแย้งของฉันเกี่ยวกับวิธีการสอดแนมคู่สมรสของคุณด้วยคอมพิวเตอร์ของคุณ ฉันได้กล่าวถึงการใช้ RealVNC สำหรับ Windows เพื่อทำเช่นนั้น แล้วก็มี ไก่ของVNC สำหรับ Mac หรือ การเข้าถึง VNC สำหรับ Ubuntu . หากคุณค้นหาไดเร็กทอรีซอฟต์แวร์ฟรี คุณจะพบไคลเอ็นต์ VNC ขนาดใหญ่และขนาดเล็ก และทุกสิ่งที่อยู่ระหว่างนั้น เพิ่งมาเจอ แน่นVNC ไคลเอ็นต์ VNC อื่นที่มีการอ้างว่าแตกต่างเพราะเป็น ' ฟรี น้ำหนักเบา รวดเร็วและเชื่อถือได้ '.



การทดสอบ 'แน่น' อย่างแน่นหนาVNC

เพื่อทดสอบ TightVNC ฉันตัดสินใจกำหนดเส้นฐานโดยเรียกใช้และวัดไคลเอนต์ VNC อื่น ๆ หลายตัวก่อนที่จะเรียกใช้ TightVNC และเปรียบเทียบกับเส้นพื้นฐานเดียวกัน ในตอนนี้ นี่ไม่ได้หมายถึงการทดสอบฟังก์ชันการทำงานหรือความจุแบบมืออาชีพที่มีการวิเคราะห์สูง เป็นมืออาชีพตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง ทั้งหมดที่ฉันอยากรู้คือจำนวนหน่วยความจำที่แอปพลิเคชันใช้ขณะทำงาน และแบนด์วิดท์ที่แอปพลิเคชันกินไปมากเพียงใดขณะสื่อสารกับเซิร์ฟเวอร์ VNC ระยะไกล





ลูกค้ารายแรกที่ฉันตัดสินใจทดสอบคือเครื่องที่ฉันใช้อยู่ตลอดเวลาเรียกว่า UltraVNC . ฉันชอบ UVNC มาก - เรียกใช้และกำหนดค่าได้ง่าย และเชื่อมต่อกับไคลเอนต์ระยะไกลของฉันได้อย่างรวดเร็ว ฉันใช้มันเพื่อจัดการเว็บเซิร์ฟเวอร์ของครอบครัวของเรา เช่นเดียวกับพีซีแบบสุ่มทั่วทั้งบ้าน

เมื่อใช้ UltraVNC ฉันเปิด Resource Monitor และตรงไปยังพื้นที่หน่วยความจำ อย่างที่คุณเห็น UVNC ซึ่งทำงานภายใต้ชื่อรูปภาพ 'vncviewer.exe' ใช้พื้นที่หน่วยความจำส่วนตัวไม่ถึง 5,000K โดยรวมแล้วกว่า 11,000 ที่กันไว้สำหรับแอป



วิธีต่อภาพสองภาพเข้าด้วยกัน

ในแง่ของการใช้งานเครือข่าย ในช่วงเวลาที่ค่อนข้างต่ำและไม่มีการใช้งานเมื่อฉันปล่อยให้หน้าจอที่เชื่อมต่อโดยไม่มีใครแตะต้องเป็นเวลาประมาณ 5 นาที การใช้งานเครือข่ายของการเชื่อมต่อนี้ในที่สุดก็ถึงประมาณ 1,621 B/วินาที ดังนั้น ตอนนี้ เรามีข้อมูลพื้นฐานเพื่อเปรียบเทียบไคลเอ็นต์ VNC อื่นๆ ทั้งหมดกับ - พื้นที่หน่วยความจำประมาณ 5,000K และเพียง 1,500 B/วินาที

ต่อไปคือ RealVNC . นี่เป็นไคลเอนต์ VNC ตัวแรกที่ฉันเคยใช้ และยังคงเป็นแอปเซิร์ฟเวอร์ VNC ที่ฉันยังคงใช้อยู่ การรันไคลเอ็นต์ RealVNC นั้น Resource Monitor แสดงประสิทธิภาพเกือบเท่ากัน ดีขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น หน่วยความจำส่วนตัวประมาณ 4,520KB และรวมทั้งหมดประมาณ 10,284KB



ในทางกลับกัน ฉันสังเกตเห็นว่าแบนด์วิดท์เครือข่ายที่ใช้โดย RealVNC นั้นสูงกว่า UltraVNC เพียงเล็กน้อยที่ 1,887 B/วินาที แต่ไม่สูงขึ้นมากนัก เนื่องจากแบนด์วิดท์อาจผันผวนอย่างมากในบางครั้ง - อย่างน้อย 200 B/วินาที - อย่างน้อยก็ 200 B/วินาที สำหรับจุดประสงค์และวัตถุประสงค์ทั้งหมด แอปทั้งสองนี้จึงทำงานเกือบเท่ากันในทุก ๆ ด้าน

มีไคลเอนต์ VNC ฟรีอีกตัวที่คุณอาจหรืออาจไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการโทร TigerVNC . TigerVNC น่าสนใจเพราะผู้สร้างบอกว่าพวกเขาเน้นที่ประสิทธิภาพและฟังก์ชันการแสดงผลระยะไกล เราจะไปถึงฟังก์ชันการทำงานในอีกสักครู่ แต่ก่อนอื่น เราต้องดำเนินการวัดให้เสร็จสิ้นสำหรับไคลเอ็นต์ VNC ตัวที่สามนี้ กิจกรรมเครือข่ายสำหรับสิ่งนี้ดูเหมือนจะสูงขึ้นอย่างมากสำหรับไคลเอนต์ VNC นี้ - สูงกว่าสองครั้งที่ผ่านมาเกือบห้าเท่า .



เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ ฉันกำลังทำทุกอย่างในลักษณะเดียวกันระหว่างการวัด - รอสองสามนาทีหลังจากออกจากหน้าจอไม่ได้ใช้งานก่อนที่จะทำการวัด ไม่ว่าการใช้งานเครือข่ายจะสูงขึ้นเล็กน้อยก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ปริมาณการใช้หน่วยความจำนั้นดูเหมือนจะอยู่ในแนวเดียวกันกับ UltraVNC ดังนั้น ไม่ว่าโปรแกรมเมอร์จะทำสิ่งใดเพื่อเพิ่มฟังก์ชันการทำงานและใช้แบนด์วิดท์เครือข่ายมากขึ้น พวกเขาทำได้โดยไม่ต้องใช้หน่วยความจำมากไปกว่า UltraVNC

เท่าที่เพิ่มฟังก์ชันการทำงาน คุณสามารถดูคุณสมบัติเพิ่มเติมได้ทันทีที่มุมบนซ้ายของหน้าจอมุมมอง ด้วยการคลิกเมาส์เพียงครั้งเดียว คุณสามารถซูม เปิดเมนูหน้าต่าง หรือใช้ ' ควบคุม-Alt ' บนไคลเอนต์ระยะไกล ฉันไม่สามารถบอกได้จริงๆ ว่าคุณภาพการแสดงผลนั้นดีกว่าไคลเอนต์ VNC อีกสองเครื่องหรือไม่ แต่ถ้าการใช้เครือข่ายเป็นสิ่งบ่งชี้ ก็น่าจะเป็นเช่นนั้น

สุดท้าย เราลงมาที่ไคลเอนต์ VNC หนึ่งรายที่อ้างว่าเป็นไคลเอนต์ VNC ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น - แน่นVNC . สิ่งแรกที่คุณจะสังเกตเห็นเมื่อคุณเปิดใช้ TightVNC คือคุณสามารถเลือก 'การเชื่อมต่อแบนด์วิดท์ต่ำ' ก่อนเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ VNC ของคุณ

เมื่อดูแบนด์วิดท์เครือข่ายภายใต้การตั้งค่า 'แบนด์วิดท์ต่ำ' คุณจะเห็นว่าการใช้เครือข่ายยังคงสูงกว่า UltraVNC หรือ RealVNC ซึ่งสูงกว่าประมาณ 3 เท่า อย่างไรก็ตามมันเอาชนะ TigerVNC ในแง่ของแบนด์วิดท์

ในแง่ของการใช้หน่วยความจำ TightVNC จะทำให้การแข่งขันดีขึ้นโดยมีส่วนต่างน้อยกว่าพื้นที่ทำงานที่สงวนไว้ทั้งหมดประมาณ 2,000KB เนื่องจากดูเหมือนว่าจะทำงานค่อนข้างหนักบนเครือข่ายเพื่อให้มีฟังก์ชันการทำงานที่เพียงพอ รอยเท้าที่เล็กกว่านั้นค่อนข้างน่าประทับใจ

ดังนั้นคุณมีมันคน แม้ว่า TightVNC อาจไม่ตรงตามโฆษณา และในความเป็นจริง ล้มเหลวในการปรับปรุงแบนด์วิดท์อย่างมีนัยสำคัญ แต่ก็ตรงตามข้อเรียกร้องที่มีน้ำหนักเบา สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับแอพพลิเคชั่นที่ใช้งานพื้นที่หน่วยความจำโดยรวมใช้งานบนพีซีของคุณ อย่างน้อย TightVNC จะช่วยคุณประหยัดพื้นที่เล็กน้อย

คุณเคยใช้ไคลเอนต์ VNC มาก่อนหรือไม่? ลูกค้าคนโปรดของคุณคืออะไรและทำไม? แบ่งปันความคิดเห็นของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง!

เครดิตภาพ:Anders Engelbøl

วิธีทำให้ขนาดไฟล์ภาพเล็กลง
แบ่งปัน แบ่งปัน ทวีต อีเมล Canon กับ Nikon: กล้องยี่ห้อไหนดีกว่ากัน?

Canon และ Nikon เป็นสองชื่อที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมกล้อง แต่แบรนด์ใดที่มีกล้องและเลนส์รุ่นต่างๆ ที่ดีกว่ากัน?

อ่านต่อไป หัวข้อที่เกี่ยวข้อง
  • Windows
  • เดสก์ท็อประยะไกล
  • การเข้าถึงระยะไกล
  • VNC
เกี่ยวกับผู้เขียน Ryan Dube(เผยแพร่บทความ 942 ฉบับ)

Ryan สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิศวกรรมไฟฟ้า เขาทำงาน 13 ปีในด้านวิศวกรรมระบบอัตโนมัติ 5 ปีในด้านไอที และปัจจุบันเป็นวิศวกรด้านแอป อดีตผู้จัดการบรรณาธิการของ MakeUseOf เขาพูดในการประชุมระดับชาติเรื่อง Data Visualization และได้รับการนำเสนอในโทรทัศน์และวิทยุแห่งชาติ

เพิ่มเติมจาก Ryan Dube

สมัครรับจดหมายข่าวของเรา

เข้าร่วมจดหมายข่าวของเราสำหรับเคล็ดลับทางเทคนิค บทวิจารณ์ eBook ฟรี และดีลพิเศษ!

คลิกที่นี่เพื่อสมัครสมาชิก