คู่มือผู้ซื้อโฮมวิดีโอโปรเจ็กเตอร์ HomeTheaterReview

78 หุ้น

ฉันเป็นผู้ที่ชื่นชอบโปรเจ็กเตอร์วิดีโอตัวยงมาสิบห้าปีแล้วและในเวลานั้นฉันรู้สึกประหลาดใจกับประสิทธิภาพและมูลค่าโดยรวมที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในตลาดโฮมโปรเจ็กเตอร์ระบบดิจิตอล การปรับปรุงคุณภาพของภาพในทุกจุดราคาเมื่อเทียบกับโปรเจ็กเตอร์ที่มีราคาเท่ากันเมื่อสิบปีที่แล้วทำให้คุณต้องนึกถึง

อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันเราได้เห็นจอแบนขนาดใหญ่มีขนาดใหญ่ขึ้นและราคาถูกลงในอัตราที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อรวมเข้ากับการแพร่หลายของ microLED และเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกัน (เช่นวิดีโอวอลล์) และบางคนก็อดไม่ได้ที่จะเห็นสัญญาณว่าตลาดโฮมเธียเตอร์กำลังลดลง แม้ว่าการอ้างสิทธิ์เหล่านี้อาจมีผลดีในระดับหนึ่ง แต่ฉันไม่คิดว่าสถานการณ์จะเลวร้ายอย่างที่บางคนทำให้มันเป็น

สำหรับผู้เริ่มต้นฉันขอยืนยันว่าไม่มีโทรทัศน์จอแบนที่สามารถให้คุณได้รับประสบการณ์แบบเดียวกับโปรเจ็กเตอร์คุณภาพสูงและแม้จะมีขนาดใหญ่เท่าที่เพิ่งได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ไม่มีทีวีราคาไม่แพงอย่างสมจริงที่สามารถรองรับขนาดหน้าจอที่แท้จริงของ ระบบการฉายภาพสองชิ้น จริงอยู่ที่นี่คือจุดที่คาดการณ์ว่า microLED จะเข้าครอบครองโดยนำเสนอโซลูชันแบบแยกส่วนและปรับขนาดได้ซึ่งรวบรวมสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลกเข้าด้วยกัน: ขนาดภาพที่ใหญ่และคุณภาพของภาพอ้างอิง

แต่สำหรับอนาคตอันใกล้ฉันมีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับ microLED ที่จะเปลี่ยนเครื่องฉายโฮมเธียเตอร์ ในงาน CEDIA ในฤดูใบไม้ร่วงนี้ Samsung ได้อวดโฉม The Wall รุ่น 146 นิ้วซึ่งเป็นจอแสดงผล microLED ที่เป็นเรือธงของ บริษัท บนกระดาษข้อมูลจำเพาะค่อนข้างน่าประทับใจ ให้ความสว่างของภาพสูงสุดแบบเต็มช่องสูงถึง 1,600 nits ความสามารถในช่วงสีกว้างและความเปรียบต่างที่แทบไม่มีที่สิ้นสุด แต่ในทางปฏิบัติ microLED ยังมีข้อ จำกัด บางประการที่ฉันคิดว่าไม่เหมาะสำหรับการติดตั้งโฮมเธียเตอร์ ปัญหาเหล่านี้ที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดที่ฉันเห็นโดยตรงที่ CEDIA

เมื่อเนื้อหาวิดีโอมืดลงช่องว่างระหว่างแผง microLED จะมองเห็นได้ชัดเจน ในความเป็นธรรม The Wall ต้องแข่งขันกับแสงโดยรอบจำนวนมากจากชั้นแสดงซึ่งค่อนข้างส่องแสงให้กับปัญหานี้ อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่าปัญหาเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นในการติดตั้งจริงหากห้องไม่ได้รับการดูแลอย่างเหมาะสมสำหรับทั้งแสงโดยรอบและแสงสะท้อน ประสบการณ์ส่วนตัวของฉันบอกฉันว่าโฮมเธียเตอร์ส่วนใหญ่ (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโฮมเธียเตอร์ระดับไฮเอนด์ที่น่าขัน) ขาดประเภทของการบำบัดห้องที่จำเป็นในการปกปิดปัญหานี้อย่างสมบูรณ์ การปรับปรุงบางอย่างในพื้นที่นี้จำเป็นอย่างมากหากเทคโนโลยีนี้จะดึงดูดให้เจ้าของโปรเจ็กเตอร์โฮมเธียเตอร์ในปัจจุบันเปลี่ยนไป

สิ่งที่น่าทึ่งอีกประการหนึ่งกับเทคโนโลยี microLED ในปัจจุบันคือประสิทธิภาพของพิกเซลที่ค่อนข้าง จำกัด สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยระยะห่างพิกเซลคือการวัดว่าพิกเซลที่จัดกลุ่มใกล้เคียงกันมากเพียงใด เมื่อคุณเปรียบเทียบ microLED กับเทคโนโลยีจอแบนและการฉายภาพในปัจจุบัน microLED เป็นที่ต้องการอย่างมาก ในการติดตั้งเชิงพาณิชย์ซึ่งโดยทั่วไปแล้วระยะการมองเห็นจะอยู่ไกลการขาดนี้ไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหา แต่ในสถานการณ์โฮมเธียเตอร์ซึ่งโดยทั่วไประยะการรับชมจะใกล้กว่ามากระยะพิกเซลที่สูงขึ้นนี้อาจทำให้เกิดปัญหากับตารางพิกเซลที่มองเห็นได้จากระยะที่นั่งปกติ จุดชมวิวของฉันที่ CEDIA อยู่ห่างจาก The Wall ประมาณสิบห้าฟุตซึ่งตาม THX เป็นระยะการรับชมที่เหมาะสมที่สุดจากจอแสดงผลขนาดนี้เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากความละเอียด UltraHD ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคนที่ยืนอยู่ข้างๆฉัน แต่ฉันสามารถสร้างตารางพิกเซลที่แตกต่างกันได้ในระยะนี้ อีกครั้งเราต้องดูการปรับปรุงบางอย่างที่นี่หากเราต้องการให้ microLED พร้อมสำหรับช่วงไพรม์ไทม์ในโรงภาพยนตร์ในบ้านของเรา

แล้วมีปัญหาเรื่องค่าใช้จ่าย ฉันเคยได้ยินมาว่า The Wall แสดงที่ CEDIA จะทำให้คุณกลับไปที่ใดก็ได้ระหว่าง 300,000 ถึง 600,000 ดอลลาร์ สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวทำให้ The Wall ไม่ใช่เกมเริ่มต้นสำหรับผู้ที่ชื่นชอบส่วนใหญ่ จะต้องใช้เวลาหลายปีกว่าราคาของเทคโนโลยีนี้จะลดลงมาสู่ระดับที่สามารถบรรลุได้สำหรับพวกเราส่วนใหญ่ ฉันยังไปเถียงว่ามีทางเลือกอื่นที่ดีกว่าสำหรับ microLED อยู่แล้ว

โปรเจ็กเตอร์ Eclipse ของคริสตี้เป็น 4K แบบเนทีฟให้ความสว่างได้ถึง 30,000 ลูเมนผ่านการใช้ธนาคารเลเซอร์สีแดงสีเขียวและสีน้ำเงินโดยตรงซึ่งมีความสว่างของภาพประมาณ 1,600 นิตบนหน้าจอขนาด 146 นิ้ว มีอัตราส่วนการเปิด / ปิดคอนทราสต์เนทีฟ 20,000,000: 1 ที่แท้จริงใกล้เคียงกับความอิ่มตัวของสี REC2020 เต็มรูปแบบและคุณจะไม่ประสบปัญหากับช่องว่างของแผงที่มองเห็นได้หรือระยะห่างระหว่างพิกเซลในระยะที่นั่งปกติเมื่อใช้โปรเจ็กเตอร์นี้ โอ้ราคาเริ่มต้นประมาณครึ่งหนึ่งของ The Wall

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับทีวีจอแบนและวิธีที่เข้ากับโฮมเธียเตอร์ เพื่ออธิบายว่าฉันรู้สึกอย่างไรฉันขอตั้งคำถามก่อนว่าโฮมเธียเตอร์มีความหมายกับคุณอย่างไร? ฉันสงสัยว่าคำตอบของคำถามนั้นมีความแปรปรวนมากมายในหมู่พวกเรา สำหรับฉันมันเป็นเรื่องจริงมาก ฉันต้องการสร้างประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่คุณได้รับจากโรงภาพยนตร์โฆษณา แต่ในความสะดวกสบายของบ้านของฉันเอง เพื่อให้เกิดขึ้นได้ต้องใช้ห้องที่ผ่านการบำบัดอย่างเหมาะสมเสียงเซอร์ราวด์โปรเจ็กเตอร์และหน้าจอ

ตอนนี้ก่อนที่ฉันจะถูกถล่มด้วยความคิดเห็น 'แต่ OLED ดีกว่า' ฉันต้องการกล่าวอย่างชัดเจนว่าใช่ฉันตระหนักดีถึงประโยชน์ที่ OLED นำมาสู่ตาราง ฉันได้เห็นพวกเขาทุกวันด้วย LG OLED ในห้องนั่งเล่นของฉัน ปัญหาคือแม้จะปิดไฟหมดฉันก็ยังเตือนอยู่เสมอว่าฉันกำลังดูโทรทัศน์และฉันกำลังดูโทรทัศน์ในห้องนั่งเล่นของฉัน สำหรับฉันนี่ไม่ได้สร้างประสบการณ์ในโรงภาพยนตร์ขึ้นมาใหม่ ฉันได้นำ OLED ลงไปในโรงละครด้วยซ้ำและนอกเหนือจากความแตกต่างอย่างมากของขนาดภาพแล้วยังมีบางอย่างที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับลักษณะของภาพของ OLED เมื่อเทียบกับโปรเจ็กเตอร์ของฉันซึ่งไม่สามารถสร้างประสบการณ์โรงภาพยนตร์แบบคลาสสิกให้ฉันได้ . OLED ไม่ได้มีความสวยงามแบบอะนาล็อกทั้งหมดที่โปรเจ็กเตอร์และหน้าจอของฉันสามารถผลิตได้ และเมื่อคุณพิจารณาความแตกต่างของคอนทราสต์ระหว่างโปรเจ็กเตอร์ประสิทธิภาพสูงในปัจจุบันอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างพลาสมาและ OLED ฉันยินดีที่จะยอมแพ้ในระดับที่ n สุดท้ายของประสิทธิภาพของภาพป๊อปและระดับสีดำหากนั่นหมายถึงประสบการณ์สำหรับฉันโดยรวมก็คือ ดีกว่ามาก. คนอื่นอาจไม่เห็นด้วยและไม่เป็นไร ให้กับแต่ละคนเอง

ไม่ได้หมายความว่าโปรเจ็กเตอร์ก็ไม่มีข้อเสียเช่นกัน เชื่อใจฉันเมื่อฉันบอกว่าพวกเขายังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ไม่เพียง แต่จะตั้งค่าได้ยากขึ้นเท่านั้น HDR ยังเป็นปัญหาเล็กน้อยในโปรเจ็กเตอร์ โชคดีที่มีโซลูชันการทำแผนที่แบบ HDR ที่ทรงพลังอยู่ที่นั่นซึ่งบางตัวติดตั้งไว้ในตัวโปรเจ็กเตอร์ซึ่งช่วยข้ามอุปสรรคเหล่านี้ไปได้

ค่าใช้จ่ายยังเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้อง คุณอาจจะต้องเสียเงินไปกับโปรเจ็กเตอร์เป็นจำนวนมากมากกว่าถ้าคุณใช้เส้นทางโทรทัศน์จอแบน (แต่ก็ยังน้อยกว่า microLED) เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากโปรเจ็กเตอร์คุณต้องมีพื้นที่เฉพาะพร้อมการปรับสภาพห้องเพื่อควบคุมแสงมิฉะนั้นภาพของคุณจะได้รับความนิยม คุณต้องมีหน้าจอการฉายภาพคุณภาพสูงซึ่งอาจมีราคาสูงกว่าโทรทัศน์ระดับไฮเอนด์ด้วยตัวเอง

จากที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ฉันไม่ได้พยายามที่จะดูโรงภาพยนตร์ในห้องนั่งเล่น จำไว้ว่าเราแต่ละคนมีคำจำกัดความของตัวเองว่าโฮมเธียเตอร์หมายถึงอะไรและสำหรับบางคนการไปในเส้นทางโทรทัศน์จอแบนเป็นทางเลือกที่ดีกว่าอย่างชัดเจน ข้อโต้แย้งของฉันคือถ้าคุณมีความสามารถและต้องการสร้างประสบการณ์ในโรงภาพยนตร์ที่บ้านโปรเจคเตอร์คุณภาพสูงก็ยังยากที่จะเอาชนะได้

แจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นว่าคุณรู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้ ฉันอยากรู้มากที่จะได้ยินความคิดของคุณ หากคุณขายระบบฉายภาพสองชิ้นแล้วและอยู่ที่นี่เพื่อขอคำแนะนำในการซื้อ แต่เรามาดูกันดีกว่า

คำแนะนำเกี่ยวกับการครอบตัดปัจจุบันของโปรเจ็กเตอร์สำหรับบ้านยอดนิยม

รวมอยู่ในคู่มือนี้คุณจะพบโปรเจ็กเตอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในบรรดาผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์ซึ่งหลาย ๆ ตัวฉันได้ตรวจสอบแล้วที่ HomeTheaterReview.com แทนที่จะทบทวนสิ่งที่กล่าวไว้ในบทวิจารณ์ของเราสำหรับโปรเจ็กเตอร์แต่ละตัวโดยทั่วไปฉันจะมุ่งเน้นไปที่ข้อดีข้อเสียโดยมีการอภิปรายเกี่ยวกับสาเหตุที่อาจเลือกโปรเจ็กเตอร์เครื่องหนึ่งแทนอีกเครื่องหนึ่งในช่วงราคาที่กำหนด หากคุณกำลังมองหาการวิเคราะห์เชิงลึกเพิ่มเติมหรือข้อมูลจำเพาะที่แน่นอนสำหรับโปรเจ็กเตอร์เหล่านี้ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มหรือตรวจสอบเว็บไซต์ของผู้ผลิตเพื่อดูรายละเอียดเหล่านี้

คุณใช้เครื่องพิมพ์ 3 มิติที่บ้านทำอะไรได้บ้าง

โปรเจ็กเตอร์ทั้งหมดที่แสดงด้านล่างนี้เป็นรุ่นที่แนะนำอย่างยิ่งซึ่งผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าควรพิจารณา อย่างน้อยที่สุดก็รองรับ Ultra HD ทั้งหมด บางคนแสดงภาพ UHD ดั้งเดิมในขณะที่บางภาพเข้าถึงความละเอียดนี้ด้วยการเลื่อนพิกเซล โปรเจ็กเตอร์ทั้งหมดเหล่านี้ยังรองรับ HDR10, โหมดความเข้ากันได้กับ REC2020 และพอร์ต HDMI 2.0 เต็ม 18Gbps ที่สำคัญที่สุดคือทุกรุ่นมีคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับราคา

โปรเจ็กเตอร์โฮมเธียเตอร์ที่เน้นงบประมาณ (3,000 เหรียญและต่ำกว่า)

BenQ HT3550 ($ 1,699) ( รีวิวที่นี่ )

ในตอนท้ายที่ประหยัดกว่าในรายการของเราคือ HT3550 ของ BenQ โปรเจ็กเตอร์โฮมเธียเตอร์ตัวเล็กนี้มีเทคโนโลยีมากมายที่อัดแน่นอยู่ในนั้น ไม่เพียง แต่นี่เป็นโปรเจ็กเตอร์ตัวแรกที่ฉันเคยเจอโดยใช้ XPR DLP DMD ที่เปลี่ยนพิกเซลล่าสุดของ Texas Instrument แต่ยังเป็นโปรเจ็กเตอร์ DLP แบบชิปเดียวที่ใช้หลอดไฟเครื่องแรกที่ฉันได้ตรวจสอบเพื่อรองรับสี DCI-P3 . BenQ ได้เพิ่มฟิลเตอร์สีในเส้นทางแสงที่ช่วยให้ได้สีที่อิ่มตัวลึกซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากการรับชม Ultra HD Blu-ray และแหล่งอื่น ๆ ที่มีการเข้ารหัสสีในอดีต REC709

DMD ขนาด. 47 นิ้วใหม่นี้มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับ TI เนื่องจากจะกะพริบเป็นภาพ 1080p ดั้งเดิมบนหน้าจอได้ถึงสี่ครั้งโดยแฟลชแต่ละตัวจะเลื่อนแบบออปติกเพื่อสร้างภาพหลอก 4K เดียวบนหน้าจอ ก่อนหน้านี้โปรเจ็กเตอร์ DLP แบบชิปเดี่ยวที่รองรับ 4K ส่วนใหญ่ใช้ DMD ที่มีขนาดใหญ่กว่าและมีความละเอียดสูงกว่าเล็กน้อย แต่สามารถกะพริบภาพบนหน้าจอได้เพียงสองครั้งซึ่งคล้ายกับการที่พิกเซล Epson และ JVC เปลี่ยนโปรเจ็กเตอร์ ความละเอียดบนหน้าจอที่ จำกัด นี้อยู่ระหว่าง 2K ถึง 4K นั่นได้รับการแก้ไขเกือบทั้งหมดด้วย DMD ใหม่นี้ ในการตรวจสอบของฉันฉันปรบมือให้กับ HT3550 ว่ามันตรงกับ JVC DLA-RS2000 อ้างอิงของฉันซึ่งเป็นโปรเจ็กเตอร์ 4K เนทีฟที่แท้จริงในแง่ของความละเอียดบนหน้าจอที่ชัดเจน ในกรณีส่วนใหญ่ฉันมองไม่เห็นความแตกต่าง สิ่งนี้น่าประทับใจเมื่อคุณพิจารณาถึงความแตกต่างของราคาที่มาก

ฉันยังประทับใจกับประสิทธิภาพสีของ HT3550 ถ้าคุณเคยบอกฉันเมื่อสองสามปีก่อนว่าโปรเจ็กเตอร์ที่ใช้หลอดไฟราคา 2,000 เหรียญสหรัฐจะมีสี DCI-P3 ฉันคงไม่เชื่อคุณ HT3550 ตกเพียงเล็กน้อยในการเข้าถึงขอบเขต P3 เต็มรูปแบบ แต่ก็ใกล้พอโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากราคา มีโปรเจ็กเตอร์ราคาแพงกว่ามากที่มีความอิ่มตัวของสีไม่ถึงระดับนี้

การจัดการ HDR ของ HT3550 นั้นน่ายกย่องเช่นกัน โปรเจ็กเตอร์จะเปลี่ยนเป็นโหมด HDR โดยอัตโนมัติเมื่อตรวจจับค่าสถานะ HDR มีเครื่องมือเลื่อน HDR ขั้นพื้นฐานที่อาจไม่ครอบคลุมเท่าเครื่องมือ HDR บางอย่างที่คุณจะพบในโปรเจ็กเตอร์ที่มีราคาแพงกว่า แต่สิ่งที่นำเสนอนั้นใช้ได้ดี

อย่างไรก็ตามผู้ที่พิจารณาโปรเจ็กเตอร์นี้ควรตระหนักถึงบางสิ่งก่อนซื้อ แม้ BenQ จะอ้างว่ามีความสว่างของภาพ 2,000 ลูเมนส์ แต่ฉันก็วัดได้เพียงเล็กน้อยกว่า 600 ลูเมนหลังจากการปรับเทียบ ดังนั้นหากคุณสนใจเรื่องความแม่นยำของภาพและวางแผนที่จะใช้โหมดที่แม่นยำที่สุดของโปรเจ็กเตอร์นี้คุณจะต้องคำนึงถึงสิ่งนี้เพื่อให้แน่ใจว่าโปรเจ็กเตอร์นี้สว่างเพียงพอสำหรับความต้องการของคุณ

ประสิทธิภาพความคมชัดยังไม่ได้ดีที่สุดแม้แต่ในโปรเจคเตอร์ DLP เพื่อช่วยในเรื่องนี้คำแนะนำของฉันคือให้ใช้หน้าจอ high-gain ที่มีวัสดุพิมพ์มืดกับโปรเจ็กเตอร์นี้ หน้าจอเช่นนี้ควรช่วยได้อย่างมากกับความสว่างและความเปรียบต่างของภาพที่ชัดเจน

นอกจากนี้คุณยังต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการจัดวางโปรเจ็กเตอร์เนื่องจาก HT3550 ค่อนข้าง จำกัด ในแง่ของการเลื่อนเลนส์การซูมและอัตราส่วนการโยน ฉันพูดถึงเรื่องนี้โดยละเอียดในบทวิจารณ์ของฉัน

Optoma UHD60 ($ 1,799)

ถัดไปในรายการและราคาเพียงเล็กน้อยคือ UHD60 ของ Optoma รุ่นนี้เก่ากว่า BenQ HT3550 สองสามปีและน่าจะเป็นเพราะอายุของมัน Optoma ได้ลด MSRP ลง 200 เหรียญ

นี่คือหนึ่งในโปรเจ็กเตอร์ DLP ที่เปลี่ยนพิกเซล XPR รุ่นเก่าที่ใช้แฟลชคู่ แต่ DMD ที่มีความละเอียดสูงกว่า 0.66 นิ้ว ซึ่งหมายความว่า UHD60 จะเสียเปรียบเล็กน้อยในแง่ของความละเอียดบนหน้าจอเมื่อเทียบกับรุ่นใหม่ ๆ ที่มี XPR DMD 0.47 นิ้ว ด้วยเหตุนี้โปรเจ็กเตอร์ DMD ขนาด 0.66 นิ้วส่วนใหญ่จึงให้ประสิทธิภาพคอนทราสต์เนทีฟที่ดีกว่า HT3550 โดย UHD60 อยู่ในหมวดหมู่นี้ เมื่อเทียบกับ HT3550 คุณสามารถคาดหวังว่าจะได้คอนทราสต์เนทีฟเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและจะมากกว่านี้หากคุณเลือกใช้ระบบคอนทราสต์ไดนามิกของ UHD60

เมื่อพูดถึงระบบคอนทราสต์แบบไดนามิก: เมื่อเทียบกับ HT3550 การลดความเปรียบต่างแบบไดนามิกของหลอดไฟที่พบใน UHD60 นั้นสังเกตได้น้อยกว่าในการทำงาน การมีคอนทราสต์ดั้งเดิมมากขึ้นและระบบคอนทราสต์ไดนามิกที่ดีขึ้นสามารถสร้างความแตกต่างให้กับคุณภาพของภาพที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการรับชมภาพยนตร์

ในขณะที่ UHD60 มีโหมดความเข้ากันได้ของช่วงสี REC2020 สำหรับ Ultra HD Blu-ray และแหล่ง HDR10 อื่น ๆ แต่ก็ไม่มีฟิลเตอร์สีในเส้นทางแสงเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพความอิ่มตัวของสีแบบเดียวกับที่ HT3550 มี ดังนั้นโปรดจำไว้ว่าเมื่อเปรียบเทียบทั้งสองรุ่นนี้
ฉันควรปิดการใช้งาน windows Defender หรือไม่ถ้าฉันมี avast

HDR บน UHD60 ได้รับการจัดการในลักษณะเดียวกับ HT3550: คุณจะได้รับเครื่องมือเลื่อนการจับคู่ HDR แบบพื้นฐานที่ค่อนข้างจะช่วยชดเชยการขาดความสว่างของภาพ อีกครั้งมันไม่ครอบคลุมเท่าที่คุณจะพบในโปรเจ็กเตอร์ที่มีราคาแพงกว่า แต่สิ่งที่นำเสนอนั้นใช้ได้ดีพอ

UHD60 ยังแก้ไขกริปบางส่วนที่ฉันมีกับ HT3550 ในแง่ของความยืดหยุ่นในการจัดวาง คุณจะได้รับเลนส์อัตราส่วนการโยนที่ยาวขึ้นมากการซูมที่มากขึ้นและการเลื่อนเลนส์มากขึ้น สิ่งนี้จะทำให้การตั้งค่าง่ายขึ้นและมีข้อ จำกัด น้อยลงในห้องที่กำหนด การมีเลนส์อัตราส่วนการฉายภาพที่ยาวขึ้นยังช่วยให้คุณสามารถวางโปรเจ็กเตอร์ได้ไกลขึ้นในห้องของคุณซึ่งอาจหลีกเลี่ยงการวางตำแหน่งเหนือศีรษะโดยตรงทำให้โปรเจคเตอร์ได้ยินน้อยลง

ผู้ที่พิจารณา HT3550 หรือ UHD60 ควรถามตัวเองว่ามีอะไรสำคัญมากกว่ากันสำหรับพวกเขา: ความคมชัดหรือความละเอียดบนหน้าจอ? นี่คือที่ที่ฉันคิดว่าโปรเจ็กเตอร์ทั้งสองนี้แตกต่างกันมากที่สุด สำหรับการรับชมภาพยนตร์ที่เข้มงวดประสิทธิภาพคอนทราสต์ที่ดีขึ้นของ UHD60 น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับวัสดุประเภทนี้ แต่ผู้ที่เล่นวิดีโอเกมหรือต้องการใช้โปรเจ็กเตอร์เป็นจอคอมพิวเตอร์อาจพบว่ามีความละเอียดบนหน้าจอที่ดีกว่าซึ่งเหมาะกับความต้องการของพวกเขา
Epson Home Cinema 5050UB ($ 2,999) ( รีวิวที่นี่ )

5050UB ของเอปสันเป็นหนึ่งในโปรเจ็กเตอร์ที่น่าสนใจยิ่งกว่าในคู่มือนี้ ฉันบอกว่าเป็นเพราะข้อเสนอมูลค่ามหาศาลโมเดลนี้โดยเฉพาะ ดังที่ฉันได้ระบุไว้ในบทวิจารณ์ฉบับเต็ม 5050UB มีคุณสมบัติและประสิทธิภาพที่สงวนไว้สำหรับโปรเจคเตอร์ที่มีราคาสูงกว่า การผสมผสานระหว่างความสว่างสูงคอนทราสต์สูงม่านตาไดนามิกทางกายภาพเลนส์แก้วทั้งหมดที่ใช้มอเตอร์เต็มรูปแบบความทรงจำของเลนส์การรองรับสี DCI-P3 และโซลูชันการประมวลผลวิดีโอที่หลากหลายรวมกันเพื่อสร้างอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม

ในทางเทคนิคแล้ว 5050UB เป็นโปรเจ็กเตอร์ 3LCD 1080p ดั้งเดิม แต่ฉันก็ยังไม่ได้เขียนมันออกไป เช่นเดียวกับรุ่นที่ใช้ DLP ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ 5050UB ใช้รูปแบบการเปลี่ยนพิกเซลที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อให้ได้ความละเอียดที่มากกว่า 1080p บนหน้าจอ และในขณะที่หน่วย DLP จะมีข้อได้เปรียบด้วยเนื้อหา 4K เนทีฟที่เชี่ยวชาญเป็นอย่างดีฉันคิดว่า 5050UB ชดเชยข้อบกพร่องนี้แล้วก็มีบางส่วนที่มีจุดแข็งสะสมที่พบได้จากที่อื่นในภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้นเลนส์ที่ใช้กับ 5050UB อยู่ในระดับที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงซึ่งสร้างความมหัศจรรย์ให้กับความคมชัดของภาพแม้ว่าจะมีความละเอียดบนหน้าจอที่ค่อนข้าง จำกัด ก็ตาม ความสว่างและคอนทราสต์ยังช่วยให้เรารับรู้ถึงความคมชัดและคุณภาพของภาพโดยรวมได้มาก สิ่งเหล่านี้เป็นจุดแข็งที่ 5050UB มีอยู่ในโพดำเหนือโปรเจ็กเตอร์ DLP สองตัวดังกล่าวข้างต้น แต่แล้วอีกครั้งที่มีค่าใช้จ่ายเกือบสองเท่าใครจะคาดหวังสิ่งนี้

ประสิทธิภาพของแสงและความอิ่มตัวของสีสามารถแข่งขันกับราคาได้มาก เมื่อเทียบกับรุ่น DLP ในคู่มือนี้ 5050UB สามารถให้ความสว่างของภาพที่ปรับเทียบแล้วได้มากกว่าสามเท่า ประสิทธิภาพความอิ่มตัวของสีสามารถเข้าถึงได้ถึง 96 เปอร์เซ็นต์ของช่วงสี P3 สิ่งนี้เอาชนะโปรเจ็กเตอร์บางตัวที่มีราคามากกว่าหลายพันดอลลาร์

หนึ่งในเหตุผลที่คุณต้องจ่ายเงินมากกว่าสำหรับโปรเจ็กเตอร์นี้ในรุ่น DLP ที่ถูกกว่าคือเพื่อความเปรียบต่างที่ดีขึ้น ขึ้นอยู่กับโปรเจ็กเตอร์ DLP ที่เป็นปัญหา 5050UB สามารถมีคอนทราสต์เนทีฟได้มากถึงระดับ สำหรับการรับชมภาพยนตร์โดยเฉพาะสิ่งนี้สามารถสร้างความแตกต่างในคุณภาพของภาพที่รับรู้ได้ หากคุณใช้ประโยชน์จากม่านตาแบบไดนามิกคอนทราสต์จะช่วยให้ดียิ่งขึ้นโดยวาง 5050UB ไว้ในลีกของตัวเองที่ราคาหรือต่ำกว่า

คุณสมบัติข้างต้นเหล่านี้สร้างความมหัศจรรย์ให้กับเนื้อหา HDR10 ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในบทวิจารณ์ของฉัน 5050UB นำเสนอระดับของช่วงไดนามิกที่ชัดเจนพร้อมเนื้อหา HDR10 ที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนจากโปรเจ็กเตอร์ที่หรือต่ำกว่าราคา 5050UB ช่วยให้คุณสามารถเข้าถึงเครื่องมือปรับ gamma curve พิเศษ (ที่ด้านบนของแถบเลื่อน HDR tonemap) เพื่อช่วยให้คุณได้ภาพ HDR แบบอัตนัยที่ดีขึ้นบนหน้าจอของคุณ

จากสิ่งที่ฉันได้เห็นเป็นการส่วนตัวสำหรับการดูภาพยนตร์ฉันไม่คิดว่าคุณจะพบโปรเจ็กเตอร์ที่รองรับ HDR ได้ดีกว่าในราคานี้ หากคุณอยู่ในรั้วเกี่ยวกับโปรเจ็กเตอร์เครื่องนี้สงสัยว่าค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นนั้นคุ้มค่าหรือไม่ฉันต้องบอกว่าเป็นอย่างนั้น

โปรเจ็กเตอร์ที่มุ่งเน้นความกระตือรือร้น (3,000 เหรียญขึ้นไป)

JVC DLA-RS2000 (ขายเป็นไฟล์ DLA-NX7 ) (8,995 ดอลลาร์) ( รีวิวที่นี่ )

เป็นโปรเจ็กเตอร์ที่ได้รับการคาดหวังมากที่สุดที่วางจำหน่ายในปีนี้สายผลิตภัณฑ์โปรเจ็กเตอร์ 4K เนทีฟที่ออกแบบใหม่ทั้งหมดของ JVC ในที่สุดก็เข้ามาแทนที่ Pixel-shifters ของ บริษัท จุดมุ่งหมายหลักของรุ่นใหม่เหล่านี้ไม่เพียง แต่จะแข่งขันกับข้อเสนอ 4K เนทีฟของ Sony ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังนำมาซึ่งการปรับปรุงประสิทธิภาพ HDR ครั้งใหญ่ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างมากในโลกของการฉายภาพด้านหน้า เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอีกเล็กน้อย

บนกระดาษและในทางปฏิบัติ RS2000 เป็นโปรเจ็กเตอร์ที่น่าประทับใจ ตั้งอยู่ตรงกลางของโปรเจ็กเตอร์ในปี 2019 ของ JVC และมีอุปกรณ์แสดงผล 4K D-ILA เนทีฟรุ่นที่สองของ บริษัท ขนาด 0.69 นิ้ว RS2000 มีความสว่างสูงถึง 1,900 ลูเมน, คอนทราสต์ดั้งเดิม 80,000: 1, คอนทราสต์ไดนามิก 800,000: 1 และรองรับสี DCI-P3 เต็มรูปแบบผ่านการใช้ฟิลเตอร์เสริมที่อยู่ในเส้นทางแสง นอกจากนี้ยังมีเลนส์แบบกระจกทั้งหมดที่มีความละเอียดสูงซึ่งให้ภาพที่คมชัดอย่างน่าประทับใจบนหน้าจอเพื่อแสดงภาพทั้งหมด 8.8 ล้านพิกเซล (ความละเอียดดั้งเดิมคือ 4096 x 2160 ไม่ใช่ 3840 x 2160 ทั่วไปของ UHD)

ไม่ใช่แค่ฮาร์ดแวร์เท่านั้นที่น่าประทับใจเนื่องจากคุณจะพบชุดเครื่องมือปรับเทียบเต็มรูปแบบที่ช่วยให้คุณหมุนหมายเลขในระดับสีเทาแกมมาและสีเพื่อแสดงเนื้อหาที่ส่งไปยังโปรเจ็กเตอร์ได้อย่างแม่นยำ นอกจากนี้คุณจะพบเครื่องมือซอฟต์แวร์เช่นการแก้ไขเฟรมการเคลื่อนไหวที่ราบรื่น (ซึ่งทำงานได้ถึงสัญญาณ 4K60p) ซอฟต์แวร์เพิ่มความคมชัดแบบอัจฉริยะโหมดคอนทราสต์ไดนามิกความทรงจำของเลนส์โหมดการปรับขนาดสำหรับใช้กับเลนส์อนามอร์ฟิกและอื่น ๆ อีกมากมาย

เฉพาะสำหรับโปรเจ็กเตอร์ JVC เป็นสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า Installation Modes สิ่งเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นสล็อตหน่วยความจำที่สามารถใช้เพื่อผูกการตั้งค่าเมนูต่างๆเข้าด้วยกันเพื่อให้เรียกคืนได้ง่าย ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการใช้ชุดการตั้งค่าเฉพาะสำหรับเนื้อหา SDR แทนที่จะเปลี่ยนทุกอย่างด้วยตนเองเมื่อคุณเปลี่ยนกลับจาก HDR สิ่งที่คุณต้องทำคือเลือกโหมดการติดตั้งเพื่อเรียกคืนการตั้งค่าทั้งหมดที่คุณต้องการด้วย กดปุ่มเดียว

ความกล้าหาญของซอฟต์แวร์ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น แทนที่จะใช้โซลูชันการประมวลผลวิดีโอที่ไม่อยู่ในชั้นวาง JVC ได้ใช้โปรเซสเซอร์และซอฟต์แวร์ที่ตั้งโปรแกรมได้เองเพื่อพยายามเรนเดอร์และปรับโทนเนื้อหา HDR ในแบบที่ JVC คิดว่าใช้ประโยชน์จากประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง ข้อเสนอโปรเจ็กเตอร์ 4K แบบเนทีฟ ผลลัพธ์ที่ได้คือครั้งแรกในโลกของการฉายภาพด้านหน้า: เรียลไทม์ซอฟต์แวร์การทำแผนที่โทนไดนามิกแบบเฟรมต่อเฟรม

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นประสิทธิภาพ HDR เป็นจุดโฟกัสที่สำคัญสำหรับโปรเจ็กเตอร์รุ่นใหม่เหล่านี้ เมื่อเปิดตัว RS2000 มีโหมด Auto-Tonemapping และโหมดภาพ HDR พิเศษที่สามารถใช้ร่วมกับเครื่องเล่น Panasonic Ultra HD Blu-ray ในบทวิจารณ์ของฉันฉันได้พูดถึงโหมดเหล่านี้และรู้สึกประทับใจอย่างยิ่งกับช่วงหลังโดยกล่าวว่าเป็นการใช้งาน HDR ที่ดีที่สุดบนโปรเจ็กเตอร์ที่ฉันเคยเห็น ตั้งแต่บทวิจารณ์นั้นมีการเปลี่ยนแปลงไปมาก ฤดูใบไม้ร่วงนี้ JVC เปิดตัวการอัปเดตเฟิร์มแวร์ที่สำคัญสำหรับ RS2000 ที่ยกระดับประสิทธิภาพ HDR ไปสู่ระดับใหม่ทั้งหมด แทนที่จะให้โปรเจ็กเตอร์ใช้ตัวชี้นำจากข้อมูลเมตา HDR (มักไม่ถูกต้อง) บนแผ่นดิสก์หรือโหมดภาพพิเศษที่สามารถใช้ได้กับผู้เล่นเพียงไม่กี่คน JVC ได้เพิ่มซอฟต์แวร์การทำแผนที่โทนเสียงแบบไดนามิก (DTM) ซึ่งจะละเว้นข้อมูลเมตาแบบคงที่และการวิเคราะห์ แต่ละเฟรมส่งไปยังโปรเจ็กเตอร์ ซอฟต์แวร์นี้ปรับแผนที่โทนได้ทันทีดังนั้นแต่ละเฟรมจึงมีความสว่างความคมชัดและความอิ่มตัวของสีสูงสุด ซอฟต์แวร์นี้เป็นไปได้เพราะ FPGA ที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้เท่านั้น

ตอนนี้มันยังไม่สมบูรณ์แบบด้วยซอฟต์แวร์ DTM อื่น ๆ จาก Lumagen และ madVR ที่ให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า แต่มันก็ก้าวกระโดดได้ดีกว่าโซลูชัน Auto-Tonemapping ที่ RS2000 มีมาก่อนและดีกว่าซอฟต์แวร์ Tonemapping ใด ๆ ที่คุณจะพบในโปรเจ็กเตอร์ งวด. นี่เป็นอีกครั้งประสิทธิภาพ HDR ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นจากโปรเจ็กเตอร์ใด ๆ โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากภายนอก
วิธีคืนเงินบางอย่างบน Steam

ในขณะนี้สำหรับการรับชมภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์อย่างเข้มงวดฉันไม่คิดว่าจะมีโปรเจ็กเตอร์ที่ดีกว่านี้ในราคาต่ำกว่า 10,000 เหรียญ ประสิทธิภาพการทำงานสะสมเป็นเพียงการส่ายและฉันไม่สามารถแนะนำโปรเจ็กเตอร์นี้ได้เพียงพอ ถ้าคุณสามารถจ่ายได้คุณจะไม่ผิดหวัง
โซนี่ VPL-VW695ES ($ 9,999) ( รีวิวที่นี่ )

Sony ได้ทำ 4K แบบเนทีฟในโลกของโปรเจ็กเตอร์มาระยะหนึ่งแล้ว หลังจากเปิดตัว VPL-VW1000ES ในปี 2554 Sony ได้ทำงานอย่างหนักเพื่อหาวิธีที่จะนำระดับประสิทธิภาพที่ส่งมอบจากโปรเจ็กเตอร์ 4K เนทีฟมูลค่า 25,000 เหรียญนี้ไปสู่ราคาที่สมเหตุสมผลมากขึ้น ในความคิดของฉัน 695ES เป็นราคาต่ำกว่า 10,000 เหรียญแรกของ Sony ที่เกือบจะพอดีกับบิล

เมื่อถึงจุดราคาเราควรคาดหวังคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมและนั่นคือสิ่งที่คุณได้รับจาก 695ES ให้ความสว่างสูงคอนทราสต์สูงภาพที่คมชัดและโซลูชันการประมวลผลวิดีโอที่มีประสิทธิภาพ ในหลาย ๆ ด้าน 695ES นั้นคล้ายกับ DLA-RS2000 ของ JVC ในชุดคุณลักษณะประสิทธิภาพและราคา แต่มีข้อแตกต่างที่น่าสังเกตเล็กน้อย ความแตกต่างเหล่านี้คือสิ่งที่ฉันต้องการเน้นที่นี่เพื่อช่วยให้ผู้ที่อยู่ในรั้วตัดสินใจว่าจะใช้โปรเจ็กเตอร์รุ่นใด

เริ่มกันที่จุดแข็ง: การเคลื่อนไหวนั้นยอดเยี่ยมใน 695ES แผง SXRD มีเวลาตอบสนองที่ค่อนข้างเร็ว 2.5 มิลลิวินาที เวลาตอบสนองที่รวดเร็วนี้หมายถึงการเพิ่มความเบลอให้กับภาพที่เคลื่อนไหวน้อยลง อุปกรณ์แสดงผล D-ILA ของ JVC ซึ่งมีเวลาตอบสนองสูงกว่าเล็กน้อยที่สี่มิลลิวินาทีมีข้อเสียเล็กน้อยที่นี่ แต่ข้อดีของการเคลื่อนไหวไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ซอฟต์แวร์แก้ไขเฟรม Motion Flow ของ Sony เป็นซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับจากโปรเจ็กเตอร์ ซอฟต์แวร์นี้เติบโตเต็มที่จนถึงจุดที่ทั้งการเคลื่อนไหวเป็นที่ชื่นชอบในการมองและส่วนใหญ่ปราศจากสิ่งประดิษฐ์ ผู้ที่ดูกีฬาเล่นวิดีโอเกมหรือชอบการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นตลอดเวลาควรให้ความสำคัญกับ 695ES

จุดแข็งอีกอย่างของ 695ES คือประสิทธิภาพคอนทราสต์ ANSI คอนทราสต์ ANSI คือการวัดความเปรียบต่างเมื่อมีแสงและเนื้อหามืดในภาพเท่ากัน นี่เป็นพื้นที่ที่มีเพียงโปรเจ็กเตอร์ DLP เท่านั้นที่เป็นเลิศ แต่ Sony ได้ออกแบบเส้นทางแสงและเลนส์ในลักษณะที่จะใช้ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในด้านนี้ เนื้อหาวิดีโอที่มีการผสมผสานระหว่างองค์ประกอบสว่างและมืดสามารถแสดงความเป็นป๊อปและสามมิติได้มากกว่า 695ES เมื่อเทียบกับ RS2000

695ES ใช้สิ่งที่ Sony อ้างถึงว่าเป็น Reality Creation สำหรับการลดขนาดภาพ Sony กล่าวว่าซอฟต์แวร์นี้ใช้อัลกอริทึมที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ Sony ใช้ A.I. เพื่อวิเคราะห์ไลบรารีของเนื้อหา 4K แบบเนทีฟเพื่อทำความเข้าใจวิธีสร้างภาพที่มีลักษณะเหมือน 4K ขึ้นใหม่จากวิดีโอที่มีความละเอียดต่ำกว่าและผลลัพธ์ก็เป็นเช่นนั้นเอง ฉันคิดว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่า Sony มีการลดอัตราการสุ่มสัญญาณวิดีโอที่ดีที่สุดที่พบในโปรเจ็กเตอร์ในปัจจุบัน ดังนั้นหากคุณมีไลบรารีเนื้อหาที่มีความละเอียดต่ำจำนวนมากคุณสามารถใช้ 695ES เพื่อเอฟเฟกต์ที่ยอดเยี่ยมเพื่อทำให้วิดีโอนี้ดูดีที่สุด

ตอนนี้ถึงจุดอ่อน: สิ่งแรกไม่น่าแปลกใจสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับโฮมเธียเตอร์โปรเจคเตอร์ 695ES ไม่สามารถแข่งขันกับ RS2000 ในแง่ของประสิทธิภาพการเปิด / ปิดคอนทราสต์ได้ ด้วยเนื้อหาวิดีโอที่เข้มขึ้น Sony จะมีระดับสีเทาดำ มันยังคงก้าวกระโดดได้ดีกว่าสิ่งที่คุณจะพบในตลาดต่ำกว่า 3,000 เหรียญ แต่แย่กว่า RS2000 อย่างเห็นได้ชัด 695ES มีม่านตาแบบไดนามิกที่จะลองและช่วยเพิ่มประสิทธิภาพความเปรียบต่าง แต่ก็ไม่ได้ก้าวร้าวมากนักดังนั้นระดับสีดำจึงยังล้าหลังเล็กน้อย

695ES ยังไม่มีฟิลเตอร์สี DCI-P3 ที่ RS2000 มีดังนั้นประสิทธิภาพความอิ่มตัวของสีจึงไม่ดีเท่า เมื่อคุณพิจารณาว่า Ultra HD Blu-ray และแหล่งสตรีมมิ่งที่มีคุณภาพดีกว่าใช้ประโยชน์จากสีที่อิ่มตัวมากขึ้นความสามารถในการสร้างซ้ำเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสร้างเนื้อหานี้อย่างถูกต้อง เพื่อให้บริบทบางอย่าง 695ES สามารถบรรลุช่วงสี DCI-P3 ได้ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ RS2000 สามารถบรรลุได้ถึง 99 เปอร์เซ็นต์

สุดท้าย 695ES ไม่มีโซลูชันการทำแผนที่แบบไดนามิกที่เทียบเท่า มีโซลูชันการทำแผนที่แบบคงที่ แต่ไม่มีวิธีใดที่หลากหลายหรือมีประสิทธิภาพสูงเท่ากับโซลูชันที่พบในโปรเจคเตอร์ 4K JVC ในปัจจุบัน ดังนั้น HDR จึงมีแนวโน้มที่จะดูดีขึ้นอย่างมากใน RS2000 หากคุณเลือกที่จะซื้อ 695ES ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้พิจารณาตัวประมวลผลการทำแผนที่โทนเสียงภายนอกจาก madVR หรือ Lumagen มันจะช่วยประสิทธิภาพ HDR บน 695ES ได้อย่างมาก

ในตอนท้ายของวันฉันจะบอกว่าถ้าคุณกำลังจะดูกีฬามากมายเล่นวิดีโอเกมหรือดูเนื้อหาทางโทรทัศน์ที่สว่างกว่ามาก 695ES จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า RS2000 ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในการเคลื่อนไหวและคอนทราสต์ ANSI สร้างความแตกต่างที่นี่ แต่สำหรับการรับชมภาพยนตร์ที่เข้มงวดโดยเฉพาะภาพยนตร์จากบริการสตรีมมิ่ง HDR และ Ultra HD Blu-ray RS2000 จะเหมาะสมกว่าเนื่องจากมีจุดแข็งในด้านความคมชัดความอิ่มตัวของสีและการปรับโทนสี HDR ทั้งสองอย่างเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม แต่แต่ละประเภทเหมาะกับเนื้อหาวิดีโอประเภทต่างๆมากกว่า
คำกล่าวที่น่ายกย่อง: ส่วนที่เหลือของ JVC และ Sony 4K Bunch
คุณอาจกำลังถามตัวเองว่าแล้วโปรเจ็กเตอร์รุ่นอื่น ๆ จาก Sony และ JVC ล่ะ? ฉันยังไม่ลืมพวกเขา ไม่มีอยู่ในคู่มือนี้เพราะฉันรู้สึกว่ารุ่นที่ระบุไว้ข้างต้นแสดงถึงความคุ้มค่าที่สุดสำหรับเงินของคุณ เมื่อคุณดูการประนีประนอมบางอย่างที่พบในรุ่นที่ราคาถูกกว่าและจำนวนเงินที่คุณจ่ายเพิ่มเพื่อประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากรุ่นที่มีราคาแพงกว่าฉันรู้สึกว่าเงินของคุณถูกใช้ไปกับรุ่นที่ระบุไว้ข้างต้นได้ดีที่สุด นั่นไม่ได้หมายความว่าควรละเลยรุ่นที่มีต้นทุนต่ำและราคาแพงกว่า สำหรับบางคุณสมบัติและประสิทธิภาพเพิ่มเติมเหล่านี้หรือการประหยัดต้นทุนนั้นคุ้มค่า
ตัวอย่างเช่นบางคนยอมจ่ายเบี้ยประกันภัยจำนวนมากสำหรับแหล่งกำเนิดแสงเลเซอร์ คนอื่น ๆ ยินดีที่จะจ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยเพื่อให้ได้แสงที่ออกมาความเปรียบต่างและเลนส์ที่ดีกว่า ในเส้นเลือดเดียวกันนั้นคนอื่น ๆ พอใจที่จะใช้จ่ายน้อยลงเนื่องจากคุณสมบัติหลายอย่างของรุ่นที่ระบุไว้ข้างต้นยังคงมีอยู่ในรุ่นที่ราคาไม่แพงกว่า สำหรับพวกเขาการประนีประนอมในประสิทธิภาพด้วยต้นทุนที่ลดลงนั้นยากที่จะละเลย

ฉันอาจได้รับสะเก็ดระเบิดเนื่องจากไม่รวมโปรเจ็กเตอร์ DLP ในประเภท $ 3000 ขึ้นไป แต่จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉันไม่มีโปรเจ็กเตอร์ DLP ที่ใกล้หรือต่ำกว่าราคาของรุ่น Sony และ JVC ที่มีอยู่ในคู่มือนี้มาใกล้ระดับคุณภาพของภาพที่โปรเจคเตอร์เหล่านี้มอบให้ อีกครั้งไม่ได้หมายความว่าควรละเลยโมเดลเหล่านี้ DLP มีจุดแข็งโดยธรรมชาติที่หลายคนขาดไม่ได้และสำหรับพวกเขาโปรเจ็กเตอร์ DLP เป็นวิธีเดียวที่จะไป แต่เป็นไปได้ว่าหากคุณมีความชอบเช่นนี้อยู่แล้วคุณจะไม่ต้องการคำแนะนำในการซื้อโปรเจคเตอร์จริงๆ

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•อ่าน หน้าหลัก TheaterReview's UHD Blu-ray Player Buyer's Guide .
•อ่าน คำแนะนำสำหรับผู้ซื้อ AV Receiver ของโรงละคร (อัปเดตฤดูใบไม้ร่วง 2019) .
•หากคุณกำลังมองหาความครอบคลุมในเชิงลึกของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการโปรดไปที่ หน้าหมวดหมู่ Front Projectors .