Home-theater-designers
เป็นช่วงเวลาที่สับสนอย่างไม่น่าเชื่อในการเลือกซื้อเครื่องรับ AV ตัวใหม่ แน่นอนว่าหากคุณไม่ใช่ผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์แบบฮาร์ดคอร์ก็อาจเป็นได้ เสมอ ช่วงเวลาที่สับสนในการซื้อ AVR แต่ช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาที่น่าเบื่อสำหรับพวกเราทุกคน ด้วยเหตุนี้เราจึงขอแนะนำการอัปเดตชั่วคราวสำหรับคู่มือผู้ซื้อสำหรับเครื่องรับ AV จากมุมที่แตกต่างจากการอัปเดตก่อนหน้านี้เล็กน้อย
คำแนะนำในการซื้อที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์มือใหม่หรือกำลังอัพเกรดก็คือหากคุณกำลังคิดจะซื้อ AVR ใหม่ในตอนนี้คุณอาจจะรออีกประมาณหกเดือนหรืออาจจะซื้อรุ่นปี 2019 แทน ด้วยเหตุผลที่เราจะพูดถึงด้านล่าง หรืออาจจะไม่ หวังว่าคุณจะสามารถตอบคำถามนั้นด้วยตัวคุณเองในตอนท้ายของ diatribe นี้
เหตุผลอันดับหนึ่งว่าทำไมในตอนนี้ อาจ ไม่ใช่เวลาที่ดีที่สุดในการซื้อตัวรับสัญญาณใหม่เป็นเรื่องง่าย: ในที่สุด HDMI 2.1 ซึ่งเป็นสัญญาการอัพเกรดที่ยาวนานของโปรโตคอลการเชื่อมต่อสัญญาณเสียงและวิดีโอแบบดิจิทัลตลอดกาลก็มาถึงแล้ว และเรากำลังเริ่มเห็น AVR ใหม่ที่มีการเชื่อมต่อ HDMI 2.1 ในทุกราคาจากแบรนด์ชั้นนำมากมาย
แต่ส่วนใหญ่จะมีปัญหาถ้าไม่ใช่ทั้งหมด ตามที่ปรากฎชิปที่ใช้โดยตัวรับสัญญาณที่รองรับ HDMI 2.1 เหล่านี้ไม่สามารถใช้งานร่วมกับแหล่งสัญญาณ HDMI 2.1 อย่างน้อยในตลาดได้เช่น Xbox Series X ในขณะที่เครื่องรับเหล่านี้จะส่งผ่านวิดีโอ 4K / 60 เพียง ดีมีรายงานว่าพวกเขาไม่ส่งมอบอะไรเลยนอกจากหน้าจอสีดำหากคุณพยายามส่งผ่านเนื้อหาวิดีโอ 4K / 120 หรือ 8K / 60 เรายังไม่แน่ใจว่าปัญหาเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อ PS5 ด้วยหรือไม่ - เราได้รับรายงานที่ขัดแย้งกัน - และเราไม่รู้ว่าจะมีวิธีแก้ไขอย่างไร แต่เกือบจะไม่เป็นการอัปเดตซอฟต์แวร์
ก่อนที่ฉันจะขุดลึกลงไปมากเกินไปฉันจะฉีดข้อแม้มาตรฐานของฉันอีกครั้งที่นี่เมื่อพูดเบา ๆ : หากคุณเป็นผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์และผู้อ่าน HomeTheaterReview.com ทั่วไปคู่มือนี้ไม่เหมาะสำหรับคุณ คุณอาจรู้แล้วว่าคุณกำลังมองหาอะไรใน AVR ใหม่และคุณกำลังรอการตรวจสอบเพื่อยืนยันข้อสงสัยของคุณ หาก AVR ใหม่ที่คุณต้องการยังไม่ได้อยู่ภายใต้การตรวจสอบทั้งหมดหวังว่าจะได้รับในเร็ว ๆ นี้ ยึดแน่น.
เช่นเคยคู่มือนี้มีไว้สำหรับนักช้อปโฮมเธียเตอร์มือใหม่หรืออยากรู้อยากเห็นที่รู้สึกว่ามีตัวเลือกมากมายไม่มีเวลาอ่านบทวิจารณ์แบบสแตนด์อโลนทั้งหมดเพื่อค้นหารุ่นที่เหมาะสมและอาจไม่รู้ด้วยซ้ำ ธุรกิจ HDMI 2.1 ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับ
เราจะเริ่มต้นเช่นเคยด้วยประเภทของ เลือกการผจญภัยของคุณเอง สำหรับนักช้อป AV ยกเว้นว่าจะไม่มีทางเลือกใดเลย ส่งผลให้คุณเสียชีวิตก่อนวัยอันควร .
คำถามแรก: ตอนนี้เป็นเวลาที่เหมาะสมในการซื้อเครื่องรับหรือไม่?
ถ้าคุณไม่ใช่เกมเมอร์? อย่างแน่นอน ถ้าคุณเป็น ... อืม ...
นับตั้งแต่การถือกำเนิดของวิดีโอดิจิทัลคือ HDMI นักช้อปเอวีรีซีฟเวอร์ในอนาคตต้องต่อสู้กับปัญหาที่ว่าการซื้อใหม่ในวันนี้จะล้าสมัยในปีหน้านี้หรือไม่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามันไม่ได้กดดันอะไรมากนัก แต่กลับมาเป็นอีกครั้ง อันเป็นผลมาจากการรอการเปิดตัวของ HDMI 2.1 ผู้ผลิต AV ส่วนใหญ่ไม่ได้รวบรวมรายชื่อผลิตภัณฑ์รุ่นปี 2019 อย่างเต็มที่เหมือนที่เคยทำมาในอดีต
ดังนั้นในขณะที่เรายืนอยู่ที่นี่ในช่วงปลายปี 2020 เครื่องรับ AV ที่น่าสนใจที่สุดจำนวนมากจึงเป็นรุ่นปี 2018 ที่มีคุณสมบัติมากมายที่ยืมมาจากข้อกำหนด HDMI 2.1 ที่ติดอยู่ คุณสมบัติเช่น Enhanced Audio Return Channel (eARC) และ Auto Low Latency Mode (ALLM)
อย่างไรก็ตามข้อมูลจำเพาะเต็มรูปแบบจะรวมถึงการรองรับวิดีโอความละเอียดสูงสุด 10,240 × 4,320 ('10K') ที่อัตรารีเฟรชสูงสุด 120 เฟรมต่อวินาทีซึ่งทีวีและ / หรือคอนโซลเกมเครื่องถัดไปของคุณอาจรองรับ แต่ที่สำคัญที่สุดสำหรับนักเล่นเกมวิดีโอ HDMI 2.1 ยังรองรับ Variable Refresh Rate ซึ่งเป็นหนึ่งในคุณสมบัติใหม่ที่น่าสนใจที่สุดของเครื่องเล่นวิดีโอเกมยุคหน้า อีกครั้งหลังจากที่ผู้ผลิตได้รับปัญหาเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ HDMI 2.1 ปัจจุบันที่กล่าวถึงข้างต้นเท่านั้น
บรรดาผู้ที่ไม่ได้เล่นวิดีโอเกมอาจไม่คุ้นเคยกับแนวคิดของ Variable Refresh Rate แต่มันเป็นสิ่งที่อยู่ในเกม PC มาระยะหนึ่งแล้ว พูดง่ายๆคือโปรเซสเซอร์กราฟิกที่ติดตั้งอยู่ในเครื่องเล่นวิดีโอเกมไม่สามารถรักษาอัตราการรีเฟรชให้คงที่ (หรืออัตราเฟรมได้เสมอไป) เมื่อการกระทำบนหน้าจอเข้มข้นขึ้น - เมื่อมีการต่อสู้ที่เลวร้ายมากขึ้นหรือสถาปัตยกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้นในการสำรวจหรือการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของทิวทัศน์โดยรวมโปรเซสเซอร์กราฟิกจะจมลงเล็กน้อยและไม่สามารถแสดงภาพใหม่ได้อย่างสม่ำเสมอ
เมื่อใช้ VRR อย่างถูกต้องและรองรับโดยอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในสายสัญญาณของคุณ (คอนโซล, สาย HDMI, ตัวรับสัญญาณ AV, จอแสดงผล) จอแสดงผลจะสามารถซิงค์กับโปรเซสเซอร์กราฟิกและหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดจากความไม่ตรงกันระหว่างอัตราการรีเฟรชของทีวี และเครื่องเล่นวิดีโอเกม มีความซับซ้อนมากเกินกว่าที่การอธิบายเกินขนาดขั้นต้นจะระบุไว้และเราอาจต้องทำบทความทั้งหมดในไม่ช้าเกี่ยวกับการทำงานและผลกระทบของอัตราการรีเฟรชตัวแปร เพียงแค่รู้ว่าหากคุณเป็นเกมเมอร์ที่ต้องการซื้อคอนโซลรุ่นต่อไปและคุณค่อนข้างมั่นใจว่าจะซื้อทีวีเครื่องใหม่ในอีกห้าปีข้างหน้าคุณอาจต้องการซื้อ ตัวรับสัญญาณ AV ที่รองรับ HDMI 2.1 อย่างสมบูรณ์ แต่อีกครั้งโปรดทราบว่าการครอบตัดปัจจุบันของตัวรับสัญญาณที่ติดตั้ง HDMI 2.1 มีปัญหา
ในทางกลับกันหากคุณไม่ใช่เกมเมอร์เลยและไม่มีความตั้งใจที่จะเป็นหนึ่งคำถามก็จะง่ายขึ้นเล็กน้อย: คุณวางแผนที่จะซื้อ ทีวี 8K ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เหรอ? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณควรลองใช้ AVR ที่คุณมีอยู่ในขณะนี้และรอรุ่นปี 2021 ที่ติดตั้งฮาร์ดแวร์ HDMI 2.1 ที่ได้รับการแก้ไข หากไม่เป็นเช่นนั้นคุณสามารถซื้อ AVR ที่เราแนะนำด้านล่างตั้งแต่ปี 2018/2019 ได้อย่างปลอดภัย เพียงแค่เข้าใจผลของการทำเช่นนั้น
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดในตอนนี้วิธีเดียวที่จะมั่นใจได้ว่าคุณจะได้รับวิดีโอ 4K / 120 หรือ 8K / 60 ไปยังจอแสดงผลของคุณในขณะที่เพลิดเพลินกับเสียงเซอร์ราวด์หรือตามวัตถุจากเครื่องรับของคุณคือการเชื่อมต่อส่วนประกอบต้นทางของคุณโดยตรงกับทีวี 8K ของคุณและ จากนั้นกำหนดเส้นทางเสียงจากทีวีไปยังเครื่องรับผ่าน eARC และนั่นเป็นความจริงไม่ว่าคุณจะมีตัวรับสัญญาณ AV รุ่นปี 2019 หรือรุ่นปี 2020
คำถามที่สอง: คุณต้องการลำโพงกี่ตัว?
สมมติว่าคุณได้ขุดผ่านกำแพงข้อความก่อนหน้านี้และคุณก็ยังพร้อมที่จะซื้อเครื่องรับ AV อ่านบทวิจารณ์ AVR ล่าสุดและคุณจะเชื่อว่าสิ่งที่น้อยกว่าสิบหกช่องแทบจะไม่นับเป็นโฮมเธียเตอร์ที่เหมาะสมในทุกวันนี้ อย่ารู้สึกถึงความคิดนี้ แม้ว่าคุณจะต้องการสร้างระบบเสียง Dolby Atmos / DTS: X แบบอิงวัตถุเต็มรูปแบบพร้อมลำโพงในทุกพื้นผิวเรียบของห้องฟังของคุณคุณอาจพบว่า - ขึ้นอยู่กับความลึกของห้องจากด้านหลังไปด้านหน้า - คุณไม่จำเป็นต้องได้ยินความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างลำโพงเหนือศีรษะสี่และหกตัว อันที่จริงหากคุณมีห้องที่ไม่ลึกขนาดนั้นคุณอาจพบว่ามันไม่คุ้มค่าที่จะใช้ลำโพงเจ็ดตัวที่ระดับหูกับห้าตัว
(* สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าฉันจะใช้ 'อิงวัตถุ' เป็นชวเลขสำหรับ Dolby Atmos และ DTS: X ตลอดทั้งคู่มือนี้คุณไม่จำเป็นต้องเข้าใจความหมาย แต่ในกรณีที่คุณอยากรู้อยากเห็น : รูปแบบเสียงเซอร์ราวด์ 3 มิติเหล่านี้อาศัยวัตถุเสียงในการจัดตำแหน่งเสียงในพื้นที่สามมิติแทนที่จะเป็นมิกเซอร์ที่พูดว่า 'สัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยนี้เคลื่อนที่จากลำโพงด้านหน้าขวาไปยังเซอร์ราวด์ด้านหลังซ้าย' เขาหรือเธอจะกำหนดเสียงของสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย ไปยังวัตถุเสมือนที่เคลื่อนที่ผ่านพื้นที่ 3 มิติจากนั้นเอวีรีซีฟเวอร์หรือปรีแอมป์ของคุณจะตัดสินใจว่าควรใช้ลำโพงใดเพื่อให้ได้เสียงนั้นตามรูปแบบของระบบลำโพงของคุณ)
การตั้งค่าลำโพง Atmos และ DTS: X เป็นไปตามแบบแผนเดิมของ 5.1 และ 7.1 แชนเนลโดยมีการเพิ่มจุดพิเศษและตัวเลขพิเศษเช่น 5.1.2 จะเป็นระบบ 5.1 ธรรมดา (ลำโพงระดับหูห้าตัวและอย่างน้อยหนึ่งตัว ซับวูฟเฟอร์) ด้วยการเพิ่มลำโพงความสูง (หรือเพดาน) สองตัว 7.1.4 จะเป็นการติดตั้ง 7.1 (5.1 บวกสองเซอร์ราวด์ด้านหลังในกรณีส่วนใหญ่) และลำโพงเหนือศีรษะสี่ตัว ทำไมพวกเขาไม่ไปกับสิ่งที่เข้าใจง่ายกว่าเช่น 7.1 + 4? สุจริตฉันไม่รู้
ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามหากคุณบวกตัวเลขตัวแรกและตัวสุดท้ายและคุณรู้ว่าคุณต้องการแอมพลิฟายเออร์กี่ช่องสัญญาณเนื่องจากซับวูฟเฟอร์ส่วนใหญ่มีแอมป์ในตัว สำหรับ 5 .1. สอง คุณต้องมีช่องสัญญาณขยายเจ็ดช่อง - เช่นเดียวกับที่คุณต้องการสำหรับการตั้งค่า 7.1 สำหรับ 5 .1. 4 หรือ 7 .1. สอง คุณต้องมีการขยายสัญญาณเก้าช่องและตัวรับสัญญาณ AV ส่วนใหญ่ที่ติดตั้งมาอย่างดีสามารถกำหนดค่าได้อย่างง่ายดายสำหรับการตั้งค่าอย่างใดอย่างหนึ่ง
เครื่องรับดังกล่าวจำนวนมากยังช่วยให้คุณสามารถเพิ่มแอมป์นอกเรือเพิ่มเติมลงในสมการได้หากคุณต้องการขยายเพิ่มเติม แต่ถ้าคุณยินดีที่จะจ่ายราคาคุณสามารถหาเครื่องรับ AV ที่มีคุณภาพดีได้ด้วย ช่องขยายสัญญาณ 13 ช่องในตัว - เพียงพอสำหรับการตั้งค่า 7.1.6 ช่องสัญญาณ
'แต่เดี๋ยวก่อน!' ฉันได้ยินคุณถามว่า 'แล้ว 7. สอง .6 ช่อง? ' ใช่คุณมักจะเห็นตัวรับที่ใช้ 2 แทน 1 ในหลักที่สอง บางครั้งหมายความว่าเครื่องรับสามารถส่งสัญญาณความถี่ต่ำที่ไม่ซ้ำกันไปยังซับวูฟเฟอร์อิสระสองตัวในห้องของคุณซึ่งแต่ละตัวอาจเป็น EQ และล่าช้าแยกกัน แต่นั่นไม่ใช่กรณีเสมอไป บางครั้งก็หมายความว่าเครื่องรับมีเอาต์พุตซับวูฟเฟอร์สองตัวที่ทำงานราวกับว่าคุณเอาเอาต์พุตซับวูฟเฟอร์ตัวเดียวและติด ตัวแยก y กับมัน นั่นคือความแตกต่างที่สำคัญที่เราจะสัมผัสในภายหลังเมื่อเราเริ่ม จำกัด ตัวเลือกให้แคบลง
และเดี๋ยวก่อนถ้าคุณไม่สนใจ Atmos หรือ DTS: X ก็เจ๋งเหมือนกัน ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการลำโพงเหนือศีรษะ ในความเป็นจริงเมื่อฉันกำลังตรวจสอบเครื่องรับที่ใช้วัตถุฉันแขวนลำโพงบนเพดานชั่วคราวแล้วดึงลงเมื่อฉันทำเสร็จแล้ว สำหรับการฟังแบบวันต่อวัน 5.2 หรือ 7.2 ใช้งานได้ดีสำหรับฉัน ฉันพบว่าการผสมผสานที่ดุดันของภาพยนตร์ Atmos และ DTS: X ส่วนใหญ่นั้นดูไร้ค่าและเสียสมาธิ
ข่าวดีก็คือถ้าคุณรู้สึกแบบเดียวกันก็ยังมีตัวเลือกที่ดีจริง ๆ สำหรับระบบเสียงเซอร์ราวด์ระดับหูฟังที่เรียบง่ายแม้ว่าเสียงเซอร์ราวด์แบบวัตถุจะมีอิทธิพลเหนือการสนทนาก็ตาม หรือคุณสามารถซื้อโมเดลที่น่าสนใจกว่านี้และเพิกเฉยต่อผลลัพธ์ที่คุณไม่ต้องการใช้
หรือในช่วงปลายฤดูร้อนปี 2019 คุณสามารถเลือกใช้โซลูชันที่อยู่ตรงกลางได้ ข้อเสนอมากมายจากเครื่องรับแบบใหม่ในปีนี้มีเทคโนโลยีที่เรียกว่า Dolby Atmos Height Virtualization ซึ่งใช้การประมวลผลกับลำโพงระดับหูของคุณเพื่อสร้างภาพลวงตาของลำโพงเหนือศีรษะที่ไม่มีอยู่จริง อย่าพลาดเลย: การประมวลผลนี้ละเอียดอ่อน กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือมันจะไม่ส่งเสียงราวกับว่าคุณติดตั้งลำโพงบนเพดานสี่ตัวในตำแหน่งที่แน่นอนเหนือศีรษะ แต่จะเพิ่มองค์ประกอบความสูงที่น่าเชื่อให้กับการผสมผสานการขยายเอฟเฟกต์เสียงขึ้นด้านบนและด้านบนโดยไม่ต้องมีความจำเพาะเจาะจงใด ๆ และไม่มีการเปลี่ยนแปลงของโทนเสียงและเสียงต่ำที่รบกวนเทคโนโลยีก่อนหน้าซึ่งอ้างว่าทำหน้าที่เดียวกันเช่น DTS เสมือน: X. สำหรับการแสดงผลเชิงลึกของฉันเกี่ยวกับเทคโนโลยีการจำลองเสมือนนี้โปรดดูบทวิจารณ์แบบสแตนด์อโลนของฉันเกี่ยวกับ เครื่องรับ AV SR6014 ของ Marantz .
ก่อนที่คุณจะตัดสินใจใด ๆ ว่าจะใช้ (หรือละทิ้ง) การตั้งค่า Dolby Atmos / DTS: X เต็มรูปแบบคุณควรหาตัวอย่างและรับฟังความแตกต่างด้วยตัวคุณเองเนื่องจากนี่เป็นการพิจารณาส่วนตัว คงเป็นเรื่องน่าเสียดายที่จะซื้อตัวรับสัญญาณ 7.1 แชนเนลในตอนนี้เพียงเพื่อตระหนักถึงหกเดือนบนท้องถนนว่าลำโพงเหนือศีรษะสี่ตัวทำให้บิตแสนอร่อยของคุณรู้สึกซ่า คุณอาจพบว่าความละเอียดอ่อนของ Dolby Atmos Height Virtualization ไม่เพียงพอไม่ว่าฉันจะชอบมันมากแค่ไหนก็ตาม ข่าวดีก็คือ AVR ส่วนใหญ่ที่รองรับเทคโนโลยีการจำลองเสมือนความสูงใหม่นี้ยังมีแอมป์และการเชื่อมต่อลำโพงที่เพียงพอเพื่อเชื่อมต่อการตั้งค่าลำโพงตามวัตถุของแท้
คำถามที่สาม: คุณต้องการกี่วัตต์ต่อช่อง?
การพิจารณาว่าคุณต้องการพลังงานเท่าใดจากเครื่องรับ AV นั้นยากส่วนหนึ่งเป็นเพราะการจัดอันดับพลังงานอาจทำให้เข้าใจผิดได้ทั้งหมด คุณอาจพบ AVR ที่ยอดเยี่ยมที่ตอบสนองความต้องการอื่น ๆ ทั้งหมดของคุณและเห็นว่ามีรายชื่อ 200 วัตต์ต่อช่องที่ด้านข้างของกล่องเพียงเพื่ออ่านการพิมพ์ที่ละเอียดและค้นพบว่า 200 วัตต์จะทำได้ก็ต่อเมื่อคุณเชื่อมต่อลำโพงตัวเดียว ไปที่มันและเล่นเพลงที่บันทึกไว้ในบ้านของ Rainforest Pygmy ตอนเที่ยงคืนของครีษมายัน ฉันพูดเกินจริงเล็กน้อย แต่ไม่มาก
ตัวอย่างที่เป็นจริงมากขึ้น: คุณอาจพบว่าตัวรับสัญญาณ AV ที่มี 125 วัตต์ต่อช่องที่ด้านข้างของกล่องให้พลังสะอาดเพียง 55 วัตต์ต่อช่องเมื่อคุณเชื่อมต่อลำโพงสองตัวเข้ากับมันและป้อนสัญญาณความถี่เต็ม - และยังน้อยกว่านั้นเมื่อคุณเชื่อมต่อลำโพงเจ็ดหรือเก้าตัวหรือหลายตัว
บรรทัดล่างคือ: ปริมาณพลังงานที่คุณต้องการจริงๆขึ้นอยู่กับขนาดห้องของคุณและลักษณะเฉพาะของลำโพงที่คุณติดตั้งอยู่ หากคุณต้องการทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างลำโพงและแอมป์คุณสามารถอ่านไพรเมอร์ของฉันได้ที่หัวข้อ: วิธีเลือกแอมป์ที่เหมาะสมสำหรับลำโพงของคุณ (หรือในทางกลับกัน) .
คำถามที่สี่: คุณต้องการอินพุต HDMI กี่ช่อง?
ไม่ว่าคุณจะตอบอะไรให้เพิ่มอย่างน้อยหนึ่งคำตอบทั้งหมดเพื่อความปลอดภัย ข่าวดีก็คือเครื่องรับ AV ส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีอินพุต HDMI เจ็ดช่อง ข่าวร้ายก็คือจำนวนอินพุต HDMI ที่ฉันต้องการสำหรับห้องสื่อหลัก ( Roku Ultra media streamer + ตัวควบคุมอัตโนมัติในบ้าน Control4 + เครื่องเล่น UHD Blu-ray + Apple TV 4K (ส่วนใหญ่เป็นเพียงสำหรับ Twitch ที่ Roku ขาด ) + เซิร์ฟเวอร์ภาพยนตร์ Kaleidescape + เพลย์สเตชั่น 4 + Nintendo Switch ) โดยไม่มีที่ว่างให้เติบโต ใครต้องการ Xbox จริงๆล่ะ?
วิธีทำลายเส้นบน snapchat
ในท้ายที่สุดการพิจารณานี้สามารถป้องกันผู้รับที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ ออกจากสมการได้แม้ว่าคุณจะต้องการเพียงการตั้งค่าลำโพงง่ายๆโดยไม่ต้องใช้พลังงานมากก็ตาม ความจริงง่ายๆของเรื่องนี้ก็คือดังที่กล่าวไว้ข้างต้นคุณสามารถปล่อยเอาท์พุทของลำโพงไว้โดยไม่ได้ใช้งานและแม้แต่ขับลำโพงขนาดเล็กที่มีแอมป์ขนาดใหญ่ได้โดยไม่มีปัญหา แต่ถ้าคุณมีแหล่งสัญญาณ HDMI มากกว่าที่คุณมีอินพุต HDMI ให้เพิ่มไฟล์ ตัวสลับ HDMI ภายนอก สามารถทำให้ระบบ AV ของคุณซับซ้อนโดยไม่จำเป็นในการควบคุม
คำถามที่ห้า: คุณต้องการแบรนด์ออดิโอไฟล์แฟนซีหรือของที่คุณสามารถซื้อได้ที่ Amazon หรือ Best Buy?
คุณอาจจะถามในตอนนี้: 'อะไรคือความแตกต่าง?' นั่นไม่ใช่คำถามง่ายๆที่จะตอบ แต่คุณมักจะพบว่าเครื่องรับ AV ส่วนใหญ่ที่คุณจะพบในร้านค้ากล่องใหญ่ในพื้นที่ของคุณนั้นเสียงที่คล้ายกันอย่างน่าทึ่งตราบใดที่คุณเพิกเฉยต่อซอฟต์แวร์แก้ไขห้องของพวกเขาและสมมติว่าพวกเขาให้พลังงานเท่ากัน . และฉันหมายถึง ปัจจุบัน กำลังเท่ากันไม่ใช่ตัวเลขที่ด้านข้างของกล่อง
แม้ว่าจะก้าวขึ้นไปสู่ข้อเสนอออดิโอไฟล์และคุณจะพบว่าคุณได้แอมป์ที่ดีขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นพร้อมการจัดอันดับพลังงานที่สมจริงมากขึ้นดังนั้นคุณจึงมีความคิดที่ดีขึ้นว่าเครื่องรับจะทำงานอย่างไรในห้องของคุณ คุณอาจไม่ได้รับคุณสมบัติมากเท่าที่คุณจะทำได้ในการครอบตัดปัจจุบันของเครื่องรับแบรนด์กล่องใหญ่ แต่ขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจว่าคุณลักษณะเหล่านั้นมีความสำคัญเพียงใด
สิ่งที่คุณจะพบก็คือการก้าวขึ้นสู่แบรนด์ออดิโอไฟล์มีแนวโน้มที่จะทำให้คุณแก้ไขห้องได้ดีขึ้นซึ่งเป็นตัวสร้างความแตกต่างอันดับหนึ่งระหว่างเครื่องรับส่วนใหญ่อย่างน้อยก็ในแง่ของเสียง หากคุณต้องการเข้าใจความแตกต่างระหว่างระบบแก้ไขห้องที่พบบ่อยที่สุดโปรดอ่านไพรเมอร์ที่อัปเดตของฉันในหัวข้อ: เข้าชมการแก้ไขห้องแล้ว .
คำถามที่หก: หยุดถามคำถามฉันแล้วบอกฉันว่าจะซื้ออะไร!
นั่นไม่ใช่คำถาม แต่ฉันได้ยินคุณ
ผู้คนจำนวนมากอาจไม่เห็นด้วยกับคำแนะนำนี้ (ตักป๊อปคอร์นหนึ่งชามก่อนที่จะจุ่มลงในส่วนความคิดเห็นเพราะนี่จะนำไปสู่ แม่บ้านที่แท้จริง - ระดับดราม่า) แต่คนส่วนใหญ่ที่ต้องการเครื่องรับในตลาดมวลชนควรซื้อรุ่น Denon หรือ Marantz ที่ตรวจสอบช่องที่ถูกต้องทั้งหมดในแง่ของอินพุต HDMI เอาต์พุตของลำโพงการให้คะแนนการขยายและราคา (ซึ่งค่อนข้างตรงตามนั้น ลำดับความสำคัญ)
ไม่ได้หมายความว่าผู้ผลิตในตลาดขนาดใหญ่รายอื่นไม่ได้ผลิตเครื่องรับที่มีคุณสมบัติที่น่าสนใจมากมาย หากคุณได้ลงทุนในระบบนิเวศสตรีมมิงเพลงหลายห้องของ MusicCast ของ Yamaha แล้ว Yamaha อาจเหมาะสมกับคุณมากกว่า หากการรับประกันห้าปีของ Sony จุดประกายความสุขในใจคุณแน่นอน - ซื้อ Sony แต่จำไว้ว่าถ้าคุณรู้สิ่งเหล่านั้นแล้วคู่มือนี้ไม่เหมาะกับคุณจริงๆ
สำหรับคนส่วนใหญ่ Denon หรือ Marantz มีการผสมผสานคุณสมบัติที่เหมาะสมประสิทธิภาพความน่าเชื่อถือและที่สำคัญที่สุดคือความง่ายในการตั้งค่า วิซาร์ดการตั้งค่าจะจับมือคุณตลอดขั้นตอนการตั้งค่าทั้งหมดด้วยวิธีที่ใช้งานง่ายจริงๆ
ยิ่งไปกว่านั้นในขณะที่ผู้ผลิตเครื่องรับสัญญาณ AV ส่วนใหญ่พึ่งพาระบบแก้ไขห้องที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง (และมักขาด) Denon และ Marantz ใช้ Audyssey ซึ่งฉันไม่ได้ขุดเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ได้พัฒนาเป็นห้องที่น่านับถือมาก ระบบแก้ไขและปรับเทียบลำโพงอัตโนมัติในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (เปรียบเทียบไฟล์ ไพรเมอร์ดั้งเดิมในการแก้ไขห้อง ไปที่ คู่มือฉบับปรับปรุง เพื่อดูว่า Audyssey ก้าวหน้าแค่ไหน)
ในกรณีที่คุณยังไม่รู้ Denon และ Marantz เป็น บริษัท ในเครือเดียวกัน ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขาในทุกวันนี้ส่วนใหญ่เกิดจากการขยายเสียงและทำให้เกิดความแตกต่างที่ลึกซึ้งในเสียง หากคุณมักจะใช้เครื่องรับ AV เป็นส่วนใหญ่สำหรับภาพยนตร์ Denon อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าของคุณ หากคุณฟังเพลงเป็นจำนวนมากคุณอาจชอบวงจร HDAM (Hyper Dynamic Amplifier Module) ของ Marantz ซึ่งก่อให้เกิดเสียงที่หลายคนอธิบายว่าเป็นดนตรีมากกว่า
หากคุณต้องการเครื่องรับออดิโอไฟล์คำแนะนำของฉันเคยเรียบง่าย: แค่ รับเพลงสรรเสริญพระบารมี . Anthem Room Correction เป็นหนึ่งในสามระบบแก้ไขห้องที่ดีที่สุดในตลาด (อีกสองระบบคือ Dirac และ Trinnov ซึ่งระบบหลังนี้ จำกัด อยู่ที่ ปรีแอมป์ / โปรเซสเซอร์ราคาแพงสุด ๆ ).
แต่เราก็เริ่มเห็น AVR ใหม่จากแบรนด์ต่างๆเช่น NAD ออกมาพร้อมกับการใช้งาน Dirac แบบใหม่ที่น่าดึงดูดอย่างจริงจัง NAD T 778 ตัวอย่างเช่นเป็นตัวรับสัญญาณระดับไฮเอนด์ที่ยอดเยี่ยม แต่จะถามคุณมากมายในแง่ของการตั้งค่าทำให้น้อยกว่าที่เหมาะสำหรับมือใหม่ในโฮมเธียเตอร์
ไม่สามารถเปลี่ยนแผนการใช้พลังงาน windows 10
ปัญหาที่ใหญ่กว่า - กับเครื่องรับ NAD และ Anthem คือการพึ่งพาเทคโนโลยี HDMI 2.0b รุ่นเก่า เพลงสรรเสริญพระบารมียังไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาใด ๆ กับไทม์ไลน์สำหรับ HDMI 2.1 ในทางกลับกัน NAD จะได้รับประโยชน์จากโครงสร้างแบบแยกส่วนซึ่งหมายความว่าควรมีสิทธิ์ได้รับการอัพเกรดบอร์ด HDMI 2.1 ในบางจุดโดยไม่ต้องเปลี่ยน AVR ทั้งหมด แต่ยังไม่มีข้อบ่งชี้ว่าราคาเท่าไหร่ (บอร์ดอัพเกรด NAD HDMI ก่อนหน้านี้มีราคาตั้งแต่ $ 299 ถึง $ 699)
คำแนะนำในการซื้อ ...
จากทั้งหมดที่กล่าวมาหากคุณต้องการตัวรับสัญญาณ AV ใหม่ในตอนนี้และคุณไม่สามารถรอให้ HDMI 2.1 รุ่นใหม่ทั้งหมดเริ่มเปิดตัวดังนั้นเราจึงสามารถให้คำแนะนำนี้ในการอัปเดตปี 2020 ที่เหมาะสมต่อไปนี้เป็นรายการโปรดของเรา ณ เดือนมิถุนายน 2563
รายการโปรดของเรา
เริ่มต้นด้วยเครื่องรับ AV ที่ง่ายที่สุดและหาทางไปจากที่นั่น
- หากคุณต้องการเพียงเครื่องรับ 5.1 หรือ 7.1 ธรรมดา ๆ โดยไม่ต้องยุ่งยากวุ่นวายและการเล่นเกม 8K หรือยุคหน้าก็ไม่ได้อยู่ในเรดาร์ของคุณ ...
Marantz มีตัวรับสัญญาณสลิมไลน์ที่น่าสนใจจริงๆคู่หนึ่งซึ่งอาจเหมาะกับความต้องการของคุณโดยสมมติว่าสิ่งที่คุณต้องการคือความเรียบง่ายตรงไปตรงมาและแชสซีที่มีสิ่งรบกวนน้อยกว่าส่วนใหญ่เล็กน้อยหากคุณต้องการลำโพงระดับหูห้าตัว NR1510 เป็นข้อเสนอ 5.1 แชนเนลที่ใช้พื้นที่ครึ่งหนึ่งของเอวีรีซีฟเวอร์ปกติทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมหากกล่องดำขนาดใหญ่ไม่ใช่ของคุณ NR1710 เพิ่มช่องนับเป็น 7.1 ซึ่งอาจทำให้น่าหลงใหลหากห้องของคุณอยู่ลึกลงไปเล็กน้อยและมีพื้นที่ว่างมากมายระหว่างที่นั่งกับผนังด้านหลัง NR1710 นอกจากนี้ยังรองรับ Dolby Atmos Height Virtualization ซึ่ง NR1510 ไม่มีดังนั้นหากคุณสนใจที่จะสัมผัสกับเสียงเซอร์ราวด์รอบทิศทางแบบวัตถุที่ละเอียดกว่าโดยไม่ต้องติดตั้งลำโพงบนเพดานหรือโมดูลความสูงอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า คุณยังสามารถอัปเกรดไฟล์ NR1710 ไปสู่การตั้งค่าตามวัตถุ 5.1.2 อย่างแท้จริงหากคุณตัดสินใจที่จะติดตั้งลำโพงเหนือศีรษะหรือโมดูลลำโพงแบบยิงขึ้น
เนื่องจากคุณได้รับคุณสมบัติมากมายในแพ็คเกจที่บางเฉียบจึงมีข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นได้ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้อาศัยวงจร HDAM ของ Marantz (ดังนั้นอย่าสนใจสิ่งที่ฉันกล่าวข้างต้นเกี่ยวกับความแตกต่างของเสียงทั่วไประหว่าง Denon และ Marantz) และเอาต์พุตถูก จำกัด ไว้ที่ 50 วัตต์ต่อช่อง NR1510 ยังมีอินพุต HDMI ที่แผงด้านหลังเพียงห้าช่อง (และอีกหนึ่งช่องอยู่ด้านหน้า) ดังนั้นหากคุณมีแหล่งสัญญาณ HDMI จำนวนมาก NR1710 น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า (มีอินพุต HDMI เจ็ดช่องที่ด้านหลังและด้านหน้าอีกหนึ่งช่อง)
NR1710 จะปรับขนาดวิดีโอจากอุปกรณ์ต้นทางที่เชื่อมต่อ HDMI ของคุณได้สูงสุด 4K ในขณะที่ NR1509 ไม่มีการปรับขนาดวิดีโอ นี่เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญแม้ว่าคุณจะไม่ต้องการช่องสัญญาณขยายเพิ่มเติมสองช่อง ในระยะสั้นระหว่างสองฉันคิดว่า NR1710 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับคนส่วนใหญ่แม้ว่าระบบลำโพงของคุณจะ จำกัด ไว้ที่ 5.1 และแม้ว่าคุณจะไม่สนใจเกี่ยวกับ Height Virtualization ก็ตาม
ในทางกลับกันหากคุณไม่รังเกียจที่จะติดตั้งตัวรับสัญญาณขนาดเต็มและคุณกำลังมองหาสิ่งที่ราคาถูกและเชื่อถือได้ฉันชอบ 499 เหรียญ Denon AVR-S750H . ใช่ตัวรับสัญญาณ 7.1 แชนเนลนี้รองรับ Dolby Atmos และ DTS: X (ในการกำหนดค่า 5.1.2 แชนเนล - ซึ่งถ้าคุณจำได้หมายถึง 5.1 บวกลำโพงเหนือศีรษะสองตัว) แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณต้อง กำหนดค่าดังกล่าว คุณสามารถใช้เป็นเครื่องรับ 7.1 หรือ 5.1 ธรรมดาได้โดยไม่มีปัญหา หากคุณทำเช่นนั้นก็ยังรองรับ Dolby Atmos Height Virtualization ด้วยกำลังไฟ 75 วัตต์ต่อช่องสัญญาณหมายความว่าเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าข้อเสนอของ Marantz แบบบางหากคุณมีห้องขนาดกลางหรือลำโพงที่มีความไวน้อยกว่า แต่แน่นอนว่ามันทำได้ ใช้พื้นที่มากกว่ารุ่นใดรุ่นหนึ่ง
ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของรุ่น Marantz ที่บางเฉียบคือคุณสามารถใช้ Audyssey MultEQ Editor App (การซื้อเพิ่มเติม $ 19.99) เพื่อปรับแต่งการตั้งค่าของการแก้ไขห้องเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในห้องของคุณ ด้วยอินพุต HDMI ทั้งหมดหกช่อง (ห้า 'รอบด้านหลังหนึ่งขึ้นด้านหน้า) AVR-S750H คือ มีข้อ จำกัด เล็กน้อยในแง่ของการเชื่อมต่อ แต่ถ้าเพียงพอสำหรับคุณมีเลย ที่สำคัญกว่านั้นคือไม่มีฟีเจอร์การลดอัตราการสุ่มสัญญาณวิดีโอดังนั้นหากคุณรับชมช่องทีวี 720p จำนวนมากบนทีวี 4K ขนาด 75 นิ้วคุณอาจก้าวขึ้นไปสู่สิ่งต่างๆเช่น AVR-S950H $ 599 ของ Denon แม้ว่าคุณจะไม่ต้องการพอร์ต HDMI มากเท่าที่มีให้ก็ตาม (เจ็ดรอบกลับหนึ่งขึ้นด้านหน้า)
อีกขั้นตอนเล็กน้อยคือ $ 799 AVR-X2600H ซึ่งจะเพิ่มเอาต์พุตปรีแอมพลิไฟเออร์โซนที่สองและก้าวขึ้นไปสู่การแก้ไขห้อง Audyssey MultEQ XT
- หากคุณเต็มใจและสามารถจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและความยืดหยุ่นมากขึ้น แต่ไม่ต้องการ 8K ...
ขั้นตอนสำคัญต่อไปคือ AVR-X3600H $ 1,099 ของ Denon . นี้ 9. สอง - (ไม่ใช่ 9.1-) ช่องรับสัญญาณเป็นจุดเริ่มต้นในการวัดและตั้งค่าซับวูฟเฟอร์มากกว่าหนึ่งตัวซึ่งโดยปกติ (แม้ว่า ไม่เสมอ ) ให้การตอบสนองเสียงเบสที่นุ่มนวลและสม่ำเสมอมากขึ้นจากที่นั่งไปยังที่นั่งในห้องฟังของคุณ นอกจากนี้ยังรวมถึงรูปแบบที่ดีที่สุดของการแก้ไขห้อง Audyssey ใน MultEQ XT32 หากคุณต้องการไปที่ Atmos และ DTS: X ไฟล์ AVR-X3600H เหมาะสำหรับการตั้งค่า 5.2.4 หรือ 7.2.2 โดยไม่ต้องขยายสัญญาณเพิ่มเติม หรือคุณสามารถพึ่งพาเทคโนโลยี Dolby Atmos Height Virtualization
และหากด้วยเหตุผลบางประการคุณพบว่า 105 วัตต์ต่อช่องสัญญาณขยายไม่เพียงพอสำหรับคุณ (ถ้าคุณย้ายไปที่ห้องที่ใหญ่กว่า) AVR-X3600H มีเอาต์พุตปรีแอมป์ 7.2 แชนเนลซึ่งหมายความว่าคุณสามารถเพิ่ม แอมป์เจ็ดแชนเนลภายนอกของคุณเองเข้ากับสมการและใช้ตัวรับสัญญาณ เป็นเครื่องขยายเสียง . อินพุต HDMI ทั้งหมดแปดช่อง (เจ็ดรอบด้านหลังหนึ่งช่องขึ้นด้านหน้า) หมายความว่าคนส่วนใหญ่จะมีพื้นที่ว่างเล็กน้อยในแง่ของการเชื่อมต่อ AV แบบดิจิตอล รู้แค่นั้น ผู้สืบทอดผลิตภัณฑ์นี้ มีกำหนดวันวางจำหน่าย 15 กรกฎาคมนี้แล้ว
สำหรับข้อเสนอ Marantz กึ่งเทียบเท่าฉันชอบมาก SR5014 $ 999 . แตกต่างจาก NR1509 และ NR1609 ที่กล่าวมาข้างต้นเครื่องนี้มีวงจรแอมป์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Marantz ดังนั้นคุณจะพบว่าเสียงของมันมีไดนามิกและมีดนตรีที่เข้ากับหูของคุณมากกว่า Denon AVR-X3600H ให้พลังงานน้อยลงเล็กน้อยต่อช่องสัญญาณแม้ว่าที่ 100 วัตต์และ จำกัด ไว้ที่ช่องสัญญาณขยายเจ็ดช่องไม่ใช่เก้าช่อง
มิฉะนั้นชุดคุณสมบัติของพวกเขาก็ค่อนข้างเทียบเคียงได้: ทั้งสองมี Dolby Atmos Height Virtualization, AirPlay 2 และ การสตรีม HEOS แบบหลายห้อง พร้อมกับการรองรับมาตรฐาน AV ทั้งหมดในปัจจุบัน Denon มีเอาต์พุต HDMI โซนที่สองซึ่ง SR5014 ขาด นอกจากนี้ SR5014 ยังขาดคุณสมบัติจากการเสนอขายของ Marantz เมื่อปีที่แล้วในระดับนี้ SR5013 : อินพุตอะนาล็อกหลายช่องสัญญาณ สิ่งนี้อาจมีความสำคัญหากคุณมีเครื่องเล่น Blu-ray แบบออดิโอไฟล์หรือ UHD Blu-ray ที่มีความสามารถในการเล่น DVD-Audio และ / หรือ SACD หากคุณต้องการอินพุตอะนาล็อกหลายช่องจากปีที่แล้วรวมถึง Dolby Atmos Height Virtualization จากปีนี้คุณจะต้องก้าวขึ้นไปสู่ $ 1,499 SR6014 ซึ่งยังเพิ่มเอาต์พุตเป็น 110 วัตต์ต่อช่องสัญญาณและช่องสัญญาณที่ขยายได้จะนับได้ถึงเก้า
- ถ้าคุณ ต้องการพลังมากกว่านี้และไม่ใช่เกมเมอร์ ...
ฉันได้กล่าวไว้ในบทนำที่อัปเดตของคู่มือนี้ว่าข้อเสนอในช่วงฤดูร้อน / ฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 จากผู้ผลิต AVR ส่วนใหญ่ไม่ได้รับความสมบูรณ์เหมือนในปีก่อน ๆ เนื่องจากการเปิดตัว HDMI 2.1 ซึ่งขัดขวางการเปิดตัวในขณะที่เราพูด
จากการเขียนนี้ AVR สองตัวที่มีความสามารถ HDMI 2.1 ที่เราสามารถแนะนำในการจองบางอย่างคือ Denon AVR-X4700H ($ 1699) และ AVR-X6700H ($ 2499)
AVR-X4700H มีการขยายสัญญาณเก้าช่องพร้อมพลังไดนามิกพิกัด 125 วัตต์ต่อแชนแนลและสามารถทำหน้าที่เป็นพรีแอมพลิไฟเออร์ 11.2 แชนเนลหากคุณต้องการนำแอมป์ของคุณเองไปร่วมงานปาร์ตี้ ระดับ X4000H เป็นรุ่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปีใดก็ตามในบรรดาผู้อ่าน HomeTheaterReview และด้วยเหตุผลที่ดี: อาจไม่มีคุณสมบัติสูงสุดที่แน่นอนในแง่ของเอาต์พุตและจำนวนช่องสัญญาณ แต่เป็นการต่อรองในแง่ของผลผลิตสำหรับราคา .
AVR-X6700H ในขณะเดียวกันมีช่องสัญญาณขยาย 11 ช่อง (พร้อมกำลังไดนามิกที่ 140 วัตต์ต่อช่องสัญญาณ) ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้แอมป์เพิ่มเติมสำหรับการตั้งค่า 7.2.4 เชื่อมต่อแอมป์สเตอริโอเพิ่มเติมและ X6700H จะสามารถประมวลผลเสียง DTS: X Pro ได้ถึง 13.2 แชนเนลผ่านการอัปเดตเฟิร์มแวร์ในอนาคต
บอท AVR-X4700H และ AVR-X6700H นำเสนอฟีเจอร์ใหม่ ๆ สำหรับผู้เล่นตัวจริงในปีนี้ ได้แก่ :
-
- 8K passthrough และการลดขนาด *
- 4K / 120Hz. *
- Variable Refresh Rate (VRR) เพื่อลดความล่าช้าการกระตุกและการฉีกขาดของเฟรมเมื่อเล่นเกมผ่านคอนโซลรุ่นต่อไป
- ความสามารถในการส่งผ่าน HDR10 +
- การสลับสื่อด่วน (QMS)
- การขนส่งเฟรมด่วน (QFT)
แต่ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นชิป HDMI ที่ AVR เหล่านี้ใช้มีปัญหาในการส่งมอบคุณสมบัติสองอันดับแรกที่มีแหล่งสัญญาณ HDMI 2.1 เช่นการ์ดแสดงผลคอมพิวเตอร์และคอนโซลรุ่นต่อไปอย่างน้อยหนึ่งรายการ ดังนั้นหากนั่นเป็นเหตุผลที่คุณวางแผนที่จะซื้อพวกเขาคุณควรระงับไว้ก่อนและอาจรอให้เทียบเท่าในปีหน้าหรืออาจเป็นการแก้ไขแบบต่อเนื่องจาก Denon
- หากคุณต้องการที่จะเติบโตและกลับบ้านด้วย Atmos และ DTS: X (และรอฟังก์ชั่น HDMI 2.1 สักหน่อย) ...
ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่คนที่กำลังมองหาคำแนะนำการช็อปปิ้งประเภทนี้จะต้องการหรือต้องการอะไรมากกว่าผลิตภัณฑ์ที่กล่าวมาข้างต้น แต่ในกรณีที่ไม่มีโอกาสที่คุณจะมีเหตุผลที่ดีในการขยายลำโพงเหนือศีรษะสี่ตัว (ตัวอย่างเช่นคุณอาจมีที่นั่งสองสามแถวในห้องสื่อของคุณ) AVR-X8500H ของ Denon 13.2-Channel AV Receiver เป็นสัตว์ร้ายของเครื่องจักร สำหรับ Dolby Atmos สามารถกำหนดค่าสำหรับการฟังแบบ 7.2.6 หรือ 9.2.4 แชนเนลได้แม้ว่าเนื้อหา DTS: X จะ จำกัด การถอดรหัส 7.1.4 หรือ 5.1.6 แชนเนลในตอนนี้ และด้วย 150 วัตต์ต่อช่องสัญญาณเอาต์พุตจึงมีพลังเพียงพอสำหรับห้องส่วนใหญ่และระบบลำโพงส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังมีสิทธิ์สำหรับการอัปเกรดตามท้องถนนแม้ว่าเราจะยังไม่ได้ยินคำพูดอย่างเป็นทางการว่าจะมีการอัปเกรด HDMI 2.1 เมื่อใด (มีข่าวลือในช่วงต้นปี 2564) คุณสามารถอ่านไฟล์ รีวิว AVR-X8500H สำหรับการสรุปคุณสมบัติและความสามารถทั้งหมด
- หากคุณสนใจในข้อเสนอออดิโอไฟล์ที่กล่าวถึงข้างต้น ...
คุณอาจต้องการรอจนกว่า รายการเพลงใหม่ของ Anthem เริ่มเปิดตัวในเดือนธันวาคม เพียงเพื่อย้ำถึงปัจจัยในการตัดสินใจที่กล่าวถึงข้างต้น: พวกมันมีการขยายสัญญาณที่แข็งแกร่งมากกว่าเครื่องรับในตลาดจำนวนมากและระบบ Anthem Room Correction นั้นเป็นเอซอย่างแน่นอน คุณจะได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นด้วยเครื่องรับ AV ที่มีการแก้ไขห้อง Dirac หรือไม่? อาจจะ. หากคุณเข้าใจเรื่องเสียงในห้องและรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่
หากเป็นเช่นนั้นคุณอาจเลือกใช้แทน ตัวรับสัญญาณ AV T 778 รุ่นใหม่ของ NAD ซึ่งไม่เพียง แต่นำเสนอ Dirac เวอร์ชันล่าสุดเท่านั้น แต่ยังมีส่วนขยายและรองรับ Bluesound ซึ่งในความคิดของฉัน - ระบบเพลงไร้สายหลายห้องที่ดีกว่า Chromecast ซึ่ง Anthems รองรับ
ไม่ว่าในกรณีใดคุณต้องพิจารณาว่าเครื่องรับออดิโอไฟล์แทบจะไม่ติดตามรอบการอัปเดตปีเดียวกับเครื่องรับในตลาดมวลชนและผู้ผลิตของพวกเขาไม่ค่อยซื้อในปริมาณเดียวกับผู้ผลิต AVR ในตลาดมวลชนดังนั้นแบรนด์บูติกเหล่านี้จึงไม่มี HDMI 2.1 ความสามารถยัง แต่พวกเขามีฮาร์ดแวร์ที่สามารถอัพเกรดได้และจะได้รับประโยชน์จากบอร์ดทดแทน HDMI 2.1 เมื่อชิปเซ็ตพร้อมใช้งานและทดสอบอย่างสมบูรณ์ ในเหตุการณ์ที่น่าสนใจดูเหมือนว่าเส้นทางที่อ้อมไปสู่มาตรฐาน HDMI ใหม่นี้จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ใช่คุณจะต้องรออีกสักหน่อย แต่อย่างน้อยคุณก็จะรู้ว่าคุณได้รับการสลับ HDMI 2.1 และส่งผ่านที่ใช้งานได้จริง
น่าเสียดายที่ AVR ใหม่ของ Anthem และ NAD ของ NAD ไม่มีอินพุตอะนาล็อก 7.1 แชนเนลดังนั้นหากคุณต้องการตัวเลือกการช็อปปิ้งของคุณจะซับซ้อนกว่าเล็กน้อย ทำไมคุณถึงต้องการสิ่งเหล่านี้? ตัวอย่างเช่นหากคุณมีเครื่องเล่นดิสก์เอนกประสงค์แบบออดิโอไฟล์ที่มี DAC ภายในที่คุณต้องการ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นโอกาสค่อนข้างน้อยที่คุณกำลังอ่านคู่มือผู้ซื้อ AVR ดังนั้นคุณไปเลย Boo
หากไม่มีข้อกังวลใด ๆ ข้างต้นคุณอาจยังคงสงสัยว่ารุ่นใดเหมาะกับคุณ
ในระยะสั้น: เพลงสรรเสริญพระบารมี MRX 540 หากคุณต้องการแค่ระบบเสียง 5.1 หรือ 5.2 ช่องและมีห้องที่ค่อนข้างเล็ก
เพลงสรรเสริญพระบารมี MRX 740 เป็นทางเลือกที่ดีกว่าหากห้องของคุณใหญ่กว่าเล็กน้อยหรือคุณต้องการเพิ่มจำนวนช่องเป็น 7.2 MRX 720 ยังมีเอาต์พุตปรีแอมป์ 11.2 แชนเนลหากคุณต้องการใช้ Atmos / DTS: X แบบเต็มรูปแบบและไม่ต้องกังวลกับการนำแอมป์ของคุณไปร่วมงานปาร์ตี้
หากคุณต้องการโซลูชัน Dolby Atmos / DTS: X audiophile แบบออล - อิน - วันที่ใหญ่ที่สุดและมีลำโพงมากที่สุดโดยไม่ต้องเพิ่มแอมป์ MRX 1140 อยู่ที่ไหน มีช่องสัญญาณขยาย 11 ช่องและเอาต์พุตปรีแอมป์ 15.2 ช่องสัญญาณ หากคุณต้องการออดิชั่นเครื่องรับเพลงสรรเสริญพระบารมีเหล่านี้เพื่อรับฟังความแตกต่างนั้นคุ้มค่าสำหรับคุณหรือไม่คุณสามารถค้นหาตัวแทนจำหน่ายใกล้บ้านคุณได้โดย ตามลิงค์นี้ .
และหากคุณต้องการบางสิ่งที่อยู่ระหว่าง MRX 740 และ MRX 1140 ในแง่ของการนับช่องสัญญาณด้วยระบบแก้ไขห้องที่ค่อนข้างซับซ้อนกว่านี้ NAD T 778 อาจจะอยู่ตรงซอยของคุณ มีช่องสัญญาณขยายเก้าช่อง แต่มีช่องสัญญาณพรีแอมพลิฟายเออร์ 11.2 ช่อง (หากคุณต้องการเพิ่มการขยายสัญญาณภายนอกของคุณเอง) ข้อเสียเปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่งของ NAD คือแม้ว่าคุณจะตั้งค่า HDMI 2.0 ได้ดีในระยะหนึ่ง แต่ก็มีเพียงอินพุต HDMI ที่แผงด้านหลังห้าช่องซึ่งอาจเพียงพอหรือไม่เพียงพอสำหรับระบบโฮมเธียเตอร์ของคุณ หากคุณต้องการออดิชั่น T 778 เพื่อฟังด้วยตัวคุณเองคุณสามารถค้นหาตัวแทนจำหน่ายใกล้บ้านคุณได้ ที่นี่ .
รอฉันมีคำถามอีกสองสามข้อ ...
- คุณทิ้งอะไรไว้หรือเปล่า?
ของเยอะ. ชอบ Auro3D (รูปแบบเสียงเซอร์ราวด์ 3 มิติอื่นที่มีการกระจายแบบ จำกัด ) และข้อควรพิจารณามากมายในแง่ของการกระจาย AV แบบหลายโซน และระบบควบคุมขั้นสูง. และสตรีมเพลงแบบไร้สาย และอื่น ๆ
ฉันยังทิ้งสิ่งที่ไม่ได้กล่าวไว้มากมายในแง่ของ HDR10, Dolby Vision, Hybrid Log Gamma และการสนับสนุนการป้องกันการคัดลอกเนื่องจากข้อเสนอทั้งหมดของปีที่แล้วนั้นค่อนข้างอยู่บนพื้นฐานเดียวกันเมื่อพูดถึงสิ่งนั้นทั้งหมด หลายคนได้เพิ่มการป้องกันการคัดลอกเป็น HDCP 2.3 แล้ว และไม่จำเป็นต้องพูดเมื่อเครื่องรับที่ติดตั้ง HDMI 2.1 รุ่นใหม่ได้รับการจัดเรียงปัญหาแล้วพวกเขาทั้งหมดก็จะเช่นกัน
- ทำไมคุณถึงทิ้งของไว้
ส่วนใหญ่เพื่อไม่ให้บทความนี้มีความยาว 50,000 คำ แต่ด้วยเพราะนี่ไม่ใช่คำแนะนำสำหรับผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์ดังที่ฉันได้กล่าวไว้จากเรื่องที่น่ากลัว ฉันกำลังมุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติและฟังก์ชันการทำงานที่สำคัญที่สุดกับบรรทัดฐานส่วนใหญ่
- ทำไมคุณไม่แนะนำเครื่องรับ AV ที่ฉันชอบมากที่สุด?
เพราะอีกครั้งถ้าคุณมีเครื่องรับ AV ที่คุณชื่นชอบมากที่สุดอยู่แล้วคู่มือนี้ไม่เหมาะสำหรับคุณ
- บริษัท เหล่านี้จ่ายเงินให้คุณเพียงใดเพื่อแนะนำผลิตภัณฑ์ของตนเท่านั้น
ศูนย์เหรียญแน่นอน แม้ว่าอดีตพนักงานประชาสัมพันธ์ของ Denon และ Marantz จะพาฉันไปทานอาหารเย็นเมื่อสองปีก่อนตอนที่ฉันอยู่ที่ซานดิเอโกและมันก็อร่อยมาก แต่เขาไม่ได้อยู่กับ บริษัท อีกต่อไป
- คุณคิดอย่างไรกับ Corvette เครื่องยนต์วางกลางรุ่นใหม่?
ฉันชอบมัน. มัน Zora Arkus-Duntov ในที่สุดความฝันตลอดชีวิตของฉันก็เป็นจริงและฉันก็รักรถ C8.R GT อย่างแน่นอน ที่กล่าวมามันทำให้หัวใจของฉันแตกสลายที่พวกเขายุติการผลิต Velocity Yellow Tintcoat ผิวสีเหลืองเมทัลลิกใหม่มีลักษณะ AF ที่ฉูดฉาดและขาดความอบอุ่นและมรดกของสีเหลือง Corvette รุ่นก่อน ๆ
- เดี๋ยวก่อนเรากำลังพูดถึงอะไร?
ฉันลืมไปแล้วในตอนนี้
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•อ่าน เข้าชมการแก้ไขห้องแล้ว ที่ HomeTheaterReview.com
•อ่าน วิธีเลือกแอมป์ที่เหมาะสมสำหรับลำโพงของคุณ (หรือในทางกลับกัน) ที่ HomeTheaterReview.com
•หากคุณต้องการความครอบคลุมในเชิงลึกของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการโปรดไปที่ หน้าหมวดหมู่ AV Receiver .