Home-theater-designers
ในขณะที่เรานั่งอยู่ในช่วงปลายปี 2019 ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงสถานะปัจจุบันของโรงภาพยนตร์ในบ้านและการเปลี่ยนแปลงที่น่าจะส่งผลกระทบต่องานอดิเรกของเราในทศวรรษหน้าก็ยากที่จะปฏิเสธว่าการสตรีมวิดีโอคืออนาคต ใช่พวกเราหลายคนที่ HomeTheaterReview.com ยังคงใช้แผ่นดิสก์ UHD Blu-ray เป็นข้อมูลอ้างอิงในการตรวจสอบและเราได้อุทิศบทความทั้งหมดให้กับ เครื่องเล่นแผ่นเงินที่ดีที่สุด ในตลาดปัจจุบัน แต่สำหรับการรับชมแบบวันต่อวันพวกเราหลายคนที่นี่ในทีมงานได้โยกย้ายไปสู่การบริโภคสตรีมมิงเกือบทั้งหมด
และเพียงแค่ดูส่วนความคิดเห็นที่นี่และบนหน้า Facebook ที่มาพร้อมกับเราเพื่อดูว่าข้อเท็จจริงนี้ทำให้เกิดเสียงร้องมากที่สุดในบรรดาผู้แสดงความคิดเห็นของเรา
ไม่เป็นไรจริงๆ เราเป็นเว็บไซต์สำหรับผู้ที่ชื่นชอบและผู้ที่ชื่นชอบอาจมีความสุขมากเมื่อพูดถึงงานอดิเรกที่พวกเขาเลือก สิ่งที่ไม่เหมาะกับฉันคือความไม่รู้โดยสิ้นเชิงที่ฉันเห็นในหลาย ๆ ความคิดเห็นเหล่านี้ จากด้านบนของหัวของฉันความคิดเห็นที่โง่เขลาที่สุดมาจากผู้ที่อ้างสิทธิ์ - และฉันไม่ได้ทำสิ่งนี้เพียงแค่ถอดความจากหน่วยความจำ - ดีวีดีความละเอียดมาตรฐานใด ๆ ที่กำหนดเมื่อ 20 ปีที่แล้วนั้นเหนือกว่า Netflix มาก 4K HDR ได้แล้ววันนี้ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าไม่คุ้มค่าที่จะตอบสนอง
มีข้อโต้แย้งที่เป็นอันตราย แต่ยากต่อการยกเลิกจากผู้แสดงความคิดเห็นที่ไร้สาระบางคนซึ่งฉันไม่สามารถเพิกเฉยได้ และส่วนใหญ่จะเดือดดาลกับข้อโต้แย้งนี้: 'อืม UHD Blu-ray ให้โดยทั่วไป 80 ถึง 100 Mbps ขึ้นไปและการสตรีมเพียง 16 Mbps จึงทำให้ UHD Blu-ray ดีขึ้นถึงหกเท่า'
อาจดูเหมือนยากที่จะโต้แย้งกับคณิตศาสตร์นั้น ปัญหาคือคณิตศาสตร์เพิกเฉยและบดบังประเด็นสำคัญเนื่องจากมีพื้นฐานมาจากความเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของตัวแปลงสัญญาณวิดีโอสมัยใหม่ ในยุคของ MPEG-2 ถึงแม้กระทั่ง MPEG-4 อาร์กิวเมนต์นี้มีข้อดีที่ลดลงแม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างบิตเรตและ SSIM (ดัชนีความคล้ายคลึงกันของโครงสร้าง) จะไม่เป็นเชิงเส้น ในยุคของ HEVC (aka MPEG-H Part 2 หรือ h.265) มันน่าหัวเราะจริงๆ .
ด้วยตรรกะที่ว่า 'บิตมากขึ้นดีกว่า' ที่มีข้อบกพร่องภาพบน UHD Blu-ray นั้นดีเพียงครึ่งเดียวของภาพที่โรงภาพยนตร์ตามท้องถนนเนื่องจากโรงภาพยนตร์เชิงพาณิชย์สามารถส่งภาพได้มากขึ้นตามเส้นที่ 250 Mbps . สำหรับเรื่องนั้นภาพที่โรงภาพยนตร์ในพื้นที่ของคุณจะต้องเป็นขยะโดยสิ้นเชิงในการเริ่มต้นด้วยเพราะ 250 Mbps นั้นจะลดลงอย่างแน่นอนเมื่อเทียบกับบิตเรต 7,166 Mbps ที่จำเป็นในการส่งมอบวิดีโอ 4K ที่ไม่มีการบีบอัดอย่างแท้จริงด้วยสี 12 บิต
กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้า 'บิตเรตคือทุกสิ่ง!' เป็นที่เชื่อกันว่าผู้ใช้จะเชื่อว่าการกระโดดจาก 16 ถึง 128 Mbps จะข้ามการแบ่งระหว่างการดับเพลิงและความสมบูรณ์แบบ แต่การกระโดดจาก 128 ขึ้นไปที่ 7,166 Mbps นั้นไม่สำคัญ
ความจริงง่ายๆก็คือหากไม่มีการบีบอัดจำนวนมากเราจะไม่สามารถเพลิดเพลินกับวิดีโอ 4K ที่บ้านได้เลยเพราะแม้แต่ดิสก์ UHD Blu-ray ที่มีความจุสูงสุดก็สามารถเก็บวิดีโอได้ประมาณ 111 วินาทีเท่านั้น ที่ 24fps ถ้าคณิตศาสตร์ของฉันถูกต้อง แต่แน่นอนว่าโฮมวิดีโอและโรงภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ใช้การบีบอัดประเภทต่างๆโดยสิ้นเชิงโดยมีระดับประสิทธิภาพที่แตกต่างกันดังนั้นการเปรียบเทียบทั้งสองจะไม่เป็นข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องแม้ว่าเราจะยอมรับว่าวิดีโอที่มีบิตเรตที่ต่ำกว่าโดยอัตโนมัติหมายถึงวิดีโอที่มีคุณภาพต่ำกว่าการรับรู้ก็ตาม ดังนั้นกลับไปที่การอภิปรายของ HEVC เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้หลุดออกจากรางอย่างสมบูรณ์
ฉันจะไม่เบื่อคุณด้วยรายละเอียดทั้งหมดของการทำงานของ HEVC สำหรับสิ่งนั้นฉันขอแนะนำ กระดาษสีขาวที่ยอดเยี่ยม โดย Gary J.Sullivan, Jens-Rainer Ohm, Woo-Jin Han และ Thomas Wiegand จำเป็นต้องอ่านหรือไม่หากคุณต้องการเพลิดเพลินกับระบบภาพยนตร์ในบ้านของคุณ ไม่จริง แต่ถ้าคุณต้องการทำความเข้าใจว่าเหตุใดอาร์กิวเมนต์ 'บิตที่น้อยกว่าจึงหมายถึงคุณภาพของภาพที่แย่ลง' จึงแตกสลายไปในยุคปัจจุบัน ใช่มีการ จำกัด จำนวนที่คุณสามารถบีบอัดวิดีโอด้วยตัวแปลงสัญญาณใดก็ได้และยังคงได้ผลลัพธ์ที่ดี แต่ขีด จำกัด นั้นไม่ได้ง่ายต่อการประมาณอย่างที่คุณคิด
อย่างไรก็ตามต่อไปนี้ไม่ใช่การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบและใครก็ตามที่อ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ที่เชื่อมโยงด้านบนจะเข้าใจว่าทำไม แต่เพื่อให้เข้าใจอย่างคร่าวๆว่าฉันหมายถึงอะไรลองพิจารณาสิ่งนี้ อะไรคือความแตกต่างระหว่าง '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1' และ '1 + 3 x 4'? ในความเป็นจริงไม่มีอะไร แต่ตามหน้าที่แล้วสมการที่สองจะมีประสิทธิภาพมากกว่า นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณจำไม่ได้ PEMDAS .
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการใช้หน่วยต้นไม้การเข้ารหัสของ HEVC และการพึ่งพาการทำนายภายในที่เพิ่มขึ้นอย่างมากหมายความว่าการถอดรหัสยากกว่าวิดีโอบีบอัดในรูปแบบเก่า ๆ และนั่นอาจส่งผลกระทบที่สำคัญที่เราจะพูดถึงในไม่ช้า
แน่นอนตามที่ฉันกล่าวถึงข้างต้นบางครั้งก็มีข้อดีที่ปฏิเสธไม่ได้ในการเพิ่มบิตเรตของวิดีโอในยุค UHD / HDR ถึงจุดหนึ่ง บิตเรตที่สูงขึ้นสามารถช่วยในฉากที่มีฝนตกหนักหรือภาพที่สับสนวุ่นวายในทำนองเดียวกัน นอกจากนี้กรณีพิเศษเหล่านี้เมื่อคุณมีประสิทธิภาพถึงเกณฑ์ที่กำหนดแล้วข้อดีอื่น ๆ จะไม่สามารถมองเห็นได้จากระยะที่นั่งที่เหมาะสมเว้นแต่คุณจะหยุดวิดีโอของคุณชั่วคราวและตรวจสอบแบบพิกเซลต่อพิกเซลด้วยแว่นขยาย และนั่นอาจเป็นวิธีที่คุณเพลิดเพลินกับระบบโรงภาพยนตร์ในบ้านของคุณ แต่ฉันอยู่ในสิ่งนี้เพื่อเพลิดเพลินกับภาพยนตร์โดยไม่ทำให้ไขว้เขวไม่วิเคราะห์แบนด์วิดท์ ความจริงง่ายๆของเรื่องนี้ก็คือในยุคของ HEVC (และหลังจากนั้น) การนับจำนวนแพ็กเก็ตข้อมูลที่ออกจากสวิตช์เครือข่ายหรือเราเตอร์ของคุณไม่ใช่ตัวชี้วัดที่ถูกต้องว่าภาพจะออกมาดีเพียงใดเมื่อถึงตาของคุณ คุณต้องใช้สายตาของคุณจริงๆ
จริงอยู่ที่การโต้เถียงที่ถูกต้องสำหรับสิ่งนี้ก็คือบริการวิดีโอสตรีมมิงทั้งหมดไม่ได้ใช้ HEVC หรือตัวแปลงสัญญาณที่เทียบเท่า และนั่นเป็นความจริง จริงแท้แน่นอน. แต่นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักว่าทำไมการพูดถึง 'สตรีมมิง' โดยทั่วไปก็เหมือนกับการพูดคุยเกี่ยวกับ 'ดิสก์วิดีโอ' โดยไม่ได้ชี้แจงว่าคุณหมายถึง SVCD, DVD, Blu-ray หรือ UHD Blu-ray
ใช่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปีนี้เราได้เห็นการทำลายล้างเช่น Game of Thrones ตอน 'The Long Night' ซึ่งเกิดจากปัญหาการบีบอัดอันเนื่องมาจากปัจจัยที่มาบรรจบกัน: การโหลดเซิร์ฟเวอร์หนักการถ่ายภาพยนตร์ที่มืดเกินไปและที่สำคัญที่สุดคือ , HBO Go อาศัยตัวแปลงสัญญาณการบีบอัดรุ่นเก่าที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า .
ได้รับความอนุเคราะห์จาก John Higgins / Cineluxe
พอจะพูดได้ว่าเมื่อ Jerry และ I และผู้เผยแพร่สตรีมมิงคนอื่น ๆ ที่ HomeTheaterReview.com พูดคุยเกี่ยวกับสตรีมมิ่งอย่างน้อยก็ในแง่ของโฮมเธียเตอร์ประสิทธิภาพสูงเราไม่ได้พูดถึง HBO Go หรือ CBS All Access หรืออื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน บริการคุณภาพต่ำที่ไม่รองรับการเข้ารหัสวิดีโอล่าสุด (รวมถึงน่าเสียดายที่ The Criterion Channel ซึ่งฉันอยากจะชอบมาก) เรากำลังพูดถึง Netflix แทน (ในรูปแบบ UHD / HDR), Vudu, Apple TV + และอื่น ๆ
ข้อแม้ที่ฉันแขวนบน Netflix เป็นสิ่งสำคัญโดยวิธีการ ฉันได้พูดคุยกับผู้แสดงความคิดเห็นสองสามคนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาซึ่งไม่เข้าใจว่า 4K และ HDR สร้างความแตกต่างอย่างมากเมื่อพูดถึงคุณภาพการสตรีม และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาไม่รู้เรื่องนี้เพราะพวกเขาเห็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ Netflix นำเสนอในปี 2015 โดยยอมรับอย่างถูกต้องว่าขาดอย่างจริงจังและไม่เคยใส่ใจที่จะอัปเกรดการสมัครของพวกเขาเพื่อรวมการเข้าถึง UHD โดยสมมติว่าแนวโน้มนั้นจะดำเนินต่อไป (หรือแย่ลง)
แต่สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าคุณภาพของภาพสตรีมมิ่งที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในยุค 4K ไม่ได้เป็นเพียงแค่การมีพิกเซลเพิ่มขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่ว่าการมี 10 บิตต่อช่องสีที่จะใช้งานได้ซึ่งตรงข้ามกับ 8 บิตสามารถปรับปรุงหรือชดเชยข้อบกพร่องทั่วไปบางอย่างที่อาจเกิดขึ้นได้แม้ว่าจะใช้รหัสที่มีประสิทธิภาพสูงเช่น HEVC ที่อัตราบิตต่ำ: ปัญหาเช่นคนผิวดำที่ถูกบดขยี้หรือแถบ การอ้างว่าการยัดเยียดข้อมูลลงไปในท่อขนาดเล็กอาจทำให้เกิดการปรับปรุงที่สำคัญ แต่ก็เป็นเช่นนั้นกับ HEVC และตัวแปลงสัญญาณที่คล้ายกัน
เรื่องฮาร์ดแวร์
สิ่งอื่นที่คุณสามารถสันนิษฐานได้ก็คือเมื่อเราอยู่ที่ HomeTheaterReview.com อ้างอิงการสตรีมในโฮมเธียเตอร์เรากำลังพูดถึงการทำเช่นนั้นบนอุปกรณ์สตรีมมิ่งคุณภาพดีกว่า และใช่สิ่งนี้สามารถสร้างความแตกต่างได้มาก อีกครั้งที่ไม่จำเป็นต้องกังวลกับตัวแปลงสัญญาณที่มีประสิทธิภาพต่ำเสมอไปเช่นตัวแปลงสัญญาณที่พาเราผ่านยุคดีวีดีและบลูเรย์ แต่อย่างที่ฉันพูดถึงข้างต้น HEVC อาจเป็นหมีในการถอดรหัส ทุกสิ่งเท่าเทียมกันใช้พลังประมวลผลสองเท่าในการถอดรหัส HEVC เมื่อเทียบกับ AVC และอย่างที่เราทราบกันดีว่าทุกสิ่งไม่เท่ากันเมื่อเปรียบเทียบวิดีโอ 1080p 8 บิตกับวิดีโอ 2160p 10 หรือ 12 บิต
พูดง่ายๆก็คือราคาที่เราจ่ายสำหรับการอัดวิดีโอคุณภาพสูงลงไปในท่อที่จะไม่อุดตันการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ทันสมัยโดยเฉลี่ยคือต้องมีการกระทืบจำนวนมากขึ้นในตอนรับ และยิ่งตัวเลขของคุณมีประสิทธิภาพมากขึ้น (หรือที่เรียกว่าอุปกรณ์ที่คุณใช้เป็นแหล่งสตรีมมิ่งของคุณดีขึ้น) วิดีโอที่เข้ารหัส HEVC ก็จะดูดีขึ้นเท่านั้น (อันที่จริงมันจะถูกต้องกว่าถ้าพูดว่า มีพลังน้อยกว่า อุปกรณ์ที่คุณใช้เป็นแหล่งสตรีมมิ่งไฟล์ แย่ลง วิดีโอที่เข้ารหัส HEVC สามารถดูได้ แต่มันฝรั่ง / potahto)
เจอร์รี่และฉันเพิ่งถูกกล่าวหาในส่วนความคิดเห็นของชิลลิงสำหรับโรคุแม้ว่าเราจะไม่เคยได้รับเงินจาก บริษัท นั้นเลยก็ตาม มาล้างแอร์หน้านั้นกันสักครั้ง: เหตุผลที่เราแนะนำ Roku บ่อยและให้ ลิงก์ไปยังอุปกรณ์นั้น ในทุกโอกาสเป็นเพราะจากประสบการณ์ส่วนตัวของเรามันให้คุณภาพของภาพที่ดีกว่าอุปกรณ์สตรีมมิ่งอื่น ๆ ที่เราเป็นเจ้าของ (แม้ว่าแพลตฟอร์มจะยังขาดการรองรับ Dolby Vision สำหรับผู้เล่นแบบสแตนด์อโลนก็ตาม) และเราต้องการให้ทุกคนมี ประสบการณ์ที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้ในระบบโรงภาพยนตร์ในบ้านของคุณ
นำการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ไปทดสอบ
ไม่เชื่อตามคำกล่าวอ้างนั้น? ตกลง. บางทีคุณอาจจะหลงเชื่อภาพเหล่านี้ (คุณสามารถคลิกที่ภาพเพื่อระเบิดเพื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด) สิ่งที่คุณเห็นในภาพด้านบนด้านล่างนี้คือภาพถ่าย DSLR ที่ถูกครอบตัดอย่างแน่นหนาซึ่งมีขนาดหน้าจอไม่กี่นิ้วบนทีวี UHD ขนาด 75 นิ้วของฉันที่กำลังเล่น Netflix โลกของเรา ผ่าน Roku Ultra ของฉันโดยเลือกฉากสำหรับภาพที่ยากต่อการบีบอัด: เสือดาวที่เร่งความเร็วเพื่อไล่ล่าเหยื่อของมัน
สิ่งที่คุณเห็นในภาพถัดไปคือฉากเดียวกัน (อาจจะเป็นเฟรมหนึ่งหรือสองเฟรมก่อนหน้าหรือหลังจากนั้นก็ยากที่จะบอกได้เนื่องจาก Netflix ไม่อนุญาตให้มีการควบคุมการขนส่งที่แม่นยำแบบเฟรมต่อเฟรม) ดูผ่านแอป Netflix สร้างขึ้นในสมาร์ททีวีของฉันซึ่งมีคุณภาพของภาพโดยรวมที่ยอดเยี่ยม แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่มีอยู่ใน Ultra
และคุณมีมัน: สิ่งประดิษฐ์ทั้งหมดที่ผู้คนบ่นเกี่ยวกับการสตรีมวิดีโอนั้นแสดงผลแบบเต็มผ่านแหล่งเดียว (แอป Netflix ในตัวของสมาร์ททีวีของฉัน) และแทบไม่มีอยู่จริงผ่านทางอื่น (Roku Ultra ของฉัน) ดูแหล่งข้อมูลเดียวกันจากบริการเดียวกัน
คำเตือนบางประการ: ละเว้นความแตกต่างของสี Roku ของฉันกำลังส่งออก HDR10 และแอป Netflix ที่ติดตั้งอยู่ในทีวีของฉันกำลังส่งสัญญาณออก Dolby Vision และ JPEG 8 บิตบนเว็บไม่สามารถสร้างพื้นที่สีหรือไดนามิกเรนจ์ของอย่างใดอย่างหนึ่งได้ การดูหน้าจอด้วยตาเปล่าความแตกต่างระหว่างสีของทั้งสองสีไม่มากเท่ากับการจับภาพมือสองเหล่านี้ อย่าสนใจไปที่ความเลือนลางของขอบของจุดเหล่านั้นอีกครั้งคุณกำลังมองไปที่หน้าจอเพียงไม่กี่นิ้ว แต่ละจุดเหล่านั้นมีความกว้างน้อยกว่าครึ่งนิ้วในความเป็นจริงและกำลังเคลื่อนไหวดังนั้นจึงคาดว่าจะมีการเบลอบางส่วน
สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนและสิ่งที่ฉันต้องการแสดงให้เห็นก็คือในขณะที่ Roku Ultra ของฉันส่งมอบการแสดงภาพที่ปราศจากสิ่งประดิษฐ์ในทางปฏิบัติแอป Netflix ที่ติดตั้งในสมาร์ททีวีของฉันกำลังทำให้ภาพมีข้อบกพร่อง
อย่าอวดดีกับคุณมากเกินไปที่นี่ แต่ฉันแค่พยายามเติมเต็มช่องโหว่ของการหมุนรอบ: ใช่ฉันให้เวลาทั้งสองแอพในการเพิ่มบิตเรตเต็ม (ด้วย Roku มันใช้เวลาน้อยกว่าสามวินาทีกับสมาร์ททีวีของฉัน ใช้เวลาประมาณ 48 วินาทีโดยเชื่อมต่อกับสวิตช์เครือข่ายเดียวกันผ่านสายเคเบิลอีเทอร์เน็ตยี่ห้อและความยาวเดียวกัน) และใช่ฉันข้ามไฟล์ Marantz AV8805 และเรียกใช้ Roku โดยตรงไปยังพอร์ต HDMI บนทีวีของฉันเพื่อลบการประมวลผลวิดีโอภายนอกใด ๆ นี่เป็นความพยายามที่บริสุทธิ์และซื่อสัตย์ที่สุดเท่าที่จะทำได้ในการเปรียบเทียบคุณภาพของทั้งสองแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล
นี่คือภาพที่สองอีกครั้งที่มีการไฮไลต์สิ่งประดิษฐ์ที่ร้ายแรงที่สุด และให้ฉันชัดเจนมากที่นี่: ฉันไม่ได้บอกว่าสมาร์ททีวีทั้งหมดทำหน้าที่ถอดรหัส HEVC ได้ไม่ดี Heck ฉันไม่ได้บอกว่างานนี้ทำงานได้แย่จริงๆโดยรวมเมื่อคุณลงไปถึงมัน มีฉากอื่น ๆ ที่ซับซ้อนน้อยกว่าจากตอนเดียวกันนี้ที่จัดแสดงประสิทธิภาพที่ปราศจากสิ่งประดิษฐ์ผ่านทางสมาร์ททีวีของฉันเมื่อมองจากระยะไม่กี่ฟุต (แม้ว่าจะชัดเจนทุกช็อตที่มีเสือดาววิ่งอยู่ก็เป็นสิ่งที่ยุ่งเหยิงจากสิ่งประดิษฐ์) สำหรับเรื่องนั้นฉันกำลังบอกว่า Roku เป็นอุปกรณ์ที่ดีที่สุดสำหรับการถอดรหัสสตรีม Netflix UHD / HDR โดยไม่ต้องสงสัย ฉันยังไม่ได้ทดสอบอุปกรณ์ทุกเครื่องที่สามารถส่ง Netflix ใน 4K ได้
ฉันแค่บอกว่าตามนี้ N จาก 1 เป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าอุปกรณ์ที่คุณสตรีมมิ่งสามารถสร้างความแตกต่างได้มาก เลื่อนกลับขึ้นไปดูภาพแรกอีกครั้ง ฉันใช้แพทช์เล็ก ๆ ของหน้าจอ 75 นิ้วสตรีมวิดีโอ 16-Mbps และเป่าขึ้นเพื่อเลียนแบบสิ่งที่คุณเห็นด้วยใบหน้าของคุณเพียงไม่กี่นิ้วจากหน้าจอ และแทบจะไม่มีสิ่งประดิษฐ์ให้เห็นผ่านทาง Roku ในความเป็นจริงในช่วงแปดตอนทั้งหมดของ Our Planet ฉันสังเกตเห็นสิ่งประดิษฐ์ที่มองเห็นได้เพียงชิ้นเดียวผ่านทาง Roku เมื่อมองจากระยะ 6.5 ฟุต: มีแถบเล็กน้อยมากในช่วงเวลาสั้น ๆ ในฉากใต้น้ำในตอนแรก นอกจากนี้ยังเป็นวัสดุการสาธิตโฮมเธียเตอร์ที่มีคุณภาพอ้างอิงอย่างแท้จริงตั้งแต่ต้นจนจบ และค่อนข้างตรงไปตรงมาฉันเคยเห็นแถบดิสก์ที่แย่ลงมากแม้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและใช่แม้กระทั่งในยุคของ HDR
ดังนั้นสำหรับพวกคุณที่อ้างว่า Netflix เป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ที่รบกวนการดำเนินการอย่างจริงจังไม่ใช่ว่าเรากำลังสงสัยในสิ่งที่คุณเห็นเพียงแค่เราสงสัยในคุณภาพของอุปกรณ์ที่คุณใช้ กำลังดูของคุณ และเราขอให้คุณระบุตำหนิที่เป็นของ: ด้วยตัวถอดรหัสไม่ใช่จำนวนบิต
การสตรีมจะดีขึ้นเรื่อย ๆ ในอัตราที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
แน่นอนว่าสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการสตรีมในช่วงปลายปี 2019 ซึ่งเป็นภาพที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับสตรีมมิงในช่วงต้นปี 2559 ใช่มันเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอย่างที่สุดว่าเรามาไกลแค่ไหนในแง่ของคุณภาพของภาพสตรีมมิ่งใน เพียงไม่กี่ปีสั้น ๆ เมื่อเรามองไปในอนาคตสิ่งต่าง ๆ จะพัฒนามากยิ่งขึ้นและรวดเร็วมากขึ้นจนถึงจุดที่การพูดจาโผงผางนี้น่าจะล้าสมัยเร็วกว่าในภายหลัง ตัวแปลงสัญญาณที่ใหม่กว่าและมีประสิทธิภาพมากขึ้นเช่น AV1 จะช่วยปรับปรุงคุณภาพการสตรีมในขณะที่ลดแบนด์วิดท์ลงอย่างมาก แต่แม้กระทั่ง AV1 อาศัยความคิดแบบเดิม ๆ ในปัจจุบัน ในแง่ของการบีบอัดวิดีโอ ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นว่า HEVC ทำให้การออกเดินทางที่สำคัญบางอย่างจากวิธีการทำงานของตัวแปลงสัญญาณวิดีโอ MPEG ก่อนหน้านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการละทิ้งมาโครบล็อกเพื่อสนับสนุนหน่วยต้นไม้การเข้ารหัสไม่ต้องพูดถึงความสามารถในการใช้ทิศทางการทำนายภาพภายใน 35 ภาพในขณะที่ AVC มีเพียงเก้า ในการทำงานกับ แต่ก็ยังคงเป็นตัวเข้ารหัสแบบไฮบริดแบบบล็อกแม้ว่ามันจะหลีกเลี่ยงมาโครบล็อกก็ตาม
สิ่งนี้คือเราคุ้นเคยกับการใช้ตัวแปลงสัญญาณวิดีโอใหม่ที่เชื่อมโยงกับแพลตฟอร์มสื่อออปติคัลใหม่ ๆ ซึ่งเรามักลืมบางสิ่งที่สำคัญ: บริการสตรีมมิ่งไม่ได้ถูก จำกัด ไว้ด้วยข้อ จำกัด ดังกล่าว พวกเขาสามารถปรับใช้คนจรจัดต่อไปและปรับใช้ตัวแปลงสัญญาณใหม่และดีกว่าและนำออกใช้งานได้เร็วขึ้น (เช่นเดียวกับกล่องนึ่งก็สามารถเพิ่มการสนับสนุนสำหรับพวกเขาได้เช่นกัน) เป็นไปได้มากว่าในอนาคตอันใกล้เราจะก้าวไปไกลกว่าการเข้ารหัสแบบไฮบริดแบบบล็อกโดยสิ้นเชิงและดูการพัฒนาตัวแปลงสัญญาณที่สามารถจัดการกับระดับความซับซ้อนที่เหลือเชื่อได้แม้บิตเรตที่น้อยกว่า
และเมื่อวันนั้นมาถึงเราอาจจะไม่สามารถเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างแผ่นดิสก์ที่มีประสิทธิภาพต่ำและการสตรีมที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างสูงได้เลยเพราะเราจะก้าวผ่านรูปแบบสื่อทางกายภาพไปแล้ว
คิดว่ามันอุกอาจ? ข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ก็คือเราได้เห็นคำใบ้แรกของเรื่องนี้แล้ว ในขณะที่ฉันเขียนสิ่งนี้ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน Disney + เพิ่งเปิดตัวและหนึ่งในความประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับ cinephiles ในวันที่มีการถ่ายทอดสดคือภาพยนตร์ Star Wars ทั้งหมดนำเสนอใน 4K HDR (HDR10 หรือ Dolby Vision ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ของคุณ ) พร้อมเสียง Dolby Atmos นั่นมีความสำคัญเป็นทวีคูณเมื่อคุณพิจารณาว่าตอนนี้ Disney + เป็นวิธีเดียวที่จะเข้าถึงภาพยนตร์ในคุณภาพนี้
'Meh' ฉันได้ยินบางคนเย้ยหยัน 'มันยังสตรีมอยู่ ฉันจะยึดติดกับบลูเรย์ 1080p ของฉัน ' พอใช้. นั่นคือสิทธิพิเศษของคุณ แต่ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาฉันได้ทำการเปรียบเทียบแบบเฟรมต่อเฟรมระหว่างไฟล์ เวอร์ชัน Blu-ray 1080p ของ Episodes IV, V, VI และ VII และสตรีมมิงแบบ UHD / HDR และเวอร์ชันสตรีมมิงนั้นเหนือกว่าในทุกแง่มุม แม้ในฉากหิมะที่ซับซ้อนที่สุดของ Hoth ใน The Empire Strikes Back การสตรีม 4K ก็ไม่ได้จัดแสดงสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ มากไปกว่าดิสก์ 1080p สีดีกว่ารายละเอียดดีกว่าพื้นผิวดีกว่าโครงสร้างเกรนเป็นธรรมชาติมากขึ้น ... ไม่มีเมตริกที่มีความหมายเพียงตัวเดียวที่แผ่นดิสก์ Blu-ray ของ Star Wars ดูดีกว่าเวอร์ชันสตรีมมิ่ง Disney +
'อาฮ่า!' ฉันยังได้ยินคุณอุทาน 'แล้วระบบเสียง Dolby Digital + บิตเรตต่ำสุดเส็งเคร็งล่ะ?! รุกฆาต.' โอเคการโต้เถียงนั้นมีผลดีในกาลครั้งหนึ่ง แต่ไม่มากนักในทุกวันนี้ Dolby ได้ทำแผงการฟังที่กว้างขวางและสร้างขึ้นอย่างมั่นคงที่ Netflix ใช้บิตเรต ( เริ่มตั้งแต่ปีนี้ ตามที่ฉันเข้าใจ), Vudu และ Disney + (สูงสุด 768 kbps) Dolby Digital + มีความโปร่งใสอย่างเห็นได้ชัด และพวกเขาทำได้ด้วยระบบเสียงที่ดีกว่าของคุณฉันขอรับรองกับคุณ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้ว่าส่วนใหญ่จะคิดเกี่ยวกับ DD + ผ่านการสตรีมย้อนกลับไปเมื่อมันยังคงเล่นอยู่ในช่วง 192 kbps (เช่นฉันไม่รู้ ... ปีที่แล้ว?)
การกลับไปสู่การเปรียบเทียบของ Star Wars: เป็นเรื่องจริงระดับเสียงมักจะไม่เข้ากันอย่างสมบูรณ์แบบเมื่อเปรียบเทียบดิสก์กับสตรีมมิ่งซึ่งสามารถทำให้ดิสก์ของ Star Wars ได้รับความได้เปรียบในด้านผลกระทบการเปลี่ยนแปลงและคุณภาพของเบสโดยรวม แต่ระดับตรงกับพวกเขาอย่างสมบูรณ์และไม่มีความแตกต่างที่มองเห็นได้ในระบบ AV คุณภาพอ้างอิงของฉัน และฉันกำลังนั่งอยู่ที่นี่โดยคาดหวังว่าจะมีความคิดเห็น 'ถ้าคุณไม่ได้ยินหูของคุณจะดูด' โอเคคุณทำการทดสอบคนตาบอดและเผยแพร่ผลลัพธ์ของคุณแล้วเราจะคุยกัน มิฉะนั้นเราก็เฉยๆ การโต้เถียงเกี่ยวกับสีของหูกระต่ายของจักรพรรดิ .
จริงอยู่ที่เราไม่ได้ทำการเปรียบเทียบที่เท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ที่นี่เมื่อพูดถึง Star Wars แบบแผ่นดิสก์และ Star Wars แบบสตรีมมิ่ง ฉันกำลังเปรียบเทียบดิสก์ HD กับสตรีม 4K สิ่งที่เกี่ยวข้องคือสิ่งที่เกี่ยวข้องขณะที่ฉันเขียนนี่คือภาพยนตร์ Star Wars เวอร์ชันที่ดูดีที่สุดโดย 12 พาร์เซกไม่มีอยู่ในแผ่นดิสก์เลยดังนั้นเราจึงไม่สามารถทำการเปรียบเทียบที่เทียบเท่าได้ ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือถ้าคุณต้องการไตรภาค Star Wars เวอร์ชันดั้งเดิมที่ดูดีที่สุดการสตรีมจะอยู่ที่ ในที่สุดไตรภาคดั้งเดิมจะปรากฏบน UHD Blu-ray หรือไม่? แน่นอนมันจะ เมื่อไหร่? น่าจะปี 2020 หรือ 2021 มันจะดูดีกว่างานนำเสนอของ Disney + หรือไม่? เป็นไปได้ทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า Lucasfilm กลับไปและทำเกรด HDR ใหม่สำหรับ OT ที่มีความสว่างสูงสุดเล็กน้อยโดยเฉพาะในระหว่างการต่อสู้แบบ ligthsaber (การถ่ายโอนที่ใช้สำหรับ Disney + มาจากการรีมาสเตอร์ในปี 2012 และความพยายามในการบูรณะที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับภาพยนตร์สามมิติที่ถูกทิ้งร้าง)
ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วถึงปี 2025 หรือ 2026 และฉันสงสัยเป็นอย่างยิ่งว่าเราจะเห็นอินสแตนซ์มากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ไม่มีการเปิดตัวแผ่นเพื่อเปรียบเทียบกับเวอร์ชันสตรีมมิ่งคุณภาพดีที่สุดของภาพยนตร์ใหม่ ๆ ที่กำหนดและไม่มีในผลงาน .
และท้ายที่สุดนั่นคือประเด็นทั้งหมดของการพูดจาโผงผางทั้งหมดนี้ คุณไม่สามารถพลิกกระแสของตลาดวิดีโอที่เปลี่ยนแปลงไปได้อีกมากไปกว่าที่คุณจะเปลี่ยนกระแสน้ำได้ด้วยการยืนอยู่บนฝั่งและเห่าที่มหาสมุทร นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าเนื่องจากภาพยนตร์จำนวนมากขึ้นสร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับ Netflix หรือ Disney + หรือ Apple TV + วงจรการเปิดตัวภาพยนตร์จากแผ่นดิสก์สู่เคเบิลโดยทั่วไปจะยังคงแตกสลายไป
iphone ของฉันไม่ได้เชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ของฉัน
ในตอนท้ายของวันประเด็นที่ฉันพยายามจะทำก็คือในแง่ของการแสดงภาพและเสียงความจริงนั้นไม่ใช่การล้อเลียนที่นักวิจารณ์เสียงพูดของเราบางคนทำให้มันเป็น เนื่องจากบริการสตรีมมิ่งมีมากขึ้นเรื่อย ๆ ตามความทันสมัยในแง่ของการบีบอัดวิดีโอและอุปกรณ์อื่น ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ ตามความทันสมัยในแง่ของการถอดรหัสเราจะอยู่ในสถานที่ที่น่าตื่นตาตื่นใจใน แง่ของความบันเทิงทางภาพ นรกสิ่งที่ดีที่สุดของกลุ่มสตรีมมิ่งนั้นเหนือกว่าคุณภาพที่ดีที่สุดที่โฮมวิดีโอนำเสนอเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา (เช่นคุณรู้ว่ายุคอดีตอันยาวนานของปลายปี 2015) มันน่างงว่าทำไม เรากำลังเรียกร้องเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย
ให้ฉันพูดซ้ำอีกครั้งเพื่อเน้น: การนำเสนอที่มีคุณภาพดีที่สุดบน Vudu, Netflix, Apple TV + และแอปสตรีมมิ่งอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งนั้นเหนือกว่าประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเท่าที่เราสามารถทำได้จากแผ่นดิสก์เมื่อสี่ปีที่แล้ว และฉันไม่ได้ยินใครบ่นว่า Blu-ray ไม่ดีพอสำหรับโรงภาพยนตร์ในบ้านที่เหมาะสม ตอนนี้การนำเสนอ AV ที่ดีที่สุดของ Wes Anderson's เกาะสุนัข อยู่บน Vudu ไปที่ Downton Abbey ภาพยนตร์ ในทุกรูปแบบของการเผยแพร่อื่น ๆ ที่มีต้นแบบ 4K อยู่ แต่การเปิดตัว UHD Blu-ray นั้นไม่คุ้มกับความพยายามสำหรับสตูดิโอ
อย่างไรก็ตามเพื่อความชัดเจน: เรารับทราบถึงข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการสตรีมมิงเป็นรูปแบบที่โดดเด่นของการเผยแพร่ภาพยนตร์ในบ้าน เราตระหนักดีว่าแม้จะมีบริการสตรีมมิ่งที่คุณเป็นเจ้าของภาพยนตร์อย่าง Vudu อย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ไม่เหมือนกับการเป็นเจ้าของแผ่นดิสก์ที่คุณสามารถถือไว้ในมือได้และองค์ประกอบของการรวบรวมนั้นมีขนาดใหญ่มากสำหรับภาพยนตร์ในบ้าน ถูกต้องทั้งหมด นอกจากนี้เรายังตระหนักดีว่าผู้อ่านบางคนของเราไม่ได้มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เพียงพอที่จะเพลิดเพลินกับการสตรีมได้อย่างดีที่สุดและเราเป็นห่วงอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้คนที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังเมื่อตลาดพัฒนา นรกเรากังวลว่าคุณกำลังเมาจากประสบการณ์ AV ที่น่าทึ่งบางอย่างแล้ว เรารับทราบว่าคุณภาพของการนำเสนออาจแตกต่างกันไปตามผู้ให้บริการสตรีมมิ่งต่างๆ และใช่เรายังตระหนักดีว่าภาพยนตร์มาและใช้บริการสตรีมมิ่งส่วนใหญ่ซึ่งทำให้ VOD แบบสมัครสมาชิกเป็นวิธีที่ไม่ค่อยสอดคล้องในการเข้าถึงภาพยนตร์ที่คุณชื่นชอบมากที่สุด สุดท้ายนี้เรารับทราบว่าเนื่องจากบริการแบบสมัครสมาชิกมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อแย่งชิง $ 6.99 หรือ $ 9.99 หรือ $ 15.99 ต่อเดือนของคุณความอิ่มตัวของการสมัครสมาชิกสูงสุดก็มีมากขึ้นเรื่อย ๆ
แต่เราต้องการให้คุณผู้อ่านที่รักรับทราบว่าบางส่วนของไฟล์ วัสดุการสาธิตโฮมเธียเตอร์ที่น่าทึ่งที่สุดในตอนนี้ ไม่สามารถใช้ได้กับแผ่นดิสก์ และยิ่งเราพัฒนาปฏิทินไปสู่อนาคตมากเท่าไหร่คำพูดนั้นก็จะกลายเป็นจริงมากขึ้นเท่านั้น
พวกเราที่ HomeTheaterReview.com เป็นสิ่งพิมพ์เพื่อส่งเสริมวิธีที่ดีกว่าในการเพลิดเพลินกับความบันเทิงในบ้านและนั่นหมายถึงทั้งคุณภาพของการนำเสนอและคุณภาพของประสบการณ์ หมายถึงการสนับสนุนและมุ่งมั่นในการนำเสนอ AV ที่ดีกว่าที่คนส่วนใหญ่กำลังเพลิดเพลินอยู่ที่บ้านและเป็นวิธีที่ดีกว่าในการมีส่วนร่วมกับมัน แต่ในการทำเช่นนั้นเราไม่สามารถยึดติดกับอดีตได้ เราต้องยอมรับความเป็นจริงในปัจจุบันและมีความรู้สึกที่จะรับรู้ว่าลมกำลังพัดมาทางใด และตอนนี้ความจริงก็คือบริการสตรีมมิ่งเช่น Netflix, Vudu, Apple TV + และอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งให้คุณภาพวิดีโอที่ดีกว่าสิ่งใดก็ตามที่คุณให้อาหารโฮมเธียเตอร์ในครั้งสุดท้ายที่เรามีการต่อสู้หลักของประธานาธิบดีที่ร้อนขึ้น และพวกเขาจะดีขึ้นจากที่นี่เท่านั้น
ดังนั้นอย่าตะโกนใส่แอนดรูว์เมื่อเขาพูดถึง ใช้ Vudu เพื่อตรวจสอบทีวี . อย่าตะโกนใส่เจอร์รี่เมื่อเขา บอกคุณว่าเขาขาย Oppo ของเขา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสิ่งที่ถูกต้องอื่น ๆ อีกมากมายที่จะตะโกนใส่เขา) และอย่าตะโกนใส่ฉันเมื่อฉันบอกคุณว่าแผ่นดิสก์ที่ดีพอ ๆ กับงานอดิเรกนี้มาหลายสิบปีกำลังล้อเล่นอยู่บนขอบของการเป็นของที่ระลึกในอดีตหรือที่ดีที่สุดก็คือของสะสม เราไม่ได้พยายามดูถูกใคร เราไม่ได้ 'ตั้งหลักแหล่งให้ดีพอ' เราแค่พยายามทำให้อนาคตน้อยลงเล็กน้อยจากการกลืนยาขมสำหรับพวกคุณในแถวหลังที่ถือ 'Streaming Sux!' ทุกครั้งที่เราพูดถึง Netflix ในการส่งผ่าน เรากำลังพยายามให้คุณอยู่ในงานอดิเรกนี้และเปลี่ยนคุณให้เข้าสู่เนื้อหาการสาธิตภาพยนตร์ในบ้านที่น่าทึ่งที่คุณปฏิเสธที่จะยอมรับ
สตรีมมิงคืออนาคตของโฮมเธียเตอร์แบบครบวงจร นรกในหลาย ๆ ด้านมันเป็นสิ่งที่รุ่งโรจน์อยู่แล้ว ตอนนี้ ของโรงภาพยนตร์ในบ้าน สิ่งที่เราถามก็คือถ้าคุณโกรธมันอย่างน้อยก็ใช้ข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง และขอโทษที่ต้องพูด แต่ 'บิตน้อย' ไม่ใช่อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องอีกต่อไป
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•อ่าน สิ่งหนึ่งที่เราไม่พูดถึงเมื่อเราพูดถึงการตัดสายไฟ ที่ HomeTheaterReview.com
•อ่าน เหตุผลที่แท้จริงที่ผู้ที่ชื่นชอบ AV กำลังยึดติดกับแผ่นเงินของพวกเขา ที่ HomeTheaterReview.com
•อ่าน Netflix และ Amazon กำลังฆ่า Ultra HD Blu-ray (และฉันรู้สึกดี) ที่ HomeTheaterReview.com