รีวิวซับวูฟเฟอร์ Artison RCC Nano 1

อย่างน้อยหนึ่งวิธี Artison RCC Nano 1 เป็นซับวูฟเฟอร์ที่ชื่นชอบตลอดกาลของฉัน เมื่อฉันตรวจสอบหูฟังฉันมักจะวางไว้บนโต๊ะข้างๆหน้าจอเพื่อให้สามารถอ้างอิงภาพได้ง่าย สิ่งนี้ทำให้งานเขียนของฉันง่ายขึ้นมาก RCC Nano 1 เป็นซับวูฟเฟอร์ตัวแรกที่ฉันสามารถวางบนโต๊ะทำงานได้และยังมีที่ว่างเหลือเฟือสำหรับคอมพิวเตอร์และถ้วยกาแฟ นั่นเป็นเพราะ Nano 1 มีขนาดเพียง 7.5 คูณแปดคูณเก้านิ้ว

ทำไมต้องย่อยให้เล็ก? เนื่องจากมีหลายสถานการณ์ที่ sub super-small เหมาะสม บางทีคุณอาจต้องเพิ่มเสียงเบสเล็กน้อยลงในแถบเสียงหรือชุดลำโพงติดผนังหรือติดเพดาน บางทีคุณอาจต้องการเสียงเบสที่มากขึ้นสำหรับระบบเดสก์ท็อปของคุณ เห็นได้ชัดว่าหากคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพสูงสุดคุณจะซื้อรถบดขนาดใหญ่เช่น Klipsch R-115SW ซึ่งมีราคาพอ ๆ กัน แต่ใหญ่กว่าเกือบ 20 เท่า

Artison ได้ออกแบบ Nano 1 เพื่อส่งมอบสิ่งที่น่าจะเป็นเบสที่สุดที่คุณอาจจะได้รับจากกล่องเล็ก ๆ เช่นนี้ มีไดรเวอร์ 6.5 นิ้วสองตัวแทนที่จะเป็นไดรเวอร์ที่ใช้งานได้ทั่วไปและหม้อน้ำแบบพาสซีฟ การใช้หม้อน้ำอาจช่วยเพิ่มการตอบสนองเสียงทุ้มลึก แต่การใช้ไดรเวอร์คู่จะช่วยเพิ่มเอาต์พุตเสียงเบสด้านบน นอกจากนี้ยังยกเลิกการสั่นสะเทือนเนื่องจากการเคลื่อนไหวของผู้ขับขี่ตรงกันข้ามและสอดคล้องกันซึ่งแตกต่างจากการเคลื่อนไหวของคนขับและหม้อน้ำ (สิ่งนี้สำคัญหากคุณวาง Nano 1 ไว้บนชั้นวางหรือในตู้อุปกรณ์) แอมป์ Class D ที่พิกัด 300 วัตต์ RMS และ 900 วัตต์สูงสุดให้พลังแก่ไดรเวอร์

เปลี่ยนแบตเตอรี่ macbook pro ราคาเท่าไหร่คะ

แม้จะมีขนาดเล็ก แต่ Nano 1 มีคุณสมบัติมากกว่าส่วนย่อยส่วนใหญ่ ประกอบด้วยรีโมทคอนโทรลขนาดเล็กและแผงควบคุมห้าปุ่มที่ด้านข้าง มีโหมด EQ ของเพลงและภาพยนตร์ซึ่งสามารถเข้าถึงได้จากแผงควบคุมหรือรีโมท ความสามารถแบบไร้สายมีอยู่ในตัวแม้ว่าจะต้องใช้เครื่องส่งสัญญาณเสริม 149 เหรียญ ช่องเล็ก ๆ ที่ด้านล่างเข้าถึงอินพุตระดับสายและระดับลำโพงอินพุตทริกเกอร์ 12 โวลต์อินพุตสัญญาณรีโมทคอนโทรลลูกบิดสำหรับเฟสและความถี่ครอสโอเวอร์ความถี่ต่ำสวิตช์ที่เลือก -12 dB หรือ -24 dB low-pass roll-off (เดิมดีกว่าสำหรับลำโพงดาวเทียมกล่องปิดผนึกอันหลังดีกว่าสำหรับดาวเทียมที่มีพอร์ต) และสวิตช์ที่เลือกเปิดเครื่องอัตโนมัติผ่านการตรวจจับสัญญาณเสียงผ่านอินพุตทริกเกอร์ 12 โวลต์ และมีให้เลือกเป็นสีดำหรือสีขาว

คำถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เช่นนี้ไม่ได้ 'สามารถจับคู่เอาต์พุตของโฮมเธียเตอร์ขนาดใหญ่ได้หรือไม่?' มันทำไม่ได้ คำถามคือ 'มันสามารถให้เสียงเบสเพียงพอที่จะซื้อได้อย่างคุ้มค่าหรือไม่?'

Hookup
การจัดวางนั้นไม่ยากสำหรับ Nano 1 เพราะมันเล็กพอที่จะใส่ได้เกือบทุกที่ ฉันเริ่มต้นด้วย 'จุดหวานซับวูฟเฟอร์' ตามปกติเพราะฉันต้องการเปรียบเทียบกับซับวูฟเฟอร์อื่น ๆ ที่ฉันเคยรีวิว หลังจากนั้นฉันก็ลองวางไว้ที่มุมเพื่อให้ได้เอาต์พุตเสียงเบสเพิ่มขึ้น +6 dB หรือมากกว่านั้น ฉันใช้กับลำโพงทาวเวอร์สามตัว: Revel Performa3 F206, Klipsch Reference Premiere RP-280FA และ Polk T50 ในแต่ละกรณีฉันตั้งครอสโอเวอร์ของซับวูฟเฟอร์ไว้ที่ 80 หรือ 100 เฮิรตซ์เพื่อที่เสาจะไม่ให้เสียงเบสด้วยตัวมันเอง ฉันตั้งค่าการปรับความถี่ครอสโอเวอร์ในนาโน 1 เป็นความถี่สูงสุดที่เป็นไปได้ (160 เฮิรตซ์) และปล่อยให้ครอสโอเวอร์ในเครื่องรับ Denon AVR-2809Ci ของฉันทำหน้าที่ครอสโอเวอร์

อินพุตบรรทัดอยู่ในช่องที่ด้านล่างของ Nano 1 อยู่บนมินิแจ็ค 3.5 มม. ดังนั้นจึงต้องใช้อะแดปเตอร์ 3.5 มม. ถึง RCA เพื่อใช้กับสายเชื่อมต่อระหว่างซับวูฟเฟอร์ระดับสายมาตรฐาน โชคดีที่ Artison มีอะแดปเตอร์: สายเคเบิลขนาด 6 นิ้วที่ปลายสายพร้อมขั้วต่อโลหะคุณภาพสูง

เส้น LED ที่ขอบด้านหน้าเป็นไฟแสดงระดับเสียง ไฟ LED ส่องสว่างเป็นสีน้ำเงินในโหมดเพลงสีม่วงในโหมดภาพยนตร์เป็นสัมผัสที่ดี

ฉันมีข้อร้องเรียนเพียงเรื่องเดียวเกี่ยวกับการตั้งค่าและการทำงานของส่วนย่อยนี้ ปุ่มบนแผงควบคุมด้านข้างจะมีป้ายกำกับเฉพาะไอคอนที่ขึ้นรูปเป็นปุ่มยางสีดำด้าน มองเห็นฉลากได้ยากแม้ในห้องที่มีแสงจ้าและแม้จะมีไฟฉายก็ตาม

ประสิทธิภาพ
มีหลายครั้งกับ Nano 1 ที่คุณลืมไปว่าคุณกำลังใช้ไมโครย่อย โชคดีสำหรับออดิโอไฟล์เวลาเหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นเวลาที่คุณกำลังฟังเพลง

แม้จะใช้ Nano 1 ใน 'subwoofer sweet spot' ฉันก็ยังคงได้เสียงเบสที่เพียงพอสำหรับเพลงส่วนใหญ่ที่ฉันฟัง ในความเป็นจริงฉันมักพบว่าฉันได้เบสในปริมาณที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นซับวูฟเฟอร์หลายตัวเน้นเสียงต่ำของกีต้าร์คีย์หย่อนแบบ detuned ในเพลง 'Ulili'E' โดย Dennis และ David Kamakahi และพวกเขายังทำให้เสียงบาริโทนทุ้มลึกของเดนนิสนั้นพองออกจนเกือบราวกับว่า Incredible Hulk กลายเป็นนักร้องชาวฮาวาย ผ่าน Nano 1 โน้ตเสียงต่ำทั้งหมดของกีตาร์คีย์สแลคมีความสม่ำเสมอและชัดเจนและเสียงของเดนนิสฟังดูสมจริงพร้อมกับเสียงสะท้อนที่เป็นธรรมชาติที่เสียงทุ้มมีในชีวิตจริง

Dennis Kamakahi และ David Kamakahi - 'Ulili E จากอัลบั้ม OHANA (Family) ดูวิดีโอนี้บน YouTube

ในการผลิต 'Rosanna' ที่ลื่นไหลเป็นพิเศษของ Toto นั้น Nano 1 ได้รับพลังจากเบสไฟฟ้าอย่างพอดี ทุกโน้ตให้เสียงที่ชัดเจนและชัดเจนและการปรับแต่งไม่เคยฟังดูบางหรือน้อยไปกว่าการเซาะร่อง Nano 1 ไม่ได้เจาะโน้ตมากเกินไปเนื่องจากซับวูฟเฟอร์แบบกล่องปิดผนึกบางตัวทำให้มันถูกต้อง ไม่ได้บูม แต่ฉันสงสัยว่ากล่องย่อยปิดผนึกขนาด 6.5 นิ้วจะฟังดูบูม

โตโต้ - โรซานน่า ดูวิดีโอนี้บน YouTube

Nano 1 ยังคงรอดพ้นจากวัสดุทดสอบการทรมานเสียงทุ้มลึกของฉันซึ่งเป็นวิธีที่ฉันรอดจากการต่อสู้กับ Floyd Mayweather ... โดยปฏิเสธที่จะขึ้นสังเวียน เมื่อฉันเล่นเสียงบันทึกของ Boston Audio Society ของ Saint-Saëns 'Organ Symphony' ซึ่งรวมถึงโน้ตออร์แกนที่มีความยาวถึง 16 Hz Nano 1 ไม่ได้พยายามเล่นโน้ตเสียงต่ำ แต่ฉันสามารถได้ยินเสียงประสานของเสียงเหล่านั้น ดังนั้นเสียงยังคงเต็ม

'Falling' ของ Olive มีไลน์เบสซินธิไซเซอร์ที่ลึกซึ่งลงไปที่ประมาณ 32 เฮิร์ตซ์และที่น่าแปลกใจคือนาโน 1 โดนโน้ตเสียงต่ำ ไม่มันไม่ได้กระแทกโน้ตด้วยพลังสั่นพื้น แต่มันก็ไม่ได้ทำให้เสียงผิดเพี้ยนเช่นกัน

มะกอก - ร่วงหล่น ดูวิดีโอนี้บน YouTube

เพลงประกอบภาพยนตร์แอ็คชั่นพิสูจน์แล้วว่าเป็นความท้าทายที่ยากยิ่งกว่า เมื่อฉันดู Taken 3 ด้วย Nano 1 ใน 'subwoofer sweet spot' บางครั้งฉันก็พบว่าเสียงบางและฉันก็งอแงกับการตั้งค่าระดับเสียงและครอสโอเวอร์มาก ฉันย้าย Nano 1 เข้ามุมสำหรับ Robocop เวอร์ชัน 2014 และได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นมาก

ด้วย Nano 1 ที่มุมเสียงจะเต็มอิ่มตลอดเวลา - ไม่เคยกระแทก แต่อย่าทิ้งให้ฉันคิดว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้องหรือฉันต้องการเสียงเบสมากขึ้น การผสมผสานของซับวูฟเฟอร์กับลำโพงหลักก็ดูนุ่มนวลขึ้นเช่นกันอาจเป็นเพราะการตอบสนองของเสียงเบสที่มากเกินไปทำให้เอาต์พุตเสียงเบสกลาง / บนของ Nano 1 มีความสมดุล

สำหรับสมมติว่าหนึ่งในระบบโฮมเธียเตอร์เหล่านั้นประกอบด้วยลำโพงติดเพดานทั้งหมดซึ่งการมองไม่เห็นของระบบลำโพงในระยะใกล้เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งและระบบไม่คาดว่าจะเล่นที่ 120 dB - Nano 1 อาจเป็นทางออกที่ดี .

คลิกไปที่หน้าสองสำหรับการวัดข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...

การวัด
นี่คือการวัดสำหรับซับวูฟเฟอร์ Artison RCC Nano 1 (คลิกที่แผนภูมิเพื่อดูในหน้าต่างขนาดใหญ่)
การตอบสนองความถี่
± 3.0 dB จาก 58 ถึง 145 Hz (โหมดภาพยนตร์)
± 3.0 dB ตั้งแต่ 59 ถึง 145 Hz (โหมดดนตรี)

ครอสโอเวอร์โลว์พาสโรลออฟ
-22 dB / octave (การตั้งค่าความลาดเอียง -12dB)
-33 dB / octave (การตั้งค่าความชันแบบครอสโอเวอร์ -24dB)

แผนภูมิที่นี่แสดงการตอบสนองความถี่ของ Nano 1 โดยตั้งครอสโอเวอร์เป็นความถี่สูงสุดและสำหรับความชัน -12dB / อ็อกเทฟในโหมดดนตรี (การติดตามสีน้ำเงิน) และโหมดภาพยนตร์ (การติดตามสีแดง) อย่างที่คุณเห็นการเปลี่ยนไปใช้โหมดภาพยนตร์ไม่ได้เปลี่ยนรูปร่างการตอบสนองความถี่มากนักโดยส่วนใหญ่จะเพิ่มเอาต์พุตโดยเฉลี่ย +5 dB ซับมีเอาต์พุตที่เป็นของแข็งลงไปประมาณ 50 Hz, เอาต์พุตที่ใช้งานได้ลดลงเหลือประมาณ 40 Hz จากนั้นก็ตกลงอย่างรวดเร็วต่ำกว่านั้น ฉันได้วัดระดับย่อยด้วยการตอบสนองที่ลึกกว่า เห็นได้ชัดว่าการตอบสนองความชันของครอสโอเวอร์ที่วัดได้นั้นแตกต่างจากการตั้งค่าสวิตช์ อาจเป็นการตั้งค่าสวิตช์หมายถึงตัวกรองอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้นไม่ใช่การตอบสนองร่วมกันของตัวกรองและไดรเวอร์

ผลลัพธ์ของ CEA-2010A สำหรับ Nano 1 นั้นต่ำกว่าซับวูฟเฟอร์ส่วนใหญ่ที่ฉันตรวจสอบซึ่งแน่นอนว่าใหญ่กว่ามาก อย่างไรก็ตามเมื่อเทียบกับรุ่นย่อยเพียงไม่กี่รุ่นที่เล่นเฉพาะกลุ่มเช่นรุ่นกะทัดรัดพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพสูงผลลัพธ์นั้นน่าประทับใจ ตัวอย่างเช่นซับวูฟเฟอร์ Sunfire Atmos ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยให้เอาต์พุตเฉลี่ย 40-63 Hz ที่ 108.4 dB และค่าเฉลี่ย 20-31.5 Hz 81.8 dB เปรียบเทียบกับ 109.2 dB / 86.0 dB สำหรับ Nano 1 PSB SubSonic ให้ 100.2 dB / 83.3 dB แม้ว่าจะอยู่ที่ 249 เหรียญและมีปริมาตรภายนอกน้อยกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็ไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกันกับ Nano 1

นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัด MIC-01 ฉันทำการวัดระนาบพื้นโดยวางไมโครโฟนไว้ที่พื้นหนึ่งเมตรจากส่วนย่อยและผลลัพธ์ที่ได้จะปรับให้เรียบขึ้นเป็น 1 / 6th octave ฉันสำรองข้อมูลนี้ด้วยการวัดโดยใช้การวัดระยะใกล้ของวูฟเฟอร์ผลลัพธ์ก็เหมือนกันหมด

ฉันทำการวัด CEA-2010A โดยใช้ไมโครโฟนวัด Earthworks M30 อินเทอร์เฟซ M-Audio Mobile Pre USB และซอฟต์แวร์การวัด CEA-2010 ที่ทำงานบนแพ็คเกจซอฟต์แวร์ทางวิทยาศาสตร์ Wavemetric Igor Pro ฉันทำการวัดเหล่านี้ที่เอาต์พุตสูงสุดหนึ่งเมตร การวัดสองชุดที่ฉันได้นำเสนอที่นี่ - CEA-2010A และวิธีการดั้งเดิม - มีฟังก์ชันเหมือนกัน แต่การวัดแบบดั้งเดิมที่ใช้โดยเว็บไซต์เสียงส่วนใหญ่และผู้ผลิตหลายรายรายงานผลลัพธ์ที่เทียบเท่า RMS สองเมตรซึ่งต่ำกว่า -9 dB กว่า CEA-2010A L ถัดจากผลลัพธ์แสดงว่าเอาต์พุตถูกกำหนดโดยวงจรภายในของซับวูเฟอร์ (เช่นลิมิตเตอร์) และไม่เกินเกณฑ์การบิดเบือน CEA-2010A ค่าเฉลี่ยคำนวณเป็นปาสกาล

ฟังก์ชั่นในการเขียนโปรแกรมคืออะไร

ข้อเสีย
เห็นได้ชัดว่า Nano 1 ไม่สามารถเสแสร้งในการนำเสนอเบสที่สั่นสะเทือนและไม่ให้เช่า ถ้าคุณต้องการนี่ไม่ใช่เรื่องของคุณ คำวิจารณ์ที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ฉันมีต่อ Nano 1 คือฉันชอบการตอบสนองเสียงเบสที่นุ่มลึกกว่านี้เล็กน้อย ดูเหมือนว่าจะได้รับการปรับแต่งสำหรับการชกในย่าน midbass เป็นหลักประมาณ 60 ถึง 80 Hz การปรับแต่งนี้ใช้งานได้ดีสำหรับเพลง แต่อาจทำให้ภาพยนตร์แอ็คชั่นฟังดูบางเล็กน้อยเว้นแต่คุณจะวางส่วนย่อยไว้ที่มุมซึ่งมันฟังดูไพเราะเกินไปสำหรับดนตรี ใน 'จุดหวานของซับวูฟเฟอร์' มันยังฟังดูบางในแนวร็อคหนัก ๆ เช่น 'Kickstart My Heart' ของMötleyCrüeที่มี Nano 1 อยู่ที่มุมกลองเตะของ Tommy Lee ก็มีพลังที่ไม่เคยขาดมาก่อน

ดังนั้นคุณอาจต้องประนีประนอมกับตำแหน่ง หากภาพยนตร์เป็นเรื่องสำคัญให้วางไว้ที่มุม หากดนตรีคือสิ่งสำคัญให้วางไว้ในที่ที่ฟังดูสม่ำเสมอที่สุด หากคุณต้องการเสียงที่ดีที่สุดสำหรับทั้งสองอย่าง Nano 1 ไม่ได้มีกล้ามเนื้อเพื่อให้ได้สิ่งนั้นจริงๆ

ฉันยังสังเกตเห็นว่าเสียงเบสกลาง / บนที่น่าประหลาดใจของ Nano 1 ทำให้การเลือกจุดครอสโอเวอร์เป็นเรื่องยุ่งยากเล็กน้อยเมื่อฉันใส่ไว้ใน 'จุดหวานของซับวูฟเฟอร์' ฉันชอบเสียงที่ดีกว่าด้วยครอสโอเวอร์ 80 เฮิร์ตซ์ที่ 100 เฮิร์ตซ์การชกต่อยเกินไปสำหรับรสนิยมของฉัน แต่แน่นอนว่าหากคุณจับคู่ Nano 1 กับลำโพงแซทเทิลไลท์ขนาดเล็กอาจมีส่วนขยายเสียงเบสไม่เพียงพอที่จะข้ามไปได้อย่างราบรื่นที่ 80 Hz ดังนั้นฉันพบว่าตัวเองปรับการตั้งค่าเหล่านี้มากกว่าปกติ แต่แน่นอนฉันไม่คุ้นเคยกับการใช้ไมโครย่อย ไคร? ด้วยส่วนย่อยที่อยู่ตรงมุมการฟังภาพยนตร์เป็นส่วนใหญ่ 80 Hz ก็ทำงานได้ดี

Nano 1 มีราคาแพงสำหรับสิ่งที่ทำ แต่ราคาใกล้เคียงกับของคู่แข่ง ฉันเดาว่า micro-subs ประสิทธิภาพสูงต้องเสียค่าใช้จ่ายมาก

การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
ส่วนนี้ทำได้ง่ายเนื่องจากมีส่วนย่อยเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพที่ค่อนข้างสูง คู่แข่งที่ชัดเจนอย่างหนึ่งคือ Sunfire Atmos ซึ่งมีราคาเพิ่มขึ้น 200 เหรียญใช้วูฟเฟอร์คู่ 6.5 นิ้วพร้อมแอมป์ 1,400 วัตต์และมี EQ อัตโนมัติซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งหากคุณวางส่วนย่อยไว้ที่มุม Atmos มีส่วนขยายเสียงเบสที่ลึกขึ้นในระดับเสียงที่ค่อนข้างต่ำแม้ว่าเอาต์พุตเฉลี่ย 20 ถึง 31.5 Hz จะต่ำกว่า Nano 1 นอกจากนี้ยังมีเอาต์พุตที่อ่อนแอในเสียงเบสด้านบนซึ่งส่งผลต่อประสิทธิภาพของเพลง เป็นเวลาสามปีแล้วที่ฉันทดสอบ Atmos ดังนั้นฉันจึงจำได้ไม่ดี อย่างไรก็ตามจากสิ่งที่ฉันพูดในบทวิจารณ์ของฉันฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าฉันชอบ Nano 1 สำหรับเพลงและฉันอาจชอบ Atmos มากกว่าสำหรับภาพยนตร์แอ็คชั่น

นอกจากนี้ยังมีเงิน 899 เหรียญ Velodyne MicroVee ซึ่งมีไดรเวอร์ 6.5 นิ้วพาสซีฟเรดิเอเตอร์ 6.5 นิ้ว 2 ตัวแอมป์ 1,000 วัตต์และมีขนาดใกล้เคียงกับ Nano 1 และ Atmos ฉันยังไม่ได้ตรวจสอบและดูเหมือนว่าจะไม่มีใครเผยแพร่การวัด CEA-2010 สำหรับมัน มันอาจจะอยู่ในสนามเบสบอลเดียวกันกับ Nano 1 และ Atmos

จากประสบการณ์ของฉันสิ่งใดก็ตามที่มีประสิทธิภาพดีกว่า Nano 1 จะมีขนาดใหญ่กว่ามาก

สรุป
Artison สร้าง RCC Nano 1 สำหรับแอพพลิเคชั่นเฉพาะ: เพิ่มเสียงเบสของลำโพงในผนังเพดานหรือลำโพงดาวเทียมขนาดเล็กหรือแถบเสียง ออกแบบมาอย่างดีเพื่อจุดประสงค์นี้ ฉันยังเสริมว่าฉันคิดว่านักฟังเพลงจำนวนมากต้องการให้เพิ่มเสียงเบสให้กับลำโพงชั้นวางหนังสือที่พวกเขาชื่นชอบด้วยเหตุผลสองประการ อย่างแรกมันไม่บูมเลยมันแน่นและ 'เร็ว' ประการที่สองการตั้งค่าและอินพุตแบบครอสโอเวอร์อเนกประสงค์ของ Nano 1 จะช่วยให้มันผสมผสานกับลำโพงหลักโดยไม่ต้องใช้ครอสโอเวอร์ภายนอกหรือปรีแอมป์ที่มีครอสโอเวอร์ในตัว Nano 1 ไม่ได้มีราคาไม่แพง แต่อยู่ในช่วงราคาใกล้เคียงกับคู่แข่งเพียงไม่กี่รายและด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่เรียบง่าย แต่อาจมีความสำคัญจึงเป็นหนึ่งในกลุ่มที่เล็กที่สุดและดูดีที่สุด

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
• Artison เปิดตัว Subwoofer อิสระตัวแรก ที่ HomeTheaterReview.com
•ตรวจสอบไฟล์ หน้าหมวดหมู่ซับวูฟเฟอร์ เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• เยี่ยมชม เว็บไซต์ Artison สำหรับข้อมูลผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม