Home-theater-designers
ผู้ร่วมรีวิวโฮมเธียเตอร์ Terry London ทำให้เกิดความสับสนเมื่อสองสามเดือนก่อนเมื่อเขาตรวจสอบเงิน 160 เหรียญ ซับวูฟเฟอร์ Pioneer SW-8MK2 ซึ่งเขาอ้างว่าดีกว่าซับวูฟเฟอร์ REL T-7 อ้างอิง $ 999 ในอดีต สิ่งที่สร้างความขัดแย้งมากยิ่งขึ้นคือการทดสอบ SW-8MK2 เวอร์ชันที่ตัวแทนจำหน่ายในโอเรกอนได้แก้ไข การปรับเปลี่ยนดังกล่าวรวมอยู่ใน 'วิธีการที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Terry เพื่อมีอิทธิพลและเร่งความเร็วการไหลของอิเล็กตรอนของเครื่องขยายเสียงของซับวูฟเฟอร์'
ฉันรู้เรื่องนี้เมื่อเวลา 20.00 น. ในตอนเช้าบทวิจารณ์ของ Terry ที่โพสต์เมื่อผู้ผลิตลำโพงโทรหาฉันเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ 'ถ้าผู้ชายคนนี้สามารถเร่งอิเล็กตรอนได้เขาควรจะทำงานที่ Los Alamos ไม่ใช่ยุ่งกับซับวูเฟอร์' ผู้ผลิตกล่าว
การทบทวนทำให้ฉันสงสัยว่าทำไม Terry ถึงชอบ Pioneer ราคาไม่แพงมากพอที่เขาจะแทนที่ REL subs ของเขาด้วยพวกเขาอย่างถาวร (เช่นเดียวกับสิ่งใด ๆ ที่สามารถอยู่ในระบบของผู้ตรวจสอบได้อย่างถาวร) ฉันไม่สงสัยเลยว่าเทอร์รี่ได้ยินการปรับปรุง แต่ฉันต้องการหาสาเหตุ ฉันต้องการดูด้วยว่าซับวูฟเฟอร์ที่ได้รับการดัดแปลงซึ่งมีราคาประมาณสองเท่าของรุ่นที่ไม่มีการปรับเปลี่ยนอาจทำได้ดีกว่ารุ่นในสต็อกหรือไม่
เทอร์รี่และบรรณาธิการของ Home Theatre Review ตกลงกันว่าฉันจะเรียกใช้การวัดในสต็อกและรุ่นดัดแปลงของ Pioneer SW-8MK2 โชคดีที่ฉันมีชุดการวัดทั้งหมดที่ทำกับซับวูฟเฟอร์ REL T-7 แล้ว ไพโอเนียร์ตกลงที่จะส่งตัวอย่าง SW-8MK2 ที่สดใหม่จากโรงงานมาให้ฉันทดสอบและ Sean Scoggin จาก Stereo Dave's Audio Alternative ได้ให้ตัวอย่าง SW-8MK2 เวอร์ชันดัดแปลง
Pioneer SW-8MK2 เทียบกับ REL T-7
แม้จะมีราคา 1,000 เหรียญสหรัฐของ REL T-7 แต่ก็ไม่ปลอดภัยที่จะคิดว่าประสิทธิภาพของมันนั้นเหนือกว่า Pioneer SW-8MK2 $ 160 ทั้งสองมีขนาดใกล้เคียงกันและทั้งสองมีวูฟเฟอร์ขนาดแปดนิ้ว T-7 มีกำลังขยายมากกว่า 4 เท่า (200 วัตต์ RMS เทียบกับ 50 วัตต์ RMS) ซึ่งจะทำให้ได้เปรียบ + 6dB เหนือ SW-8MK2 หากทุกสิ่งเท่ากัน อย่างไรก็ตามไดรเวอร์ของ T-7 ดูเหมือนว่าจะมีการเดินทางมากกว่าและอาจมีความไวต่ำกว่าเมื่อเทียบกับไดรเวอร์ของ SW-8MK2 ดังนั้นจึงสามารถลดหรือแม้แต่กำจัดข้อได้เปรียบด้านเอาต์พุตตามทฤษฎี
403 ห้ามคุณไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึง / บนเซิร์ฟเวอร์นี้
REL มีข้อได้เปรียบที่ไม่อาจโต้แย้งได้อย่างหนึ่ง: มันหนักกว่า 70 เปอร์เซ็นต์โดยส่วนใหญ่เป็นเพราะผนังของมันหนาขึ้นและมีโอกาสน้อยที่จะสะท้อน นั่นคือความแตกต่างที่ฉันคาดว่าจะได้ยิน
มีสาเหตุหลายประการที่เป็นไปได้และถูกต้องตามกฎหมายที่ทำให้ Terry ชอบ Pioneer SW-8MK2 ดีกว่า REL T-7 ของเขา SW-8MK2 เป็นพอร์ตย่อยในขณะที่ T-7 ใช้พาสซีฟหม้อน้ำขนาด 10 นิ้ว พอร์ตและพาสซีฟเรดิเอเตอร์ทำงานในลักษณะเดียวกัน แต่ทั้งสองส่วนย่อยนั้นได้รับการปรับแต่งที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดดังนั้นพวกเขาจะให้เสียงที่แตกต่างกัน อันไหนที่คุณชอบอาจขึ้นอยู่กับรสนิยมของคุณเสียงในห้องของคุณเพลงที่คุณชอบการผสมผสานกับลำโพงหลัก ฯลฯ
การวัดเอาต์พุตสูงสุด CEA-2010 ของฉันแสดงให้เห็นว่า REL T-7 มีเอาต์พุตที่ค่อนข้างเทียบได้กับ SW-8MK2 ที่ความถี่ส่วนใหญ่ แต่เอาต์พุตมากกว่า 6.5 dB ที่ 25 Hz เมื่อเทียบกับ SW-8MK2 ฉันคิดว่านั่นควรจะให้ข้อได้เปรียบ แต่ Terry ก็ชี้ให้เห็นว่าเขาฟังเพลงแจ๊สอะคูสติกเป็นส่วนใหญ่ซึ่งไม่มีเนื้อหาสำคัญที่ 25 Hz (คีย์ต่ำสุดของเปียโนคือโน้ต A ที่ 27 Hz ในขณะที่โน้ตต่ำสุดของเบสที่ตั้งตรงส่วนใหญ่คือ E ที่ 41 Hz) ดังนั้นการทดสอบการฟังของเขาจะไม่ได้เน้นถึงความแตกต่างนี้
จากการวัดการตอบสนองความถี่ของฉันทั้งสอง subs มีการตอบสนองของฟิลเตอร์ครอสโอเวอร์แบบ low-pass -28 dB ต่ออ็อกเทฟ ดังที่คุณเห็นในแผนภูมิแรกด้านบน REL มีการตอบสนองที่ประจบโดยมีจุด -3dB ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยที่ 29 Hz เมื่อเทียบกับ 31 Hz ของไพโอเนียร์ อย่างไรก็ตามทั้งสองส่วนย่อยดูเหมือนจะทำงานในขั้วตรงข้ามกัน (เว้นแต่ว่าฉันเข้าใจผิดว่าเฟสของ REL พลิกเมื่อฉันทำการวัด แต่ฉันมักจะตรวจสอบก่อนที่จะทำการวัดย่อยดังนั้นฉันจึงสงสัย) REL มีความหน่วงแฝงมากกว่าไพโอเนียร์ประมาณ 1.5 มิลลิวินาทีซึ่งเทียบเท่ากับการเคลื่อนมันออกไปไกลกว่า 1.5 ฟุต ไพโอเนียร์ยัง 'ส่งเสียง' มากกว่า REL อย่างที่ฉันเห็นในส่วนท้ายของการตอบสนองแรงกระตุ้น
คุณสมบัติเหล่านี้อาจทำให้ไพโอเนียร์ผสมผสานกับลำโพงทาวเวอร์ของ Terry ได้แตกต่างจากซับ REL เล็กน้อยแม้ว่าซับทั้งสองจะอยู่ในจุดเดียวกันก็ตาม (โปรดทราบว่าฉันพูดว่า 'แตกต่างกัน' ไม่ดีกว่าหรือแย่กว่านั้น) ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ REL และ Pioneer subs ถูกตั้งค่าความถี่ครอสโอเวอร์ที่แตกต่างกันเล็กน้อยการวัดของฉันได้บอกฉันว่าการทำเครื่องหมายความถี่บนตัวควบคุมเหล่านี้มักไม่ถูกต้อง
ความแตกต่างเหล่านี้ไม่น่าจะทำให้การแข่งขันเอียงไปทางใดทางหนึ่งอย่างแน่นอนดังนั้นข้อใดจะดีที่สุดในระบบที่แน่นอนจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนาย ในกรณีนี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการปรับจูนที่เหมาะกับรสนิยมของ Terry และส่วนย่อยใดที่เกิดขึ้นเพื่อให้กลมกลืนกับลำโพงหลักของเขาได้ดีขึ้น
หุ้น SW-8MK2 เทียบกับ SW-8MK2 ที่ดัดแปลง
เพื่อเปรียบเทียบสต็อกและซับวูฟเฟอร์ที่ปรับเปลี่ยนฉันได้วัดการตอบสนองความถี่และเอาต์พุตสูงสุด (มาตรฐาน CEA-2010) ในการทำการวัดการตอบสนองความถี่ฉันจะปิดตัวขับที่ระยะห่างประมาณหนึ่งในสี่นิ้ว close-miked พอร์ตที่ปากจากนั้นปรับขนาดการตอบสนองของพอร์ตและรวมเข้ากับการตอบสนองของวูฟเฟอร์ ฉันทำเครื่องหมายตำแหน่งของผู้ติดตามโดยใช้เทปและฉันไม่ได้ย้ายไมโครโฟนหรือโต๊ะที่ผู้ติดตามนั่งอยู่ ดังนั้นผู้ติดตามทั้งสองจึงมีสภาพแวดล้อมการวัดที่เหมือนกันเกือบทั้งหมด
ดังที่คุณเห็นในแผนภูมิแรกด้านบนเส้นโค้งการตอบสนองความถี่จะคล้ายกันมาก เมื่อเทียบกับซับวูฟเฟอร์สต็อกลำโพงที่ปรับเปลี่ยนแล้วจะมีการเพิ่มขึ้นที่ +0.96 dB โดยมีศูนย์กลางที่ 66 Hz และลดลง -1.23 dB โดยมีศูนย์กลางที่ 34 Hz
จากนั้นฉันเปรียบเทียบการตอบสนองของครอสโอเวอร์ของซับวูฟเฟอร์ซึ่งคุณสามารถดูได้ในกราฟที่สอง เมื่อรู้ว่าฉันไม่สามารถจับคู่การตั้งค่าของปุ่มปรับความถี่ครอสโอเวอร์ด้วยตาได้อย่างแม่นยำฉันจึงตั้งค่ารุ่นสต็อกเป็น 12 นาฬิกาทำการวัดค่าจากนั้นปรับปุ่มปรับความถี่ครอสโอเวอร์ของเวอร์ชันที่แก้ไขแล้วเพื่อให้ตรงกับการตอบสนองของสต็อก ผลลัพธ์ที่ได้คือการซ้อนทับกันอย่างสมบูรณ์แบบของการตอบสนองความถี่ต่ำของตัวกรองยกเว้นจุดสูงสุดที่ +1.32 dB ที่ 58 Hz
ในการกำหนดความแตกต่างเหล่านี้ในมุมมองการเปลี่ยนแปลงตัวอย่างปกติสำหรับผลิตภัณฑ์ในประเภทนี้โดยทั่วไปจะอยู่ในลำดับที่± 1.5 dB มากกว่าความแตกต่างที่ฉันวัดได้
จากนั้นฉันจะเปรียบเทียบการตอบสนองของอิมพัลส์ของซับวูฟเฟอร์สองตัวซึ่งคุณสามารถดูได้ในกราฟที่สาม อีกครั้งมีความแตกต่างเล็กน้อย แต่ไม่มีสิ่งใดที่จะสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญนอกเหนือจากรูปแบบตัวอย่างต่อตัวอย่างปกติ
ฉันทำการวัดเอาต์พุต CEA-2010 ที่ระยะสองเมตรโดยทั้งสองส่วนย่อยอยู่ในตำแหน่งเดียวกันโดยที่ความถี่ครอสโอเวอร์และปุ่มปรับระดับเสียงตั้งไว้ที่ค่าสูงสุด ผลลัพธ์จะแสดงเป็น RMS เทียบเท่าหนึ่งเมตรต่อขั้นตอน CEA-2010
63 Hz: 114.2 stock, 114.5 modified
50 Hz: 113.8 สต็อกแก้ไข 113.8
40 Hz: 107.0 stock, 106.9 modified
32 Hz: 102.8 stock, 101.8 modified
25 Hz: 87.4 สต็อก 88.7 แก้ไข
20 Hz: หุ้น NA แก้ไข NA
การวัดเหล่านี้เป็นเรื่องปกติสำหรับซับวูฟเฟอร์แปดนิ้วราคาไม่แพง ทั้งหมดนี้อยู่ในความแปรปรวนระหว่างตัวอย่างต่อตัวอย่างปกติสำหรับผลิตภัณฑ์ในช่วงราคานี้และส่วนใหญ่อยู่ในมาตรฐานความแม่นยำ CEA-2010 ที่± 1 dB ตัวอย่างทั้งสองไม่มีข้อได้เปรียบที่มีความหมายเหนือตัวอย่างอื่น
ฉันถอดชิ้นส่วนซับวูฟเฟอร์ทั้งสองชิ้นออกและไม่พบว่ามีการดัดแปลงแอมพลิฟายเออร์ไดรเวอร์หรือกล่องหุ้ม มีบางส่วนที่แตกต่างกัน แต่ดูเหมือนจะมีสีเท่านั้นหมายเลขชิ้นส่วนจะเหมือนกัน หนึ่งมีสารประกอบปลูกสีเหลืองรอบ ๆ แจ็คเพื่อป้องกันการสั่นสะเทือนในส่วนอื่น ๆ สารประกอบเป็นสีดำ หนึ่งในนั้นมีคนขับหัน 90 องศาเมื่อเทียบกับอีกคนหนึ่ง ความแตกต่างทั้งหมดนี้สามารถอธิบายได้จากความไม่สอดคล้องกันในการผลิต
ฉันส่งอีเมลถึง Sean Scoggin เพื่อให้แน่ใจว่าในความเป็นจริงฉันได้รับซับวูฟเฟอร์ที่ได้รับการแก้ไขแล้วและเขาตอบว่า '... สิ่งที่คุณกำลังมองหาคือการดัดแปลงที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งออกแบบมาให้ตรวจไม่พบสำหรับบุคคลที่ไม่สามารถตรวจจับได้ รู้ว่าพวกเขากำลังมองหาอะไร เจ้านายผู้ล่วงลับของฉันต่อหน้าฉันและตัวฉันเองได้ทำงานอย่างหนักเพื่อหาการปรับเปลี่ยนที่ไม่สามารถคัดลอกหรือตรวจพบได้ง่ายเนื่องจากจะทำให้เราได้เปรียบเล็กน้อย '
เขาตอบเพิ่มเติมว่า: 'สำหรับราคาขายปลีก 156 เหรียญที่มีวูฟเฟอร์ขนาดแปดนิ้วและแอมพลิฟายเออร์ 100 วัตต์การเพิ่ม + 1dB เป็น + 2dB Boost ที่ความถี่ที่เหมาะสมนั้นสร้างความแตกต่างได้มากกว่าที่คุณคิดเนื่องจากเบสมักจะเป็น สะสมและมีหลายความถี่ที่ออกมาในเวลาเดียวกัน เราพบว่าหลายครั้งคุณไม่ต้องการเพิ่มเสียงเบสเกินจำนวนที่กำหนดเนื่องจากปลายด้านล่างของคุณมีแนวโน้มที่จะหมุนเร็วขึ้นซึ่งตรงข้ามกับที่เราต้องการสำหรับซับวูฟเฟอร์นี้ ดูเหมือนว่าการวัดของคุณแม้ว่าจะดูละเอียดอ่อน แต่ก็ยืนยันสิ่งที่เราและผู้ตรวจสอบทุกคนเคยได้ยินเมื่อมีการแก้ไขส่วนย่อยนี้ เมื่อปรับเปลี่ยนเสียงย่อยจะดังขึ้นอย่างเห็นได้ชัดที่ด้านล่างขยายออกไปอีก (มีการตอบสนองเสียงเบสที่หนักแน่นมากขึ้นในความถี่ต่ำ) เนื้อสัมผัสที่ดีขึ้นและแฮชเบสด้านบนที่ลดลง
ต้องชี้ให้เห็นที่นี่ว่าแอมพลิฟายเออร์ของ SW-8MK2 เช่นเดียวกับแอมพลิฟายเออร์เกือบทั้งหมดที่ติดตั้งในซับวูฟเฟอร์มีการปรับสมดุลและการ จำกัด ในตัวหากไพโอเนียร์ต้องการได้รับ +1 dB พิเศษที่ประมาณ 66 เฮิรตซ์ (สมมติว่าได้ประโยชน์จากเอาต์พุตพิเศษ มากกว่าการเพิ่มขึ้นของความผิดเพี้ยน) วิศวกรของ บริษัท สามารถโทรออกด้วย EQ สำหรับผู้ผลิตอย่างน้อยก็ไม่จำเป็นต้องมีม็อดแฟนซีหรือการปรับแต่งใด ๆ เพื่อให้ได้เอาต์พุตเพิ่มอีกสองเดซิเบลที่ความถี่หนึ่ง
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลข้างต้นทั้งหมดฉันไม่สามารถยืนยันได้ว่าซับวูฟเฟอร์นี้ได้รับการแก้ไขแล้ว อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถบอกได้ว่าซับวูฟเฟอร์ไม่ได้รับการแก้ไข ฉันเพียงระบุว่าฉันไม่สามารถวัดความแตกต่างใด ๆ ที่เป็นผลลัพธ์ที่ชัดเจนของการแก้ไขและฉันไม่สามารถในระหว่างการตรวจสอบภาพเพื่อระบุการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เป็นผลมาจากการแก้ไขอย่างชัดเจน สิ่งที่ฉันต้องทำในตอนนี้คือคำพูดของฌอนและการแสดงผลส่วนตัวของเทอร์รี่
อ่านฮาร์ดไดรฟ์ mac บนพีซี
เหตุใดการประเมินอัตนัยของ Terry จึงสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างการปรับเปลี่ยนและหุ้นย่อย สาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการสามารถพบได้ข้างต้นโดยความแตกต่างเล็กน้อยในการตั้งค่าครอสโอเวอร์เป็นเหตุผลที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด การเปลี่ยนแปลงตัวอย่างเป็นตัวอย่างธรรมดาและจำนวนไดรฟ์เวอร์แตกต่างกันเป็นความเป็นไปได้อื่น ๆ
และเป็นไปได้ว่ามีบางอย่างที่ฉันขาดหายไปเกี่ยวกับเวอร์ชันที่แก้ไข - แม้ว่าจะเชื่ออย่างนั้น แต่ฉันก็ต้องการคำอธิบายว่าการแก้ไขคืออะไรรวมถึงการประเมินทางเทคนิคของการจัดเรียงบางอย่างเพื่อบันทึกผลกระทบ การอ้างสิทธิ์ของเอฟเฟกต์เช่น 'แฮชเบสด้านบนที่ลดลง' ไม่ได้โน้มน้าวใจฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเทอร์รี่ตั้งความถี่ครอสโอเวอร์ของซับวูฟเฟอร์ไว้ที่ประมาณ 45 ถึง 50 เฮิรตซ์ซึ่งหมายความว่าส่วนย่อยจะไม่สร้างเสียงเบสด้านบนมาก
สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือค่าใช้จ่ายรวมของซับวูฟเฟอร์ SW-8MK2 รวมกัน 320 เหรียญและการปรับเปลี่ยนอาจทำให้คุณซื้อได้ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถซื้อไฟล์ Hsu Research STF-1 ซับวูฟเฟอร์ขนาดใหญ่กว่า $ 309 ที่มีเอาต์พุตเพิ่มขึ้นประมาณ +7 dB ที่ 31.5 Hz และเอาต์พุตเพิ่มขึ้น 12 dB ที่ 25 Hz นี่คือการวัดของ Hsu ไม่ใช่ของฉัน แต่โดยทั่วไปแล้วผลลัพธ์ของเราจะอยู่ภายในสองเดซิเบลหรือมากกว่านั้นฉันจึงใช้เทคนิคการวัดเดียวกันและฉันได้ร่วมมือกับ Hsu เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์และเทคนิคของเราใกล้เคียงกัน ฉันยังทำงานร่วมกับ SVS เพื่อให้แน่ใจว่าฉันได้รับผลลัพธ์ CEA-2010 ที่เปรียบเทียบกับสิ่งที่คนอื่นได้รับ
บรรทัดล่าง: ซับวูฟเฟอร์ 160 เหรียญอาจมีประสิทธิภาพเหนือกว่าซับวูฟเฟอร์มูลค่า 999 เหรียญที่มีขนาดและการกำหนดค่าใกล้เคียงกันหรือไม่? แน่นอน ฉันขอแนะนำซับวูฟเฟอร์ราคา $ 160 ที่ได้รับการแก้ไขซึ่งฉันไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการดัดแปลงได้หรือไม่? ไม่
หมายเหตุบรรณาธิการ: เราเปิดโอกาสให้ Sean Scoggin จาก Steveo Dave ได้ดูชิ้นส่วนของ Brent ก่อนที่จะตีพิมพ์และตอบสนองหากต้องการ นี่คือคำตอบของเขา:
'ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับการตรวจสอบการปรับเปลี่ยนซับวูฟเฟอร์ของ Pioneer SW-8MK2 เรามีข้อสังเกตเพิ่มเติมบางประการเกี่ยวกับการทบทวนการค้นพบของนายบัตเตอร์เวิร์ ธ เกี่ยวกับการวัดขนาดของซับวูฟเฟอร์ที่ไม่มีการปรับเปลี่ยนเทียบกับที่ดัดแปลง ในเว็บไซต์หรือนิตยสารเกี่ยวกับเสียงรายใหญ่ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นความประทับใจของผู้ตรวจสอบและข้อสังเกตเกี่ยวกับเสียงของผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งที่ไม่สัมพันธ์กับการวัดขนาดของผลิตภัณฑ์นั้น ๆ บ่อยครั้งที่ผู้ทำการวัดจะงงงวยว่าเหตุใดผู้ตรวจสอบการฟังจึงชอบเสียงที่ได้ยินจากผลิตภัณฑ์จริงๆ เทคโนโลยีไมโครโฟนก้าวหน้าไปพอสมควร แต่ก็ยังไม่ไวเท่าหูของมนุษย์ เรามักจะพบกับผู้ที่ปรับระบบด้วยไมโครโฟน 'ห้องและการแก้ไขเสียงเบส' ของพวกเขาเป็นประจำและพบว่าพวกเขามักจะไม่เปลี่ยนแปลงในเชิงบวก ในความเป็นจริงเสียงมักจะเป็นเสียงที่ไม่เหมือนใครและฟังดูแปลก ๆ หลังจากที่ลบ 'เสียงเบสภายนอก' ออกไปแล้ว เราก็เคยได้ยินเช่นกันและฉันแน่ใจว่าคุณเคยได้ยินผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่วัดผลได้ค่อนข้างดี แต่เมื่อฟังแล้วจะเห็นได้ชัดในทันทีว่ามีข้อบกพร่องอย่างรุนแรงและชัดเจนในคุณภาพเสียงและประสิทธิภาพ
มีการปรับปรุงเสียงลึกลับมากมายที่นักวิจารณ์และนักฟังเพลงหลายคนสาบานว่าไม่จำเป็นต้องอธิบายทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีการทำงาน ผู้ฟังและผู้วิจารณ์หลายคนซึ่งมีชื่อเสียงระดับสูงบางคนสามารถได้ยินความแตกต่างในระบบของพวกเขาเมื่อพวกเขาใช้งานแม้ว่าพวกเขาจะไม่ทราบทั้งหมดว่าพวกเขาทำงานอย่างไร
สำหรับทฤษฎีของคุณบัตเตอร์เวิร์ ธ ว่าทำไมเทอร์รี่ถึงชอบซับวูฟเฟอร์ที่ได้รับการดัดแปลงเมื่อเทียบกับ REL ก่อนหน้านี้ข้อสันนิษฐานนั้นมีข้อบกพร่องอยู่สองประการ ประการแรกดังที่เราพบจุดครอสโอเวอร์ของซับวูฟเฟอร์จำนวนมากแม้ในส่วนย่อยที่มีราคาแพงก็ไม่ได้เป็นแบบสัมบูรณ์ - หมายความว่าพวกเขามักจะ 'รั่ว' และปล่อยให้ความถี่จำนวนหนึ่งที่อยู่นอกเหนือการครอสโอเวอร์เข้ามาเล่น เราเคยได้ยินเสียงจริงในระดับที่เหมาะสมมาจากบางส่วนเมื่อลำโพงปิดอยู่ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผู้ติดตามราคาถูก ประการที่สองออดิโอไฟล์จำนวนมากทราบดีว่าเมื่อคุณตั้งค่าซับวูฟเฟอร์ด้วยระบบซับวูฟเฟอร์ที่แตกต่างกันจะทำงานได้ดีกว่าที่ความถี่ครอสโอเวอร์โดยเฉพาะขึ้นอยู่กับลักษณะของซับวูฟเฟอร์และวิธีการรวมเข้ากับระบบ สมมติฐานที่ว่าซับวูฟเฟอร์ทุกตัวจะมีประสิทธิภาพดีที่สุดที่ความถี่เดียวกันกับลำโพงคู่เดียวกันจะช่วยลดความจริงที่ว่าซับวูฟเฟอร์แต่ละยี่ห้อและรุ่นไม่ซ้ำกัน หลังจากที่สอง subs ที่แตกต่างกันถูกหมุนไปยังระดับครอสโอเวอร์ที่ดีที่สุดด้วยระบบหนึ่งซับจะให้เสียงดีกว่าอีกอันที่ดีที่สุดกับระบบ
ซับวูฟเฟอร์ขนาดแปดนิ้วที่ได้รับการปรับแต่งนี้ไม่ได้ลดลงต่ำหรือให้เสียงเบสได้มากเท่ากับซับวูฟเฟอร์ขนาด 10 หรือ 12 นิ้วที่ดี แต่เราได้ทดสอบกับดนตรีอิเล็กทรอนิกส์เบสและเอฟเฟกต์ความถี่ต่ำในโฮมเธียเตอร์แล้ว เสียงเบสได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในด้านความลึกพื้นผิวและจำนวนในบางแทร็กที่มีความถี่ต่ำ เรามีลูกค้าที่พึงพอใจจำนวนมากที่บอกเราในสิ่งเดียวกัน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่ซับวูฟเฟอร์ 'อะคูสติกแจ๊ส' เท่านั้น
แม้ว่าคุณจะได้รับผลกระทบจากอวัยวะภายในมากขึ้นจากวูฟเฟอร์ขนาด 10 หรือ 12 นิ้วในเครื่องดนตรีความถี่ต่ำบางชนิดเช่นทิมปานีหรือออร์แกน / ซินธิไซเซอร์ขนาดใหญ่เพลงส่วนใหญ่ที่ผู้คนเล่นไม่อยู่ในช่วงนี้ สำหรับคนส่วนใหญ่พวกเขากำลังมองหาซับวูฟเฟอร์ที่เป็นธรรมชาติมีดนตรีและผสมผสานเข้ากับระบบของพวกเขาได้ดี พวกเขาไม่ได้มองหาซับวูฟเฟอร์ที่ตะโกนว่า 'นี่ฉัน!' ในลักษณะประดิษฐ์ เครื่องหมายของซับวูฟเฟอร์ที่ดีคือสิ่งที่ฉายเสียงเบสลงในซาวด์ฟิลด์ แต่มองไม่เห็นในขณะที่เพิ่มซาวด์สเตจความแน่นและความมั่นคงของภาพรวมของดนตรี การวัดของมิสเตอร์บัตเตอร์เวิร์ ธ ไม่ได้คำนึงถึงคุณสมบัติเหล่านั้นและไม่ได้คำนึงถึงการรวมกันของความถี่เสียงเบสหลายความถี่ที่ปรับแต่งอย่างระมัดระวังซึ่งในการประมาณค่าของเขาเป็นเพียงเล็กน้อย แต่เมื่อรวมเข้าด้วยกันจะสร้างความแตกต่างอย่างมากให้กับผู้ฟังเมื่อฟังหน่วยที่แก้ไข อีกครั้งขอบคุณสำหรับความคิดเห็น '
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•เยี่ยมชมไฟล์ หน้าหมวดหมู่ซับวูฟเฟอร์ สำหรับบทวิจารณ์ซับวูฟเฟอร์เพิ่มเติม
• Pioneer SW-8MK2 ซับวูฟเฟอร์สอบทาน โดย HomeTheaterReview.com
• REL Acoustics T-7 ซับวูฟเฟอร์สอบทาน ที่ HomeTheaterReview.com