Panamorph FVX200J ระบบเลนส์ Anamorphic บทวิจารณ์

Panamorph FVX200J ระบบเลนส์ Anamorphic บทวิจารณ์





ในตอนแรกมันเคยเป็นเช่นนั้นหากคุณต้องการดูไฟล์ 16: 9 (1: 85: 1) หรือ 2: 35: 1 ภาพยนตร์เนทีฟบนโทรทัศน์ความคมชัดมาตรฐาน 4: 3 ของคุณคุณต้องอยู่กับแถบสีดำด้านบนและด้านล่างของหน้าจอ ตอนนี้นั่นแหละ 16: 9 HDTVs ได้กลายเป็นบรรทัดฐานแถบสีดำบนวัสดุ 16: 9 หรือ 1: 85: 1 กลายเป็นอดีตไปแล้ว อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่กรณีที่มี 2: 35: 1 หรือวัสดุอะนามอร์ฟิกซึ่งยังคงแสดงแถบสีดำด้านบนและด้านล่างแม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่าชุด 4: 3 ที่เก่ากว่าก็ตาม





วิธีเชื่อมต่อ wii กับสมาร์ททีวี

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
อ่านบทวิจารณ์เครื่องฉายวิดีโอด้านหน้าจากรายการโปรดของ Runco, JVC, Digital Projection และอื่น ๆ ที่สามารถใช้เลนส์ anamorphic ได้

อ่านบทวิจารณ์ของหน้าจอวิดีโอที่ดีที่สุดจากรายการโปรดของ Stewart Filmscreen, dpn, SI, Elite และอื่น ๆ อีกมากมาย





ภาพยนตร์อัตราส่วน Anamorphic หรือ 'ขอบเขต' (1: 85: 1 บางครั้งเรียกว่า 'แบน') อยู่กับเรามาตั้งแต่ยุคห้าสิบ เช่นเดียวกับ 3D ในปัจจุบันภาพยนตร์เรื่อง anamorphic ได้รับการเผยแพร่เพื่อให้ผู้ชมละครกลับไปที่โรงภาพยนตร์ในพื้นที่ของตนเพื่อตอบสนองโดยตรงต่อการมาถึงของเครื่องรับโทรทัศน์ในบ้าน คำว่า anamorphic หมายถึงเลนส์ทรงกลมที่ใช้กับกล้องฟิล์มโดยภาพที่ใหญ่ขึ้นหรือกว้างขึ้นจะถูกปรับแต่งด้วยแสงหรือ 'ยืด' ลงบนกรอบมาตรฐาน 35 มม. ในทางกลับกันต้องใช้เลนส์แอนนามอร์ฟิกเพื่อฉายภาพเดียวกันหรือลบในอัตราส่วนภาพที่เหมาะสม (2: 35: 1) ตัวอย่างเช่นเมื่อมองไปที่เฟรมที่จับแบบ 2: 35: 1 โดยไม่ใช้เลนส์อนามอร์ฟิกภาพจะปรากฏในแนวตั้งโดยผู้แสดงและ / หรือสภาพแวดล้อมจะดูผอมลงและสูงขึ้นตามธรรมชาติ เมื่อดูเฟรมเดียวกันนั้นผ่านเลนส์อนามอร์ฟิกเลนส์จะยืดภาพในแนวนอนหรือบีบภาพในแนวตั้ง (ขึ้นอยู่กับการออกแบบเลนส์) ดังนั้นจึงทำให้ปรากฏในรูปแบบหรืออัตราส่วนที่เหมาะสม วิธีใดวิธีหนึ่งทำให้ได้ภาพ 2.35: 1 ที่แสดงอย่างถูกต้องพร้อมกับการคืนค่ารูปทรงเรขาคณิตของภาพที่เหมาะสม

ในส่วนของโฮมเธียเตอร์ภาพยนตร์ 2: 35: 1 หรืออนามอร์ฟิกไม่ได้ใช้ความละเอียดเต็มของ 1080p HDTV หรือโปรเจ็กเตอร์ แต่จะใช้ประมาณสองในสามของพิกเซลที่มีอยู่สำหรับพิกเซลที่เหลือจะถูกใช้เพื่อแสดงแถบสีดำด้านบนและด้านล่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่า Blu-ray ของคุณจะอ้างว่านำเสนอภาพ 1080p ที่แท้จริง แต่ภาพ 'ของจริง' ของภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่คุณชื่นชอบคืออะไรก็ได้นอกจาก 1080p เต็มรูปแบบ ในความเป็นจริงกับภาพยนตร์ 2.35: 1 ส่วนใหญ่คุณจะจบลงด้วยความละเอียดประมาณ 817p โดยที่พิกเซลอีก 263 แถวที่เหลือเพียงแค่ปิดลง ผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์ต้องทำอะไร?



ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโปรเจ็กเตอร์โฮมเธียเตอร์ระดับไฮเอนด์จำนวนมาก (ปัจจุบันยังไม่มี HDTV เนทีฟแบบ 2: 35: 1 ที่ผลิตจำนวนมากในสหรัฐฯ) ได้เริ่มนำเสนอสิ่งที่มักเรียกกันว่าโหมดยืดแบบอนามอร์ฟิกหรือแนวตั้ง ซึ่งออกแบบมาเพื่อใช้ร่วมกับอุปกรณ์เสริมเลนส์อนามอร์ฟิก ตามเนื้อผ้าการตั้งค่าประเภทนี้หรือโฮมเธียเตอร์มีราคาแพงโดยต้องใช้หน้าจอเนทีฟ 2: 35: 1 ไม่ต้องพูดถึงโปรเจ็กเตอร์ระดับไฮเอนด์และเลนส์อนามอร์ฟิก นั่นคือตอนนั้น นี่คือตอนนี้

Panamorph ซึ่งเป็น บริษัท จากโคโลราโดสปริงส์รัฐโคโลราโดอยู่ในระดับแนวหน้าของเทคโนโลยีเลนส์อนามอร์ฟิกสำหรับตลาดโรงภาพยนตร์ในบ้านและด้วยการเปิดตัว FVX200J Anamorphic Lens System ซึ่งได้รับการตรวจสอบที่นี่พวกเขาจะพิสูจน์ว่าคุณสามารถมีบ้านได้ เค้กโรงละครและกินด้วย FVX200J จำหน่ายในราคา 2,995 เหรียญสหรัฐและเป็นโซลูชันเลนส์ฟิกซ์ที่ออกแบบมาเพื่อทำงานร่วมกับโปรเจ็กเตอร์ JVC D-ILA โดยเฉพาะสำหรับซีรีส์ Reference และ Procision Panamorph เพิ่งประกาศความเข้ากันได้กับโปรเจ็กเตอร์ด้านหน้า Epson และ DPI เช่นกัน สำหรับการบันทึกภาพ Panamorph ผลิตเลนส์ anamorphic หลายแบบทั้งแบบติดตั้งและแบบใช้มอเตอร์ซึ่งใช้ได้กับโฮมเธียเตอร์ทุกรุ่น





FVX200J เป็นโซลูชัน anamorphic ที่ตรงไปตรงมาใช้งานง่ายและติดตั้งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์หรือวิดีโอในราคาประหยัด ออกแบบมาเพื่อติดเข้ากับโปรเจ็กเตอร์ที่ใช้ JVC หรือ JVC เช่นโปรเจ็กเตอร์ Anthem LTX-500 ของฉันผ่านรูเล็ก ๆ สองรูที่ด้านล่างของโปรเจ็กเตอร์ใกล้กับเลนส์ การติดตั้งไม่ง่ายเลยใช้เวลาประมาณสองนาทีในการขันเลนส์ให้เข้าที่และอีกสามถึงห้าเพื่อจัดตำแหน่งให้เหมาะสมกับเลนส์ของโปรเจ็กเตอร์ของคุณอย่างน้อยนั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องใช้ เห็นได้ชัดว่าเวลาในการติดตั้งอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณคุ้นเคยกับเลนส์ของโฮมเธียเตอร์ของคุณมากเพียงใด FVX200J ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานร่วมกับโปรเจ็กเตอร์ที่กล่าวถึงข้างต้นซึ่งติดตั้งในโครงแบบบนเพดานหรือแบบคว่ำลง

FVX200J เป็นเลนส์บีบอัดแนวตั้งซึ่งหมายความว่าจะบีบภาพแนวตั้งกลับลงมาในอัตราส่วนที่เหมาะสมในกรณีนี้คือ 2: 35: 1 เนื่องจากภาพจะแสดงอย่างถูกต้องผ่านทางออปติกใน FVX200J คุณจึงต้องใช้โหมดยืด V-Stretch หรือแนวตั้งของโปรเจ็กเตอร์ ด้วยการเข้าร่วมโหมดยืด V-Stretch ของโปรเจ็กเตอร์คุณกำลังบอกให้โปรเจ็กเตอร์ของคุณยืดภาพหรือสัญญาณขาเข้าทั่วทั้งแผงกล่าวอีกนัยหนึ่งคือไม่ต้องเสียความละเอียดไปอีกต่อไปสำหรับแถบสีดำที่ไร้ประโยชน์ทั้งบนและล่าง อย่างไรก็ตามเนื่องจาก FVX200J เป็นโซลูชันคงที่จึงหมายความว่าวัสดุที่ไม่ใช่ 2: 35: 1 (กล่าวคือ 16: 9 และ 4: 3) จะถูกมองผ่านเลนส์ anamorphic ซึ่งจะทำให้คุณต้องปิดการยืดแนวตั้งของโปรเจ็กเตอร์ และตั้งอัตราส่วนภาพของโปรเจ็กเตอร์เป็น 4: 3 เนื่องจากเลนส์ขยายภาพ 16: 9 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ 33 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้เต็มหน้าจอ 2.35: 1 จึงต้องมีการบีบอัด 25 เปอร์เซ็นต์ที่สอดคล้องกันเพื่อต่อต้านการยืดของเลนส์เพื่อให้วัสดุพื้นเมือง 16: 9 แสดงได้อย่างถูกต้อง โปรดจำไว้ว่า FVX200J จะบีบอัดภาพ 4: 3 ในแนวตั้งเป็น 16: 9 อย่างไรก็ตามภาพ 16: 9 ของคุณจะไม่เป็น 1080p จริงเช่นกัน แต่จะมีมากกว่าใน ball park ที่ 1440x1080 เนื่องจากโปรเจ็กเตอร์ของคุณแสดงแถบสีดำ ซ้ายและขวาของภาพ (แม้ว่าจะบีบอัดผ่าน FVX200J แล้วก็ตาม แต่จะมองไม่เห็น) ฟังดูซับซ้อน แต่ฉันรับรองว่าไม่ใช่เพราะคุณสามารถตั้งโปรแกรมรีโมทเพื่อสลับระหว่างวัสดุ 16: 9 และ 2:35 ได้อย่างง่ายดาย - ฉันทำ





ใช่ แต่หน้าตาเป็นอย่างไร? ในคำ ... ผลของความสามารถในการรับชมแหล่งข้อมูล 2: 35: 1 ในอัตราส่วนภาพดั้งเดิมโดยไม่มีแถบด้านบนและด้านล่างเป็นสิ่งที่น่าอัศจรรย์ เราทุกคนเคยเห็นเนื้อหา 2:35 ในโรงภาพยนตร์โดยส่วนตัวแล้วฉันเชี่ยวชาญภาพยนตร์ในรูปแบบนี้ และเมื่อพูดถึงการดูเนื้อหาเดียวกันนี้ในบ้านของเราเราเลือกที่จะ 'ถ่ายทอดสด' ด้วยแถบสีดำ - ไม่ใช่ฉันไม่ใช่อีกต่อไป ภาพมีความสมจริงมากกว่า HDTV จอใหญ่ ๆ นอกจากนี้ภาพยังได้รับการเพิ่มรายละเอียดและผลกระทบที่เพิ่มขึ้นด้วยชิปเซ็ต HD ทั้งหมดที่ใช้กับภาพเมื่อเทียบกับการเสียไปกับแถบสีดำที่ไร้ประโยชน์ FVX200J ไม่ปล้นโปรเจ็กเตอร์ที่มีแสงที่เห็นได้ชัดเจนเหมือนกับที่เลนส์อนามอร์ฟิกบางตัวทำได้ซึ่งหมายความว่าฉันสามารถเพลิดเพลินกับภาพที่สว่างอิ่มตัวสวยงามและคมชัด 2: 35: 1 ได้ตามที่ทีมผู้สร้างต้องการเสมอ

วิธีการเน้นเป็นไฟล์ pdf

สำหรับวัสดุ 16: 9 การสูญเสียความละเอียดในแนวนอนเล็กน้อยนั้นไม่สามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจนนักหากฉันพูดตามตรงเนื่องจากเนื้อหา 16: 9 ส่วนใหญ่ที่ฉันรับชมนั้นมาจากการออกอากาศแบบ HD การบีบอัดของการออกอากาศได้ทำลายภาพความคมชัดมากกว่า FVX200J นอกจากนี้ในขณะที่รับชมเนื้อหาแบบ 16: 9 ซึ่งส่งผลให้มีความละเอียดต่ำลงเล็กน้อยจากนั้นมาตรฐาน 1080p ที่เราทุกคนต่างก็หลงใหลในแถบสีดำเมื่อดูเนื้อหา 16: 9 ผ่าน FVX200J น้อยกว่าเมื่อรับชม 2: 35: 1 ไม่มีเนื้อหา เนื้อหาเนทีฟ 16: 9 หรือ 1: 85: 1 บน Blu-ray ดูน่าประทับใจพอ ๆ กับ FVX200J ที่ติดตั้งเหมือนเดิม - ฉันแทบจะไม่เรียกมันว่าตัวทำลายข้อตกลง

อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับจุดสูงสุดและจุดต่ำของ FVX200J ในหน้าที่ 2

คะแนนสูง
• FVX200J เป็นโซลูชันโฮมเธียเตอร์แบบอะนามอร์ฟิกราคาประหยัดตัวแรกที่ฉันเคยเห็น
• FVX200J นั้นง่ายพอที่จะติดตั้งและปรับแต่งได้ด้วยตัวเองแม้ว่าจะมีชุดสายตาพิเศษบนภาพที่ฉายในขณะที่คุณหมุนหมายเลขในการจัดตำแหน่งของ FVX200J ก็ไม่ได้รับบาดเจ็บเช่นกัน
•ความสามารถในการรับชมวัสดุพื้นเมือง 2: 35: 1 ในบ้านของคุณตามที่ทีมผู้สร้างตั้งใจไว้เป็นประสบการณ์ที่เราได้รับจากโรงภาพยนตร์ในละแวกใกล้เคียงของเรา แต่จะต้องได้รับการชื่นชมในระดับบ้าน
• FVX200J ไม่ปล้นโปรเจคเตอร์ของคุณจากความสว่างหรือความคมชัดที่มองเห็นได้เหมือนกับที่โซลูชัน anamorphic 'งบประมาณ' อื่น ๆ ทำ
•คุณภาพของภาพของ FVX200J นั้นยอดเยี่ยมและทำงานได้อย่างลงตัวกับโปรเจ็กเตอร์ D-ILA ที่มีตราสินค้า JVC หรือแบรนด์ใหม่ของ JVC เพื่อให้เข้ากันได้กับสวรรค์ของโฮมเธียเตอร์

คะแนนต่ำ
•เนื่องจาก FVX200J เป็นเลนส์อะนามอร์ฟิกแบบคงที่วัสดุ 16: 9 จึงสูญเสียความละเอียดในแนวนอนไปเล็กน้อยแม้ว่าจะแทบไม่สามารถสังเกตเห็นได้
• FVX200J ต้องการให้คุณติดตั้งโปรเจ็กเตอร์ของคุณบนเพดานในระยะห่างอย่างน้อย 12 ฟุตจากหน้าจอของคุณ หากตัวเลือกเหล่านี้ไม่สามารถทำได้คุณอาจต้องมองหาที่อื่นหรือเรียนรู้ที่จะอยู่กับแถบสีดำ
•เพื่อที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ FVX200J นำมาสู่โต๊ะได้อย่างเต็มที่คุณจะต้องลงทุนในหน้าจอเนทีฟ 2: 35: 1 ซึ่งหมายความว่าวัสดุ 16: 9 จะแสดงด้วยแถบสีดำทางซ้ายและขวาเว้นแต่คุณจะ ลงทุนในหน้าจอการปิดบังอัตโนมัติ ในขณะที่หน้าจอ 2: 35: 1 คงที่จะมีราคาแพงกว่าหน้าจอ 16: 9 เพียงเล็กน้อย แต่หน้าจอการมาสก์อัตโนมัติเป็นเรื่องที่คุ้มค่ากว่า โซลูชันที่ราคาไม่แพงซึ่งฉันใช้สำหรับการตรวจสอบนี้คือ Osprey Series Screen จาก Elite ซึ่งมีทั้งหน้าจอ 16: 9 และ 2: 35: 1 ในแชสซีเดียว

การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
แม้ว่าจะมีระบบเลนส์ anamorphic อื่น ๆ แต่ Panamorph เป็นเนื้อหาที่ใช้งานง่ายที่สุดและ / หรือได้รับการยอมรับ อีกทางเลือกหนึ่งคือ เลนส์ Schneider Kreuznach CDA 1.33x EL Anamorphic . Marantz ยังมีไฟล์โซลูชัน anamorphicอย่างไรก็ตามมันใช้งานได้กับโปรเจ็กเตอร์ Marantz เท่านั้นและการออกแบบที่ใช้มอเตอร์ไม่ต้องพูดถึงมันขายปลีกมานานกว่า FVX200J

ไม่มีโซลูชัน anamorphic ราคาไม่แพงที่แข่งขันโดยตรงกับ FVX200J ในสหรัฐอเมริกา แน่นอนว่าคุณสามารถใช้จ่ายได้มากขึ้นและได้รับประโยชน์มากขึ้นในแง่ของคุณสมบัติ (เช่นการเคลื่อนไหวด้วยมอเตอร์) อย่างไรก็ตาม FVX200J ได้รับการออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ชมวิดีโอที่ใส่ใจเรื่องงบประมาณที่ต้องการเพิ่มแสงแฟลร์ 2: 35: 1 ให้กับโรงภาพยนตร์ในบ้าน

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเลนส์ anamorphic และเครื่องฉายวิดีโอ HD โปรดไปที่ HomeTheaterReview.com หน้าการฉายวิดีโอ .

สรุป
ผลกระทบและความเพลิดเพลินที่เพิ่มขึ้นไม่ต้องพูดถึงปัจจัย 'WOW' ที่ฉันได้รับจากการติดตั้งระบบเลนส์ Anamorphic Panamorph FVX200J ในบ้านของฉันทำให้ฉันไม่สามารถป้องกันได้อย่างสมบูรณ์ คุณไม่ทราบจริงๆว่าศักยภาพของโปรเจ็กเตอร์และคุณภาพของภาพถูกทิ้งลงบนแถบสีดำมากแค่ไหนจนกว่าจะหมดไป ในขณะที่ $ 2,995 นั้นไม่แพงนัก (โปรเจ็กเตอร์ HD บางรุ่นมีราคาครึ่งหนึ่ง) FVX200J เป็นโซลูชัน anamorphic ที่ดีที่สุดและราคาไม่แพงที่สุดในปัจจุบันและฉันรับรองว่าคุ้มค่ากับเงินทุกบาท

วิธีลดขนาดไฟล์ jpg

ก่อนการมาถึงของ Panamorph และ FVX200J โฮมเธียเตอร์แบบ anamorphic ที่แท้จริงจะมีราคาสูงถึง 20,000 เหรียญสำหรับการเริ่มต้น แต่ตอนนี้สามารถมีได้น้อยกว่า 10,000 เหรียญ ฉันสาธิตระบบที่ CEDIA ในปีนี้โดยใช้ D-ILA รุ่นใหม่ล่าสุดของ JVC (2,999 เหรียญสหรัฐ) และ FVX200J ที่ฉายบนหน้าจอ SI Black Diamond ขนาด 97 นิ้ว 2:35 ค่าใช้จ่ายทั้งหมด? ประมาณ $ 7,500 นั่นเป็นมูลค่ามหาศาลไม่ต้องพูดถึงหนึ่งในวิดีโอสาธิตที่ละเอียดกว่าที่ฉันเห็นใน CEDIA ในปีนี้

ดังนั้นแม้จะมีค่าใช้จ่ายและข้อกำหนดเพิ่มเติม แต่การตั้งค่าแบบอะนามอร์ฟิกจะกำหนดให้กับโฮมเธียเตอร์ของคุณ แต่ FVX200J คุ้มค่ากับราคาค่าเข้าชมหรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลยฉันขอแนะนำผลิตภัณฑ์นี้อย่างกระตือรือร้น

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
อ่านบทวิจารณ์เครื่องฉายวิดีโอด้านหน้าจากรายการโปรดของ Runco, JVC, Digital Projection และอื่น ๆ ที่สามารถใช้เลนส์ anamorphic ได้
อ่านบทวิจารณ์ของหน้าจอวิดีโอที่ดีที่สุดจากรายการโปรดของ Stewart Filmscreen, dpn, SI, Elite และอื่น ๆ อีกมากมาย