Home-theater-designers
นี่ไม่ใช่รีวิวเครื่องเล่น Ultra HD Blu-ray ฉันรู้ว่าการอ้างสิทธิ์แปลก ๆ ที่ทำให้ถูกต้องจากความรู้สึกหวิว ๆ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพาดหัวด้านบนอ่านว่า 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player รีวิวแล้ว' แต่ฉันไม่ได้เข้าใกล้มันแบบนั้น แทนที่จะประเมินไฟล์ UDP-205 ในฐานะเครื่องเล่นวิดีโอ 4K พร้อมการปรับปรุงออดิโอไฟล์ฉันปรับขนาดให้มากขึ้นเป็นเครื่องเล่นเพลง / ฮับ / DAC / ปรีแอมป์ / หูฟังที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นกับตัวช่วยสร้างวิดีโอล่าสุดในการวัดผลที่ดี
และโดย 'ตัวช่วยสร้างวิดีโอล่าสุด' ฉันหมายความว่า UDP-205 นั้นสร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มเดียวกับ UDP-203 ของ OPPO ซึ่ง Adrienne Maxwell ตรวจสอบย้อนกลับไปในเดือนมกราคม . เช่นเดียวกับผู้เล่นรายนั้น UDP-205 มีส่วนร่วมค่อนข้างมากกับเครื่องเล่นดิสก์สากลรุ่นก่อน ๆ ของ OPPO และมีความแตกต่างที่น่าสังเกตหลายประการ ตัวอย่างเช่น Gone เป็นบริการสตรีมมิ่งเช่น Netflix และ YouTube นั่นไม่ใช่การสูญเสียครั้งใหญ่เนื่องจากพวกเราส่วนใหญ่อาจย้ายไปใช้เครื่องเล่นสื่อสตรีมมิ่งโดยเฉพาะเพื่อเข้าถึงบริการดังกล่าว แต่ที่หายไปเช่นกันคืออินพุต MHL HDMI ที่แผงด้านหน้าซึ่งเป็นช่องโหว่ที่สำคัญสำหรับฉันเนื่องจากฉันใช้อินพุตดังกล่าวใน BDP-103 เพื่อเชื่อมต่อ MHL Roku Stick ของฉัน
อย่างไรก็ตามคุณสมบัติที่ทำให้ OPPO เป็น OPPO เป็นหัวใจสำคัญทั้งหมดอยู่ที่นี่: เอาต์พุต HDMI คู่ (แม้ว่าในกรณีนี้หนึ่งในนั้นคือพอร์ต HDMI 2.0a ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนพร้อม HDCP 2.2 และอีกประการหนึ่งเป็นเฉพาะเสียงโดยเฉพาะ เอาต์พุต HDMI 1.4 ในกรณีที่คุณต้องการเรียกใช้วิดีโอโดยตรงไปยังจอแสดงผลและเสียงของคุณไปยังเครื่องรับหรือ SSP โดยไม่ต้องเชื่อมต่อวิดีโอในปัจจุบัน) การประมวลผลและการปรับขนาดวิดีโอขั้นสูง (รวมถึงในรุ่นใหม่นี้ HDR และพื้นที่สีจำนวนมากและความลึกของสี tweaks) ตัวเลือกการเปลี่ยนคำบรรยายสำหรับผู้ที่ตั้งค่าการฉายภาพวิดีโอที่มีความสูงคงที่และการปรับปรุงอื่น ๆ อีกมากมายที่คุณน่าจะคุ้นเคยในตอนนี้
เช่นเดียวกับรุ่นก่อนหน้าความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่าง UDP-205 และ UDP-203 จะรวมถึงประสิทธิภาพเสียง และมีไม่กี่คน แทนชิป AKM AK4458VN DAC ของ UDP-203 UDP-205 อาศัยชิป ESS ES9038PRO SABER DAC คู่หนึ่งตัวสำหรับเอาต์พุตอะนาล็อก 7.1 แชนเนลและอีกอันสำหรับเอาต์พุตเสียงสเตอริโอโดยเฉพาะพร้อมเส้นทางสัญญาณที่แตกต่างกันอย่างแท้จริง คู่ XLR หนาบาง เครื่องเล่นนี้ยังมีนาฬิกา HDMI ที่มีความแม่นยำสูงและวงจรลดเสียงรบกวนจาก HDMI แบบพิเศษ, แหล่งจ่ายไฟ Toroidal ที่แข็งแรงและอินพุต USB DAC แบบอะซิงโครนัสพร้อมรองรับ PCM สูงสุด 768 kHz และสูงถึง DSD512 อินพุต USB DAC นี้รองรับเฉพาะเสียงสองช่องสัญญาณและส่งออกไปยังเอาต์พุตสเตอริโอเฉพาะของเครื่องเล่นโดยตรง (ไม่มี HDMI ออกไม่มีการจัดการเสียงเบส) อย่างไรก็ตาม UDP-205 ยังสามารถเข้าถึงเสียงดิจิทัลที่จัดเก็บไว้ในไดรฟ์ภายนอกผ่านพอร์ต USB 3.0 คู่ ที่ด้านหลังและพอร์ต 2.0 หนึ่งพอร์ตขึ้นด้านหน้าเช่นเดียวกับผ่านเครือข่ายในบ้านของคุณด้วยการรองรับไฟล์ AIFF, WAV, ALAC, APE และ FLAC รวมถึง DSD แบบหลายช่องสัญญาณ อินพุตเหล่านี้พร้อมกับอินพุตดิจิตอลออปติคอลและโคแอกเชียล (ซึ่งสามารถรับ Dolby Digital, DTS, AAC และ PCM สองช่องสัญญาณสูงสุด 192 kHz) สามารถส่งออกได้ตามที่คุณต้องการ
นอกจากนี้ UDP-205 ยังมีเอาต์พุตหูฟังที่ได้รับการอัพเกรดซึ่งเชื่อมต่อโดยตรงกับชิป ES9038PRO ตัวใดตัวหนึ่งพร้อมเอาต์พุตกำลังที่อัปเกรดเมื่อเทียบกับเครื่องเล่นออดิโอไฟล์รุ่นก่อนหน้าเช่น BDP-105
แน่นอนว่าทั้งหมดนี้เพิ่มความแตกต่างอย่างมากในฟอร์มแฟคเตอร์ระหว่างผู้เล่นสองคน UDP-205 อยู่ที่ 4.8 นิ้วสูง 1.7 นิ้วดีกว่า 203 ที่ 22 ปอนด์หนัก 9.5 ปอนด์หนักกว่ารุ่นที่ราคาไม่แพง
Hookup
การวาง UDP-205 ผ่านทุกก้าวที่เป็นไปได้นั้นเป็นงานที่ไม่สมเหตุสมผล แต่ฉันพยายามอย่างเต็มที่เพื่อตั้งค่าให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อจำลองวิธีต่างๆที่อาจใช้ในระบบไฮไฟและ AV ที่แตกต่างกัน .
ฉันตัดสินใจที่จะเริ่มต้นด้วยการเชื่อมต่อ (หลายตัว) กับแอมพลิฟายเออร์สเตอริโอในตัว Sigma 2200i ของClassé ในบรรดาแอมป์ในตัวทั้งหมดที่ฉันได้เตะไปรอบ ๆ บ้านฉันใช้ Sigma 2200i เป็นศูนย์เนื่องจากการออกแบบที่เป็นดิจิตอลโดยตรง สำหรับการสนทนาเชิงลึก ดูรีวิวของฉันเมื่อต้นปีนี้ 'TLDR' ทั้งหมดนี้คือ 2200i กำหนดเส้นทางเอาต์พุต DSP ของทิศทางขั้นตอนของสเตอริโอ preamplifier ไปยัง DSP ของแอมพลิฟายเออร์ทำให้ไม่จำเป็นต้องแปลงดิจิตอลเป็นอนาล็อก (แม้ว่าจะทำการแปลงอนาล็อกเป็นดิจิตอลก็ตาม อินพุตอะนาล็อก) ในระยะสั้นมันเป็นกลางและไม่มีสีเหมือนส่วนประกอบใด ๆ ที่ฉันเคยได้ยินมาบ้างและมีอินพุต HDMI ทำให้ฉันมีโอกาสประเมิน DAC ของ UDP-205 ในการตั้งค่าที่ควบคุมได้มากที่สุด ฉันเชื่อมต่อ UDP-205 กับ 2200i ผ่านการรวมกันของ HDMI (โดยตั้งค่าเอาต์พุตเป็นบิตสตรีมยกเว้นเมื่อฟัง SACDs), สาย XLR และสาย RCA ที่กำหนดเองจากเอาต์พุตสเตอริโอเฉพาะและสาย RCA ที่กำหนดเอง ของช่องด้านหน้าซ้ายและด้านหน้าขวาของส่วนเอาต์พุตหลายช่อง ลำโพงสำหรับการตั้งค่านี้เป็นเสาคู่ของ Paradigm Studio 100 ที่เชื่อมต่อผ่านสายลำโพง Kimber Kable 12TC
จากนั้นฉันก็นำ UDP-205 เข้าสู่ระบบโฮมเธียเตอร์ในห้องนอนของฉันชั่วคราวโดยกำหนดเส้นทางผ่านทั้ง HDMI และสเตอริโอ RCA ผ่านตัวรับ MRX 720 ของ Anthem ไปยังพลาสมา Samsung 1080p เก่าของฉันโดยส่วนใหญ่จะทดสอบความสามารถในการแปลง HDR-to-SDR ของผู้เล่นและเพื่อดำเนินการ การเปรียบเทียบการฟังอย่างรวดเร็วระหว่าง DAC ของ Anthem กับของ UDP-205
จากนั้นฉันเพิ่มลงในการตั้งค่าโฮมเธียเตอร์หลักของฉันโดยเชื่อมต่อกับปรีแอมป์ Acurus ACT 4 (ขณะนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบ) ผ่านเอาต์พุตเสียง HDMI รวมถึงเอาต์พุตสเตอริโอเฉพาะและเอาต์พุตอะนาล็อก 7.1 แชนเนลพร้อมเอาต์พุตวิดีโอ HDMI ของ UDP-205 ส่งตรงไปยังกล่อง One Control ของ Samsung JS9500 Ultra HD TV ของฉัน ลำโพงสำหรับการตั้งค่านี้คือ GoldenEar Triton Ones คู่หนึ่งของ Triton Sevens, SuperCenter XL, Paradigm Studio SUB12s สองตัวและซับวูฟเฟอร์แบบ Flat Panel SRS-210R SYS ของ Sunfire
สำหรับการควบคุมในระบบโฮมเธียเตอร์ทั้งสองระบบฉันอาศัยการเชื่อมต่ออีเธอร์เน็ตพร้อมกับ ไดรเวอร์ UDP-203/205 Control4 จากภาคผนวก x4 พัฒนาโดยความร่วมมือกับ OPPO เครื่องเล่นยังมีการเชื่อมต่อ RS-232 อินพุตและเอาต์พุตทริกเกอร์และตัวรับสัญญาณ IR ที่แผงด้านหลัง (ไม่ใช่อินพุต IR 3.5 มม. ตามที่พบใน BDP-103/105)
คลิกไปที่หน้าสองสำหรับประสิทธิภาพข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...
ประสิทธิภาพ
เพื่อย้ำอีกครั้งว่าบทวิจารณ์นี้จะไม่กล่าวถึงประสิทธิภาพวิดีโอของ UDP-205 ฉันทดสอบผู้เล่นในแง่นั้นเพียงพอที่จะยืนยันการค้นพบของ Adrienne ด้วย UDP-203 นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าฉันไม่พบปัญหาการจับมือ HDMI ใด ๆ ที่เธอทำประสบการณ์ของเราก็เหมือนกัน ฉันแนะนำคุณให้ดูบทวิจารณ์นั้น สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของแพลตฟอร์มใหม่ของ OPPO ในฐานะเครื่องเล่นวิดีโอ
ฉันเริ่มการประเมินเครื่องเล่นโดยแตะที่ USB DAC และสตรีมมิ่ง 'Over the Hills and Far Away' จากการดาวน์โหลด HDTracks 96/24 ของ Led Zeppelin Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records) ความประทับใจในทันทีของฉันคือหนึ่งในรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมความเป็นกลางอย่างที่สุดและการไม่มีสีที่น่ายกย่อง เสียงหวือหวาฮาร์มอนิกของกีตาร์อะคูสติกในช่วงอินโทรนั้นถูกส่งมอบด้วยความแม่นยำไร้ที่ติและการแยกแทร็กกีต้าร์ 6 สาย / 12 สายที่เพิ่มขึ้นสองเท่าโดยเริ่มที่เครื่องหมาย 0:25 นั้นเกินกว่าคำตำหนิ พลวัตทั้งมาโครและไมโครได้รับการจัดการอย่างดีเยี่ยมและชั้นของเครื่องมือวัดที่เขียวชอุ่มของแทร็กหลังจากข้อแรกไม่เคยสับสนแม้แต่น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้กับ DAC บางตัว ในทุกๆด้านฉันพบว่าการจัดการแทร็กของ UDP-205 นั้นยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง
Over the Hills and Far Away (รีมาสเตอร์) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
เมื่อเทียบกับอะไร?
ฉันยังใช้สาย USB โดยตรงกับ Sigma 2200i และสามารถสลับไปมาระหว่างกันได้ (ค่อนข้างเงอะงะ) โดยใช้การตั้งค่าเสียงของพีซีของฉันและอินพุตในClassé แต่นั่นหมายถึงการใช้ Windows Audio Session API (WASAPI ) สำหรับเครื่องหนึ่งและ DirectSound สำหรับอีกเครื่องหนึ่ง ถึงกระนั้นฉันก็พยายามที่จะรับรู้ความแตกต่างระหว่างทั้งสองแบบไม่ว่าจะเป็นแบบไดนามิกแบบไดนามิกหรือในแง่ของเวลาซึ่งพูดได้ไม่น้อยเนื่องจากแอมป์ในตัวแบบดิจิตอลโดยตรงมูลค่า 6,000 เหรียญและอีกอันคือเครื่องเล่นดิสก์สากล 1,299 เหรียญ .
จากนั้นฉันก็โผล่ไฟล์ ซีดีออกอัลบั้มเดียวกัน ลงในถาดของ UDP-205 และใช้อินพุตเพื่อเปรียบเทียบระหว่างรุ่น 44.1 / 16 และ 96/24 ของส่วนผสมเดียวกัน สิ่งที่ฉันกำลังจะพูดไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะดึงดูดความเกลียดชังในส่วนความคิดเห็น แต่ไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้นฉันมักจะพบว่า DAC ดีขึ้นและการนำไปใช้งานได้ดีขึ้นความแตกต่างระหว่างซีดีและสูงก็จะน้อยลง res (สมมติว่าใช้ต้นแบบเดียวกัน) ที่จัดขึ้นจริงที่นี่ เมื่อปรับแต่งลักษณะของฟิลเตอร์ที่แตกต่างกันฉันพบว่าฉันมีความชอบเล็กน้อยสำหรับตัวกรอง Linear Phase Slow กับ 'The Rain Song' เวอร์ชัน 96/24 และฟิลเตอร์ขั้นต่ำขั้นต่ำที่เป็นค่าเริ่มต้นกับซีดี แต่ความแตกต่างของเสียงนั้นมันเล็กน้อยมากจนฉันไม่แน่ใจจริงๆว่าฉันสามารถพูดได้ว่าทำไม ตรงไปตรงมาไม่ว่าในกรณีใดฉันพบว่าประสิทธิภาพเสียงของ UDP-205 เป็นสิ่งที่ดีที่สุดและสิ่งที่เป็นจริงกับความละเอียดสูงผ่าน USB นั้นเป็นจริงเมื่อใช้ซีดี: ฉันสามารถอธิบายเอาต์พุตได้ดีที่สุดว่าไม่มีสีไม่มีสีและเป็นกลางเหมือนคุณ สามารถขอ
เพลงฝน (รีมาสเตอร์) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
การตั้งค่านี้ยังช่วยให้ฉันสามารถทดสอบเอาต์พุตหูฟังของ UDP-205 ได้อย่างละเอียดโดยเปรียบเทียบโดยตรงกับClassé 2200i รวมถึงแอมพลิฟายเออร์ในตัว nova220SE ของ Peachtree Audio OPPO พิสูจน์แล้วว่าก้าวขึ้นมาจากClasséอย่างน้อยก็ในแง่ของหมัดและพลวัตเมื่อฟังผ่านไฟล์ หูฟังแม่เหล็กระนาบ Audeze LCD-2 . รายละเอียดและพื้นเสียงได้รับการพิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างคล้ายกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการบันทึกเพลง Star Wars ซึ่งเป็นที่รู้จักกันน้อยในปี 1990 ที่มีชื่อว่า John Williams ดำเนินการ John Williams: The Star Wars Trilogy - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (โซนี่คลาสสิก) วิลเลียมส์ทำงานที่นี่ร่วมกับ Skywalker Symphony ซึ่งบันทึกไว้ที่ Skywalker Sound และมอบชุดคอนเสิร์ตที่ดีของข้อเสนอที่ดีที่สุดของไตรภาคดั้งเดิม
Star Wars ตอนที่ V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ด้วยแทร็ก 7 'The Asteroid Field' จาก The Empire Strikes Back เห็นได้ชัดว่าClasséและ OPPO อยู่ในระดับเดียวกันในแง่ของความโปร่งใสและรายละเอียด แต่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถจัดการกับจุดสูงสุดแบบไดนามิกและการเจาะได้ เช่นเดียวกับ UDP-205 ทั้งสองได้รับการปรับปรุงในแง่นั้นโดยแอมป์ในตัว Peachtree ซึ่งไม่น่าตกใจ แต่ nova220SE ไม่ได้มีความโปร่งโล่งในระดับเดียวกับเอาต์พุตหูฟังของ OPPO
การย้ายเข้าสู่ระบบโฮมเธียเตอร์ของฉัน (อีกครั้งหนึ่งใช้เครื่องรับ Anthem MRX 720 อีกเครื่องหนึ่งเป็นปรีแอมป์ Acurus ACT 4) การค้นพบของฉันคล้ายกันมากในแต่ละห้อง ฉันฟังเพลงเดียวกันหลายเพลงในทั้งสองสถานที่ดังนั้นแทนที่จะลากคุณไปมาจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่งฉันจะอธิบายประสบการณ์การฟังของฉันในแง่ของว่าฉันกำลังฟังผ่านการเชื่อมต่ออนาล็อกหรือไม่ (ด้วยเหตุนี้การใช้ดิจิตอลของ OPPO - การถอดรหัสและการกรองเป็นอนาล็อก) หรือ HDMI พร้อมเอาต์พุตที่ตั้งค่าเป็นบิตสตรีม (ดังนั้นจึงปล่อยให้เพลงสรรเสริญพระบารมีและ / หรือ Acurus เป็นจำนวนมาก)
ในการตั้งค่าทั้งสองแบบการเชื่อมต่อแบบอะนาล็อกส่งผลให้ซาวด์สเตจโปร่งโล่งขึ้นเล็กน้อย (มีช่องว่างระหว่างโน้ตและเครื่องดนตรีเพิ่มขึ้นเล็กน้อย) นุ่มนวลขึ้นแม่นยำขึ้นและเด่นชัดขึ้นในความถี่เสียงแหลมบน (ประมาณ 5 kHz ถึง 10 kHz) แต่ยังมีไดนามิกน้อยลง ความแตกต่างเหล่านี้สังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษในเพลง 'Song for George' จาก Eric Johnson's อาทางมิวสิคอม (Capitol) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสเตอริโอมิกซ์ที่มีความละเอียดขั้นสูง ผ่านอะนาล็อก (อีกครั้งหมายความว่าฉันใช้ UDP-205 ในการถอดรหัสและกรอง) เสียงประสานที่พริกไทยของแทร็กกระโจนเข้ามาในห้องอย่างจับต้องได้มากขึ้นและการทำงานของนิ้วกีตาร์นั้นแม่นยำและเด่นชัด ผ่านทาง HDMI แทร็กนั้นมีความสำคัญกว่าเล็กน้อย แต่ก็สุภาพกว่าเล็กน้อยเนื่องจากไม่มีคำที่ดีกว่า
Eric Johnson - เพลงสำหรับจอร์จ ดูวิดีโอนี้บน YouTube
โดยพื้นฐานแล้วมันขึ้นอยู่กับความชอบของผู้ใช้ หลังจากฟัง UDP-205 แล้วบางคนจะอธิบายว่ามันถูกต้องมากและพวกเขาจะให้ความหมายว่าเป็นคำชมสูงสุด คนอื่น ๆ อาจเอนเอียงไปทางคำเช่น 'วิเคราะห์' มากกว่าเพราะพวกเขาชอบเสียงที่แตกต่างกัน
ฉันไม่น่าเสียดายที่มี UDP-203 ของ OPPO สำหรับการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างเอาต์พุตอนาล็อกกับ UDP-205 ในทางกลับกันฉันมีข้อเสนอระดับรายการก่อนหน้าของ บริษัท คือ BDP-103 ดังนั้นฉันจึงทำการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างทั้งสองและพบว่าพวกเขาเด่นชัดยิ่งขึ้น เอาต์พุตของ BDP-103 ก้าวไปอีกขั้นหนึ่งเหนือกว่าการประมวลผลบนเครื่องบินของทั้งเพลงสรรเสริญพระบารมีและ Acurus ในทิศทางที่หนักแน่นหวานและราบรื่น การตั้งค่านี้ยังช่วยให้ฉันทำการเปรียบเทียบที่มีความหมายมากขึ้นระหว่าง SACDs เนื่องจากทั้งเพลงสรรเสริญพระบารมีและ Acurus ไม่ได้ถอดรหัส DSD
ด้วย 'Monkey Man' จากรุ่น SACD ไฮบริดปี 2002 ของ ปล่อยให้มันมีเลือดออก จาก The Rolling Stones (ABKCO) UDP-205 นำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมอย่างแน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในองค์ประกอบของเปียโนที่เคาะและพลิกแพลง สำหรับ BDP-103 อืม ... มันเป็นเพียงร็อคแอนด์โรลอีกเล็กน้อย เสียงแหลมด้านบนนุ่มนวลขึ้นเล็กน้อยและกลับมาสบายขึ้นแน่นอน แต่ยังอุ่นกว่าและกัดแรงขึ้น ตรงไปตรงมาสำหรับอัลบั้มเช่นนี้ฉันชอบเอาต์พุตอนาล็อกของ BDP-103
ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ในทางกลับกันกับไมล์เดวิส ชนิดของสีน้ำเงิน (Columbia Records โดยเฉพาะ CS 64935 สำหรับผู้ที่สงสัยว่า SACD รุ่นใด) ฉันชอบความแม่นยำและรายละเอียดของ UDP-205 อย่างแน่นอน อากาศและบรรยากาศที่ได้รับการปรับปรุงให้เข้ากับการบันทึก วิธีการกระทบที่สดใสแขวนและลอยไปในอากาศ
Miles Davis - Kind of Blue (อัลบั้มเต็ม) ดูวิดีโอนี้บน YouTube
ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องที่นี่ไม่มีสากลที่ดีขึ้นหรือแย่ลง UDP-205 มีความสามารถในการให้สิ่งที่ได้รับหูดและทั้งหมดแก่คุณอย่างแน่นอนในขณะที่ BDP-103 เพิ่มการผสม Compound W ลงในส่วนผสม
ข้อเสีย
ตัดสินจากข้อดีของตัวเองล้วนๆไม่มีอะไรจะบ่นเกี่ยวกับ UDP-205 ฉันอยากเห็นจอแสดงผลด้านหน้าที่ให้การเข้าถึงคุณสมบัติการตั้งค่ามากขึ้นเช่นจอแสดงผลของเครื่องรับและตัวประมวลผลเสียงเซอร์ราวด์จำนวนมาก สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการใช้ 205 อย่างหมดจดเป็นสองช่องสัญญาณปรีแอมป์ / เครื่องเล่น / แอมป์หูฟัง / สตรีมมีเดีย ตามที่กล่าวมาคุณจำเป็นต้องเชื่อมต่อกับจอแสดงผลอย่างน้อยหนึ่งครั้ง
เมื่อเทียบกับเครื่องเล่นออดิโอไฟล์รุ่นก่อน ๆ ของ OPPO BDP-105 ยังมีอีกเล็กน้อยที่จะไม่พอใจ ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น UDP-205 ไม่มีอินพุต MHL ที่แผงด้านหน้าของรุ่นก่อน นั่นช่วยลดอินพุต HDMI จากสองเป็นหนึ่งซึ่ง จำกัด การใช้งานในแง่ของการประมวลผลวิดีโอ - หากกล่าวว่าคุณกำลังกำหนดเส้นทางเครื่องรับสัญญาณดาวเทียมและเครื่องเล่นสื่อ (หรือคอนโซลเกม) ผ่าน BDP-103 หรือ - 105.
การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
สำหรับตอนนี้ OPPO UDP-205 เป็นเครื่องเล่นแผ่นดิสก์สากลสำหรับออดิโอไฟล์เดียวที่ฉันรู้จักโดยใช้แพลตฟอร์ม MediaTek MT8581 ตามปกติแล้วเราไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราจะเห็นข้อเสนอที่คล้ายกันจาก บริษัท ต่างๆเช่น Cambridge ในบางประเด็น แต่จนถึงตอนนี้ทางเลือกของคุณอยู่ระหว่าง UDP-205 และ UDP-203 (และคู่แข่ง)
สรุป
ฉันได้พูดคุยมากมายเกี่ยวกับ UDP-205 ในแง่ของการเปรียบเทียบกับผู้เล่นคนอื่นและ DAC อื่น ๆ สิ่งที่ฉันยังไม่ได้พูดถึงคือใครกันแน่ผู้เล่นคนนี้มีไว้เพื่ออะไร ไม่ใช่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบโฮมเธียเตอร์เพียงแค่ซื้อเครื่องเล่น UHD Blu-ray ระดับโลก ถ้าเป็นคุณฉันจะนำคุณไปสู่ UDP-203 ที่มีราคาถูกกว่ามาก
อะไรจะร้อนเกินไปสำหรับซีพียู
แต่ UDP-205 มีไว้สำหรับผู้ที่ชื่นชอบสื่อออดิโอไฟล์และผู้ที่ชื่นชอบสื่อทางกายภาพที่ต้องการเครื่องเล่นซีดีและเครื่องเสียงที่มีความละเอียดสูงเป็นพิเศษรวมถึงแอมพลิฟายเออร์หูฟังคุณภาพดีและปรีแอมป์ที่มีความสามารถพิเศษที่โยนเข้ามาเพื่อการวัดที่ดี นอกจากนี้ยังมีไว้สำหรับผู้ฟังที่ชาญฉลาดซึ่งต้องการความถูกต้องและโปร่งใสสูงสุด หากนั่นคือคุณและคุณไม่มีพื้นที่ (หรือมุมเอียง) ในการติดตั้งกล่องดำหลาย ๆ กล่องในสื่อหรือห้องฟังของคุณ UDP-205 คือทางออกของคุณ
จริงอยู่มีการประนีประนอมเล็กน้อยในการอัปเกรดจาก Blu-ray เป็น UHD Blu-ray โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดแอปสตรีมมิ่งและการสูญเสียอินพุต MHL HDMI การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นในท้ายที่สุดก็เป็นภาพสะท้อนของภูมิทัศน์ของสื่อที่เปลี่ยนแปลงไป - ภูมิทัศน์ที่ UDP-205 เอาชนะได้อย่างแน่นอน
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
• เยี่ยมชม เว็บไซต์ OPPO Digital สำหรับข้อมูลผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม
•ตรวจสอบไฟล์ เครื่องเล่น Blu-ray , Dacian และ ส่วนประกอบแหล่งที่มา หน้าหมวดหมู่เพื่ออ่านบทวิจารณ์ที่คล้ายกัน
• รีวิว OPPO Digital Sonica DAC ที่ HomeTheaterReview.com