Home-theater-designers
ต้องขอบคุณการให้คะแนนออนไลน์ การรู้ว่าหนังควรค่าแก่การดูหรือไม่ง่ายกว่าที่เคย การค้นหาโดย Google อย่างรวดเร็วจะทำให้มีเว็บไซต์มากมายที่เสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องล่าสุด
สามรายการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ IMDb, Rotten Tomatoes และ Metacritic แต่ไซต์เหล่านี้แตกต่างกันอย่างไร และคุณควรเชื่อถือข้อมูลใดเกี่ยวกับภาพยนตร์ นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้
IMDb
ฐานข้อมูลภาพยนตร์ทางอินเทอร์เน็ต (IMDb) เป็นกลุ่มภาพยนตร์ รายการทีวี และวิดีโอเกมขนาดมหึมา การใช้งานหลักคือการค้นหาข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับนักแสดง โปรดิวเซอร์ หรือชิ้นส่วนของเนื้อหาสื่อ
เมื่อคุณสร้างภาพยนตร์ คุณจะเห็นเรื่องย่อ ตัวอย่าง รูปภาพ รายชื่อนักแสดง เกร็ดความรู้ และอื่นๆ อีกมากมาย สิ่งที่ทำให้ IMDb มีประโยชน์มากคือการอ้างอิงโยง เมื่อเปิดเพจสำหรับนักแสดง คุณจะเห็นบทบาทที่รู้จักกันดีที่สุดของพวกเขา ดังนั้น IMDb จึงยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ 'ฉันเห็นเธอในอะไรอีกบ้าง' ช่วงเวลา
แอพมือถือ IMDb ก้าวไปอีกขั้น หากคุณสร้างบัญชีและให้คะแนนภาพยนตร์และสื่ออื่นๆ คุณจะเห็น คุณอาจรู้จักพวกเขาจาก ในหน้าของนักแสดง หากคุณได้ให้คะแนนสิ่งที่พวกเขาปรากฏ
ด้วยบัญชี IMDb ฟรี คุณสามารถสร้าง รายการเฝ้าดู ของภาพยนตร์ที่คุณต้องการดู นอกจากการมีส่วนร่วมในระดับคะแนน 10 คะแนนกับผู้ใช้รายอื่นแล้ว IMDb ยังมีคุณสมบัติที่มีประโยชน์อีกมากมายที่จะนำเสนอหากคุณสนใจ
ข้อดีของ IMDb
ความเห็นของ IMDb ต่างจากอีกสองไซต์มาจากผู้ใช้เท่านั้น ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในการสมัคร IMDb และเขียนรีวิว ดังนั้นจึงมีอุปสรรคเล็กน้อยในการเข้าร่วม
ดังนั้น จุดแข็งที่ใหญ่ที่สุดของ IMDb คือคะแนนของ IMDb ช่วยให้คุณมีความคิดที่ดีว่าผู้บริโภคทั่วไปคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ นักวิจารณ์มืออาชีพไม่มีอิทธิพลต่อคะแนน IMDb
IMDb มีระบบถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใช้กำหนดคะแนน แต่บริการนี้ไม่ได้ระบุชัดเจนว่าวิธีนี้ทำงานอย่างไร คลิกจำนวนบทวิจารณ์ที่อยู่ถัดจากไอคอนรูปดาวบนหน้าของภาพยนตร์ใดๆ เพื่อดูรายละเอียดว่าผู้คนให้คะแนนมันอย่างไร
ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยดาวโดยรวม คุณสามารถดูการให้คะแนนโดยแบ่งตามกลุ่มประชากรบางส่วน รวมทั้งอายุและเพศ
ข้อเสียของ IMDb
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ IMDb ก็คือ เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มอื่นๆ คนส่วนใหญ่จะเขียนรีวิวก็ต่อเมื่อพวกเขารักหรือเกลียดภาพยนตร์เท่านั้น ดังนั้นสิ่งนี้จึงบิดเบือนคะแนนให้กับแฟนบอยหรือผู้เกลียดชัง
ผู้ที่ต้องการเพิ่มการรับรู้ของภาพยนตร์มักจะให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 10 ในขณะที่ผู้ที่ไม่ชอบจะให้คะแนนหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าคุณควรอ่านบทวิจารณ์จำนวนหนึ่งเพื่อให้ได้ภาพที่สมบูรณ์ของคุณภาพของภาพยนตร์
มะเขือเทศเน่า
มะเขือเทศเน่าเป็นแหล่งบทวิจารณ์ภาพยนตร์ที่น่าเชื่อถือซึ่งมาจากนักวิจารณ์ ภาพยนตร์ทุกเรื่องใช้ 'Tomatometer' เพื่อทำคะแนนคุณภาพของภาพยนตร์ หากนักวิจารณ์ชอบหนังเรื่องนี้ ความเห็นของพวกเขาจะมีมะเขือเทศสีแดงปรากฏขึ้น เมื่อไม่ชอบก็จะเห็นป้ายสีเขียวแทน
ตราบใดที่นักวิจารณ์เช่นหนังถึงร้อยละ 60 ขึ้นไป ก็มีรายได้โดยรวม สด ให้คะแนนกับมะเขือเทศสีแดง หากนักวิจารณ์ต่ำกว่าร้อยละ 60 ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ในเกณฑ์ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็จะมีรายได้ เน่าเสีย ให้คะแนนด้วยเครื่องหมายสีเขียว
แปลง pdf เป็นขาวดำ
ในขณะเดียวกัน a ได้รับการรับรองสด ป้ายจะปรากฏถัดจากชื่อที่มีคุณภาพสูงเป็นพิเศษ พวกเขาต้องมีคะแนนที่น่าพอใจอย่างน้อย 75 เปอร์เซ็นต์หลังจาก 80 บทวิจารณ์ รวมถึงอย่างน้อยห้าคะแนนจากนักวิจารณ์ชั้นนำ
เปิดหน้าของหนังเรื่องใดก็ได้ แล้วคุณจะเห็นคะแนนรวมพร้อมจำนวนบทวิจารณ์ที่ด้านบน คลิก ดูรายละเอียดคะแนน เพื่อการสลายที่ลึกยิ่งขึ้น NS ฉันทามติของนักวิจารณ์ ที่นำเสนอสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นบทสรุปที่ดีว่าทำไมภาพยนตร์จึงได้รับคะแนน
มะเขือเทศเน่ายังให้คะแนนผู้ใช้ซึ่งแสดงโดยถังป๊อปคอร์น เมื่อผู้ใช้อย่างน้อย 60 เปอร์เซ็นต์ให้คะแนน 3.5 ดาว (จาก 5) หรือสูงกว่า ระบบจะแสดงถังทั้งหมด ที่ฝากข้อมูลแบบพลิกคว่ำแสดงว่าผู้ใช้ต่ำกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ให้คะแนนต่ำกว่า 3.5 ดาว เนื่องจากคุณสามารถใช้การให้คะแนนแบบครึ่งดาวได้ ค่านี้จึงใกล้เคียงกับคะแนน IMDb
ในปี 2019 Rotten Tomatoes ได้ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเพื่อลด 'การทิ้งระเบิดบทวิจารณ์' ของภาพยนตร์ ไม่มีอีกแล้ว อยากเห็น เปอร์เซ็นต์ และคุณจะเห็นเครื่องหมายถูกข้างบทวิจารณ์ของผู้ใช้ ซึ่งไซต์ได้ยืนยันว่าบุคคลนั้นซื้อตั๋วเข้าชมภาพยนตร์จริงๆ
ที่ด้านล่างของหน้าภาพยนตร์ คุณสามารถอ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากคำวิจารณ์ของนักวิจารณ์ กรองตามความสดใหม่หรือแย่ หรือแสดงเฉพาะนักวิจารณ์ชั้นนำ ค้นหานักแสดงที่คุณชื่นชอบ และคุณสามารถตรวจสอบคะแนนของภาพยนตร์ที่พวกเขาแสดงได้
ข้อดีของมะเขือเทศเน่า
มะเขือเทศเน่ามีข้อได้เปรียบในการจัดหาบทวิจารณ์จากนักวิจารณ์ที่เชื่อถือได้ หน้าเกณฑ์มะเขือเทศเน่า อธิบายว่าเว็บไซต์รับรีวิวจากหนังสือพิมพ์ พอดคาสต์ และเว็บไซต์ที่เชื่อถือได้เท่านั้น ตามทฤษฎีแล้ว นี่หมายความว่าเฉพาะความคิดเห็นของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่น่าเชื่อถือที่สุดเท่านั้นที่มีอิทธิพลต่อการทบทวนของ Rotten Tomatoes
การกำหนด Top Critic ช่วยให้คุณสามารถกรองนักวิจารณ์ที่ดีที่สุดได้หากต้องการ คุณไม่สามารถรับความคิดเห็นที่เป็นมืออาชีพมากไปกว่าคนเหล่านี้
โดยรวมแล้ว Rotten Tomatoes ช่วยให้คุณทราบได้อย่างรวดเร็วว่าภาพยนตร์คุ้มค่ากับเวลาของคุณหรือไม่ ไอคอนที่ระบุได้ง่าย คะแนนโดยรวม และข้อมูลสรุปฉันทามติใช้เวลาในการสแกนเพียงครู่เดียว
ข้อเสียของมะเขือเทศเน่า
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของมะเขือเทศเน่าคือมันแบ่งความคิดเห็นที่ซับซ้อนออกเป็น ใช่ หรือ เลขที่ คะแนน. ให้คะแนนนักวิจารณ์ที่คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดี แต่มีข้อบกพร่อง (เช่น ให้คะแนน 59 เปอร์เซ็นต์) เช่นเดียวกับคนที่คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นขยะ (คะแนน 0 เปอร์เซ็นต์)
คุณจะสังเกตเห็นสิ่งนี้ด้วย คะแนนเฉลี่ย ภายใต้คะแนน ใช้ Jumanji: ยินดีต้อนรับสู่ป่าเป็นตัวอย่าง จากบทวิจารณ์วิจารณ์ 232 รายการ 177 ความคิดเห็นเป็นแง่บวก ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคะแนนถึง 76 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเฉลี่ย 6.2/10 ค่อนข้างต่ำกว่า 76 เปอร์เซ็นต์ที่แสดงบนหน้าเว็บ
นี่ไม่ได้หมายความว่าคะแนนของ Rotten Tomatoes นั้นไร้ประโยชน์แน่นอน แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าบทวิจารณ์แต่ละรายการมีความแตกต่างกัน และระบบ Fresh/Rotten เปลี่ยนทุกการให้คะแนนเป็น 100 หรือ 0 คะแนนได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ริติค
ริติครวบรวมบทวิจารณ์ภาพยนตร์และรายการทีวี รวมถึงวิดีโอเกมและอัลบั้มเพลง เป็นหนึ่งใน เว็บไซต์ที่ดีที่สุดสำหรับคอเกม แต่ก็สามารถให้ความคิดที่ดีเกี่ยวกับคุณภาพของภาพยนตร์ได้เช่นกัน
ไซต์รวบรวมบทวิจารณ์จากหลายแหล่งและรวมเป็น 'เมทาสกอร์' หนึ่งรายการจาก 0 ถึง 100 โดยจะแสดงสีและตัวบ่งชี้คุณภาพหนึ่งบรรทัดตามคะแนนโดยรวม โดยจะใช้ต่อไปนี้สำหรับภาพยนตร์ โทรทัศน์ และอัลบั้ม:
- 81-100: สากลโห่ร้อง (สีเขียว)
- 61-80: บทวิจารณ์ที่ดีโดยทั่วไป (สีเขียว)
- 40-60: บทวิจารณ์แบบผสมหรือเฉลี่ย (สีเหลือง)
- 20-39: บทวิจารณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยโดยทั่วไป (สีแดง)
- 0-19: ไม่ชอบอย่างท่วมท้น (สีแดง)
ไม่เหมือนมะเขือเทศเน่า Metacritic ใช้ระบบถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ไม่มีใครทราบรายละเอียดที่แน่นอน แต่บริการให้ความสำคัญกับแหล่งข้อมูลบางแห่งมากกว่าแหล่งอื่นๆ เช่นเดียวกับอีกสองไซต์ Metacritic ยังมีคะแนนผู้ใช้แยกต่างหากซึ่งไม่ส่งผลต่อคะแนนนักวิจารณ์
ข้อดีของริติค
ริติคหลีกเลี่ยงปัญหามะเขือเทศเน่าในการให้คะแนนทุกรีวิวว่า 'ดี' หรือ 'แย่' การตรวจสอบ 50 เปอร์เซ็นต์ถูกนำไปผสมกับส่วนที่เหลือเพื่อสร้างเมตาสกอร์ ดังนั้น คะแนนที่คุณเห็นในริติคจึงใกล้เคียงกับบทวิจารณ์โดยเฉลี่ยมากกว่า เมื่อเทียบกับเปอร์เซ็นต์ของนักวิจารณ์ที่ชอบหนังเรื่อง Rotten Tomatoes
นอกจากนี้ ในบรรดาสามไซต์เหล่านี้ Metacritic เป็นเพียงเว็บไซต์เดียวที่แสดงบทวิจารณ์จากผู้ใช้ฉบับเต็มถัดจากบทวิจารณ์วิจารณ์ ทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบสิ่งที่คนทั่วไปคิดเมื่อเทียบกับผู้เชี่ยวชาญ
ข้อเสียของริติค
แม้ว่าการแปลคะแนนจากมาตราส่วนระดับ 5 ดาวหรือ 10 คะแนนจะเป็นเรื่องง่าย แต่วิธีการแปลเกรดจดหมายของริติคก็เป็นเรื่องที่น่าสงสัย เราสามารถเห็นวิธีการทำงานบน เกี่ยวกับหน้า Metascores :
ในขณะที่ทำคะแนน an ถึง เนื่องจาก 100 เปอร์เซ็นต์สมเหตุสมผล โปรดสังเกตคะแนนสำหรับ NS- และ NS ตัวอย่างเช่น คะแนนร้อยละ 67 สำหรับ a NS- ดูเหมือนค่อนข้างรุนแรง ในโรงเรียนส่วนใหญ่ คะแนน 67 เปอร์เซ็นต์ใกล้เคียงกับ an NS กว่าจะเป็น NS- .
และให้คะแนน NS เนื่องจาก 0 เปอร์เซ็นต์ดูเหมือนไม่ยุติธรรม บางอย่างเช่น 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับ F อาจเหมาะสมกว่า เนื่องจากทุกไซต์มีมาตราส่วนการให้คะแนนต่างกัน (บางแห่งอาจไม่ได้ใช้ทั้งข้อดีและข้อเสีย) ซึ่งอาจบิดเบือนความหมายดั้งเดิมของผู้วิจารณ์
นอกจากนี้ ริติคยังแตกต่างจากมะเขือเทศเน่า ริติคดูเหมือนจะมีมาตรฐานสาธารณะไม่มากนัก ไม่มีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับแหล่งที่มาของนักวิจารณ์ ดังนั้นคะแนนอาจไม่มีน้ำหนักมากเท่ากับมะเขือเทศเน่า
เว็บไซต์จัดอันดับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดคืออะไร?
ตอนนี้เราได้ดูที่ IMDb, Rotten Tomatoes และ Metacritic และระบุข้อดีและข้อเสียที่สำคัญของพวกเขา อย่างที่คุณอาจเดาได้แล้วว่า ไม่มีเว็บไซต์ใดที่ดีที่สุดสำหรับทุกสิ่ง
อย่างไรก็ตาม เราสามารถแนะนำแต่ละไซต์เหล่านี้ได้ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน:
แยกคอนโทรลเลอร์ xbox one ออก
- IMDb เหมาะสำหรับการดูว่าผู้ชมทั่วไปคิดอย่างไรกับภาพยนตร์ หากคุณไม่สนใจสิ่งที่นักวิจารณ์พูดและต้องการเห็นสิ่งที่คนอย่างคุณคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์ คุณควรใช้ IMDb โปรดทราบว่าแฟน ๆ มักจะบิดเบือนการโหวตด้วยคะแนน 10 ดาว ซึ่งอาจทำให้คะแนนเพิ่มขึ้นบ้าง
- มะเขือเทศเน่า ให้ภาพรวมที่ดีที่สุดว่าภาพยนตร์ควรค่าแก่การดูหรือไม่ หากคุณเชื่อเฉพาะความคิดเห็นของนักวิจารณ์ชั้นนำและต้องการทราบว่าอย่างน้อยหนังดีหรือไม่ คุณควรใช้ Rotten Tomatoes แม้ว่าระบบไบนารี Fresh/Rotten จะทำให้ความคิดเห็นที่ซับซ้อนของนักวิจารณ์ดูเรียบง่ายเกินไป แต่ก็ควรช่วยให้คุณกำจัดภาพยนตร์ที่มีหมัดได้
- ริติค เสนอคะแนนรวมที่สมดุลที่สุด หากคุณไม่สนใจว่าความคิดเห็นใดของนักวิจารณ์จะเข้าสู่คะแนนสุดท้ายและต้องการดูค่าเฉลี่ยทั่วไป คุณควรใช้ริติค มาตรฐานส่วนใหญ่ไม่เป็นที่รู้จัก แต่ริติคทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบความเห็นของมืออาชีพและผู้ใช้แบบเคียงข้างกัน
แน่นอน ไม่มีอะไรผิดปกติที่จะตรวจสอบทั้งสามไซต์เหล่านี้ทุกครั้งที่คุณคิดว่าจะดูหนัง เมื่อเวลาผ่านไป คุณควรหาว่าไซต์ใดที่ตรงกับรสนิยมของคุณมากที่สุด แล้วคุณจะรู้ว่าอันไหนดีที่สุดสำหรับคุณเป็นการส่วนตัว
รสนิยมส่วนตัวยังคงมีความสำคัญมากที่สุด
จำไว้ว่าผลงานภาพยนตร์ไม่ใช่ทุกอย่าง ตัวอย่างเช่น ไซต์ทั้งสามนี้ไม่ได้วาดภาพภาพยนตร์ที่ถูกต้องซึ่งแย่จนดี เนื่องจากภาพยนตร์เหล่านั้นดูแย่อย่างไม่มีอคติ พวกเขาจึงมีคะแนนต่ำถึงแม้จะมีคุณค่าที่น่าขันก็ตาม
นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปความคิดเห็นที่ซับซ้อนจากคนหลายสิบคนให้เป็นตัวเลขเดียว และไม่ว่านักวิจารณ์หรือคนทั่วไปจะคิดอย่างไร ความชอบของคุณก็อาจแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงอยู่ดี ไม่มีอะไรผิดปกติกับการเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ที่คนส่วนใหญ่มองว่าโง่ ดังนั้นในขณะที่ไซต์เหล่านี้มีประโยชน์ อย่าเอาจริงเอาจังกับมันมากเกินไป
แบ่งปัน แบ่งปัน ทวีต อีเมล 10 ช่อง YouTube ที่จำเป็นสำหรับคนรักหนังหากคุณเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์ คุณควรสมัครรับข้อมูลจากช่อง YouTube 10 ช่องเหล่านี้เพื่อดูตัวอย่าง บทวิจารณ์ บทวิเคราะห์ และเรื่องไร้สาระมากกว่าที่คุณต้องการ
อ่านต่อไป หัวข้อที่เกี่ยวข้อง- อินเทอร์เน็ต
- ความบันเทิง
- IMDb
- มะเขือเทศเน่า
- แนะนำหนัง
เบ็นเป็นรองบรรณาธิการและผู้จัดการการเริ่มต้นใช้งานที่ MakeUseOf เขาลาออกจากงานไอทีเพื่อเขียนงานเต็มเวลาในปี 2559 และไม่เคยหันหลังกลับ เขาสอนเกี่ยวกับเทคโนโลยี คำแนะนำวิดีโอเกม และอื่นๆ ในฐานะนักเขียนมืออาชีพมากว่าเจ็ดปี
เพิ่มเติมจาก Ben Stegnerสมัครรับจดหมายข่าวของเรา
เข้าร่วมจดหมายข่าวของเราสำหรับเคล็ดลับทางเทคนิค บทวิจารณ์ eBook ฟรี และดีลพิเศษ!
คลิกที่นี่เพื่อสมัครสมาชิก