Home-theater-designers
คนอื่น ๆ อาจไม่เห็นด้วย (อันที่จริงฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะทำ) แต่ฉันพบว่าประสิทธิภาพของ LCD ก้าวถอยหลังไปในปีนี้อย่างน้อยก็เป็นไปตามมาตรฐาน videophile จากทีวีที่ผ่านประตูของฉันในปีนี้ตลอดจนบทวิจารณ์ที่ฉันได้เห็นจากเพื่อนร่วมงานที่เคารพนับถือในอุตสาหกรรมประสิทธิภาพแม้กระทั่งจอแอลซีดีราคาสูงระดับบนก็ไม่ได้เทียบชั้นกับพลาสม่าที่ดีกว่า - โดยเฉพาะใน พื้นที่สำคัญของระดับสีดำและความสม่ำเสมอของหน้าจอ
วิธีป้องกันแล็ปท็อปไม่ให้ร้อนเกินไปแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม •อ่านเนื้อหาต้นฉบับเพิ่มเติมเช่นนี้ในไฟล์ ส่วนข่าวเด่น . •ดู ข่าว LCD HDTV เพิ่มเติม จาก HomeTheaterReview.com •สำรวจบทวิจารณ์ในไฟล์ ส่วนตรวจสอบ HDTV .
เห็นได้ชัดว่า LCD เป็นผู้ชนะในศึกค้าปลีกเหนือพลาสมาและนั่นอาจเป็นสาเหตุที่แท้จริงของการย้อนกลับ บางทีผู้ผลิตทีวีอาจตัดสินใจว่าเนื่องจาก 'ดีพอ' นั้นดีพอสำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่จึงไม่จำเป็นต้องใช้เงินต่อไปกับเทคโนโลยีระดับไฮเอนด์ที่ช่วยให้ LCD แข่งขันในระดับวิดีโอกับพลาสมาได้
ในยุคแรก ๆ ของ LCD TV การแยกประสิทธิภาพที่สำคัญระหว่างพลาสมาและ LCD นั้นง่ายต่อการพูดชัดแจ้ง เมื่อมีคนถามฉันว่าจะซื้อจอแสดงผลประเภทไหนฉันสามารถถามคำถามพื้นฐานสองสามข้อเพื่อนำพวกเขาไปสู่คำตอบ: คุณดูภาพยนตร์จำนวนมากในห้องมืดหรือไม่? คุณดูกีฬาที่เคลื่อนไหวเร็วมากหรือไม่? สภาพแวดล้อมการรับชมของคุณสว่างแค่ไหน? สำหรับทั้งภาพยนตร์และกีฬาพลาสมาเป็นเทคโนโลยีที่เหนือกว่าอย่างชัดเจนโดยให้ระดับสีดำที่ดีกว่ามากและความละเอียดของการเคลื่อนไหวเร็วที่ดีกว่ามาก LCD เป็นเพียงตัวเลือกที่ดีสำหรับการรับชมแบบสบาย ๆ ในห้องที่สว่างที่สุดเนื่องจากมีแสงส่องสว่างสูงและหน้าจอด้าน
อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไป LCD มีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านประสิทธิภาพซึ่งทำให้สามารถแข่งขันกับพลาสมาในระดับไฮเอนด์ได้อย่างจริงจัง การพัฒนาอย่างหนึ่งคือก อัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้น . เทคโนโลยี LCD มีปัญหาโดยธรรมชาติเกี่ยวกับภาพเบลอจากการเคลื่อนไหวที่พลาสม่าไม่มี แต่การย้ายจากอัตราการรีเฟรช 60Hz มาตรฐานไปเป็นอัตราที่สูงขึ้น 120Hz, 240Hz และอื่น ๆ ทำให้การเคลื่อนไหวเบลอไม่ใช่ปัญหาสำหรับ LCD กระบวนการเพิ่มเฟรมเพื่อสร้างอัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้นอาจทำให้เกิดข้อกังวลใหม่ ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเนื้อหาภาพยนตร์ แต่ก็ทำให้ LCD เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเนื้อหากีฬาและเกมที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการใช้งาน
การพัฒนาทางเทคโนโลยีอีกอย่างหนึ่งในความคิดของฉันคือการย้ายจาก CCFL ไปเป็นไฟแบ็คไลท์ LED และการใช้การหรี่แสง LN-T4681F ของ Samsung เป็นทีวีเครื่องแรกที่ฉันตรวจสอบในปี 2550 ที่ใช้ระบบไฟแบ็คไลท์ LED แบบเต็มอาร์เรย์พร้อมการหรี่แสงเฉพาะที่ซึ่งทำให้ทีวีสามารถปรับความสว่างของโซน LED ต่างๆได้อย่างอิสระเพื่อให้เหมาะกับเนื้อหาที่แสดงบนหน้าจอ ในบริเวณที่เป็นสีดำทั้งหมดของหน้าจอไฟ LED อาจปิดสนิทเพื่อให้เกิดเป็นสีดำสนิท การหรี่แสงเฉพาะที่ช่วยให้ระดับสีดำของ LCD เข้าใกล้มากขึ้นและบ่อยครั้งจะดีกว่าเทคโนโลยีพลาสมาซึ่งแต่ละพิกเซลจะสร้างแสงของตัวเองและไม่ต้องพึ่งพาแสงพื้นหลัง
แน่นอนว่าการหรี่แสงเฉพาะที่มีข้อเสียเปรียบ เนื่องจากไฟแบ็คไลท์ LED ไม่ใช่อัตราส่วน 1: 1 กับจำนวนพิกเซลการแสดงผลการหรี่แสงจึงไม่ชัดเจนทำให้เกิดการเรืองแสงรอบ ๆ วัตถุที่สว่าง (ผู้ตรวจสอบบางคนอ้างว่าเป็นเอฟเฟกต์รัศมีหรือบาน) ทีวี LED / LCD บางรุ่นทำงานได้แย่กว่าในแง่นี้ แบบจำลองการลดแสงเฉพาะที่ที่ดีกว่ามักจะช่วยให้คุณกำหนดได้ว่าคุณต้องการให้การหรี่แสงเฉพาะที่ก้าวร้าวเพียงใดเพื่อลดการเรืองแสงให้เหลือน้อยที่สุดในจุดที่ไม่ใช่ปัญหา แต่ในรุ่นที่มีคุณภาพน้อยกว่าการเรืองแสงอาจเป็นปัญหาที่แท้จริง
ทำไมโครมใช้ cpu เยอะจัง
ผู้ผลิต LCD รายใหญ่ทั้งหมดเริ่มนำเสนอ LED / LCD แบบเต็มอาร์เรย์พร้อมการหรี่แสงเฉพาะที่และนั่นคือสิ่งที่เราเห็นจริงๆ ประสิทธิภาพของ LCD พุ่งเข้าสู่อาณาจักรแห่งวิดีโอ . แต่แล้วก็มีแนวโน้มอีกประการหนึ่งที่เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์อย่างมีนัยสำคัญนั่นคือไฟ LED ที่ขอบ แทนที่จะใช้ LED แบบเต็มหลังแผง LCD ผู้ผลิตเริ่มใส่เฉพาะ LED รอบ ๆ ขอบเท่านั้น การออกแบบที่มีไฟส่องสว่างช่วยให้ตู้มีขนาดบางลงน้ำหนักเบาประหยัดพลังงานได้ดีขึ้นและต้นทุนการผลิตที่ถูกลง แต่จะทำให้เกิดปัญหาด้านประสิทธิภาพที่สำคัญในส่วนของความสม่ำเสมอของหน้าจอ LED / LCD ที่มีแสงขอบต้องส่องเข้าด้านในโดยตรงเพื่อให้ครอบคลุมทั้งหน้าจอและคุณมักจะสังเกตเห็นว่าพื้นที่บางส่วนของหน้าจอสว่างกว่าส่วนอื่น ๆ แสงมักจะรั่วจากขอบโดยเฉพาะมุม ผู้บริโภคจะบ่นว่าทีวีที่มีไฟขอบใหม่ล่าสุดของพวกเขาดู 'ขุ่นมัว' ในฉากที่มืดกว่าและคิดว่าทีวีของพวกเขาต้องเสีย ไม่นั่นเป็นเพียงศักยภาพและฉันกลัวปัญหาที่พบบ่อยมากกับการแสดงผลประเภทนี้ ... แม้แต่ของที่มีราคาแพง
คุณอาจไม่สังเกตเห็นปัญหาความสม่ำเสมอของหน้าจอกับกีฬาและรายการทีวีที่สดใส แต่คุณจะสังเกตเห็นได้อย่างแน่นอนเมื่อมีเนื้อหาภาพยนตร์ที่มืดกว่า เพื่อลดปัญหานี้และทำให้ภาพยนตร์ในห้องมืดมีสีดำที่ดีขึ้นคุณต้องลดวิธีควบคุมแสงด้านหลังของ LCD ลงซึ่งจะทำให้ภาพของความสว่างและคอนทราสต์ลดลง รูปแบบใหม่ 'การหรี่แสงเฉพาะที่' ปรากฏขึ้นสำหรับจอแสดงผลแบบ Edge-lit เหล่านี้ซึ่งเมื่อทำได้ดีแล้วจะปรับโซนขอบเพื่อช่วยปรับปรุงระดับสีดำและคอนทราสต์และเพื่อลดปัญหาความสม่ำเสมอของหน้าจอ อย่างไรก็ตามโดยปกติแล้วจะมีเฉพาะในสาย LED / LCD ที่แพงที่สุดและแม่นยำน้อยกว่ารุ่นอาร์เรย์เต็มรูปแบบด้วยซ้ำ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเราได้เห็นจำนวนรุ่น edge-lit เพิ่มขึ้นอย่างมากและจำนวนรุ่นเต็มอาร์เรย์ก็ลดน้อยลงเหลือเพียงไม่กี่รุ่น ซัมซุงได้หยุดผลิตทีวี LED / LCD แบบฟูลอาร์เรย์อย่างเป็นทางการและในปีนี้ บริษัท ได้ลดระดับ 'การหรี่แสงเฉพาะจุด' ที่ขอบแม้กระทั่งจากทีวีระดับสูงสุด Toshiba และ Vizio ไม่ได้เปิดตัวโมเดลฟูลอาร์เรย์ใหม่ในปี 2555 LG และ Sony นำเสนอเฉพาะในกลุ่มผลิตภัณฑ์ระดับบนสุดเท่านั้น (LM9600 และ HX950 ตามลำดับ) แม้ว่าฉันจะไม่ได้ทำการรีวิวผลิตภัณฑ์เหล่านั้นโดยตรง แต่ LG ก็ได้รับคะแนนเฉลี่ยจากสิ่งพิมพ์อื่น ๆ เท่านั้น Sony มีอาการดีขึ้นในความเป็นจริง LCD ระดับสูงสุดสองตัวของ Sony (Full-Array HX950 และ Edge-lit HX850) ได้รับคะแนนประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในค่าย LCD ในปีนี้ แน่นอนว่าเราไม่สามารถมองข้าม แบรนด์ Elite ของ Sharp ซึ่งใช้ไฟ LED แบบ Full-Array พร้อมการหรี่แสงเฉพาะที่ทีวีเหล่านี้ได้รับการวิจารณ์อย่างกว้างขวางถึงประสิทธิภาพที่คุ้มค่ากับวิดีโอ แต่ Sharp ไม่ได้แนะนำรุ่นใหม่ในปี 2012 LCD ของ Sony และ Sharp เหล่านี้มีป้ายราคาที่สูงมากซึ่งสูงกว่า Panasonic ที่ได้รับการยกย่องมาก VT50 พลาสมาที่หลายคนกล่าวว่าเป็นนักแสดงทีวีที่ดีที่สุดในรอบหลายปี (บทวิจารณ์ของฉันกำลังจะมาเร็ว ๆ นี้และฉันก็เห็นด้วย)
ใช่ LED แบบอาร์เรย์เต็มรูปแบบพร้อมการหรี่แสงเฉพาะที่ดูเหมือนจะกำลังจะหมดลง แต่ทีวี LCD ที่ยอดเยี่ยมที่สุด (เพื่อให้พูดได้) อีกครั้งแม้ว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่ได้ทำให้ความกระตือรือร้นของผู้ซื้อที่มีต่อ LCD ลดลง เราเก็บประเภทผู้ตรวจทานไว้ รักพลาสมา ในขณะที่ผู้ซื้อส่วนใหญ่ยังคงเลือกซื้อ LCD ฉันไม่ได้แนะนำอย่างแน่นอนว่าแอลซีดีไม่ดีทั้งหมด มีทีวี LCD ที่ดีมากมายในหมวดหมู่ระดับกลางถึงระดับเริ่มต้น จุดสนใจของฉันที่นี่คือประสิทธิภาพระดับไฮเอนด์สำหรับวิดีโอไฟล์ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของระดับสีดำคอนทราสต์ความสม่ำเสมอและความแม่นยำ ในประเภทนั้นฟิลด์ LCD ดูเหมือนจะหดตัวลง
เทคโนโลยี LCD ยังคงมีข้อได้เปรียบเหนือพลาสมา ตู้สามารถบางและเบากว่าและ LED / LCD จอใหญ่นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าพลาสม่าจอใหญ่ บางทีผู้คนอาจยังกลัวว่าการรักษาภาพในระยะสั้นของพลาสมาจะยังคงมีอยู่ แต่ปัจจุบันพลาสมาเกือบทุกตัวมีเครื่องมือเช่นวงโคจรพิกเซลหรือแถบเลื่อนเพื่อป้องกันหรือแก้ไขปัญหานี้ หากคุณชอบเทคโนโลยี 3DTV แบบพาสซีฟคุณต้องไปที่เส้นทาง LCD
ทำไมโครเมี่ยมถึงเป็นหมูหน่วยความจำ
ที่สำคัญที่สุดคือ LCD ยังคงสามารถให้แสงสว่างได้มากกว่าสำหรับการรับชมในห้องที่สว่างแม้ว่าจะมีหน้าจอเคลือบด้านน้อยลงเพื่อลดการสะท้อนแสง ในความเป็นจริงหน้าจอสะท้อนแสงเป็นสิ่งที่น่าสนใจในรุ่น LED ระดับสูงกว่าอย่างแม่นยำเนื่องจากความสามารถในการปฏิเสธแสงโดยรอบซึ่งช่วยปรับปรุงระดับสีดำและความเปรียบต่างในสภาพแวดล้อมการรับชมที่สว่างขึ้น ถ้าฉันกำลังซื้อทีวีสำหรับห้องครอบครัวที่มีระบบควบคุมแสงซึ่งฉันดูหนัง / ทีวีอย่างจริงจังส่วนใหญ่ในเวลากลางคืนฉันจะต้องซื้อพลาสมาอย่างแน่นอน แต่ถ้าฉันซื้อนักแสดงที่ยอดเยี่ยมในห้องนั่งเล่นที่สว่างมากของฉัน LCD จะเป็นตัวเลือกของฉัน
ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่าหลังจากหลายปีของการปรับปรุงประสิทธิภาพของ LCD เพื่อให้สามารถแข่งขันกับพลาสมาได้ดีขึ้นผู้ผลิต LCD บางรายดูเหมือนว่าเนื้อหาจะย้อนกลับไปในวันที่ 'เฮ้ทีวีทั้งสองประเภทนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อการใช้งานที่แตกต่างกัน ช่วงเวลา ' ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญที่ผู้ผลิตสามรายที่ขายทั้งแอลซีดีและพลาสม่า - Samsung, LG และ Panasonic - ไม่คุ้มค่าเช่นกันรีวิวฉลาดในหมวด LCD ระดับไฮเอนด์ แม้ว่าจะไม่มีใครแสดงความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ความคิดของพวกเขาก็น่าจะเป็น: ถ้าคุณต้องการเพลิดเพลินกับกีฬาวิดีโอเกมและรายการ HDTV ในระหว่างวันหรือในห้องที่มีแสงสว่างเพียงพอให้ซื้อ LCD ของเรา หากคุณต้องการประสิทธิภาพในห้องมืดที่ดีที่สุดและความสม่ำเสมอของหน้าจอสำหรับภาพยนตร์โปรดดูพลาสม่าของเรา ในขณะเดียวกันผู้ผลิต LCD สองรายที่ไม่ขายพลาสม่า - Sharp และ Sony - ยังคงนำเสนอจอ LCD เต็มอาร์เรย์ประสิทธิภาพสูงอย่างน้อยหนึ่งรายการเพื่อดึงดูดกลุ่มคนที่ชอบวิดีโอ
ยอดขาย LCD ที่แข็งแกร่งและความพึงพอใจของผู้ผลิตอาจมีส่วนรับผิดชอบต่อการพัฒนาเหล่านี้บางส่วน แต่มีความเป็นไปได้อื่นที่น่าเหยียดหยามน้อยกว่า แทนที่จะใส่เงิน R&D และการผลิตลงใน LCD มากขึ้นบางทีผู้ผลิตอาจหันมาสนใจสิ่งที่ยิ่งใหญ่ถัดไปในทีวี บางทีเวลาและเงินอาจเปลี่ยนไปทำให้ OLED เป็นเทคโนโลยีทีวีจอใหญ่ที่ใช้งานได้จริงหาก OLED ใช้งานได้เต็มศักยภาพก็สามารถทำได้ดีกว่าทั้งพลาสมาและ LCD และนำไปสู่ยุคใหม่สำหรับทีวีระดับไฮเอนด์ น่าเสียดาย,รายงานล่าสุดบางส่วนแนะนำว่า LG และ Samsung อาจระบายความร้อนด้วย OLED ในขณะนี้และมุ่งเน้นไปที่ UltraHD แทน ฉันได้บันทึกไว้แล้วว่าฉันคิดว่าสุขภาพของอุตสาหกรรมทีวีจะเป็นเช่นนั้น ได้รับประโยชน์จากหมวดหมู่ระดับไฮเอนด์ใหม่ แต่ฉันค่อนข้างสงสัยเกี่ยวกับ UltraHD / 4K ในขอบเขตทีวีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากชุดแรกจาก LG และ Sony ยังคงเป็นทีวี LCD ที่มีไฟ LED ที่ขอบ เราจะเห็นปัญหาเดียวกันกับระดับสีดำและความสม่ำเสมอของหน้าจอหรือไม่? 'ดีพอ' อาจดีพอในจอแสดงผลมูลค่า 3,000 เหรียญ แต่ทีวีที่มีราคามากกว่า 15,000 เหรียญนั้นดีกว่าเป็นพิเศษ ฉันไม่มั่นใจว่า LCD นั้นสามารถใช้งานได้ แต่เวลาจะบอกได้ว่ามีบทวิจารณ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับทีวีรุ่นใหม่เหล่านี้ แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม •อ่านเนื้อหาต้นฉบับเพิ่มเติมเช่นนี้ในไฟล์ ส่วนข่าวเด่น . •ดู ข่าว LCD HDTV เพิ่มเติม จาก HomeTheaterReview.com •สำรวจบทวิจารณ์ในไฟล์ ส่วนตรวจสอบ HDTV .