Home-theater-designers
หนึ่งในคุณสมบัติที่มีประโยชน์ที่สุดของโปรแกรมสร้างภาพ AI ชั้นนำคือความสามารถในการขยายภาพให้มีขนาดและอัตราส่วนอื่น โฆษณาจะไม่ 'ติด' กับภาพที่พวกเขามีอีกต่อไป คุณสามารถสร้างภาพใหม่ที่ปรับแต่งเองจากต้นฉบับ แม้จากตาเพียงข้างเดียว ปัญญาประดิษฐ์ก็สามารถเติมเต็มคนทั้งคนได้ หากเราเลือก
สร้างวิดีโอประจำวัน เลื่อนเพื่อดำเนินการต่อกับเนื้อหา
ในบทความนี้ เราจะเปรียบเทียบความสามารถของฟีเจอร์ Outpainting ของ DALL-E และ Generative Fill ของ Photoshop เพื่อดูว่าแอปใดขยายภาพได้ดีกว่ากัน
วิธีเข้าถึง Generative Fill และ Outpainting
คุณสามารถเข้าถึงคุณลักษณะการระบายสีของ DALL-E ได้จาก เว็บไซต์ของ DALL-E . เพียงแค่เลือก ลองวาดภาพ จากเมนูที่มุมขวาบน ดูคู่มือฉบับเต็มของเราได้ที่ วิธีใช้ Outpainting ใน DALL-E 2 .
วิธีถ่ายภาพบุคคล iphone 7
หากต้องการเข้าถึง Generative Fill ของ Photoshop คุณต้องเป็นสมาชิก Adobe คุณสามารถลงทะเบียนสำหรับเบต้าบน เว็บไซต์ของ Adobe Firefly หรือใช้ Photoshop Beta ดูคู่มือฉบับเต็มของเราได้ที่ วิธีการใช้เครื่องมือ Geneative Fill ใน Photoshop .
ข้ามไปที่การเปรียบเทียบ!
1. ขยายภาพของดวงตา
เรามาเริ่มการเปรียบเทียบระหว่าง Generative Fill ของ Photoshop และ Outpainting ของ DALL-E ด้วยตัวอย่างที่รุนแรงที่สุด ขยายเฟรมจากระยะใกล้ของดวงตา เราเริ่มต้นด้วยตาบางส่วนที่มีความละเอียด 1,024 x 1,024 พิกเซล และขยายการครอบตัดเพื่อรวมกล่องขนาดเดียวกันแปดกล่องรอบๆ
กลายเป็นว่าทั้ง Photoshop และ DALL-E ไม่สามารถขยายดวงตาตรงกลางให้เป็นภาพที่สมบูรณ์ได้ ในทางกลับกัน พวกมันสามารถสร้างดวงตาแต่ละดวงที่ยื่นออกมาจากดวงตาเดิมได้แปดดวงเท่านั้น
ภาพวาด:
เติมกำเนิด:
เพื่อความเป็นธรรม ตัวอย่างนี้แสดงเฉพาะเทคโนโลยีในปัจจุบันเท่านั้น แอปพลิเคชันทั้งสองไม่สามารถตรวจสอบเฟรมทั้งหมดในลักษณะนี้และสร้างส่วนต่อขยายของดวงตาที่สอดคล้องกันได้
แต่ถ้าตั้งค่าต่างออกไปซึ่งไม่สามารถทำได้ใน Outpainting ในปัจจุบัน Generative Fill ของ Photoshop สามารถขยายดวงตาทั้งหมดได้หากเลือกเพียงหนึ่งเดียวจากรอบดวงตา โดยใช้เครื่องมือ Rectangular Marquee Tool เราทำการเลือกภายในกรอบของสายตา แล้วกลับด้านกับการเลือก
การเลือกเติมทั่วไป:
วิธีรับสตรีคใน snapchat
จากนั้นเราก็ป้อน 'female eye' ตามคำสั่งและสร้างส่วนขยายที่สอดคล้องกัน
ส่วนขยายแบบเต็มของ Generative Fill:
ข้อเสียเพียงอย่างเดียวในปัจจุบันของวิธีนี้คือส่วนขยายทั้งหมดรอบดวงตาเดิมมีความละเอียดสูงสุด 1,024 พิกเซลในด้านที่ยาวที่สุด ซึ่งทำให้เกิดเอฟเฟ็กต์ที่นุ่มนวลหรือหลุดโฟกัสเล็กน้อย และถ้าคุณซูมเข้า คุณจะเห็นว่ามีความละเอียดที่ขาดหายไปเมื่อเทียบกับรุ่นเดิมที่มีความละเอียด 1,024 พิกเซล
2. การขยายภาพทิวทัศน์
สำหรับการเปรียบเทียบครั้งที่สอง เราจะถ่ายภาพสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาด 1,024 พิกเซลและขยายให้มีขนาดประมาณสองเท่าของภาพในแนวนอน ซึ่งเหมาะสำหรับภาพถ่ายทิวทัศน์มากกว่า เราเล่นกับจุดแข็งของทั้งสองโปรแกรมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด
ภาพวาด:
เราขยายเฟรมการสร้างออกไปสองสามครั้ง ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการเหลื่อมที่ดี เพื่อให้ DALL-E สามารถใช้ประโยชน์จากพิกเซลได้ ป้อน 'แนวนอน' เมื่อพรอมต์ ใช้ในลักษณะนี้ Outpainting ทำงานได้ดีมาก
เติมกำเนิด:
ใน Photoshop เราเพียงแค่ซ้อนเฟรมเพิ่มเติมหนึ่งเฟรมและสร้างเฟรมขยายที่ไร้รอยต่อ Geneative Fill สามารถสร้างภาพทิวทัศน์ดังกล่าวได้อย่างมาก
3. การขยายภาพของบุคคล
ผู้คนมักจะค่อนข้างยุ่งยากในการยืดทั้งเสื้อผ้าและแขนขา ในขณะที่เขียน เปลี่ยนเสื้อผ้าด้วย Generative Fill เป็นไปได้ถ้าคุณไม่รังเกียจเสื้อผ้าที่แตกต่างกัน โดยพื้นฐานแล้วอย่าคาดหวังเพียงแค่เปลี่ยนสีตู้เสื้อผ้าของคุณ และในปัจจุบันทั้งหมด เครื่องกำเนิดภาพ AI มีปัญหากับมือ .
แต่ลองใส่การเติมแบบทั่วไปและการระบายสีลงในการทดสอบ คุณสามารถขยายภาพของคนที่ถูกครอบตัดที่หน้าอกและจบลงด้วยสิ่งที่ใช้งานได้หรือไม่? ลองหากัน เป็นอีกครั้งที่เราใช้ภาพสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาด 1,024 พิกเซล และเรากำลังพยายามที่จะขยายภาพไปที่ขาของชายคนนั้น
ภาพวาด:
Outpainting ของ DALL-E ทำงานได้ดีพอสมควรในการกรอกรายละเอียด มันไม่ได้จับความจริงที่ว่าชายคนนั้นยกแขนข้างหนึ่งขึ้นและบางครั้งก็ทำสองมือในกระเป๋า แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีสี่เวอร์ชันให้เลือกและตัวเลือกในการสร้างเพิ่มเติม (ในราคาเครดิต)
เติมกำเนิด:
Generative Fill ทำหน้าที่กรอกรายละเอียดได้ดีทีเดียว มันดูไม่สมบูรณ์แบบ อาจจะแค่พอใช้ แต่ตรงกันข้ามกับ Outpainting ของ DALL-E คุณสามารถสร้างเวอร์ชันใหม่ต่อไปเรื่อยๆ แล้วทำการแก้ไขเล็กน้อยโดยไม่ต้องเสียเงินเพิ่มเป็นเครดิต
การเติมแบบสร้างสรรค์หรือการทาสีแบบใดดีที่สุด
จากตัวอย่างที่นี่และการทดสอบเพิ่มเติม Geneative Fill และ Outpainting ดูเหมือนจะใกล้เคียงกันในการขยายภาพประเภทต่างๆ แต่ละคนมีข้อจำกัดของตัวเอง แต่คุณภาพของคนแต่ละรุ่นก็ใกล้เคียงกันเกินกว่าจะเรียกได้ ไม่มีรายใดโดดเด่นเป็นผู้ชนะอย่างชัดเจนในทุกการเปรียบเทียบที่เราทำขึ้นจากการพยายามขยายภาพเพียงไม่กี่ครั้ง
ที่เป็นเจ้าของบ้านของฉันก่อนฉัน
Generative Fill ของ Photoshop มีข้อดีบางประการที่เหนือกว่า Outpainting ของ DALL-E โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นผู้ใช้ Photoshop ที่สมัครสมาชิก Adobe อยู่แล้ว
- คุณสามารถสร้างรุ่นได้ไม่จำกัด (ในปัจจุบัน) และไม่ต้องจ่ายค่าเครดิตเพิ่ม
- Geneative Fill มีความยืดหยุ่นมากกว่าเนื่องจากคุณสามารถใช้เครื่องมือการเลือกของ Photoshop เพื่อสร้างรุ่นที่เร็วขึ้นและแม่นยำยิ่งขึ้น
- คุณยังสามารถเข้าถึง Photoshop ในฐานะหนึ่งในโปรแกรมแก้ไขภาพถ่ายชั้นนำของอุตสาหกรรมเพื่อทำการปรับแต่งแก้ไขเพิ่มเติมและสร้างสรรค์
ขอบคุณ Photoshop และ DALL-E สำหรับการเดินทางของพวกเขาจนถึงตอนนี้ แอพทั้งสองสามารถทำงานขยายภาพได้ค่อนข้างดี
ผู้ใช้ได้รับประโยชน์จากการแข่งขัน
ผู้ใช้ Generative Fill และ Outpainting จะได้รับประโยชน์จากการแข่งขันระหว่างบริษัทต่างๆ เช่น Adobe และ OpenAI ที่ทำงานตลอดเวลาเพื่อปรับปรุงระบบ AI ของตน เมื่อคุณภาพของการสร้างภาพดีขึ้น คุณลักษณะและเครื่องมือต่างๆ จะช่วยเราในการปรับแต่งภาพของเราด้วย คุณชอบแอปใดมากที่สุดในการขยายรูปภาพ