Radford WSCD1 เครื่องเล่นซีดีวิจารณ์

Radford WSCD1 เครื่องเล่นซีดีวิจารณ์

Radford_WSCD1_CD_player.gifความภักดีต่อแบรนด์เป็นหนึ่งในแรงขายที่แข็งแกร่งที่สุดในไฮไฟ พัฒนาลูกค้าที่มีความสุขและรักษามาตรฐานและคุณสามารถอยู่กับพวกเขาได้ตลอดชีวิต ความภักดีต่อแบรนด์ของผลิตภัณฑ์วาล์ว Radford ที่แข็งแกร่งมากทำให้ บริษัท สามารถหยุดพัก (หรืออยู่ในระดับต่ำมาก) มานานกว่าทศวรรษโดยไม่กระทบต่อมูลค่าของชื่อ Woodside Electronics ผู้ออกใบอนุญาตสำหรับ แรดฟอร์ด Marque ได้ก่อตั้ง บริษัท ขึ้นมาใหม่โดยใช้แอมพลิฟายเออร์วาล์วและพรีแอมพลิฟายเออร์ที่หลากหลายซึ่งตอนนี้พร้อมที่จะเข้าสู่เวทีดิจิทัลแล้ว





ไม่เครื่องเล่นซีดี WSCD1 ไม่ใช่อุปกรณ์ที่มีวาล์ว การตัดสินใจเลือกใช้วงจรโซลิดสเตตไม่ได้หมายความว่า Woodside กำลังจะละทิ้งเทคโนโลยีท่อสุญญากาศและหาก
นักออกแบบคิดว่าพวกเขาสามารถสร้างเครื่องเล่นซีดีที่มีวาล์วได้ดีขึ้นและยังคงอยู่ต่ำกว่าเครื่องหมาย # 1000 เราอาจเห็นชิ้นส่วนเรืองแสงอยู่ใต้ฝา Woodside เลือกที่จะสร้าง
สิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นผู้เล่นกล่องเดียวที่ดีที่สุดในตลาดโดยใช้ชิปของซิลิกอนแทนกระบอกสูบของแก้วและพวกเขาพลาดเพียงแค่ป้ายราคาสี่ตัวเลขเพียงแค่ไม่กี่หกเท่านั้น
ปกติ 0 MicrosoftInternetExplorer4



แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม





# 994 inc. ของคุณคืออะไร ภาษีมูลค่าเพิ่มทำให้คุณเป็นเครื่องเล่นซีดีรุ่นล่าสุดของอังกฤษที่สร้างความสับสนให้กับชาวต่างชาติ ติดตามผู้เล่นที่ประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อจาก Meridian, Mission, Arcam,

เคมบริดจ์และอื่น ๆ อีกสองสามเครื่องเป็นเครื่องจักรที่ทันสมัยและมีอุปกรณ์ครบครันซึ่งพบว่ามีความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างความดึงดูดใจและศักยภาพทางการค้า มีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่าผู้ผลิตรายย่อยที่มีความเชี่ยวชาญจะสามารถแข่งขันกับเทคโนโลยีที่ดูเหมือนจะเป็นจังหวัดของยักษ์ใหญ่ด้านอิเล็กทรอนิกส์ แต่ผู้ผลิตในอังกฤษกำลังทำมันและมีราคาต่ำกว่าผู้เล่นออดิโอไฟล์จากต่างประเทศ ไม่มีราคา Accuphase หรือ CAL หรือ Micro Mega ที่นี่สำหรับโลกแห่งความจริง



จริงอยู่ที่ WSCD1 เป็นของ Philips แต่นั่นเป็นวิธีเดียวที่สามารถทำได้หากผู้ผลิตรายเล็กต้องการเครื่องเล่นซีดีในแคตตาล็อก และฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่เราทุกคนยอมรับความจริงที่ว่า
แบรนด์ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์ซื้อการขนส่ง OEM ในลักษณะเดียวกับที่ชิ้นส่วนส่วนใหญ่มาจากภายนอก (ต่อไป: ตั้งชื่อผู้ผลิตไฮไฟที่ผลิตรีซิสเตอร์ของตัวเอง) Woodside บุกค้นถังชิ้นส่วนของ Philips เพื่อการขนส่งแบบหล่อที่ดีที่สุด (CDM1 Mk II) ระบบเซอร์โวรีโมทคอนโทรลแบบมือถือและจอแสดงผลด้านหน้า . แต่ฟิลิปส์ใช้การกรองแบบดิจิตอลอัพแซมปลิ้งได้สูงสุด 4 เท่าเท่านั้นและแม้แต่ PCB ควบคุมสำหรับจอแสดงผลก็เป็นของ Woodside เช่นเดียวกับตัวแปลง D / A 16 บิตส่วนอะนาล็อกทั้งหมดตัวเรือนและพังผืด

ส่วนสำคัญของปรัชญาเครื่องเล่นซีดีของ Woodside คือการแยกทุกขั้นตอนออกไปอย่างไรก็ตามสิ่งนี้อาจเกิดจากการพิจารณาด้านต้นทุนซึ่งนำไปสู่การออกแบบแชสซีเดียว (เครื่องเล่นสองกล่องที่รักอยู่บนการ์ดสำหรับปี 1990) WSCD1 ใช้แหล่งจ่ายไฟ 12 เครื่องแยกกันสี่ตัวในขั้นตอนดั้งเดิมของ Philips และอีกแปดตัวสำหรับส่วน D / A ซึ่งได้มาจากหม้อแปลงไฟฟ้าหลักสองตัวแยกกัน ความกังวลในการลดการโต้ตอบระหว่างสเตจนี้เป็นเรื่องที่แทบจะคลั่งและนำไปสู่สภาวะการทำงานที่ไม่เหมือนใคร (ซึ่งฉันจะอธิบายไว้ด้านล่าง) ที่อนุญาตให้ใช้เพื่อปิดทุกขั้นตอนยกเว้นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในระหว่างการฟัง



โครงสร้างภายในเป็นเพียง 'ตกลง' ตัวอย่างรีวิวที่มีบอร์ดก่อนการผลิตซึ่งฉันมั่นใจว่าจะได้รับการทำความสะอาดก่อนวันวางจำหน่ายของผู้เล่น ถึงกระนั้นก็ยังมีขน
ส่วนประกอบที่ไม่มีการประนีประนอม - ชิ้นส่วนและชิ้นส่วนของไคไคที่แท้จริงสำหรับผู้ที่สวมใส่เสื้อผ้าที่มีป้ายด้านนอก - และการเดินสายภายในทั้งหมดทำด้วยแกนทองแดงชุบเงินที่ห่อด้วยปลอก PTFE ความหวาดระแวงของ Woodside เกี่ยวกับสัญญาณรบกวนรวมถึงความกลัวต่อการพัฒนาของ RFI เสียงฮัมและการบุกรุกอื่น ๆ ดังนั้นผลงานจึงอยู่ในกล่องอะลูมิเนียมทั้งหมด 430x340x90 (WDH) ที่ไม่ใช่แม่เหล็กเพื่อการป้องกัน RF ที่ดีขึ้น

แม้จะมีรูปลักษณ์ที่สะอาดและไม่กระจาย แต่ WSCD1 ก็ไม่ได้ใช้การเสียสละ ด้านหน้ามีจำนวนปุ่มกดขั้นต่ำ (ออกแบบมาด้วยความรู้สึกที่ดีและเป็นบวก) แต่
การควบคุมด้วยมือของ Philips ช่วยให้สามารถเข้าถึงแทร็กตัวเลขเวลาที่ผ่านไป / เวลาที่เหลือในการอ่านคิวการสแกนติดตามและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ นอกเหนือจากพื้นฐาน สิ่งที่ Woodsie ได้เพิ่มเข้าไป
การใช้งานแบบเดิมเป็นตัวเลือกในการปิดการแสดงผลเพื่อให้ได้เสียงที่ดีขึ้นและสวิตช์สแตนด์บายแทนการเปิด - ปิดเครื่องหลักหลังจากนั้นจะถูกลดระดับไปที่แผงด้านหลัง



หลังได้รับการติดตั้งเนื่องจาก Woodside เชื่อว่าควรเปิดเครื่องทิ้งไว้เมื่อไม่ได้ใช้งานเนื่องจากส่วนของ Philips ต้องใช้เวลาอุ่นเครื่องนานก่อนที่เสียงที่เหมาะสมจะเป็น
ส่ง. ในโหมดสแตนด์บายจอแสดงผลและตัวควบคุมการเคลื่อนย้ายจะปิดลงโดยที่วงจรที่เหลือไม่ทำงาน เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้คือย่อหน้า ...

ที่ด้านหลังเป็นซ็อกเก็ตเคลือบทองทั้งหมดสำหรับเอาต์พุตคงที่เอาต์พุตแบบแปรผัน (การสลับเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง) และเอาต์พุตดิจิตอลโคแอกเซียล เอาต์พุตตัวแปรทำงานโดยพาสซีฟโรตารี่
การควบคุมที่แผงด้านหน้าซึ่งแยกออกจากกันอย่างสมบูรณ์เมื่อใช้เอาต์พุตคงที่ แม้ว่าคอนโทรลเลอร์แบบมือถือของ Philips จะมีปุ่มเพิ่ม / ลดระดับเสียง แต่ก็ใช้ไม่ได้กับปุ่ม
การควบคุมระดับเสียงแบบพาสซีฟและ Woodside ได้ตัดสินใจที่จะไม่ใส่หม้อแบบใช้มอเตอร์ด้วยเหตุผลทั้งด้านต้นทุนและด้านเสียง

Radford_WSCD1_CD_player.gif

วิธีหารายชื่อคนใน amazon

สิ่งหนึ่งที่ Woodside ไม่ได้กล่าวถึงคือฟังก์ชันเพิ่มเติมของสวิตช์สแตนด์บาย เมื่อได้ยินหลายครั้งที่ได้รับผลกำไรจากการใช้เอาต์พุตคงที่แทนที่จะเป็นตัวแปรและปิดการแสดงผลเมื่อเป็นไปได้ไม่มีอะไรทำให้ฉันประหลาดใจเมื่อมีการเปิดเผยแนวทางการปรับแต่งใหม่ ในกรณีนี้ฉันได้เรียนรู้ว่าการเปลี่ยนผู้เล่นเป็นสแตนด์บายหลังจากที่คุณกด 'เล่น' จะให้ผลกำไรมากขึ้นเมื่อเทียบกับการปิดจอแสดงผล ตามที่คุณคาดหวังการเล่นแผ่นดิสก์ด้วยเครื่องในโหมดสแตนด์บายหมายความว่าจอแสดงผลจะปิดไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตามและปุ่มฟังก์ชันจะไม่สามารถใช้งานได้ คุณอาจเล่นแผ่นจนจบหรือออกจากโหมดสแตนด์บายเลือกแทร็กบางส่วนจากนั้นกลับเข้าสู่โหมดสแตนด์บาย ข้อควรจำ: หากคุณต้องการใช้งานเครื่องเล่นในลักษณะนี้คุณต้องกดเล่นก่อนจากนั้นเข้าสู่โหมดสแตนด์บาย สิ่งนี้ทำโดยการส่งผ่านหรือยกเลิกการเปิดใช้งานวงจรภายนอกทั้งหมดอย่างถูกต้องและ Radford ที่ทำให้เกิดเสียงที่สะอาดอยู่แล้วจะโปร่งใสยิ่งขึ้น

ฉันพูดถึงสิ่งนี้ก่อนที่จะพูดถึงโซนิคเพราะฉันพบว่าตัวเองใช้ Radford ในลักษณะนี้ตลอดช่วงการตรวจสอบ ผลกำไรไม่ได้ละเอียดอ่อน แต่บางคนอาจต้องการที่จะรักษาไว้
ควบคุมเต็มรูปแบบระหว่างการเล่น ฉันคิดว่าคุณควรรู้เกี่ยวกับตัวเลือกที่ไม่ระบุนี้เมื่อคุณประเมินผู้เล่นในร้านค้าหรือที่บ้านหากคุณต้องการทราบว่ามันสามารถทำอะไรได้บ้าง

WSCD1 ถูกใช้ผ่าน Audio Research SP-14 ขับเคลื่อนครอสโอเวอร์ Apogee DAX, เพาเวอร์แอมป์ Aragon 4004 สองตัวและ APogee Divas สายเคเบิลประกอบด้วย Master Link, Lieder, YFERE / YBLENT และ Mandrake ในขณะที่เครื่องเล่นซีดีอ้างอิงคือ California Audio Labs Tempest II Special Edition และ Marantz CD-12 แม้ว่ามันจะดูงี่เง่าเล็กน้อย แต่ฉันก็เอาเอาท์พุทดิจิทัลจาก Radford และลองใช้ตัวแปลง Theta DS-Pro D / A และตัวแปลง D / A ของ CD-12 ฉันอธิบายว่ามัน 'โง่' เพราะนั่นหมายถึงการฟัง เฉพาะในส่วนของ WSCD1 ซึ่ง Woodside ไม่ได้ออกแบบ โปรดทราบว่าฉันได้เรียนรู้ว่าการขนส่งของ Philips สองแบบให้เสียงที่แตกต่างกันอย่างไร ...

ก่อนที่ WSCD1 จะอุ่นเครื่องเต็มรูปแบบจากความหนาวเย็นฉันรู้ว่าฉันอยู่ต่อหน้าผู้เล่นที่พิเศษมาก ใน บริษัท ของผู้เล่นที่มีราคาสูงถึง 2.5 และ 4.4 เท่า Radford นั้นมากกว่าที่จะถือเป็นของตัวเองโดยโผล่ออกมาเป็นพื้นกลางระหว่างเครื่องจักรโปรดสองเครื่องของฉัน แม้ว่า Tempest II Special Edition และ CD-12 จะเปลี่ยนไปจาก 'ความจริง' ในทิศทางตรงกันข้าม แต่ Marantz กลับชื่นชอบความเท่และการวิเคราะห์ด้วย CAL ที่เลือกใช้ความอบอุ่นและโรแมนติก แต่ก็ไม่ได้มีค่าเท่าที่ควรได้รับความเคารพน้อยกว่า แม้แต่จากนักรณรงค์ต่อต้านดิจิทัล สิ่งที่ Radford ทำคือการเลียนแบบทั้งสองอย่างในช่วงเวลาที่ต่างกันเกือบจะทำเหมือนว่ามีความชอบส่วนตัว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง WSCD1 ให้เสียงที่ดีกว่าเครื่องเล่นอ้างอิงทั้งสองเครื่องที่มีซีดีบางรุ่นซึ่งไม่ค่อยดีกับซีดีอื่น ๆ สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจคือวิธีที่มันเล่นกลความโปร่งใสของ CD-12 ด้วยความสามารถในการแสดงเสียงของ CAL เข้าใกล้ แต่ไม่ดีขึ้นทั้งในพื้นที่เหล่านั้นในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดการประนีประนอมที่เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดทั้งสองอย่าง .

ในแง่ของความโปร่งใส Radford เป็นหน้าต่างที่เปิดเข้าสู่เสียง ด้วยซีดีทดสอบ HFN / RR รุ่นล่าสุดมันเป็นไปได้ที่จะได้ยินเสียงหวือหวาก่อนที่นาฬิกาบิ๊กเบนจะดังขึ้นด้วยความคมชัดที่แท้จริงการแตะที่คมชัดกว่าที่ได้ยินผ่าน CAL แต่ก็ไม่ได้คมชัดเท่าผ่าน Marantz เมื่อเสียงเรียกเข้าดังขึ้นมันเต็มไปด้วยร่างกายและกังวานเช่นเดียวกับ CAL โดยมีการสลายตัวที่ราบรื่น สิ่งที่น่าทึ่งยิ่งกว่านั้นคือวิธีที่จับคู่ส่วนขยายระดับต่ำสุดของ CAL กับการควบคุมของ Marantz

วิธีเอาสไตรค์กลับมา

เสียงระฆังเหล่านี้มีความท้าทายเพียงใดสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ นอกเหนือจากแอมป์และลำโพงฉันไม่แน่ใจดังนั้นฉันจึงไม่ได้ใช้เวลามากเกินไปในการฟังเพลงสำคัญของลอนดอน การเน้นไปที่เสียงร้องและการบันทึกเสียงฉันได้รับรางวัลจากการเล่นซึ่งฉันสามารถอธิบายได้ว่าเป็นเสียงใกล้เคียงกับอะนาล็อกเท่านั้นและนั่นหมายถึงคำชมเชย ด้วยชุด CD / LP Vanguard จำนวน 22 ชุดที่ออกใหม่ฉันจึงได้รับการผสมผสานระหว่าง 'ยุคทอง' อันงดงามและนอกเหนือจากการบันทึกเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผยแพร่ของ Joan Baez และ Buffy Sainte Marie ที่สวยงามน่าปวดหัว นอกเหนือจากความชัดเจนของเสียงเหล่านี้แล้วการบันทึกยังมีชีวิตเหมือนจริงอย่างที่คุณสามารถจินตนาการถึงการเปรียบเทียบ LP เทียบกับซีดีแบบเคียงข้างกัน (โดยใช้ส่วนหน้าของ Roksan ที่สมบูรณ์) ได้เปิดเผยสิ่งต่อไปนี้:

บรรยากาศ: Roksan ฟังดูค่อนข้างแห้ง แต่ทั้งสองและ Radford ได้สร้างความประทับใจของอวกาศและ 'อากาศ' ซึ่งดูเหมือนจะเป็นของแท้ CAL ทำให้ Radford ดีขึ้นในแง่นี้ แต่ส่วนใหญ่ให้ความลึกของสเตจที่มากขึ้น เท่าที่พื้นผิวของ 'ความเงียบ' มีความกังวล Radford ดูเหมือน 'สิ้นเชิง' มากขึ้นโดยส่วนใหญ่เป็นเพราะพฤติกรรมที่เงียบอย่างไม่น่าเชื่อและฟังดูเหมือน Roksan มากกว่าเครื่องเล่นซีดีทั้งสอง

ซาวด์สเตจ: เครื่องเล่นซีดีทั้งสามอยู่ใกล้กันอย่างไม่น่าจะเป็นไปได้ในการสร้างพื้นที่สามมิติขึ้นใหม่ในระนาบซ้ายไปขวา แต่คำสั่งจิกที่สร้างขึ้นตามราคาแสดงให้เห็นว่ายิ่งรุ่นที่รักเวทีกว้างขึ้น เรากำลังพูดถึงนิ้วไม่ใช่ฟุตดังนั้นสิ่งนี้จะถูกเปิดเผยเฉพาะในระบบที่มีความสามารถในการแสดงเสียงยกเว้น ความกว้างของเวที Roksan อยู่ระหว่าง Marantz และผู้ชนะทันที CAL แต่ Radford ซึ่งเสียค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดในสี่แหล่งที่กล่าวถึงแสดงให้เห็นถึงความสามารถทางสถาปัตยกรรมของมืออาชีพ

ความเป็นกลาง: ไม่น่าแปลกใจที่นี่ Radford และ CD-12 ฟังดูสะอาดกว่า แต่แห้งกว่า CAL หรือ Roksan แต่ให้ความอบอุ่น ด้วยคุณภาพที่เฉพาะเจาะจงนี้รสนิยมส่วนตัวจึงเป็นปัจจัยชี้ขาดและฉันมักจะเลือกใช้อารมณ์เพิ่มเติมแม้ว่าจะดูเกินจริงเล็กน้อยก็ตาม ดังนั้นฟ้องฉัน

การโจมตีชั่วคราว: Radford เป็นเสียงที่ 'เร็วที่สุด' ในบรรดาเครื่องเล่นซีดีสามเครื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับกีตาร์อะคูสติกที่ดึงออกมา เมื่อฉันเปิด Test CD II สำหรับเพลงร็อคฉันก็เซไปกับวิธีที่ Radford จัดการกับเสียงของซินธ์ เหนือสิ่งอื่นใดมันทำงานในลักษณะนี้สำหรับ egdes ชั้นนำเช่นกัน แต่ไม่มีผู้เล่นคนใดสามารถสัมผัส CAL ได้เมื่อมันมาถึงการสลายตัวที่สมจริงซึ่งเป็นจุดที่น่าเจ็บปวดสำหรับวัสดุดิจิทัลส่วนใหญ่

ทุกอย่างเป็นเรื่องของระดับและการนับคะแนนจะแสดงให้เห็นเพียงว่า Radford มีข้อบกพร่องเล็กน้อยหากมีข้อบกพร่องใด ๆ และมีลักษณะเล็กน้อย มันไม่สามารถเลียนแบบความร่ำรวยหรือความอบอุ่นของ CAL ได้ แต่มีกรณีที่ชัดเจนที่บอกว่าไม่ควร

ฉันกังวลเกี่ยวกับ Radford มันอาจจะดีเกินไปสำหรับข้อมูลทางการตลาดของผลิตภัณฑ์ที่เชี่ยวชาญจากความกังวลเล็กน้อย ฉันไม่รู้ว่าจะต้องใช้อะไรบ้างเพื่อให้ได้สิ่งนี้ในร้านค้ามากพอที่จะได้รับแสงที่สมควรได้รับ แต่มันก็ควรจะอยู่ในรายชื่อนักช้อปทุกคนหากตัวเลขสี่ตัวเป็นเพดาน สิ่งที่ฉันพยายามอธิบายข้างต้นคือวิธีที่ท้าทายผู้เล่นระดับโลกด้วยป้ายราคาที่สูงกว่ามาก

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม