Home-theater-designers
ปลายปีที่แล้วฉันได้ตรวจสอบราคาไม่แพง ปรีแอมป์ AV รุ่น 975 จาก Internet-direct darling Outlaw Audio ที่รักซึ่งทำให้ผู้อ่านหลายคนยืนยันว่าฉันตรวจสอบไฟล์ ปรีแอมป์ Emotiva UMC-200 AV ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ฉันมีความสุขที่ได้ปฏิบัติตามและบทวิจารณ์ที่เป็นผลของฉัน - และเนื้อหาประสบการณ์ของฉัน - เป็นสิ่งที่ดีที่จะพูดอย่างน้อยที่สุด ไม่นานหลังจากได้รับสำเนาบทวิจารณ์สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงหัวหน้าของ Emotiva Dan Laufman ก็ติดต่อมาหาฉันถามว่าฉันสนใจที่จะตรวจสอบผลิตภัณฑ์ Emotiva อื่นหรือไม่ แน่นอนว่าฉันตอบกลับไป แต่แทนที่จะพยายามพูดคุยกับแอมพลิฟายเออร์ XPR ซีรีส์ใหม่หรืออาจจะให้ฉันแตกครั้งแรกที่ปรีแอมป์ XMC-1 AV ที่จะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้เขาเสนอเครื่องขยายเสียงมูลค่า 500 เหรียญ ในรูปแบบของ UPA-700 อืม. เมื่อถูกถามว่าทำไมเขายืนยันที่จะส่งแอมป์ที่เรียบง่ายตามมาตรฐานของ Emotiva แดนตอบว่า 'ฉันคิดว่าคุณจะต้องตกใจ' เป็นเวลานานแล้วที่ฉันได้เจาะลึกโลกของการขยายเสียงที่ราคาไม่แพงอย่างแท้จริงเว้นแต่คุณจะนับการทดลองของฉันกับเครื่องขยายเสียงสไตล์โปร ฉันคิดว่าแดนจะได้รับการพิสูจน์ว่าถูกต้อง: ไม่ว่าประสบการณ์นั้นจะดีหรือไม่ดีก็ต้องถูกกำหนด
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•อ่าน รีวิวแอมป์หลายช่องทางเพิ่มเติม โดยนักเขียนของ HomeTheaterReview.com
•สำรวจความคิดเห็นเพิ่มเติมในไฟล์ ส่วนตรวจสอบ AV Preamp .
•ค้นหา ลำโพงชั้นวางหนังสือ และ ลำโพงตั้งพื้น สำหรับ UPA-700 ในการขับเคลื่อน
ฉันควรเริ่มต้นด้วยการขอโทษตามที่ระบุไว้ข้างต้นว่า Dan ส่งเครื่องขยายเสียงมูลค่า 500 เหรียญใน UPA-700 มาให้ฉัน นี่เป็นเรื่องโกหกเนื่องจากเป็นเครื่องขยายเสียง 499 เหรียญซึ่งเช่นเดียวกับเครื่องขยายเสียง Emotiva ทั้งหมดที่ขายโดยตรงผ่านทางเว็บไซต์ของ บริษัท UPA-700 ใช้ตัวชี้นำการจัดแต่งทรงผมจากแอมพลิฟายเออร์ UPA / XPA รุ่นเก่าแทนที่จะเป็นผลิตภัณฑ์ XPR ที่ออกใหม่และค่อนข้างเซ็กซี่ นี่ไม่ได้หมายความว่า UPA-700 ไม่น่าดึงดูดทางกายภาพ แต่จริงๆแล้วมันไม่น่าดึงดูดเท่าแอมป์ XPR อย่างไรก็ตามรูปแบบของแอมป์ XPR ไม่จำเป็นต้องเข้ากับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ Emotiva ซึ่งหมายความว่าหากคุณเป็นเจ้าของ UMC-1 หรือเพิ่งซื้อพรีแอมป์ UMC-200 AV UPA-700 จะเข้ากันได้อย่างยอดเยี่ยม ความจริงแล้ว UPA-700 มุ่งเป้าไปที่ผู้บริโภคที่จะอยู่ในตลาด เครื่องรับ AV ระดับไฮเอนด์ , ชอบ Sony STR-DA5800ES ฉันตรวจสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ การจับคู่ UPA-700 กับ UMC-200 จะส่งผลให้ระบบแยกที่จะแข่งขัน (และน่าจะดีที่สุด) ประสิทธิภาพของ Sony ในระดับเสียงที่น้อยกว่าราคาขายปลีกของ Sony $ 2,000: น้อยกว่า $ 902 เพื่อให้ถูกต้อง นั่นเป็นข้อเสนอที่ดี แต่แล้วอีกครั้งนั่นคือ MO ของ Emotiva เสมอ
เมื่อกลับไปที่ UPA-700 เป็นชุดอุปกรณ์ที่มั่นคงซึ่งดูน่าประทับใจและสร้างมาอย่างดีกว่าภาพบนอินเทอร์เน็ตจะทำให้คุณเชื่อได้ มีขนาดกว้าง 17 นิ้วสูงหกนิ้วและลึกไม่เกิน 17 นิ้ว มันมีน้ำหนัก 29 ปอนด์ที่จัดการได้แม้ว่าจะเหมือนกับ UMC-200 ที่ฉันได้ตรวจสอบก่อนหน้านี้ แต่ก็ให้ความรู้สึกที่สำคัญกว่ามาก ตัวถังเป็นสีดำพร้อมขอบอะลูมิเนียมสีเงิน (ถอดออกได้) ขนาบข้างทั้งสองข้าง มี 'หน้าต่าง' ตรงกลางที่ค่อนข้างใหญ่ของแผงด้านหน้าซึ่งเป็นที่ตั้งของไฟแสดงสถานะของแอมป์ซึ่งสามารถเอาชนะได้ผ่านสวิตช์ที่ด้านหลังของแอมป์ ด้านล่างไฟแสดงสถานะจะมีปุ่มเปิด / ปิดสแตนด์บายขนาดใหญ่ที่มีโลโก้เครื่องหมายการค้า 'E' ของ Emotiva ปุ่มสแตนด์บายจะสว่างเป็นสีเหลืองอำพันเมื่อไม่ใช้งานและเป็นสีน้ำเงินเมื่อแอมป์ทำงาน
วิธีเล่นเกม xbox 360 บนพีซี windows 7
ด้านหลังคุณจะพบแผงด้านหลังที่จัดวางไว้อย่างเรียบร้อยและชัดเจนโดยเริ่มจากสวิตช์ควบคุม LED แสดงสถานะซึ่งสามารถตั้งค่าเป็นเปิดหรือปิดได้เช่นเดียวกับทริกเกอร์ 12 โวลต์คู่หนึ่งอินพุตและเอาต์พุตหนึ่งตัว . ทันทีทางด้านขวาของตัวเลือกเหล่านั้นจะเหลืออินพุตที่ไม่สมดุล (RCA) เจ็ดช่องและโพสต์แบบผูกห้าทางเจ็ดคู่ อินพุตและเอาต์พุตทั้งเจ็ดช่องมีระยะห่างอย่างเหมาะสมและมีป้ายกำกับชัดเจน ที่ด้านขวาสุดของแผงด้านหลังคุณจะพบสวิตช์เปิด / ปิดหลักของตัวเครื่องและเต้ารับสายไฟแบบถอดได้
อย่างที่คุณไม่ต้องสงสัยในตอนนี้ว่า UPA-700 เป็นแอมพลิฟายเออร์เจ็ดแชนแนลโดยแต่ละแชนเนลสามารถปั่นออกมาได้เล็กน้อย แต่เพียงพอ 80 วัตต์เป็นแปดโอห์มทุกแชนเนลขับเคลื่อน กำลังขับไม่ได้ลดลงสองเท่าเป็นสี่โอห์ม แต่มันจะเหลือที่ 100 วัตต์ต่อช่อง - อีกครั้งทุกช่องที่ขับเคลื่อน UPA-700 นั้นเป็นการออกแบบกระแสไฟฟ้ากระแสสลับคู่ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงซึ่งทำงานใน Class A / B
Hookup
โดยปกติแล้วฉันแน่ใจว่า Dan จะชอบให้ฉันใช้ UPA-700 ร่วมกับ UMC-200 ที่ตรวจสอบล่าสุดซึ่งฉันยังมีอยู่ในมือ ในขณะที่ฉันจับคู่ทั้งสองเข้าด้วยกันสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าสัญกรณ์ประสิทธิภาพที่คุณจะอ่านในอีกสักครู่นั้นดำเนินการด้วย UPA-700 ที่เชื่อมต่อกับปรีแอมป์ AV อ้างอิงของฉัน Integra DHC 80.2 . ทำไม? เนื่องจากเมื่อฉันตรวจสอบส่วนประกอบควรทำให้เป็นตัวแปรเดียวและในขณะที่ฉันคุ้นเคยกับ UMC-200 ตั้งแต่การมาถึงฉันก็คุ้นเคยกับ Integra ของฉันมากขึ้น ทั้งสองชิ้นถูกเชื่อมต่อเข้าด้วยกันผ่านสาย RCA ห้าเมตรจาก Monoprice จากนั้น UPA-700 ถูกชาร์จด้วยการเปิดเครื่องลำโพงชั้นวางหนังสือ Aperion Audio Intimus 5B ที่เหมือนกันห้าตัว (ซ้าย, กลาง, ขวาและรอบทิศทาง) ซึ่งเชื่อมต่อกับ 700 ผ่านสายลำโพง 12 เกจจาก Binary บริษัท SnapAV ฉันใช้ SB13-Ultra ที่ยอดเยี่ยมของ SVS สำหรับหน้าที่ซับวูฟเฟอร์ รวมส่วนประกอบของแหล่งที่มา เครื่องเล่นอเนกประสงค์ BDP-103 รุ่นใหม่ของ Oppo และ เครื่องเล่นบลูเรย์ HD Max / มีเดียสตรีมของ Dune ซึ่งทั้งสองเชื่อมต่อกับ Integra ของฉันผ่านทางสาย HDMI ความเร็วสูงหนึ่งเมตรจาก Monoprice ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการตั้งค่านี้ลบวิดีโอซึ่งมาจาก SIM2 Nero และ หน้าจอ Elite ขนาด 120 นิ้ว มีมูลค่าต่ำกว่า 6,000 เหรียญ ลบ Integra ของฉันและแทนที่ด้วย UMC-200 ของ Emotiva และราคารวมของระบบจะลดลงเหลือเพียงแค่ผมที่สูงกว่า $ 4,000 เปลี่ยน SVS ย่อย (ทำไมคุณถึงต้องการอยู่นอกเหนือฉัน) และมันจะง่ายมากที่จะรวบรวมระบบให้เทียบเท่ากับที่ฉันใช้สำหรับการตรวจสอบนี้โดยมีมูลค่ารวมประมาณ $ 3,000 - รวมถึงวิดีโอด้วย นี่เป็นข้อเท็จจริงสำคัญที่ควรเก็บไว้ด้านหลังศีรษะของคุณเมื่อเราดำเนินการต่อไป
อ่านเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเครื่องขยายเสียง Emotiva UPA-700 ในหน้าที่ 2
ประสิทธิภาพ
ฉันเริ่มประเมิน UPA-700 ด้วยเพลงสองช่อง อันดับแรกคือ Tori Amos '' Caught a Light Sneeze 'จากบ็อกซ์เซ็ตกวีนิพนธ์ A Piano (Atlantic / Wea) ทันทีที่ฉันรู้สึกทึ่งกับเสียงที่ควบคุมได้อย่างแน่นหนาของ UPA-700 ซึ่งมีลักษณะแยกเขี้ยวไม่ต่างจากแอมพลิฟายเออร์ที่มีกำลังขับสูงกว่า มีความสะอาดของเสียงที่ฉันคิดว่าฉันไม่ได้คาดหวังซึ่งไม่ได้หมายความว่าเสียงนั้นเป็นไปในทางคลินิกหรือเย็นเพียงแค่แน่วแน่และประกอบ เสียงกลาง (ส่วนใหญ่) เป็นกลางและไม่มีสีเมื่อเล่นในปริมาณที่เหมาะสม เมื่อถูกผลักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเสียงร้องมันเป็นไปได้ที่จะทำให้เสียงกลางแบนลงเล็กน้อย แต่นี่ไม่ใช่การเคาะกับ UPA-700 เพียงอย่างเดียวเนื่องจากแอมป์จำนวนมากแม้แต่แอมป์ที่มีราคาหลายเท่าก็สามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดได้ ลักษณะนี้
ถึงกระนั้นเมื่อเทียบกับการแสดงเสียงร้องของ UPA-700 การปรากฏตัวของมันนั้นน่าตกใจ ตลอดช่วงความถี่ UPA-700 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าคล่องตัวและมีไดนามิกมากแม้ว่าฉันจะรู้สึกได้ว่ามันมีเวลาที่ง่ายกว่าในการแก้ไขรายละเอียดนาทีที่อยู่ในระดับกลางขึ้นไปผ่านเสียงแหลมแทนที่จะอยู่ในย่านเสียงกลางและเบส อีกครั้งฉันไม่ได้บอกว่าเสียงกลางหรือเบสของ UPA-700 ติดขัดอย่างไม่เหมาะสมเพียงแค่ว่ามันอาจจะเฉียบขาดน้อยกว่า ในความเป็นจริงมันไม่ได้รบกวนฉันมากนักเนื่องจาก UPA-700 สามารถแก้ไขจังหวะกว้าง ๆ ได้หลายครั้งเว้นแต่คุณจะฟังข้อผิดพลาดโดยเฉพาะ (เช่นกำลังมองหาข้อบกพร่อง) คุณอาจไม่สังเกตเห็น . ในขณะที่บางคนอาจถือเอาคำกล่าวสุดท้ายนั้นเป็นการประณาม แต่ฉันก็เป็นหน้าที่ของฉันในฐานะผู้ตรวจสอบที่จะค้นหาความผิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่อง โปรดทราบว่าฉันเป็นคนรักดนตรีด้วยและ UPA-700 ไม่ได้หยุดฉันจากการเพลิดเพลินไปกับหนึ่งในเพลงโปรดของฉันไม่ว่าเมื่อใด
จากนั้นฉันก็เลือก 'Something Like Olivia' จากอัลบั้มล่าสุด Born and Raised ของ John Mayer (โคลัมเบีย) อีกครั้งที่เสียงร้องของเมเยอร์นำเสนอด้วยโฟกัสที่น่าทึ่งแม้ว่ามันจะเป็นการเบี่ยงเบนที่น่าแปลกใจในแทร็กเสียงที่ทำให้ฉันประทับใจมากที่สุด ความละเอียดอ่อนและบรรยากาศที่ UPA-700 สามารถคว้าและนำออกมาได้นั้นน่าประหลาดใจ มันดีเท่าเครื่องขยายเสียง Parasound Halo อ้างอิงของฉันหรือไม่? ไม่แน่แม้ว่าฉันจะไม่ได้คาดหวังว่าจะได้ฟังความแตกต่างเล็กน้อยที่ฉันได้ยิน แต่ก็มีและราคาต่ำกว่า $ 500 ไม่น้อยกว่า เสียงทุ้มซึ่งแทร็กนี้มีส่วนมากมีความตึงและปรับแต่งได้แสดงการควบคุมที่มั่นคงแม้ว่า SVS จะทำการยกของหนักก็ตาม ซาวด์สเตจได้รับการออกแบบมาอย่างดีและมีระยะห่างระหว่างไฟเมนซ้ายและขวาอย่างเหมาะสม ความกว้างของมันดูเหมือนจะไม่ไกลจากแผ่นกั้นด้านนอกของลำโพงมากนักอาจจะมากที่สุดสักหนึ่งฟุตแม้ว่ามันจะยืดออกไปได้หลายฟุตซึ่งก็ดี
ในการแสดงดนตรีสดฉันได้เลือกเพลง Rock Spectacle (Reprise / Wea) ของ Barenaked Ladies และเพลง 'When I Fall' ซึ่งฉันรักมาก ทันทีที่ตีฉิ่งตีฉิ่งทำให้ฉันเหมือนสัมผัสสองมิติ พวกเขามีรายละเอียดและความชัดเจนมากมายแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีสัมผัสของอากาศที่จะทำให้รู้สึกถึงพื้นที่อินทรีย์และแสงระยิบระยับมากขึ้น นี่ไม่ใช่เรื่องผิดปกติในส่วนประกอบงบประมาณโดยเฉพาะเครื่องรับ AV ซึ่ง UPA-700 แข่งขันกัน แต่อย่างไรก็ตามก็น่าสังเกต มันทนไม่ได้หรือแย่ลง? ไม่เลยเพียงแค่พื้นที่ในแง่ของประสิทธิภาพที่อำนาจมากขึ้น (และอาจเป็นเงิน) อาจให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า พลวัตไม่ค่อยคมชัดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมา แต่สำหรับแอมป์ราคาต่ำกว่า $ 500 การละเว้นเล็กน้อยไม่ได้เป็นตัวทำลายข้อตกลงที่นี่ ในกรณีที่ UPA-700 ส่องแสงอยู่ในความสามารถในการจับสาระสำคัญของการแสดงและนำเสนอในรูปแบบที่น่าเชื่อทั้งหมด
โดยรวมแล้วด้วยเสียงดนตรี UPA-700 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นแอมป์ที่มุ่งเน้นไปที่ผลรวมของส่วนต่างๆแทนที่จะให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพด้านใดด้านหนึ่งมากเกินไป มันไม่เหมือนกับว่าแทร็กดนตรีใด ๆ ฟังดูไม่ดี (ไม่ได้ฟัง) หรือผิดด้วยซ้ำ (ไม่ได้) เพียงแต่ว่าการโฟกัสของ UPA-700 นั้นชัดเจนที่ภาพรวมโดยพยายามเน้นให้มากที่สุด สำหรับผู้ฟังให้มากที่สุดในขณะที่รักษาละเว้นให้น้อยที่สุดเพื่อไม่ให้เบี่ยงเบนไป โดยพื้นฐานแล้วบางคนอาจเชื่อว่า UPA-700 เอียงไปเล็กน้อยและในการบันทึกบางรายการฉันอาจต้องเห็นด้วย แต่ฉันลังเลที่จะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมและเรียกมันว่าไปข้างหน้าหรือรุนแรงเพราะมันไม่ใช่ของ สิ่งเหล่านั้น. UPA-700 ชอบที่จะมีแรงกดดันเล็กน้อยในแง่ของปริมาณที่จะมีชีวิตชีวา แต่ถึงแม้จะอยู่ในระดับที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย (สูงสุดที่ 100dB) แต่ก็ไม่สูญเสียความสงบ คุณจะรู้ว่าเมื่อคุณผลักมันแรงเกินไปเนื่องจากรายละเอียดเสียงกลางเบสและความคมชัดของเบสจะได้รับการแก้ไขน้อยลงและปลายด้านบนจะแสดงความเป็นพี่น้องกันอย่างสุดขั้ว
เมื่อย้ายไปดูภาพยนตร์ฉันเลือกมูแลงรูจ! บนแผ่น Blu-ray (20th Century Fox) ฉันชอบหนังเรื่องนี้และใช้มันเป็นประจำในการสาธิตของฉันเพราะมันเป็นการรักษาประสาทสัมผัส แม้จะมีเพียง 80 วัตต์ในการกำจัด แต่ UPA-700 ก็พิสูจน์แล้วว่ามีความสามารถในการสร้างมาตราส่วนภาพยนตร์ที่แท้จริงโดยไม่ผิดเพี้ยน บทสนทนาเช่นเดียวกับเสียงร้องของดนตรีที่ฉันได้สำรวจก่อนหน้านี้เต็มไปด้วยความแตกต่างและความผันแปรและแม้ว่าจะเกิดจากลำโพงชั้นวางหนังสือสองทางขนาดเล็กใน Intimus 5B แต่เสียงของนักแสดงก็ให้ความรู้สึกที่มีเหตุผลและเป็นจริงในระดับของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงได้รับการปรับปรุงด้วยการเพิ่มแทร็กเสียงแบบไม่สูญเสียความลึกและความกว้างของเวทีเสียงแม้ว่าความกว้างจะได้รับความช่วยเหลือจากการเพิ่มช่องสัญญาณเซอร์ราวด์อย่างไม่ต้องสงสัย เมื่อพูดถึงแชนเนลเซอร์ราวด์มีความแตกต่างของโทนเสียงระหว่างลำโพงทั้งห้าตัวเป็นศูนย์ซึ่งหมายความว่าเสียงจะไม่เปลี่ยนไปเนื่องจากมีการเรียกแอมป์เข้ามาใช้บริการมากขึ้น แม้จะขับอย่างหนัก แต่ UPA-700 ก็ไม่พังและร้องไห้ลุง ในความเป็นจริงเมื่อมีการใช้หลายช่องทางการละเว้นก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะน้อยลง - ลองนึกดูสิ เห็นได้ชัดว่าคุณภาพของแหล่งข้อมูลมีบทบาท แต่เป็นเรื่องดีที่ทราบว่า UPA-700 จะรักษาความสงบภายใต้แรงกดดันและภายใต้การโหลดหลายช่องสัญญาณ
ฉันสิ้นสุดการประเมิน UPA-700 ด้วย Titanic รุ่นที่เพิ่งเปิดตัวและได้รับการปรับปรุงใหม่ใน Blu-ray (20th Century Fox) โดยไม่ต้องการให้ซ้ำซากฉันรู้สึกประทับใจอีกครั้งกับขนาดและความยิ่งใหญ่ที่ UPA-700 สามารถแสดงให้เห็นได้แม้จะมีการแตะ 80 วัตต์ก็ตาม เสียงนั้นน่าดึงดูดและสนุกสนานมาก เฉพาะเมื่อถูกผลัก (หรือลงโทษ) เกินขีด จำกัด ที่สะดวกสบายเท่านั้นฉันสามารถทำให้ UPA-700 ทำงานผิดปกติได้ซึ่ง ณ จุดนั้นมันไม่ได้ขาดออกจากกันโดยสิ้นเชิง แต่ได้รับการสนับสนุน
ฉันรู้สึกประหลาดใจอย่างต่อเนื่องที่สำหรับแอมป์เจ็ดแชนเนล 80 วัตต์ที่ต้องเผชิญกับการให้เสียงที่น่าเชื่อถือเพื่อให้เข้ากับหน้าจอ 10 ฟุตของฉัน UPA-700 ไม่เพียงพอเท่านั้น แต่ยังยอดเยี่ยม โดยส่วนตัวแล้วมีช่วงเวลาที่ฉันต้องการพลังงานมากกว่านี้หรืออย่างน้อยก็สามารถชี้ให้เห็นพื้นที่ที่มีประโยชน์มากกว่าห้าสิบหรือร้อยวัตต์ แต่สำหรับคนส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่จะไปช้อปปิ้ง สำหรับเครื่องรับสัญญาณ AV UPA-700 อาจเป็นแอมป์ทั้งหมดที่พวกเขาต้องการ ฉันแค่เป็นคนซื่อสัตย์ หากผลิตภัณฑ์เช่น UMC-200 ของ Emotiva (และ Outlaw Model 975) ตั้งค่ามาตรฐานประสิทธิภาพงบประมาณสำหรับพรีแอมป์ AV แล้ว UPA-700 ที่ตรวจสอบที่นี่จะเทียบเท่าเครื่องขยายเสียง ยินดีต้อนรับสู่จุดกระโดด มันดีขึ้นไหม แน่นอน แต่ราคาต่ำกว่า 500 เหรียญสหรัฐ UPA-700 นั้นน่าประทับใจมาก
ข้อเสีย
การค้นหาข้อเสียของแอมพลิฟายเออร์ที่ทำงานได้ตามที่โฆษณาและอื่น ๆ นั้นเหมือนกับการพยายามจับผิดซูเปอร์โมเดลของ Victoria's Secret คุณจะดูโง่ ๆ เกี่ยวกับข้อเสียเปรียบเพียงประการเดียวที่ฉันเห็นด้วย UPA-700 เกี่ยวข้องกับพลังของมันและท้ายที่สุดแล้วมันเพียงพอสำหรับคุณระบบของคุณและความต้องการของคุณหรือไม่ นั่นไม่ได้หมายความว่า UPA-700 นั้นไร้สาระหากคุณต้องการมากกว่านั้นมันหมายความว่าคุณต้องการมากกว่านั้นในกรณีนี้หากคุณต้องการเก็บสิ่งต่างๆไว้ในตระกูล Emotiva คุณจะต้องดู XPA-5 ( $ 899) หรือ XPR-5 ($ 1,999) แน่นอนว่าตัวเลือกเหล่านี้ไม่มีช่องเจ็ดช่องให้คุณเนื่องจาก UPA-700 เป็นแอมป์เจ็ดช่องทางเดียวที่ Emotiva เสนอในปัจจุบัน แต่คุณเห็นประเด็นของฉัน
ฉันคิดว่าฉันสามารถบ่นเกี่ยวกับแสงสีฟ้าที่หรูหรา แต่พวกมันเอาชนะได้ดังนั้นคำวิจารณ์จึงค่อนข้างออกมา โพสต์ที่มีผลผูกพันและอินพุต RCA มีราคาถูกเล็กน้อย แต่แล้วอีกครั้งแอมป์มีราคาต่ำกว่า $ 500 ดังนั้นจึงต้องมีข้อแลกเปลี่ยนเล็กน้อย ฉันเต็มใจที่จะทนต่อโพสต์ที่มีผลผูกพันราคาถูกเพื่อแลกกับคุณภาพเสียงที่ดีขึ้นและฉันเชื่อว่านั่นคือสิ่งที่ Dan และทีม Emotiva ของเขาคิดเช่นกันเมื่อออกแบบ UPA-700
การแข่งขันและการเปรียบเทียบ
จะดีกว่าหรือแย่กว่านั้น บริษัท เดียวที่ใคร ๆ ก็อยากเปรียบเทียบ Emotiva คือ Outlaw ด้วยเหตุผลที่ดี ทั้งคู่เป็นคู่แข่งทางอินเทอร์เน็ตโดยตรงที่มีเนื้อหาเดียวกัน บริษัท ไหนดีกว่านั้นเป็นเรื่องของรสนิยมส่วนตัว จะว่าไปแล้วแอมป์ที่เหมือน UPA-700 จะต้องเป็น รุ่น 7075 ของ Outlaw Audio ซึ่งบรรจุช่องสัญญาณขยายเจ็ดช่องแต่ละช่องที่ 75 วัตต์เป็นแปดโอห์มและ 115 วัตต์แบ่งเป็นสี่ช่องทั้งหมดในราคา $ 699 โดยตรง รุ่น 7075 มีราคาสูงกว่าเล็กน้อย แต่ก็มีข้อดีเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยเช่นกำลังเพิ่มขึ้นเป็นสี่โอห์มเมื่อเทียบกับ UPA-700 นั่นทำให้ Model 7075 เป็นเครื่องขยายเสียงที่ดีขึ้นหรือไม่? ขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจ ฉันใช้เวลากับมันมาพอสมควร (7075) และพบว่ามันเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมไม่ต่างจาก UPA-700 อย่างสิ้นเชิงแม้ว่าทั้งสองจะฟังดูแตกต่างกัน 7075 แสดงการควบคุมและการเน้นระดับต่ำกว่าเล็กน้อยในขณะที่ UPA-700 มีพลังงานระดับกลางและระดับบนมากกว่าเล็กน้อย ไม่จำเป็นต้องถูกหรือผิดเพียง แต่แตกต่างกันโดยที่ทั้งคู่ควรค่าแก่การพิจารณาของคุณ
ทำไมคำสั่งซื้อจากอเมซอนของฉันยังไม่จัดส่ง
ในกรณีที่ฉันเชื่อว่า Outlaw ประสบความสำเร็จหรืออย่างน้อยก็ทำให้ตัวเองแตกต่างจาก Emotiva คือการนำเสนอแอมพลิฟายเออร์เจ็ดแชนแนลที่ทรงพลังกว่าเล็กน้อยในรูปแบบของ รุ่น 7125 . หากทั้งรุ่น 7075 หรือ UPA-700 พิสูจน์ได้ว่าไม่เพียงพอสำหรับความต้องการของคุณคุณจะมีเวลาที่ง่ายขึ้นในความคิดของฉันการก้าวขึ้นสู่ตลาดในแง่ของอำนาจภายในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Outlaw เมื่อเทียบกับ Emotiva ปัจจุบัน Emotiva ไม่มีเครื่องขยายเสียงแบบเจ็ดช่องสัญญาณอีกรุ่นในขณะที่ Outlaw มีห้ารุ่นโดยรุ่น 7125 ซึ่งเป็นรุ่นถัดไปจากรุ่น 7075 ราคาขายปลีก 999 เหรียญ อีกครั้งสำหรับเขาแต่ละคน แต่คู่แข่งที่มีเหตุผลที่สุดสำหรับ Emotiva จะต้องเป็น Outlaw
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแอมพลิฟายเออร์เหล่านี้และอื่น ๆ ที่คล้ายกันโปรดไปที่ หน้าเครื่องขยายเสียงหลายช่องทางของรีวิวโฮมเธียเตอร์ .
สรุป
เนื่องจากนี่เป็นเพียงการไปรอบที่สองของฉันกับ Emotiva ครั้งแรกของฉันที่เป็นปรีแอมป์ UMC-200 AV ฉันลังเลที่จะยกย่อง UPA-700 เพราะกลัวว่าจะฟังดูเหมือนทำลายสถิติยกเว้นสิ่งที่น้อยกว่านั้นจะเป็นการทุจริต . ความจริงก็คือฉันสนุกกับ UPA-700 อย่างมากมากกว่าที่ฉันคิดและฉันดีใจที่ Dan ส่งสิ่งนี้มาให้ฉันแทนที่จะเป็นหนึ่งในแอมพลิฟายเออร์ที่ใหญ่กว่าและราคาแพงกว่าของเขาเพราะฉันมีช่วงเวลาที่สนุกและสั่นสะเทือนมากกว่าด้วย 700 บน บัญชีราคาถูกแค่ไหน มันจับคู่กับ UMC-200 เป็นหนึ่งในสองหมัดสำหรับผู้ที่ต้องการสร้างระบบโดยไม่ต้องไปที่คุกของลูกหนี้เพื่อทำ มันเหลือเชื่อมาก
เครื่องรับ AV อ้างอิงของฉันในแง่ของประสิทธิภาพคือ T 757 ของ NAD ($ 1,599) และ STR-DA5800ES ของ Sony (2,000 เหรียญสหรัฐ) ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ UPA-700 จับคู่ได้ง่ายและในบางกรณีจะดีที่สุดเมื่อจับคู่กับ UMC-200 ในราคาที่คุ้มค่ากว่า ไม่ต้องพูดถึงคุณสามารถเติบโตเป็นอุปกรณ์ที่มีราคาแพงกว่าโดยแยกได้ง่ายกว่าที่คุณสามารถทำได้ด้วยตัวรับ AV แม้ว่าเครื่องรับเหล่านั้นจะมีเอาต์พุตปรีแอมป์เฉพาะก็ตาม เมื่อคำนึงถึงทุกสิ่งที่ฉันได้อธิบายและ / หรือกล่าวไว้ข้างต้นและไม่ว่าแบรนด์จะเป็นอย่างไรคุณจะไม่เป็นอะไรไปได้เลยนอกจากตื่นเต้นกับความคาดหวังของแอมป์เช่น UPA-700? มันเป็นสิ่งที่สวยงาม
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
อ่าน รีวิวแอมป์หลายช่องทางเพิ่มเติม โดยนักเขียนของ HomeTheaterReview.com
สำรวจความคิดเห็นเพิ่มเติมใน ส่วนตรวจสอบ AV Preamp .
หา ลำโพงชั้นวางหนังสือ และ ลำโพงตั้งพื้น สำหรับ UPA-700 ในการขับเคลื่อน