รีวิวลำโพง Celestion 5 - HomeTheaterReview - บทวิจารณ์เสียง

ลองนึกภาพสิ่งนี้: ทีมออกแบบเดินโซเซเข้าไปในสำนักงานอย่างเห็นได้ชัด
แขวนอยู่เหนือการเฉลิมฉลองของวัน / คืนก่อนหน้า พวกเขา
ทีมงานที่รับผิดชอบในการออกแบบผลิตภัณฑ์จึงฉลาดมาก
มีความสามารถและเป็นฮีโร่ของ บริษัท จริงๆ
ของช่วงเวลานี้ จากนั้นเสียงก็ทำให้ภวังค์แตก: 'เอาล่ะพวก เราจะทำอย่างไรต่อไป? '

ในกรณีส่วนใหญ่สถานการณ์ดังกล่าวมีการตอบสนองก่อนกำหนดสำหรับคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพาเวอร์แอมป์สเตอริโอนักฆ่ามักจะตามมาด้วยเวอร์ชันโมโนบล็อก คุณติดตามปรีแอมป์ด้วย

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
• อ่านบทวิจารณ์ลำโพง Bookshelf จากการชอบ B&W, PSB, Paradigm, AE และอื่น ๆ อีกมากมาย ....

เพาเวอร์แอมป์เครื่องเล่นซีดีแบบสแตนด์อะโลนพร้อมกล่องสองกล่อง 30W รวมกับ 50 วัตต์ แต่ลองนึกภาพความรู้สึกสยองขวัญเมื่อคุณเพิ่งเสร็จสิ้นการสัมผัสสุดท้ายใน # 99 ที่ใกล้สมบูรณ์แบบ
ลำโพง...

การแข่งขันและการเปรียบเทียบ
หากต้องการเปรียบเทียบ Celestion 5 กับลำโพงอื่น ๆ โปรดอ่านบทวิจารณ์ของเราสำหรับ โรเจอร์ส db101 และ Sonus faber Concerto GP . คุณสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ใน ส่วนลำโพงตั้งพื้น และบน เพจแบรนด์ Celestion .

Celestion 3 ได้รับการตีอย่างแน่นอน อย่าเอาไฟล์
เพียงแค่ตรวจสอบหมายเลขซีเรียลมากที่สุด
คู่ที่เพิ่งมาถึงที่ด่าน Celestion ในพื้นที่ของคุณ ชอบมาก
รายการงบประมาณอื่น ๆ - NAD 3020 ดั้งเดิม, Dual 505,
Wharfedale Diamond - ผลิตภัณฑ์นี้เป็นผู้ชนะตลอดทาง
มันน่ารัก. มันทำงานได้อย่างน่าชื่นชม มันแสดงให้เห็นถึงเทคโนโลยีขั้นสูงที่ร้ายแรง
แม้จะมีภาษีต่ำ มีค่าใช้จ่าย - แม้ว่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ก็ตาม
การปรับขึ้นราคาหลังการเปิดตัว - bubkes ลองนึกดูว่านักออกแบบ
ต้องรู้สึกว่าเมื่อคำสั่งซื้อมาจากที่สูง: 'ตอนนี้เราต้องการ' 3
สำหรับผู้ใหญ่ '

วิธีย้ายเพลงจาก Google Play ไปยังโทรศัพท์

สถานีตื่นตระหนก: สิ่งที่ยากที่สุดในโลกของผู้พูด
การผลิตคือการผลิตแบบจำลองด้านบนขนมปังและเนยของคุณ
แชมป์เปี้ยนที่ตรงตามเกณฑ์ที่เหมาะสม:

1) ต้องมีราคาสูงพอที่จะแยกแยะออกจากรุ่นได้
ด้านล่าง ในกรณีที่ติดตามลำโพง # 99 (หรือ # 109) ที่นั่น
ต้องมีช่องว่างอย่างน้อย # 30 หรือ 'ใกล้เกินไป' และ
จึงเกือบจะไม่เหมือนกัน

2) ต้องมีขนาดใหญ่ขึ้น ทั้งหมดนี้เกิดจากไฟล์
ลักษณะของ 'คุณค่าที่รับรู้' ไดรเวอร์ที่ดีกว่า / ใหญ่กว่าในตัวเดียวกัน
สิ่งที่แนบมามีขนาดไม่เพียงพอต่อการกระตุ้น (ภาพ)

3) ต้องดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดเพื่อปรับราคาที่สูงขึ้น

สูตรมาตรฐานแตกต่างกันเล็กน้อยเมื่อติดตามการตี ด้วย
ภาพยนตร์เช่น¬RamboII¬หรือ¬Die Hard II¬หมายความว่าดังกว่าและมากกว่า
ระเบิด / รถรถไฟหรือเฮลิคอปเตอร์ไล่ล่า / ศพ / พิเศษ
ผลกระทบ ในเมืองดีทรอยต์นั้น 'ยาวกว่า, ต่ำกว่า, กว้างกว่า' ด้วยสองทาง
ชั้นวางหนังสือ / ลำโพงทรงสูงมันหมายถึงเสียงเบสที่ดีกว่า
พลวัตและ SPL ที่สูงขึ้น

นี่ไม่ได้หมายความว่า Celestion 3 ต้องการเช่นนั้น
อย่างรุนแรงในพื้นที่เหล่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่ได้รับการตัดสินด้วย
เกณฑ์ที่คนมีสติจะใช้สำหรับวิทยากรด้านงบประมาณ ถ้า
อะไรก็ตามที่ '3 โดดเด่นจากแพ็คเพียงเพราะมันเป็นเช่นนั้น
คนโกหกที่ดีที่ถูกสาปแช่ง คุณคิดว่าคุณกำลังฟังอยู่จริงๆ
สิ่งที่ใหญ่กว่ามาก

ข้อความ skype แสดงผิดลำดับ

เบส? ตีพวกเขาไปยังคู่ยืนที่สำคัญพูด # 40
มูลค่าของพาร์ทิงตันป้อนสัญญาณจากแอมป์ที่เหมาะสมและ
เลือกสายที่เหมาะสมและพวกเขาจะตอบสนองทุกคนยกเว้น Yanks
Rastas ชาวบ้านที่เป็นกรดและผู้เสียชีวิตจาก HM พลวัต? การ '3
ดีกว่ามากในการแก้ไขรายละเอียดปลีกย่อยท่ามกลาง crescendos มากกว่า
คุณมีสิทธิ์ที่จะคาดหวังสำหรับขนาดและราคา ขีดสุด
SPL? โอเคดังนั้นพวกเขาจึงสควอชเล็กน้อยเมื่อเหยียบดัง
ปูพื้น แต่ออกแบบมาสำหรับห้องขนาดเล็กและ
Celestion ได้รับการอภัยสำหรับการสมมติว่ามีคนนั่งอยู่ใน
ใกล้สนามไม่จำเป็นต้อง 112dB / 1m

แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะตอบสนองผู้ที่ต้องการ
มากกว่า. Celestion รู้เรื่องนี้และคำตอบอาจนำเสนอ
ตัวเองในรูปแบบของปฏิกิริยาทางเดินอาหาร ราคา? # 149 ต่อคู่คือ
ต่อไปจุดราคาที่สมเหตุสมผลที่สุด ขนาด? ให้เล็กพอที่จะ
รักษาความน่าสนใจของ '3 ไว้โดยไม่สูญเสียสิ่งใด ๆ
'ชั้นวางหนังสือ'. คุณสมบัติที่เพิ่มเข้ามา? มีอะไรอีกบ้างนอกจากไฟล์
วูฟเฟอร์?

ดูสิ่งที่ฉันหมายถึงมันเกือบจะเป็นความก้าวหน้าตามธรรมชาติ?

อย่างไรก็ตามปัญหาคือไม่มีสูตรใดที่จะเข้าใจผิดได้ (ดู
พี่น้อง Roux บน Beeb และดูว่าคำยินยอมของคุณออกมาหรือไม่
ทุกที่ที่ชัดเจน หรือควรจะโปร่งใส)
Celestion's 5 ดูเหมือนว่ามันคืออะไรขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย
พี่ชายของ '3 และมีโดมไทเทเนียม 25 มม. เหมือนกัน
ทวีตเตอร์ที่ติดตั้งบนแชสซีโพลีคาร์บอเนตขึ้นรูปที่ชาญฉลาดด้วย
ตะกร้าวูฟเฟอร์ในตัว

อ่านเพิ่มเติมในหน้าที่ 2

คราวนี้ตัวขับเสียงกลาง / เบสแบบไฟเบอร์ 130 มม

แทนที่ด้วยยูนิต 150 มม. ที่มีดีไซน์คล้ายกัน ขนาดตู้
ได้เปลี่ยนไปจาก 310x185x215mm (HWD) เป็น 350x206x250mm แทบจะไม่
สำคัญพอ ๆ กับการรุกล้ำเข้าไปในเลเบนสราอุมของคุณ แต่นั่น
ทำงานที่ปริมาตรภายใน 12 ลิตรแทนที่จะเป็น 8 ลิตร
การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ได้แก่ การเพิ่มความไวจาก 86dB เป็น
88dB สำหรับ 1W / 1m การตอบสนองความถี่ 70-20kHz v the 3's
75-20kHz และระดับเพาเวอร์แอมป์ 10-90W แทน
เอาต์พุตคลื่นไซน์ต่อเนื่อง 10-60W

จุดครอสโอเวอร์ถูกย้ายลงจาก 5kHz เป็น 4kHz,
เครือข่ายใหม่เป็นการออกแบบ 5 องค์ประกอบพร้อม low pass ลำดับที่สอง
และตัวกรองความถี่สูงในขณะที่ '3 ใช้ 4 องค์ประกอบ
เครือข่ายที่มีการส่งผ่านต่ำและลำดับที่สองสูง ใน
พื้นที่อื่น ๆ '5 นั้นคล้ายกันโดยมีเสาผูกหลายทาง 4 มม.
ตู้แผ่นไม้อัดความหนาแน่นสูงหนา 12 มม. ค้ำยันภายในและ
กรอบตะแกรงแบบเปิดเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการเลี้ยวเบนของขอบ
'5 มีให้เลือกทั้งแบบจำลองเถ้าดำหรือไม้โอ๊ค

ใช้ส่วนประกอบที่หลากหลายรวมถึง Musical Fidelity B1
แอมพลิฟายเออร์ในตัวและการจับคู่ Croft / Denon ที่นำเสนอในสิ่งนี้
บทความ 'ระบบนักฆ่า' ของปัญหาฉันพบว่า '5s เป็นเรื่องง่าย
ตรงกับ '3s แต่มีข้อบัญญัติเดียว ด้วยเหตุผลบางประการ '5s
มีแนวโน้มที่จะฟังดูสดใสในสถานการณ์เส้นเขตแดนที่
'3s แปลกเนื่องจากทวีตเตอร์เหมือนกันและ - ถ้ามีอะไร
- เสียงเบสพิเศษของ '5 ควรเปลี่ยนผู้ฟัง
โฟกัสห่างจากปลายด้านบน แต่มันฟังดูสดใสและ -
น่าเศร้าที่ '5 ไม่ใช่คู่ที่ดีที่สุดสำหรับ B1 แม้ว่าจะมีพวกเขาก็ตาม
ดูเหมือนจะเหมาะเจาะอย่างยิ่งบนกระดาษ

ฉันใช้คำสั่งผสม Croft / Denon บวกกับซีดี Arcam Alpha
ผู้เล่นและส่วนหน้าของ Moth / Audio-Technica เช่นเดียวกับคาถา
ด้วยลำโพงที่ขับเคลื่อนโดย Aragons, Audio Research SP-14
และส่วนหน้า Basis / SME / Koetsu แม้ว่าฉันจะชอบสิ่งที่ฉันได้ยิน
การค้นหา # 40 พิเศษให้มากกว่าธรรมฉันมีบางส่วน
การจองอย่างจริงจัง

โดยสรุป Celestion 3 นั้นยากเกินไปที่จะกระทำ
ติดตาม ไม่ว่าจะเป็นการประนีประนอมอะไรก็ตามลำโพงนั้นก็สามารถทำได้
สร้างซาวด์สเตจที่สมจริงขึ้นมาใหม่ด้วยความสูงของภาพและ
'ความใหญ่' โดยรวมพบได้ไม่กี่อย่างหากมีการออกแบบขนาดเล็กงบประมาณ
หรืออย่างอื่น เป็นลักษณะเดียวที่ทำให้ฉันชนะและ
อย่างอื่นก็แค่ไอซิ่งบนเค้ก

'5 สามารถวาดภาพขนาดเดียวกันได้ แต่
ด้วยโฟกัสที่แย่กว่าเล็กน้อย ฉันไม่ต้องการที่จะออกมาเป็นประเด็น
แหล่งที่มาของผู้ศรัทธาและฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าทำให้ยุ่งเหยิงเท่านั้น
ใหญ่กว่าเล็กน้อยอาจทำให้เสียงออกจาก
ประสิทธิภาพของ '3 แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันได้ยิน

แม้ว่าความสว่างเป็นเรื่องน่ากังวลมากขึ้นและฉันต้องเปลี่ยน
ส่วนประกอบปรับแต่งสิ่งต่างๆเล็กน้อยยุ่งเกี่ยวกับสายเคเบิล - ใช่ฉัน
สามารถควบคุมระดับ '5 ถึง' 3 ระดับได้ แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น การ '3
หวานและไม่สำคัญตรงที่ออกจากกล่องและด้วย
ส่วนประกอบที่หลากหลาย สิ่งที่ Celestion ทำอาจถูกสาปแช่ง
5 กับความยุ่งเหยิงซึ่งคาดว่าจะมีคนบ้า
มากกว่าฮาร์ดแวร์ในโลกแห่งความเป็นจริง

จะรู้ได้อย่างไรว่า ram เข้ากันได้

สำหรับคุณสมบัติที่ไม่สามารถพบได้ใน '3 แม้ว่า
Celestion แสดงเวทมนตร์ในปริมาณที่เหมาะสม
'5 ที่มาพร้อมเสียงเบสที่เพิ่มขึ้นไดนามิกที่ดีขึ้นและ SPL ที่มากขึ้น
ความสามารถ น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นด้านล่างก็ทันที
ชัดเจนโดยไม่มีการแลกเปลี่ยนในการควบคุมเสียงเบส กำไรแบบไดนามิก
ความสามารถนั้นบอบบางกว่า แต่จะได้รับการชื่นชมจาก
ผู้ที่ชื่นชอบดนตรีออเคสตรา เฮดแบงเกอร์จะมากขึ้น
ประทับใจกับความง่ายที่ '5 สามารถตอกกะโหลกของคุณได้
และมีผลมากกว่าคู่ของ '3s ถ้าเป็นไปได้
ยังคงมีสุขภาพดี

แต่ฉันยังคงงงงวยกับการปรับแต่งที่ยิ่งใหญ่กว่า '3 และ
ความสุภาพ แม้ว่าความคล้ายคลึงกันของครอบครัวจะยังคงอยู่ -
เสียงกลางบน '5 ไม่แตกต่างกันในคุณภาพวรรณยุกต์ แต่อยู่ที่ความก้าวหน้า
- '5 เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นไฮไฟมากขึ้นเล็กน้อย
น่าตื่นเต้นมากขึ้น มันเป็น '3 เติบโตขึ้น แต่สิ่งหนึ่งที่หายไป
บางส่วนของการผสมพันธุ์ อย่างไรก็ตามควรทำความสะอาดตามราคา
จุดเพราะมัน
เกือบทั้งหมดที่ a '3 จะทำและทั้งหมด
จำนวนมากซึ่ง '3 ไม่สามารถทำได้

ดังนั้นทีม Celestion จึงสามารถทำปาฏิหาริย์ซ้ำได้ แต่ด้วย
การแลกเปลี่ยนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การทดสอบคือ: พวกเขาทำถูกต้องหรือไม่
การแลกเปลี่ยน? หากคุณกำลังฮึดฮัดมากขึ้น kishkes มากขึ้น
ความแข็งแรงของอัณฑะดังนั้น # 40 พิเศษอาจเป็นสี่สิบที่ดีที่สุด
คุณใช้จ่ายไปกับ hi-fi ราคาประหยัด แต่ก็เหมือนจะเริ่มจาก
ปอร์เช่ที่มีอารยธรรมสูงไปจนถึง Cobra ที่ดุร้ายและมีขน คุณจะได้รับ
เสียงดังเป็นพิเศษ แต่อาจทำให้คุณแทบลืมหายใจ และมีอาการเจ็บ
tush.