Home-theater-designers
ทำไมผู้ผลิตถึงต้องการเปลี่ยนสายลำโพงที่ดีอย่างสมบูรณ์แบบ? อาจเป็นการรวมเทคโนโลยีใหม่หรือการออกแบบที่ชาญฉลาด แต่ในกรณีของซีรีย์ CM ที่อัปเดตล่าสุดของ Bowers & Wilkins สำหรับฉันดูเหมือนเหตุผลที่ทำให้สกรูเดือด
มินิมอนิเตอร์ CM1 ของ B&W รุ่นก่อนหน้านี้มีสกรูทั้งหมด 10 ตัวที่แผ่นกั้นด้านหน้า: หกตัวเพื่อยึดวูฟเฟอร์และอีกสี่ตัวเพื่อยึดทวีตเตอร์ นั่นเป็นเรื่องที่ดีมากเมื่อ 10 ปีก่อนเพราะลำโพงเกือบทุกตัวมีสกรูอยู่ที่ด้านหน้า อย่างไรก็ตาม บริษัท ผู้ผลิตลำโพงจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังติดตามผู้นำของ Apple และกำจัดตัวยึดที่มองเห็นได้ส่วนใหญ่หรือทั้งหมดบนผลิตภัณฑ์ของตน B&W CM1 S2 ใหม่มีสกรูเล็ก ๆ สองสามตัวที่มองเห็นได้ที่ด้านหลัง แต่ไม่มีที่ด้านหน้า การออกแบบใหม่ยังช่วยขจัดสำเนียงโลหะบางส่วนที่ทำให้แผ่นกั้นด้านหน้าของ CM1 รุ่นเก่าออกไป ตอนนี้เป็นลำโพงตัวเล็กที่ดูสง่างามไม่ว่าจะเป็นสีขาวซาตินสีดำเงาหรือสีกุหลาบ
มีเทคโนโลยีใหม่บางอย่างใน CM1 S2 ที่โดดเด่นที่สุดคือทวีตเตอร์แบบแยกโดมคู่ โดมของทวีตเตอร์เป็นเหมือนโดมอะลูมิเนียมเคลือบสองอันโดยที่ตรงกลางของโดมด้านหลังจะถูกตัดออก ผลลัพธ์ที่ได้คือไดอะแฟรมที่มีความแข็งมากขึ้นรอบ ๆ ขอบซึ่งรับแรงทั้งหมดจากวอยซ์คอยล์ แต่หนักกว่าโดมอลูมิเนียมทั่วไปเพียงเล็กน้อย สิ่งนี้ควรส่งผลให้เกิดความผิดเพี้ยนลดลงและควรเปลี่ยนความผิดเพี้ยนที่มีให้สูงขึ้นและความถี่เสียงที่ได้ยินน้อยลง วงแหวนของเจลแยกชุดทวีตเตอร์ออกจากตู้ลำโพงดังนั้นจึงได้รับผลกระทบน้อยลงจากการสั่นสะเทือนที่ทรงพลังกว่าของวูฟเฟอร์
เช่นเดียวกับทวีตเตอร์ส่วนใหญ่ในลำโพงของ B&W ตัวนี้มีท่อ Nautilus: ท่อเรียวยาวที่ด้านหลังซึ่งดูดซับคลื่นเสียงทั้งหมดที่ออกมาจากด้านหลังของโดมอะลูมิเนียมเพื่อให้คลื่นเสียงไม่ส่งผลต่อการทำงาน ของโดมหรือ 'รั่วไหลผ่าน' ไดอะแฟรม นี่เป็นหลักการเดียวกันกับที่ตู้ลำโพงสายส่งทำงานและจากประสบการณ์ของฉันมันได้ผลดีมาก
มิดเรนจ์ / วูฟเฟอร์ใช้การออกแบบเดียวกันกับที่ B&W ใช้งานมาระยะหนึ่งแล้วโดยมีไดอะแฟรมเคฟลาร์ทอสีเหลืองซึ่งได้รับการคัดเลือกเนื่องจากความต้านทานแรงดึงสูงสุดของเส้นใยซึ่งออกแบบมาเพื่อให้เสียงกลางที่ราบรื่นชัดเจนและไม่มีเสียงเบสที่ผิดเพี้ยน แผงด้านหลังมีพอร์ตสำหรับมิดเรนจ์ / วูฟเฟอร์และเสายึดโลหะคู่ รวมตะแกรงผ้าติดแม่เหล็ก
ที่ 1,100 เหรียญต่อคู่ CM1 S2 เป็นลำโพงที่มีราคาแพงที่สุดในกลุ่ม CM ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ซึ่งรวมถึงรุ่นชั้นวางหนังสืออื่น ๆ อีกสองรุ่นสามอาคาร (รวมถึง CM10 และ CM6 S2 ที่เราได้ตรวจสอบก่อนหน้านี้) สองศูนย์เซอร์ราวด์และซับวูฟเฟอร์
Hookup
ฉันวาง CM1 S2 แต่ละอันไว้บนแท่นวางโลหะเป้าหมายของฉันซึ่งแต่ละอันเต็มไปด้วยขยะคิตตี้เพื่อให้มีน้ำหนักมากขึ้นและป้องกันไม่ให้โลหะส่งเสียงดัง ฉันใช้กาวโปสเตอร์ Blu-Tak เพื่อยึดเข้ากับขาตั้ง
ศูนย์ปฏิบัติการ windows 10 เปิดไม่ได้
มุมด้านหลังของลำโพงแต่ละตัวอยู่ห่างจากผนังด้านหลัง 26 นิ้ว สิ่งนี้ให้เสียงเบสแก่ฉันพอสมควรอย่างน้อยก็สำหรับจอภาพขนาดเล็ก ฉันพยายามดันลำโพงกลับเข้าไปใกล้ผนังเพื่อเสริมพลังเสียงเบส แต่การกระทำนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้เสียงเบสหนักแน่นมากเกินไปอาจเป็นเพราะมันเน้นที่จุดสูงสุดของพอร์ตด้านหลัง เนื่องจากลำโพงเหล่านี้ไม่ได้ให้เสียงเบสมากนักจึงง่ายต่อการจัดวางตำแหน่งยิ่งลำโพงมีเบสมากเท่าใดประสิทธิภาพของลำโพงก็จะได้รับผลกระทบจากเสียงในห้องมากขึ้นเท่านั้น
ฉันใช้ระบบปกติของฉันในการตรวจสอบ: แอมป์ในตัว Krell S-300i ที่ป้อนสัญญาณจากแอมป์หูฟัง Sony PHA-2 USB / DAC ที่เชื่อมต่อกับแล็ปท็อป Toshiba ซึ่งฉันเก็บเพลงส่วนใหญ่ไว้ ฉันยังใช้เครื่องเล่นแผ่นเสียง Music Hall Ikura ที่ส่งผ่านพรีแอมป์ NAD PP-3 phono
ลูกกรงแทบไม่มีผลกระทบที่ได้ยิน ฉันทิ้งมันไว้เพราะลำโพงดูดีขึ้นมาก
ประสิทธิภาพ
ลำโพงขนาดเล็กมีตัวแทนสำหรับเสียงเปิดเวทีเสียงกว้างและการถ่ายภาพที่แม่นยำ นั่นเป็นเหตุผลสองประการ: 1) เนื่องจากเปลือกนั้นแคบการเลี้ยวเบนออกจากมุมด้านข้างจึงไม่น่าลำบากและ 2) เนื่องจากลำโพงขนาดเล็กจำนวนมากใช้วูฟเฟอร์ขนาดเล็กซึ่งมีการกระจายตัวที่ความถี่สูงกว่าที่กว้างกว่าวูฟเฟอร์ขนาดใหญ่ แน่นอนว่านี่เป็นเพียงการสรุป ไม่มีเหตุผลที่ลำโพงทาวเวอร์ไม่มีลักษณะเหล่านี้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงเกลียดมันเมื่อฉันคิดว่าลำโพงขนาดเล็กมีลักษณะเชิงพื้นที่ที่ดีกว่า น่าเศร้าสำหรับฉัน CM1 S2 จะสนับสนุนเฉพาะเรื่องทั่วไปดังกล่าว
ลำโพงตัวเล็กตัวนี้สร้างซาวด์สเตจที่กว้างขวางและการถ่ายภาพที่สมจริงจนแทบจะคิดว่ามันเป็นเรื่องที่ไม่ควรพลาดสำหรับทุกคนที่สนใจเรื่องเสียง ลำโพงไม่ควรให้เสียงเหมือนมาจากกล่อง พวกเขาควรจะฟังดูเหมือนเสียงที่เพิ่งปรากฏขึ้นในอวกาศต่อหน้าคุณ ... และนั่นคือสิ่งที่ CM1 S2 ให้เสียง
'ดีมาก ๆ ' ฉันสังเกตเห็นเมื่อฉันเล่น 'Midnight Voyage' จากนักเป่าแซ็กโซโฟน Michael Brecker ตอนนี้ Tales From the Hudson ฉันพบว่ามันยากที่จะตัดสินใจว่าฉันประทับใจกับการสร้างเทเนอร์แซ็กซ์กีตาร์เปียโนหรือกลองของ CM1 S2 มากกว่ากันหรือไม่ นั่นเป็นเพราะเสียงต่ำของลำโพงถ่ายทอดภาพเครื่องดนตรีทุกชิ้นได้อย่างถูกต้องโดยไม่ชอบสิ่งใด ๆ
ฉันเดาว่าฉันต้องบอกว่ามันเป็นกลองใน 'Midnight Voyage' ที่ฆ่าฉันจริงๆ B&W ตัวเล็ก ๆ มีวิธีการถ่ายภาพฉิ่งโดยเฉพาะซึ่งฟังดูเป็นเรื่องจริงอย่างไม่น่าเชื่อ คุณสามารถได้ยินตำแหน่งที่แม่นยำของฉิ่งแต่ละตัวในชุดลำโพงที่มีจำนวนน้อยกว่าหลายตัวแสดงให้เห็นถึงเสียงฉิ่งหลายตัวเหมือนกับการล้างพลังงานความถี่สูงแบบไร้รูปแบบ การถ่ายภาพฉิ่งที่ถูกต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากในการบันทึกหลายครั้งข้อมูลสเตอริโอที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวมาจากไมโครโฟนสเตอริโอที่วางอยู่เหนือกลองชุด เครื่องดนตรีอื่น ๆ ส่วนใหญ่มักบันทึกด้วยไมโครโฟนตัวเดียวและ 'นำ' ไปยังตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งในเวทีเสียงสเตอริโอโดยใช้ตัวควบคุมการเลื่อนไปทางซ้าย / ขวาบนเครื่องผสมการบันทึกหรือใน ProTools
หลังจากได้ยินสิ่งที่ CM1 S2 ทำกับ 'Midnight Voyage' ฉันก็อดไม่ได้ที่จะใส่เครื่องเล่นแซ็กโซโฟนคนอื่น: อัลโตอิทเคนนีการ์เร็ตต์เล่นเพลง 'Sing a Song of Song' จากซีดีเพลง และอีกครั้งที่เหมือนจริงราวกับเสียงแซ็กและเปียโนมันเป็นเสียงกลองที่พัดฉันไป ไม่ใช่แค่ฉิ่งในครั้งนี้เช่นกัน ฉันชอบวิธีที่วูฟเฟอร์ขนาดห้านิ้วตัวเล็ก ๆ ของ CM1 S2 จับหมัดและความแม่นยำของกลองเตะขนาดเล็กที่ผู้เล่นแจ๊ส (ในกรณีนี้คือ Jeff 'Tain' Watts) ใช้แทนปืนใหญ่โซนิคที่มือกลองร็อคส่วนใหญ่ชอบ พลวัตของเสียงฉาบและริดช็อตของ Watts ก็ผ่านมาได้ดีอย่างน่าทึ่งด้วยทวีตเตอร์แบบโดมคู่นั้นฉันคิดว่า
หนึ่งในการทดสอบการแสดงเสียงสเตอริโอที่ฉันชอบคือเพลง '1 พฤษภาคม 1990' ของ Adrian Belew จากอัลบั้มชื่อ Here ในการปรับแต่งนี้ด้านล่างจะปรับใช้กลอุบายเกี่ยวกับเสียงทุกประเภทเช่นการส่ายนาฬิกาไปรอบ ๆ ในช่วงอินโทรและเล่นกับความกว้างของเสียงของเขาและเปียโนอะคูสติกโดยการผสมฮาร์ดเซ็นเตอร์จากนั้นเป่าให้เต็มห้อง (มันอาจจะดูโง่เมื่อคุณอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เพลงนั้นมีร่องที่น่าอัศจรรย์และเอฟเฟกต์ก็เข้ากับเนื้อหาทางอารมณ์ของเพลง) CM1 S2 ทำให้ฉันรู้สึกแย่ไปกับวิธีที่มันเติมเต็มห้องในเพลงนี้ มันทำให้ฉันนึกถึงเสียงที่กว้างขวางที่ฉันเคยได้ยินจากลำโพงแผงไดโพลเช่น MartinLogans และ Magnepans แต่ด้วยการถ่ายภาพที่แม่นยำและแม่นยำกว่าที่ลำโพงเหล่านั้นสามารถให้ได้
CM1 S2 ไม่ใช่ลำโพงร็อคที่หนักหน่วงและเราจะไปถึงมันในไม่ช้า - แต่ฉันต้องบอกว่าฉันพบว่ามันมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อฉันเล่น 'Highway Star' จากอัลบั้มสดของ Deep Purple ที่ Made in Japan Made in Japan ได้รับการบันทึกในยุคที่แปลกตาเมื่อการบันทึกเสียงดนตรีสดรวมถึงบรรยากาศบางส่วนของสถานที่นั้น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของเพลงเปิด 'Highway Star' ผ่าน CM1 S2 ฉันสามารถได้ยินเสียงกลองสแนร์ของ Ian Paice ที่สะท้อนออกมาจากผนังของ Osaka Festival Hall อย่างชัดเจนในขณะที่เขาแยงวงดนตรีเข้ากับเพลง เมื่อระดับเสียงดังขึ้นฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้ยินว่า CM1 S2 สร้างเสียงของ Ian Gillan ได้อย่างชัดเจนและสะอาดหมดจดแม้กระทั่งในช่วงที่เขากรีดร้องในการขับร้อง แม้ว่าจะไม่มีเสียงเบสมากนัก แต่ฉันก็พบว่าตัวเองกำลังแตะเท้าอย่างรุนแรงอยู่แล้ว
คลิกไปที่หน้าสองสำหรับการวัดข้อเสียการเปรียบเทียบและการแข่งขันและบทสรุป ...
การวัด
นี่คือขนาดของลำโพง Bowers & Wilkins CM1 S2 คลิกที่รูปภาพเพื่อดูกราฟในหน้าต่างขนาดใหญ่
การตอบสนองความถี่
บนแกน: ± 3.9 dB จาก 50 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย: ± 3.0 dB ตั้งแต่ 50 Hz ถึง 20 kHz
ความต้านทาน
ต่ำสุด 3.8 โอห์ม / 20 kHz, แปดโอห์มเล็กน้อย
ความไว (2.83 โวลต์ / หนึ่งเมตร, anechoic)
81.0 เดซิเบล
ฉันไม่ได้รับพัสดุจากอเมซอน
แผนภูมิด้านบนแสดงการตอบสนองความถี่ของ CM1 S2 การวัดสองแบบจะแสดง: ที่ 0 °บนแกน (การติดตามสีน้ำเงิน) และค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0 °, ± 10 °, ± 20 °และ± 30 ° (ร่องรอยสีเขียว) ซึ่งทั้งหมดจะวัดบนแกนนอน ลักษณะสำคัญที่คุณจะสังเกตได้จากการวัดเหล่านี้คือพลังงานเสียงกลางและเสียงแหลมต่ำจะลดลงเมื่อเทียบกับเสียงทุ้มและเสียงแหลม ระหว่าง 1.5 ถึง 7 kHz เอาต์พุตจะลดลงจาก -2 ถึง -5 dB โดยมีการลดลงมากที่สุดระหว่าง 1.5 ถึง 4 kHz ฉันไม่ได้ยินอะไรเลยเช่นเสียงกลาง 'ปิดภาคเรียน' ซึ่งการวัดนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกได้ แต่ฉันพนันได้เลยว่านี่เป็นเหตุผลที่ฉันรับรู้ว่าสมดุลของวรรณยุกต์เป็นเสียงแหลม การตอบสนองนอกแกนโดยเฉลี่ยนั้นยอดเยี่ยมแทบจะไม่แตกต่างจากการตอบสนองบนแกน แต่นั่นถือเป็นบรรทัดฐานของลำโพงที่มีขนาดเล็กเนื่องจากไดรเวอร์มีขนาดเล็กการกระจายตัวก็จะกว้างขึ้น
การวัดเหล่านี้ทำได้โดยไม่มีตะแกรง เอฟเฟกต์ของกระจังหน้าถูก จำกัด ไว้ที่ความถี่สูงมากซึ่งไม่สามารถได้ยินได้มากนัก: เพียงจุ่มครั้งเดียวระหว่าง 9 ถึง 11 kHz โดยขยายสูงสุดที่ -3.6 dB
ความไวควรอยู่ที่ประมาณ 84 dB ในห้อง (ฉันวัดความไวของ anechoic เพื่อความสม่ำเสมอ) ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้อง 32 วัตต์ถึง 99 dB นั่นไม่ใช่ความไวที่ดี แต่คุณอาจไม่ต้องการที่จะเล่นลำโพงตัวเล็ก ๆ แบบนี้ให้ดังจริง อิมพีแดนซ์มีค่าเฉลี่ยประมาณแปดโอห์มดังนั้นคุณควรจะเรียกใช้งานลำโพงนี้ออกจากแอมป์ใด ๆ ก็ได้
นี่คือวิธีที่ฉันทำการวัด ฉันวัดการตอบสนองความถี่โดยใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Audiomatica Clio FW 10 พร้อมไมโครโฟนวัด MIC-01 และลำโพงที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องขยายเสียง Outlaw Model 2200 ฉันใช้เทคนิคกึ่งแอนโคอิคเพื่อลบเอฟเฟกต์เสียงของวัตถุรอบข้าง CM1 S2 วางอยู่บนขาตั้งขนาด 78 นิ้ว (100 ซม.) ไมค์ถูกวางไว้ที่ระยะหนึ่งเมตร การตอบสนองของเสียงเบสถูกวัดโดยใช้เทคนิคกราวด์ระนาบโดยไมโครโฟนอยู่ที่พื้นหนึ่งเมตรที่ด้านหน้าของลำโพง ผลการตอบสนองของเสียงเบสถูกเชื่อมต่อกับเส้นโค้งเสมือนเสียงที่ 230h Hz ผลลัพธ์ถูกปรับให้เรียบเป็น 1 / 12th octave
ข้อเสีย
ความสมดุลของโทนเสียงของ CM1 S2 มีแนวโน้มไปทางด้านเสียงแหลมแม้ว่านั่นจะไม่ใช่เพราะเสียงแหลมได้รับการเพิ่มขึ้นเนื่องจากเอาต์พุตเสียงเบสของวูฟเฟอร์ขนาดห้านิ้วมี จำกัด ตัวอย่างเช่นเมื่อฉันเล่น 'Ms. Julie 'จากบ้านแฝดของ Larry Coryell และ Philip Catherine (คู่หูกีตาร์โปร่งที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา IMHO) การบันทึกเสียงอาจมีความรู้สึกกว้างขวางที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมาตั้งแต่ซื้อครั้งแรกในแปดแทร็กเมื่อออกมาในปี 2519 ถึงกระนั้น มันฟังดูบางเกินไปที่กีต้าร์ไม่มีร่างกายฟังดูเหมือนมีใครเอาฉนวนกันความร้อนมายัดไว้ในห้องใต้หลังคา
แต่สิ่งสำคัญที่จะควบคุม CM1 S2 สำหรับผู้ฟังหลายคนคือการขาดการขยายเสียงเบสที่ลึก มีเพียงสิ่งเดียวที่คุณสามารถทำได้ด้วยตู้ขนาดเล็กและวูฟเฟอร์ขนาดห้านิ้ว ซึ่งหมายความว่าสำหรับใครก็ตามที่ต้องการฟังป๊อปและร็อคที่หนักกว่าในระบบของพวกเขาเสียงของ CM1 S2 นั้นเบาเกินไป ฟัง '7 Chinese Brothers' ของ R.E.M. แล้วคุณจะได้ยินว่าฉันหมายถึงอะไร ไลน์เบสหายไปบ้าง ... และคิกดรัมด้วย ความบางของเสียงทำให้ฉันดูเหมือนว่าเสียงกลางส่วนบนประมาณสองกิโลเฮิรตซ์ได้รับการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และคุณรู้ไหมว่ามันไม่เหมือนกับ R.E.M. เป็นกลุ่มโลหะหนักบางชนิด
การเปรียบเทียบและการแข่งขัน
มีลำโพงชั้นวางหนังสือขนาดกะทัดรัดไม่มากนักในช่วงราคา $ 1,000 / คู่ที่จะแข่งขันกับ CM1 S2 คู่ละ 1,100 เหรียญ เหตุผลที่ชัดเจน: คนส่วนใหญ่ถ้าพวกเขาใช้จ่าย $ 1,000 / คู่ต้องการที่จะได้รับลำโพงทาวเวอร์ที่สามารถให้เสียงเบสที่หนักแน่น ที่กล่าวว่าฉันสามารถนึกถึงลำโพงขนาดเล็กสี่ตัวที่น่าจะเป็นคู่แข่งที่ชัดเจนสำหรับ CM1 S2: Monitor Audio Silver Series 1 (899 เหรียญ / คู่) Paradigm Studio 10 ($ 1,098 / คู่), PSB จินตนาการ B ($ 1,099 / คู่) และ SVS Ultra Bookshelf ($ 998 / คู่) ฉันได้ยินสองคนแรกสั้น ๆ และมีประสบการณ์มากมายกับสองคนหลัง ฉันคาดว่าลำโพงเหล่านี้ทั้งหมดยกเว้น Paradigm Studio 10 จะให้เสียงที่หนักแน่นและสมดุลของโทนเสียงที่เต็มอิ่มกว่า CM1 S2 สำหรับหูของฉัน CM1 S2 นั้นค่อนข้างเบาแม้ในหมู่ลำโพงขนาดเล็ก
จากนั้นอีกครั้งฉันสงสัยอย่างจริงจังว่าลำโพงใด ๆ ข้างต้นจะให้การแสดงเสียงการถ่ายภาพและเอฟเฟกต์เชิงพื้นที่ที่น่าทึ่งที่ CM1 S2 นำเสนอ นั่นเป็นเพียงเพราะสมดุลวรรณยุกต์ของ CM1 S2 เอียงขึ้นหรือไม่? อาจจะ แต่ฉันสงสัยมัน ฉันคิดว่ามีบางอย่างที่พิเศษเกิดขึ้นกับทวีตเตอร์สองโดมของ B&W เป็นส่วนสำคัญของเหตุผลที่ฉันชอบ CM10 ดั้งเดิมเมื่อฉันตรวจสอบเมื่อต้นปีนี้
สรุป
เห็นได้ชัดว่าแอพพลิเคชั่นของ CM1 S2 ในฐานะลำโพงฟูลเรนจ์ในระบบสเตอริโอสองแชนเนลจะ จำกัด เฉพาะคนที่มีรสนิยมเฉพาะ ฉันแน่ใจว่ามันจะมีประโยชน์มากมายในการใช้เป็นลำโพงเซอร์ราวด์ในระบบที่มีลำโพง CM Series ที่ใหญ่กว่าของ B&W และฉันคาดว่าบางคนจะจับคู่ CM1 S2 กับซับวูฟเฟอร์เพื่อเติมเต็มเสียงเล็กน้อย แต่เมื่อพิจารณาว่าซับวูฟเฟอร์ทำงานร่วมกับระบบสองแชนเนลนั้นยากเพียงใดฉันจะบอกว่าถ้าคุณต้องการเสียงเบสที่หนักแน่นในระบบสเตอริโอให้เลือกลำโพงที่ใหญ่ขึ้น
นี่จะไม่จบลงอย่างแน่นอน 'ซื้อเลยคุณจะหลงรัก!' บทวิจารณ์ CM1 S2 ไม่ใช่ลำโพงตัวนั้น เป็นลำโพงที่ปรับมาสำหรับผู้ที่ต้องการฟังรายละเอียดมากมายการแสดงเสียงที่น่าทึ่งและการถ่ายภาพที่เหมือนจริง แต่ผู้ที่ไม่สนใจเกี่ยวกับเสียงเบสที่หนักแน่นมากนัก คำอธิบายนั้นเหมาะกับผู้ฟังเพลงจำนวนมาก นอกจากนี้ยังเหมาะกับแฟนเพลงแจ๊สคลาสสิกและโฟล์คส่วนใหญ่ สำหรับพวกเขา CM1 S2 เป็นตัวเลือกที่มีราคาแพง แต่ยอดเยี่ยม
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
• Bowers & Wilkins CM10 ลำโพงตั้งพื้นสอบทานแล้ว ที่ HomeTheaterReview.com
• Bowers & Wilkins เปิดตัว CM Series ใหม่ ที่ HomeTheaterReview.com
•หากต้องการความคิดเห็นเพิ่มเติมจากผู้บรรยายเช่นนี้โปรดดูที่ ชั้นวางหนังสือออดิโอไฟล์และลำโพงขนาดเล็ก ที่ HomeTheaterReview.com