Home-theater-designers
ลำโพง Bowers & Wilkins 800 Series เป็นหนึ่งในลำโพงที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา 800 ซีรี่ส์ไม่เพียง แต่เรียกร้องความสนใจไปทั่วโลก แต่ยังพบบ้านในสตูดิโอบันทึกเสียงที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดบางแห่งรวมถึง Abbey Road ซึ่งเป็นที่บันทึกอัลบั้มของ The Beatles และ Pink Floyd ส่วนใหญ่ โชคดีที่ Bowers & Wilkins ไม่ได้พักผ่อนในเกียรติยศ 800 ซีรี่ส์ในปัจจุบันมีรากฐานและการออกแบบพื้นฐานร่วมกับ 801 ซึ่งเปิดตัวในปี 1979 แต่มีการปรับแต่งที่สำคัญเพื่อให้ซีรีส์นี้เป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดในโลก เทคโนโลยีการค้ำยันแบบ Matrix ของ Bowers & Wilkins ท่อเรียว Nautilus และตัวขับเสียงระดับกลาง Kevlar สีเหลืองนำมาสู่ซีรีย์ 800 Diamond ใหม่ล่าสุดซึ่งเปิดตัวในปี 2010
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
•อ่าน บทวิจารณ์ลำโพงชั้นวางหนังสือเพิ่มเติม โดยนักเขียน HomeTheaterReview.com
•สำรวจความคิดเห็นเพิ่มเติมในไฟล์ ส่วนตรวจสอบซับวูฟเฟอร์ .
•ดูบทวิจารณ์เพิ่มเติมในไฟล์ ส่วนตรวจสอบตัวแปลงดิจิตอลเป็นอนาล็อก .
805 Diamond ที่ได้รับการตรวจสอบที่นี่เป็นลำโพงที่เล็กที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ 800 ซีรีส์ปัจจุบัน แต่มีการแชร์ทวีตเตอร์เพชรที่พัฒนาขึ้นใหม่แบบเดียวกับที่พบในส่วนที่เหลือของ 800 ซีรี่ส์ ในขณะที่ทวีตเตอร์เพชรไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Bowers & Wilkins 800 ซีรี่ส์ปัจจุบันใช้ทวีตเตอร์เพชรรูปโดมขนาด 1 นิ้วที่ออกแบบใหม่ซึ่งผลิตโดยกระบวนการสะสมไอสารเคมีที่ไม่แตกตัวจนถึง 70kHz ซึ่งสูงกว่าทวีตเตอร์โดมแบบแข็งที่ทำจากแบบดั้งเดิมมากขึ้น วัสดุ ด้วยช่วงการฟังของมนุษย์ที่อยู่ในช่วง 20 kHz อาจมีคนโต้แย้งถึงข้อดีของการเพิ่มความถี่การแยกเสียงจาก 30 หรือ 40 kHz เป็น 70 kHz แต่การทดสอบการฟังของ Bowers & Wilkins พบว่ายิ่งความถี่การแยกเสียงสูงเท่าไหร่ก็ยิ่งสะอาดเท่านั้น เสียงที่อยู่ในช่วงการได้ยิน วัสดุโดมเพชรเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างมากในสิ่งที่ทำให้ทวีตเตอร์มีศักยภาพในการทำงานได้ดี แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการประกอบโดยรวมและจะสูญเปล่าหากการประกอบส่วนที่เหลือไม่ได้ขึ้นอยู่กับงาน โชคดีที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของชุดทวีตเตอร์นั้นเหนือกว่าวัสดุโดมเพชร ทวีตเตอร์ใช้การออกแบบแม่เหล็กรูปสี่เหลี่ยมรอบทิศทางใหม่และท่อเรียวที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Nautilus ซึ่งแยกออกจากตู้ลำโพงโดยใช้วัสดุที่มีความหนืด การประกอบแม่เหล็กและการออกแบบท่อเรียวช่วยลดการบีบอัดซึ่งจะช่วยเพิ่มความเป็นเส้นตรง
ตัวขับเสียงกลาง / เบสขนาด 6 นิ้วครึ่งทำจากเคฟลาร์ทอสีเหลืองอันเป็นสัญลักษณ์ของ Bowers & Wilkins ล้อมรอบด้วยวงแหวนโครเมียมที่เข้ากับปลั๊กเฟสโครเมี่ยม วัสดุไดรเวอร์เคฟลาร์ได้พัฒนาขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไดรเวอร์ Kevlar ในปัจจุบันได้รับการออกแบบให้มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะลดพื้นที่การแผ่รังสีเมื่อความถี่เพิ่มขึ้น ความยืดหยุ่นนี้ช่วยลดเอฟเฟกต์การส่งเสียง (รูปแบบการกระจายที่แคบ) ที่อาจเกิดขึ้นกับตัวขับรูปกรวยที่มีการเคลื่อนไหวแบบ pistonic อย่างหมดจด 805 Diamond แตกต่างจากลำโพงตั้งพื้นใน 800 Diamond Series เนื่องจากไม่มี FST เซอร์ราวด์บนตัวขับเสียงกลาง / เบส ฉันคาดว่าเป็นเพราะเซอร์ราวด์ FST ไม่อนุญาตให้ส่วนขยายที่จำเป็นสำหรับไดรเวอร์ครอบคลุมส่วนล่างของช่วงความถี่ในการออกแบบสองทางนี้
ด้านล่างคนขับคือ 'Flowport' ที่เป็นรอยบุ๋มพร้อมวงแหวนขอบโครเมียมอีกอัน ในขณะที่ Flowport แทบจะไม่ได้รับการออกแบบใหม่ แต่พอร์ตบานรวมกับการหรี่แสงแบบลูกกอล์ฟจะมีประสิทธิภาพในการลดเสียงรบกวนของพอร์ต การออกแบบครอสโอเวอร์ที่ได้รับการออกแบบใหม่ใช้ตัวเก็บประจุ Mundorf สีทอง / เงิน / น้ำมันในการประกอบที่เรียบง่ายกล่าวว่าเพื่อปรับปรุงความชัดเจนของทวีตเตอร์ 805 Diamond ยังมีความสามารถในการเชื่อมต่อแบบสองสายผ่านเสายึดที่ออกแบบใหม่โดยมีขั้วทองแดงที่ปราศจากออกซิเจนซึ่งน่าสนใจพอ ๆ กับใช้งานง่าย หากคุณไม่ได้วางแผนที่จะเดินสายสองทางจัมเปอร์ที่ให้มาจะมีคุณภาพสูงและควรใช้งานได้ดี ตู้สูง 16.5 นิ้วมีความกว้างมากกว่า 9 นิ้วเล็กน้อยที่ด้านหน้าและมีส่วนโค้งที่สง่างามเหนือความลึก 13.8 นิ้วซึ่งปิดท้ายด้วยด้านหลังที่โค้งมน แผงด้านบนยังลาดและโค้งโดยเหลือเพียงแผงด้านหน้าและด้านล่างเท่านั้น แม้จะมีขนาดที่เล็ก แต่ลำโพงก็มีน้ำหนักที่ 26 ปอนด์เนื่องจากไม่มีส่วนเล็ก ๆ ในตู้ที่ใช้ระบบค้ำยันเมทริกซ์ของ Bowers & Wilkins และผนังหนาเกือบหนึ่งนิ้วครึ่ง การเคาะส่วนต่างๆของตู้ส่งผลให้เสียงดังปิดสนิท
Bowers & Wilkins ระบุว่าเพชร 805 มีคะแนนประสิทธิภาพ 88dB ความต้านทานเล็กน้อยที่แปดโอห์มและการตอบสนองความถี่ 49 Hz ถึง 28 kHz +/- 3 dB โดยมีจุด -6 dB ที่ 42 Hz และ 33 kHz
เทคโนโลยีทั้งหมดนี้ไม่ได้มีราคาถูก Bowers & Wilkins 805 Diamonds ราคา 5,000 เหรียญต่อคู่และขาตั้งเฉพาะของพวกเขามีให้ในราคาอีก 700 เหรียญต่อคู่ ตัวอย่างรีวิวของฉันมาในรูปแบบไม้วีเนียร์เชอร์รี่วูดที่สวยงามมากพร้อมด้วยการตกแต่งระดับเฟอร์นิเจอร์ นอกจากนี้ยังมีสี Rosenut และ Piano Black Gloss ในขณะที่บางคนอาจรู้สึกว่า 5,000 เหรียญเป็นเงินที่สูงเกินไปสำหรับลำโพงขนาดเล็กคู่หนึ่ง แต่ก็เป็นราคาที่ค่อนข้างเล็กสำหรับเทคโนโลยีและวัสดุที่ได้รับจาก 805 Diamonds
คำสั่งซื้อของ amazon แสดงว่าจัดส่งแล้ว แต่ไม่ได้รับ
Hookup
ฉันไม่มีปัญหาในการแกะกล่องและตั้งค่าเพชร 805 โดยไม่ต้องใช้มือเสริม ฉันวางมันไว้บนแท่นวางโลหะหนักที่ฉันมีมานานแล้ว แม้ว่าขาตั้งจะไม่ได้ระบุชื่อผู้ผลิตหรือรุ่นไว้ แต่ก็ดูคล้ายกับขาตั้งของ Bowers & Wilkins อย่างมากและวางทวีตเตอร์ไว้ที่ระดับหูกับตำแหน่งนั่งฟังของฉัน ฉันเชื่อมต่อลำโพงด้วยสายลำโพงเส้นเดียวกับ เพาเวอร์แอมป์ McIntosh Laboratories MC501 และ ปรีแอมป์ C500 . ฉันใช้ PerfectWave MKII DAC ของ PS Audio กับเน็ตเวิร์กบริดจ์และ PerfectWave Transport เป็นส่วนประกอบต้นทาง (รีวิว PerfectWave กำลังจะมีขึ้น)
หลังจากการทดลองเล็กน้อยฉันลงเอยด้วยลำโพงห่างกันประมาณเจ็ดฟุตห่างจากผนังด้านหน้ามากกว่าสามฟุตเล็กน้อยห่างจากผนังด้านข้างประมาณสองฟุตครึ่งและเสียบนิ้วเข้าที่ตำแหน่งการฟังของฉันโดยตรง ผู้พูดใช้เวลานานกว่าร้อยชั่วโมงก่อนที่พวกเขาจะเริ่มตั้งถิ่นฐานและพวกเขาอาจจะปรับปรุงต่อไปอีกสองสามสัปดาห์ ความแตกต่างระหว่างนอกกรอบและแตกในเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง ก่อนที่คุณจะออดิชั่นลำโพงเหล่านี้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามีปัญหาอย่างเต็มที่ไม่เช่นนั้นคุณจะไม่ได้ยินเต็มศักยภาพของพวกเขา
อ่านเกี่ยวกับประสิทธิภาพของชั้นวางหนังสือ B&W 805 Diamond ในหน้าที่ 2
ประสิทธิภาพ
ครั้งแรกฉันนั่งฟัง 805 Diamonds เพียงสองสามวันหลังจากได้รับ ฉันจำได้ว่าคิดว่าเสียงแหลมฟังดูสะอาดและมีรายละเอียดเท่ากับทวีตเตอร์เดียวกันใน 800 Diamonds ของฉัน ฉันยังคงปล่อยให้ 805 Diamonds แตกออกไปอีกหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้น การปรับปรุงไม่ละเอียดอ่อน ฉันฟังเกือบทั้งหมดหลังจากถอดตะแกรงหลักที่บังไดรเวอร์เสียงกลางออก ฉันวางตะแกรงโลหะขนาดเล็กไว้เหนือทวีตเตอร์เพชรแม้ว่าตะแกรงทั้งสองข้างจะถอดออกได้ง่ายเนื่องจากยึดเข้ากับแม่เหล็ก
การฟังประจำวันส่วนใหญ่ของฉันประกอบด้วยร็อคแจ๊สและบลูส์ แต่มีดนตรีคลาสสิกไม่กี่เพลงที่ได้รับการเล่นเป็นประจำ ด้วยระบบ PS Audio ฉันสามารถเล่นแผ่นดิสก์รูปแบบ HRx ของ Reference Recordings ซึ่งมีไฟล์ WAV 24 บิต /176.4 kHz 'Dance of the Tumblers from The Snow Maiden' ของ Nikolai Rimsky-Korsakov จากแผ่นดิสก์ Exotic Dances จาก Opera มีระฆังที่เหมือนจริงมากซึ่งอยู่ใน 805 Diamonds ระฆังสามารถทำให้เกิดเสียงกลวงหรือแบนเล็กน้อยด้วยทวีตเตอร์ที่มีความสามารถน้อยกว่า แต่ด้วยเพชร 805 พวกเขามีไดนามิก ทวีตเตอร์ไม่เพียง แต่มีรายละเอียดเพียงพอที่จะจับเสียงวรรณยุกต์ของระฆัง แต่ยังมีพลังงานที่จะทำให้ระฆังพุ่งออกมาที่คุณเหมือนในชีวิตจริง ลำโพงหายไปในเวทีเสียงขนาดใหญ่และลึกมากซึ่งดูเหมือนจะไปได้ดีเกินขอบเขตทางกายภาพของห้องฟังของฉัน ฉันไม่ได้คาดหวังกับเสียงเบสมากนักเนื่องจากฉันเคยฟัง 800 Diamonds และ Legacy Signature SE ที่ใหญ่กว่ามาก แต่ 805 Diamonds ที่เล็กลงนั้นให้เสียงเบสที่ใช้งานได้ในช่วง 40Hz ต่ำทำให้สามารถแสดงกลองส่วนใหญ่ได้ดี
เมื่ออยู่กับดนตรีคลาสสิกฉันได้ฟังผลงานคลาสสิกสองสามเวอร์ชันที่ได้รับการเล่นมากที่สุดในบ้านของฉันคือ Carmina Burana ของ Carl Orff ฉันเล่นทั้งเวอร์ชันดั้งเดิม (Telarc, SACD / CD) และการตีความใหม่ของ 'O Fortuna' จาก Carmina Burana ที่เรียกว่า 'The Mass' ตาม Era (Universal Records, CD) ทั้งสองเวอร์ชันเป็นผลงานที่มีชีวิตชีวามากซึ่งมีนักร้องประสานเสียงและวงออเคสตรา เช่นเดียวกับชิ้นส่วนของ Rimsky-Korsakov เวทีเสียงนั้นกว้างขวาง เครื่องดนตรีและนักร้องถูกวางไว้อย่างแน่นหนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Telarc เวอร์ชันดั้งเดิม แม้จะมีระดับการฟังที่สูง แต่ฉันก็ไม่มีปัญหากับการบีบอัดและลำโพงก็ไม่แสดงอาการแออัด อย่างไรก็ตามเมื่อเปรียบเทียบโดยตรงกับไฟล์ Bowers & Wilkins 800 Diamonds และ SEs ลายเซ็นดั้งเดิม เพชร 805 เม็ดที่เล็กกว่าและราคาไม่แพงทำให้หลาย ๆ อย่างหมดไป สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือการขยายเสียงเบสและอิมแพค 805 Diamonds ไม่ได้รับผลกระทบจากเสียงเบสกลางแหลมที่ทำให้เกิดปัญหากับลำโพงแบบติดตั้งที่มีขนาดเล็กหรือน้อยกว่า กีตาร์เบสและกลองส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นใหม่ด้วยน้ำหนักที่น่าเชื่อและสแลม อย่างไรก็ตามไดรเวอร์ขนาดหกนิ้วครึ่งคู่เดียวไม่สามารถให้ผลกระทบจากอวัยวะภายในสแลมและความลึกที่ลำโพงขนาดใหญ่สามารถผลิตได้ ความแตกต่างอื่น ๆ ที่ฉันสังเกตเห็นคือความชัดเจนระดับกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเสียงกลางตอนบน ในขณะที่เพชร 805 มีความสามารถสูงมากเมื่อเปรียบเทียบโดยตรงกับเพชร 800 เม็ดยุค 805 ดูเหมือนจะนิ่มกว่าเล็กน้อยและไม่ได้ให้รายละเอียดมากนักในเสียงกลางด้านบน ผลกระทบของสิ่งนี้เหมือนกับการพยายามเลือกใบหน้าในฝูงชน 805 Diamonds ตัดแสงเชิงเปรียบเทียบออกไปมากพอที่จะมองเห็นได้ดีในฝูงชน แต่ไม่ใช่ไปด้านหลังทั้งหมดในขณะที่เพชร 800 เม็ดจะส่องแสงที่เพิ่มขึ้นทำให้คุณมองเห็นองค์ประกอบแต่ละอย่างได้แม้ในระยะไกล ซาวด์สเตจภาพและเสียงแหลมที่ไพเราะมีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่งระหว่างลำโพงทั้งสองตัว
ในขณะที่ฉันชอบฟัง 805 Diamonds คลี่คลายเลเยอร์ที่ซับซ้อนของวงออเคสตร้าด้วยดนตรีที่ปฏิเสธไม่ได้และความรู้สึกสบาย ๆ อย่างเป็นธรรมชาติ แต่ฉันก็ต้องเร่งจังหวะเล็กน้อย ฉันเหวี่ยงเพลง 'Love in an Elevator' ของ Aerosmith ออกจากอัลบั้ม Big Ones ของพวกเขา (Geffen Records, CD) แต่มันไม่ได้ตอบสนองความอยากร็อคต่อหน้าคุณ แผ่นดิสก์ Back in Black ของ AC / DC (Atlantic Records, CD) ก็ไม่มีเช่นกัน เกร็กเพื่อนของฉันจบลงแล้วฟังฉันและเราทั้งคู่คิดว่ากีต้าร์นั้นสุภาพเล็กน้อยและไม่ได้มีความคมเข้มแบบนั้นเหมือนกับแนวเพลง หลังจากนั้นฉันได้เปลี่ยนแอมพลิฟายเออร์ของ McIntosh สำหรับ Nuforce V3 SE ของฉันและพวกเขาก็ผลักดันความฉลาดและความฉลาดขึ้นเล็กน้อย แต่ 805 Diamonds ไม่เคยฟังดูก้าวร้าว พวกเขายังคงแบ่งปันสิ่งที่บางคนเรียกว่าเสียงในบ้านที่สุภาพของ Bowers & Wilkins
ความสุภาพไม่ควรถูกเข้าใจผิดว่าไม่มีการเปิดเผยหรือมีจุดจบด้านบน ฉันเพิ่งหยิบสำเนาเพลง Nothing But the Beat ของ David Guetta (CD, Capitol Records) และเราเล่นเพลง 'Titanium' ที่มี Sia เป็นเสียงร้อง ในขณะที่เสียงของเธอชัดเจนมีพลังและสมดุล แต่เสียงสูงก็เกรี้ยวกราดและชัดเจน เราทั้งคู่อ้างถึงสิ่งนี้ในการบันทึกเสียงเนื่องจากความรุนแรงเป็นความผิดปกติจากประสบการณ์การฟังที่เหลือของเรา เราลองอัลบั้มอื่นจาก Nicki Minaj ในแนวเพลงเดียวกัน (Minaj แสดงร่วมกับ David Guetta ในงาน American Music Awards 2011) แทร็ก 'Super Bass' จากอัลบั้ม Pink Friday (Universal, CD) ไม่ได้แสดงอาการเกรี้ยวกราดที่พบในแทร็ก 'Titanium' สิ่งหนึ่งที่ฉันกังวลก่อนช่วงการฟังของฉันคือการทำให้ไดร์เวอร์เสียงกลาง / เบสต่ำสุดโดยการเล่นเพลงเบสหนัก ๆ ที่ระดับเสียงที่ดังกว่า ฉันไม่จำเป็นต้องกังวล
สองอัลบั้มสุดท้ายนี้เต็มไปด้วยเสียงเบสที่สังเคราะห์ได้ลึก 805 Diamonds ถือเป็นของตัวเองด้วยขนาดของมัน แต่ไม่สามารถเพิ่มพลังให้กับห้องด้วยความถี่ต่ำสุดได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากซับวูฟเฟอร์ ในระหว่างการฟังฉันจะเปลี่ยนไปเป็นครั้งคราว ซับวูฟเฟอร์ DB-1 ของ Bowers & Wilkins . ฉันตั้งค่าซับวูฟเฟอร์จากเอาต์พุตปรีแอมป์แยกต่างหากที่ไม่ได้เปลี่ยนสัญญาณไปยังลำโพงหลัก ด้วยการปรับแต่งครอสโอเวอร์เล็กน้อยผ่านโปรแกรม Bowers & Wilkins SubApp ฉันสามารถผสมผสานระหว่างยุค 805 และ DB-1 ได้เป็นอย่างดี ด้วยดนตรีส่วนใหญ่ DB-1 ไม่จำเป็นเนื่องจากยุค 805 มีความสามารถในการผลิตกีตาร์เบสและกลองส่วนใหญ่โดยไม่ต้องใช้เครื่องช่วยใด ๆ DB-1 มีประโยชน์โดยการขยายช่วงล่างของช่วงเพื่อให้ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่แทร็กเสียงเบสสังเคราะห์ที่ทรงพลังตั้งแต่เพลงในปัจจุบันไปจนถึงอวัยวะท่อและกลองขนาดใหญ่ ฉันสงสัยว่าชุดค่าผสม 805 / DB-1 จะทำงานได้ดีกับการระเบิดของภาพยนตร์
วิธีรับ Spotify แบบทดลองระดับพรีเมียม
ข้อเสีย
805 Diamond เป็นลำโพงที่มีความสามารถสูงในช่วงการทำงาน (ทุกอย่างยกเว้นเสียงเบสต่ำสุด) ผู้พูดไม่ได้ทำอะไรผิดพลาดโดยเฉพาะ มันไม่สามารถสร้างเสียงเบสที่ต่ำที่สุดได้ แต่มันเล่นได้อย่างหมดจดเท่าที่มันจะไปและไม่เคยต่ำสุดหรือแสดงอาการเครียดอื่น ๆ หากคุณต้องการเสียงเบสจากลำโพงหลักของคุณ Bowers & Wilkins มีลำโพงขนาดใหญ่ขึ้นหรือซับวูฟเฟอร์เป็นโซลูชันที่นำเสนอ
ลำโพงที่มีประสิทธิภาพ 88 dB ไม่ใช่พลังอำนาจ แต่ยังมีอีกประเภทที่ขับได้ง่ายกว่า คุณจะต้องแน่ใจว่าได้จับคู่ 805 กับเพาเวอร์แอมป์ที่มีความสามารถ นี่ไม่ใช่ลำโพงที่คุณใช้พลังงานจากเครื่องรับ AV
เป็นการยากที่จะระบุ 'ข้อเสีย' ของเพชร 805 แต่บางคนอาจไม่สนใจนิสัยสุภาพของพวกเขา คำว่า 'สุภาพ' ถูกใช้เพื่ออธิบายผู้พูดคนอื่น ๆ จาก Bowers & Wilkins ด้วยเพชร 805 ฉันจะอธิบายว่ามันเป็นเสียงกลางด้านบนที่มีการปิดภาคเรียนเล็กน้อย สีเข้มหรืออบอุ่นอาจเป็นคำอธิบายที่เหมาะสมสำหรับลักษณะนี้ แต่ในระดับเล็กน้อยเท่านั้นเนื่องจากเสียงกลางของตัวมันเองน่าจะฟังดูเป็นกลางมาก สิ่งนี้สามารถทำให้การฟังเพลงเป็นเวลานานโดยไม่เหนื่อยล้าในมือข้างหนึ่ง แต่ยังสามารถลดความรู้สึกฉับไวด้วยการบันทึกบางอย่างเช่นกีตาร์ไฟฟ้าตามที่ระบุไว้ข้างต้น การจับคู่กับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในระบบของคุณอย่างระมัดระวังจะช่วยลดการเข้าถึง ความสุภาพอาจสังเกตเห็นได้น้อยลงหากไม่ใช่สำหรับทวีตเตอร์แบบไดนามิกและรายละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าช่วงนี้
การแข่งขันและการเปรียบเทียบ
ผู้ที่มองหาลำโพงแบบติดตั้งระดับไฮเอนด์มีตัวเลือกมากมาย Pulsar ของ Joseph Audio, Confidence C1 ของ Dynaudio และ Duette ของ Wilson Audio ล้วนเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมแม้ว่าจะมีต้นทุนที่สูงกว่าก็ตาม Dynaudio Contour S 1.4 มาในราคาที่ต่ำกว่า 805 เช่นเดียวกับลำโพง PM1 ของ Bowers & Wilkins และจอภาพ Liuto ของ Sonus Faber สุดท้าย Pioneer S-2EX เป็นแบบติดตั้งสามทางที่มีราคาใกล้เคียงกับ 805 Diamonds และมีทวีตเตอร์เบริลเลียม สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับลำโพงชั้นวางหนังสือที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้และอื่น ๆ ที่คล้ายกันโปรดไปที่ หน้าลำโพงชั้นวางหนังสือของรีวิวโฮมเธียเตอร์ .
สรุป
ฉันผัดวันประกันพรุ่งในการตั้งค่าเพชร 805 แทนเพชร 800 เม็ดของฉัน ฉันลังเลที่จะเปลี่ยนลำโพงเรือธงระดับโลกที่ฉันโทรเข้ามาด้วยลำโพงแบบติดตั้งขนาดเล็กที่มีราคาถึงหนึ่งในห้า ฉันยังไม่รู้จักเพชร 805 เพราะถ้าฉันรู้จักพวกเขาดีกว่านี้ฉันคงรอไม่นาน
ฉันพบว่าตัวเองกำลังดึงแผ่นดิสก์เพื่อฟังมากขึ้นเรื่อย ๆ และเพิ่มแทร็กตามหลังลงในคิวการฟังบนเซิร์ฟเวอร์เพลงของฉัน 805 Diamonds เป็นลำโพงดนตรีที่ให้ซาวด์สเตจขนาดใหญ่และมีรายละเอียดโดยนักแสดงแต่ละคนได้รับการถ่ายทอดออกมาด้วยความรู้สึกที่ดี ฉันไม่สงสัยเลยว่าไดมอนด์ทวีตเตอร์ไดนามิกเสียงสูงที่สะอาดและมีรายละเอียดเป็นแหล่งสำคัญที่ทำให้ลำโพงนี้หายไปโดยเหลือเพียงเวทีเสียงที่มีรูปทรงที่ดีต่อหน้าผู้ฟัง ความโปร่งใสและพลวัตควบคู่ไปกับการขาดการบีบอัดทำให้ความรู้สึกสมจริงยิ่งขึ้น
เมื่อเปรียบเทียบกับ 800 Diamonds เพชร 805 ที่มีขนาดเล็กและราคาไม่แพงมากให้ประสิทธิภาพของเรือธงมาก แน่นอนว่า 800 ที่ใหญ่กว่านั้นมีส่วนขยายและอิมแพคของเบสที่มากกว่าอย่างเห็นได้ชัดและเสียงกลางก็ละเอียดยิ่งขึ้น 805 Diamonds ควบคู่ไปกับซับวูฟเฟอร์ที่มีความสามารถเช่น DB-1 ของ Bowers & Wilkins จะทำให้คุณมีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ 800 Diamond รุ่นเรือธงมากกว่าความแตกต่างของราคาที่จะแนะนำ
เมื่อมองย้อนกลับไปที่บันทึกการฟังของฉันมีลักษณะบางอย่างที่ฉันสังเกตเห็นครั้งแล้วครั้งเล่า 805 Diamonds มีความโปร่งใสอย่างต่อเนื่องหายไปจากเบื้องหน้าของฉันและทิ้งไว้ให้เป็นเวทีดนตรีที่เป็นธรรมชาติและมีขนาดใหญ่พร้อมการถ่ายภาพที่มั่นคงการแสดงตนและร่างกายที่ดี เซสชันการฟังของฉันใช้เวลานานกว่าปกติและมักจะกินเวลาหลายชั่วโมงไม่เพียง แต่ไม่มีความรู้สึกเมื่อยล้า แต่ยังทำให้ฉันมีส่วนร่วมกับดนตรีในตอนท้ายของช่วงการฟังของฉันเช่นเดียวกับตอนเริ่มต้น ฉันจะถอดความเกร็กเพื่อนของฉันโดยพูดว่าเพชร 805 เป็นนักพูดที่ดีซึ่งเป็นคำพูดที่ฉันเห็นด้วย
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
อ่าน บทวิจารณ์ลำโพงชั้นวางหนังสือเพิ่มเติม โดยนักเขียน HomeTheaterReview.com
สำรวจความคิดเห็นเพิ่มเติมใน ส่วนตรวจสอบซับวูฟเฟอร์ .
ดูบทวิจารณ์เพิ่มเติมใน ส่วนตรวจสอบตัวแปลงดิจิตอลเป็นอนาล็อก .